Sereen monged zawahri krasunas thesis

Tài liệu nghiên cứu Sereen monged zawahri krasunas thesis, tổng hợp lý thuyết và thực hành, cung cấp kiến thức chuyên sâu về ., phục vụ nghiên cứu và ứng dụng thực tiễn

Trường đại học

Kent State University

Chuyên ngành

Nutrition

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Thesis

2016

99
0
0

Phí lưu trữ

35 Point

Mục lục chi tiết

ACKNOWLEDGMENTS

LIST OF FIGURES

LIST OF TABLES

1. CHAPTER I: INTRODUCTION

2. CHAPTER II: LITERATURE REVIEW

2.1. Organic Food and Beverages Regulations

2.2. Certification

2.3. Regulatory Laws

2.4. Agriculture Regulations

2.5. Seed Regulation

2.6. Crop Regulation

2.7. Pest Control

2.8. Farmland Regulations

2.9. Livestock Regulations

2.9.1. Livestock Regulations

2.10. Summary of Regulations

2.11. Labeling

Tóm tắt

I. Tổng quan về nhận thức của sinh viên Kent State về thực phẩm hữu cơ

Nghiên cứu về nhận thứckiến thức của sinh viên Kent State về thực phẩm hữu cơ đã chỉ ra rằng sinh viên có sự quan tâm ngày càng tăng đối với các sản phẩm thực phẩm này. Thực phẩm hữu cơ được biết đến với nhiều lợi ích cho sức khỏe, bao gồm việc không chứa hóa chất độc hại và có giá trị dinh dưỡng cao hơn. Tuy nhiên, sự hiểu biết về thực phẩm hữu cơ vẫn còn hạn chế trong một số nhóm sinh viên. Nghiên cứu này nhằm mục đích làm rõ những yếu tố ảnh hưởng đến nhận thức và kiến thức của sinh viên về thực phẩm hữu cơ.

1.1. Định nghĩa thực phẩm hữu cơ và lợi ích của nó

Thực phẩm hữu cơ là những sản phẩm được sản xuất mà không sử dụng hóa chất tổng hợp, thuốc trừ sâu hay phân bón hóa học. Lợi ích của thực phẩm hữu cơ bao gồm việc giảm thiểu nguy cơ mắc bệnh và cải thiện sức khỏe tổng thể. Nghiên cứu cho thấy rằng sinh viên nhận thức được những lợi ích này, nhưng vẫn còn nhiều hiểu lầm về cách thức sản xuất và giá trị dinh dưỡng của thực phẩm hữu cơ.

1.2. Tình hình tiêu thụ thực phẩm hữu cơ tại Kent State

Tại Kent State, tỷ lệ sinh viên tiêu thụ thực phẩm hữu cơ đang gia tăng. Nghiên cứu cho thấy rằng khoảng 76% sinh viên cho biết họ mua thực phẩm hữu cơ vì lý do sức khỏe. Tuy nhiên, giá cả vẫn là một rào cản lớn đối với nhiều sinh viên. Việc hiểu rõ về nguồn gốc và lợi ích của thực phẩm hữu cơ có thể giúp sinh viên đưa ra quyết định tốt hơn trong việc lựa chọn thực phẩm.

II. Thách thức trong việc nâng cao nhận thức về thực phẩm hữu cơ

Mặc dù có nhiều lợi ích, nhưng việc nâng cao nhận thức về thực phẩm hữu cơ vẫn gặp phải nhiều thách thức. Một trong những vấn đề chính là sự thiếu thông tin chính xác và đầy đủ về thực phẩm hữu cơ. Nhiều sinh viên vẫn còn nhầm lẫn giữa thực phẩm hữu cơ và thực phẩm tự nhiên, dẫn đến việc họ không hiểu rõ về lợi ích thực sự của thực phẩm hữu cơ.

2.1. Thiếu thông tin và hiểu biết sai lệch

Nhiều sinh viên không có đủ thông tin về thực phẩm hữu cơ, dẫn đến những hiểu lầm về giá trị dinh dưỡng và quy trình sản xuất. Các nghiên cứu cho thấy rằng sinh viên thường dựa vào thông tin từ internet mà không kiểm chứng nguồn gốc, điều này có thể dẫn đến những quyết định sai lầm trong việc lựa chọn thực phẩm.

2.2. Rào cản về giá cả và khả năng tiếp cận

Giá cả của thực phẩm hữu cơ thường cao hơn so với thực phẩm thông thường, điều này tạo ra rào cản cho sinh viên trong việc tiếp cận. Nghiên cứu cho thấy rằng 64% sinh viên cho biết giá cả là lý do chính khiến họ không mua thực phẩm hữu cơ. Việc tìm kiếm các giải pháp để giảm giá và tăng cường khả năng tiếp cận thực phẩm hữu cơ là rất cần thiết.

III. Phương pháp nghiên cứu về nhận thức và kiến thức của sinh viên

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp khảo sát điện tử để thu thập dữ liệu từ sinh viên Kent State. Khảo sát được thiết kế để đánh giá nhận thứckiến thức của sinh viên về thực phẩm hữu cơ. Dữ liệu thu thập được sẽ giúp xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua thực phẩm hữu cơ của sinh viên.

3.1. Thiết kế khảo sát và đối tượng tham gia

Khảo sát được gửi đến 8,927 sinh viên và thu hút 980 phản hồi. Các câu hỏi trong khảo sát bao gồm thông tin về nhân khẩu học, thói quen mua sắm, và nhận thức về thực phẩm hữu cơ. Phân tích dữ liệu sẽ giúp xác định mối quan hệ giữa nhận thức và hành vi tiêu dùng thực phẩm hữu cơ.

3.2. Phân tích dữ liệu và kết quả

Dữ liệu thu thập được sẽ được phân tích bằng các phương pháp thống kê như kiểm định Chi-square và t-test. Kết quả sẽ cho thấy sự khác biệt giữa nhóm sinh viên mua và không mua thực phẩm hữu cơ, từ đó đưa ra những khuyến nghị cho các chương trình giáo dục và nâng cao nhận thức.

IV. Ứng dụng thực tiễn từ nghiên cứu về thực phẩm hữu cơ

Kết quả nghiên cứu có thể được áp dụng để phát triển các chương trình giáo dục nhằm nâng cao kiến thứcnhận thức của sinh viên về thực phẩm hữu cơ. Việc cung cấp thông tin chính xác và dễ tiếp cận sẽ giúp sinh viên đưa ra quyết định tốt hơn trong việc lựa chọn thực phẩm.

4.1. Phát triển chương trình giáo dục về thực phẩm hữu cơ

Các chương trình giáo dục có thể được thiết kế để cung cấp thông tin về lợi ích và quy trình sản xuất thực phẩm hữu cơ. Việc tổ chức các buổi hội thảo và sự kiện tại trường sẽ giúp sinh viên hiểu rõ hơn về thực phẩm hữu cơ và khuyến khích họ tham gia vào việc tiêu thụ thực phẩm này.

4.2. Tăng cường khả năng tiếp cận thực phẩm hữu cơ

Cần có các chính sách hỗ trợ để giảm giá thực phẩm hữu cơ cho sinh viên. Việc hợp tác với các nhà cung cấp thực phẩm hữu cơ để cung cấp sản phẩm với giá ưu đãi sẽ giúp sinh viên dễ dàng tiếp cận hơn với thực phẩm hữu cơ.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu về thực phẩm hữu cơ

Nghiên cứu về nhận thứckiến thức của sinh viên Kent State về thực phẩm hữu cơ đã chỉ ra rằng có nhiều cơ hội để nâng cao nhận thức và khuyến khích tiêu thụ thực phẩm hữu cơ trong cộng đồng sinh viên. Tương lai của nghiên cứu này có thể mở ra nhiều hướng đi mới trong việc phát triển các chương trình giáo dục và chính sách hỗ trợ cho sinh viên.

5.1. Tầm quan trọng của việc nâng cao nhận thức

Việc nâng cao nhận thức về thực phẩm hữu cơ không chỉ giúp sinh viên có những lựa chọn thực phẩm tốt hơn mà còn góp phần vào việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Nghiên cứu cho thấy rằng sinh viên có kiến thức tốt về thực phẩm hữu cơ sẽ có xu hướng tiêu thụ nhiều hơn các sản phẩm này.

5.2. Hướng đi tương lai cho nghiên cứu về thực phẩm hữu cơ

Cần tiếp tục nghiên cứu để hiểu rõ hơn về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua thực phẩm hữu cơ của sinh viên. Các nghiên cứu tiếp theo có thể tập trung vào việc đánh giá hiệu quả của các chương trình giáo dục và chính sách hỗ trợ trong việc nâng cao nhận thức và tiêu thụ thực phẩm hữu cơ.

25/07/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

KENT STATE UNIVERSITY STUDENTS’ PERCEPTION AND KNOWLEDGE REGARDING ORGANIC FOOD A thesis submitted to the Kent State University College and Graduate School of Education, Health, and Human Services in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts by Sereen Monged Zawahri Krasuna RD, LD May 2016 © Copyright, 2016 by Sereen Monged Zawahri Krasuna RD, LD All Rights Reserved ii A thesis written by Sereen Monged Zawahri Krasuna, RD, LD B., The University of Akron, 2012 M., Kent State University, 2016 Approved by _____________________________, Director, Master’s Thesis Committee Eun-Jeong (Angie) Ha _____________________________, Member, Master’s Thesis Committee Karen Lowry Gordon _____________________________, Member, Master’s Thesis Committee Jamie Matthews Accepted by _____________________________, Director, School of Health Sciences Lynne E. Rowan _____________________________, Interim Dean, College of Education, Health and Mark Kretovics Human Services iii ZAWAHRI KRASUNA, SEREEN MONGED, M., RD, LD, May 2016 NUTRITION KENT STATE UNIVERSITY STUDENTS’ PERCEPTION AND KNOWLEDGE REGARDING ORGANIC FOOD (89 pp.) Director of Thesis: Eun-Jeong (Angie) Ha, Ph. The purpose of this study was to describe the characteristics of organic food buyers among college students (N = 980). This study also examined perception and knowledge between organic food purchasers and non-purchasers.

An anonymous electronic survey was distributed through the university’s email system. The email invitation to participate was sent to 8,927 university students. The survey consisted of five sections designed to investigate: (a) demographics, (b) purchasing, (c) availability, (d) perception, (e) knowledge. There were significant between buyers and non-buyers of organic food as buyers had a higher mean knowledge of organic food than non-buyers.

Chi-square and t-tests were used to run significances between buyers and non-buyers to examine perception, knowledge, and demographics. Results also indicated that as both groups perceive organic food as healthier and nutritionally superior to organic food, barriers stand in the way of purchasing such as cost. There was no significant knowledge difference between buyers and non-buyers. Data showed the most significant reasons buyers do purchase organic food is due to being health conscious (76%) and also for nutritional quality (64%).

Results indicated that both groups cited websites as the highest used resource to learn about organic food. Results also indicated that gender did not have an effect on purchasing organic food but class ranking did have a significant effect. Data also showed significance between ethnicity and purchasing organic food. ACKNOWLEDGMENTS I would like to thank my advisor, Dr.

Ha, for all of her guidance, encouragement, and assistance while writing my thesis. Secondly, I would also like to thank my committee members, Dr. Gordon and Jamie Matthews, for their much-appreciated feedback throughout this process and assistance with developing my survey. Thank you to those who took the time to take my survey.

I have to say a huge thank you to my husband, Clay Krasuna, for his patience, his time reading over my edits, and his undying faith in me. I especially have to thank my parents, Monged and Randa Zawahri, for all their support and encouragement during this time. They have instilled in me to “aim high” and that’s what I have done and continue to do. Also, I would like to acknowledge my aunt, Dr.

Neda Zawahri, and my mother-in-law, Patsy Corpas, for their love of organic food which encouraged me to study the topic for my thesis. I would also like to thank my siblings, Zaid Zawahri, Sabrina Zawahri, George Zawahri, and Michael Corpas, for reading over my thesis and providing feedback. I cannot forget to thank my entire family for all their encouragement and love during this time. As well as the help I greatly appreciated receiving from Luma Al Masarweh, Odeh Halaseh, Suparna Navale, and Sara Van Newkirk.

The most important thank you goes to God for allowing me to go on this journey through life. “I can do all things through Christ who strengthens me.” (Philippians 4:13) iv TABLE OF CONTENTS Page ACKNOWLEDGMENTS. iv LIST OF FIGURES. vii LIST OF TABLES.

4 Organic Food and Beverages Regulations. 8 Summary of Regulations. 13 Barriers to Choosing Organic. 16 Characteristics of Buyers.

36 Barriers for Purchasing Organic Foods. 40 Resources Used for Organic Food Information. 41 Reasons for Organic Food Purchasing. 43 Organic Food Purchasing Among Buyers.

51 Barriers for Purchasing Organic Food. 55 Resources Used for Organic Food Information. 55 Reasons for Organic Food Purchasing. 56 Organic Food Purchasing Among Buyers.

ORGANIC FOOD SURVEY. FOLLOW UP E-MAIL. KEY FOR KNOWLEDGE TEST. 82 vi LIST OF FIGURES Figure Page 1.

USDA Organic Seal. Organic logos of countries with which the U. Resources college student buyers use to learn about organic food. Resources college student non-buyers use to learn about organic food.

Reasons college student buyers purchase organic food (N = 554) .44 vii LIST OF TABLES Table Page 1. General Characteristics of Organic Food Buyers and Non-Buyers in College Students (N = 928). Comparison of Perception Regarding Organic Food Between Buyers and Non-Buyers Among College Students (N = 892). Comparison of Knowledge Score of Organic Food Among Buyers and Non-Buyers In College Students (N = 928).

Comparison of Knowledge Score of Organic Food Among Buyers and Non-Buyers In College Students (N = 928). Barriers to Purchasing Organic Food Between Buyers and Non-Buyers Among College Student. Miles Willing to Travel to Purchase Organic Food Among College Student Buyers and Non-Buyers (N = 894). Organic Foods Purchased by College Student Buyers (N = 554).

Organic Foods Purchased by College Student Buyers (N = 554). Organic Foods Purchased by College Student Buyers (N = 554) .47 viii CHAPTER I INTRODUCTION Organic foods and beverages are grown and raised without antibiotics, added hormones, and most pesticides (Introduction to Organic Practices, 2015; U. Department of Agriculture [USDA], 2015). Organic foods must meet guidelines to be coined organic and receive a seal by the USDA (Organic Labeling, n.; The Organic Seal, n.

There are misconceptions regarding organic food and other marketing terms used to sell foods. The word “natural” and “whole” are commonly mistaken for being organic and with no clear-cut definition. “Natural” and “whole foods” are not regulated by any governing body although the term “organic” is. In 1997, the organic food industry sales totaled $3.

Fast-forward to 2010 and these sales increased to $26. Even with the large increase in sales, flipping land from conventional to organic agriculture takes time. The time line for a farmland to convert to growing organic food that is sellable according to USDA is 3 years (Dimitri & Oberholtzer, 2009; Greene et al. There have been a plethora of research studies completed looking at what motivates people to purchase organic foods.

Consumers’ perception of organic food and any benefits of it have been assessed. Education, health, and income have been noted as motivating factors. Summarizing the results of research on consumers, it has been noted that education is the most consistent motivational factor in regards to chances of purchasing organic (Dimitri & Oberholtzer, 2009). 1 2 Many college students are transitioning from living with their family to living on their own.

With this comes the responsibility of the students to make their own food choices (Papadaki, Hondros, Scott, & Kapsokefalou, 2007). Numerous factors affect food choices of college students. It has been seen in the literature that college students have healthier eating patterns with more knowledge of dietary guidelines (Kolodinsky, Harvey-Berino, Berlin, Johnson, & Reynolds, 2007). Reading food labels does affect diet habits among college students (Deshpande, Basil, & Basil, 2009).

No significant influence on healthy eating in regards to taste, preparation, and price was found in one study, which evaluated what variables motivate college students to eat healthy (Deshpande et al. Consensus in research summarizes that knowledge has a large influence on college students’ food habits. Problem Statement Sales of organic food have seen double-digit growth since the 1990s (Overview, 2015). According to research, the most consistent motivational factor in organic food purchasing is education (Dimitri & Oberholtzer, 2009).

The more education consumers have, the higher becomes the probability of them buying organic food (Dimitri & Oberholtzer, 2009). This research finding places college students at a higher chance of organic food purchasing and a greater probability to be the future of the organic food market. However, current research is limited in regards to organic food purchasing of college students. Even though this population is limited in the research, there are numerous studies focusing on other populations’ perceptions.

Therefore, further investigation is needed to understand organic food purchasing behavior in college 3 students and to examine their knowledge and perception of organic foods and beverages and how they believe this affects their diet and health. Purpose Statement The purpose of this study was to describe the characteristics of organic food buyers among college students. This study also examined perception and knowledge between organic food buyers and non-buyers. Hypothesis It was hypothesized that college students who purchased organic food perceived their food as healthier than college students who do not purchase organic food.

It was hypothesized that college students who purchased organic food had more knowledge regarding organic food than college students who do not purchase organic food. Operational Definitions College students: an undergraduate or graduate student enrolled full-time at Kent State University during the Spring 2016 semester. Conventional food(s): foods and beverages that are not organic, not labeled as organic, and not raised organically. Knowledge: understanding one acquires from education and/or experiences.

Organic foods and beverages/Organic food(s)/Organic products/Organic items: foods and beverages that are grown/produced using regulated agriculture set forth by the United States Department of Agriculture. Perception: how one understands a topic. CHAPTER II LITERATURE REVIEW Organic Food and Beverages Regulations Organic food is coined as food without pesticides, antibiotics, hormones, and genetically modified organisms (GMO). These foods are grown and produced in ways that conserve the environment and reuse resources on the farms.

No GMO seeds can be used and livestock cannot consume feed with GMO components in them. The process of overturning conventional farmland to organic farmland takes time and requires mandatory inspections. The land intended to be used for organic crops cannot have any prohibited substances and materials on it, which are listed in the Code of Federal Regulations (U. Department of Agriculture, 2015), for 36 months before harvesting (Can GMOs be used in Organic Products, 2013; Introduction to Organic Practices, 2015; Organic Agriculture, 2015).

Certification There are specific regulations for the transition from farmers all the way to the table. Food handlers and organic farmers have organic standards to uphold by the USDA, who also requires mandatory certification for farmers or companies who have over $5,000 in organic sales. More than 30 foreign programs and about 50 programs in the US between state and private, have received accreditation from the USDA. When processors and farmers apply for eligibility to become certified, agents who certify programs review the applications which allows farmers and processors to label their items as organic with the USDA’s labeling regulations.

Then onsite inspections are 4 5 completed annually by qualified inspectors to ensure organic operations follow protocol (Organic Agriculture, 2015; Organic Certification, 2014). Regulatory Laws There are regulations in place by multiple states and private groups, such as the Organic Foods Production Act, which was put into place by Congress in 1990 to provide a national standard for organic products (Kremen, Greene, & Hanson, n. Due to the high demand and influx of organic food sales since the 1990s, the USDA was prompted in 2002 to take action to create the National Organic Program (NOP). This program introduced uniform standards to be followed by farmers and handlers.

The NOP provided support for organic processors and farmers while also providing assurance for consumers (Kremen et al.; Organic Certification, 2014; Overview, 2015). Agriculture Regulations There are regulations in regards to the soil, livestock, quality of the water used, food additives, and pest control on farms which process organic products.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ