Lý luận về tiền lương của C.Mác trong chủ nghĩa tư bản

Chuyên khảo phân tích Lý luận về tiền lương của cacmac trong chủ nghĩa tư bản, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo.

• Trường học: Trường Đại Học
• Chuyên ngành: Kinh Tế
• Đề tài: Lý Luận Về Tiền Lương Của C.Mác Trong Chủ Nghĩa Tư Bản
• Loại tài liệu: Luận Văn

Tóm tắt

I. Tổng Quan Lý Luận Tiền Lương Của Mác Giá Trị Đến Nay

Lý luận về tiền lương đã được các nhà kinh tế nghiên cứu từ lâu, bắt đầu từ William Petty, người đặt nền móng cho lý thuyết "quy luật sắt về tiền lương". Lý thuyết này phản ánh trình độ phát triển ban đầu của chủ nghĩa tư bản. Khi sản xuất chưa phát triển, giai cấp tư sản phải dựa vào Nhà nước để duy trì mức lương thấp, buộc công nhân làm việc. Từ lý luận này, có thể thấy công nhân chỉ nhận được từ sản phẩm lao động của mình những tư liệu sinh hoạt tối thiểu do họ tạo ra, phần còn lại bị nhà tư bản chiếm đoạt. Đây là mầm mống phân tích sự bóc lột giá trị thặng dư. Lý luận về tiền lương của Mác tiếp tục phát triển lý luận về tiền lương của các nhà kinh tế cổ điển trước đó. Những luận điểm của Mác về tiền lương vẫn còn giá trị đến ngày nay, mặc dù chính sách tiền lương ở Việt Nam đã được cải cách. Tuy nhiên, nhiều vấn đề cốt lõi vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng.

1.1. Sự Phát Triển Lý Luận Tiền Lương Trước C.Mác

Trước C.Mác, các nhà kinh tế như William Petty đã đưa ra những lý thuyết sơ khai về tiền lương, thường tập trung vào mức lương tối thiểu cần thiết để duy trì sự sống của người lao động. Những lý thuyết này phản ánh điều kiện kinh tế và xã hội của thời kỳ đầu chủ nghĩa tư bản, khi lực lượng sản xuất còn kém phát triển và giai cấp tư sản tìm cách giữ chi phí lao động ở mức thấp nhất. Tuy nhiên, những lý thuyết này cũng đặt nền móng cho việc phân tích sự bóc lột trong quan hệ lao động, khi người lao động chỉ nhận được một phần nhỏ giá trị mà họ tạo ra.

1.2. Giá Trị Vượt Thời Gian Trong Lý Luận Tiền Lương Mác

Lý luận tiền lương của C.Mác không chỉ kế thừa mà còn phát triển và hoàn thiện những lý thuyết trước đó. Mác đã chỉ ra bản chất thực sự của tiền lương trong chủ nghĩa tư bản, vạch trần sự che đậy về việc tiền lương là giá cả của lao động. Dù chính sách tiền lương ở Việt Nam đã có nhiều thay đổi, nhưng những nguyên lý cơ bản của Mác vẫn còn giá trị trong việc phân tích và giải quyết các vấn đề liên quan đến tiền lương và quan hệ lao động hiện nay. Việc hiểu và vận dụng đúng đắn những nguyên lý này có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của người lao động và thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội bền vững.

II. Tiền Lương Dưới CNTB Giá Cả Sức Lao Động Hay Lao Động

Công nhân làm việc cho nhà tư bản một thời gian và nhận được tiền công. Số tiền này gọi là tiền lương. Số lượng tiền lương nhiều hay ít được xác định theo thời gian lao động hoặc lượng sản phẩm sản xuất ra. Hiện tượng này làm người ta lầm tưởng rằng tiền lương là giá cả của lao động. Sự thật thì tiền lương không phải là giá trị hay giá cả của lao động, vì lao động không phải là hàng hóa và không thể là đối tượng mua bán. Cái mà công nhân bán và nhà tư bản mua không phải là lao động mà chính là sức lao động. Do đó, tiền lương mà nhà tư bản trả cho công nhân là giá cả của sức lao động. Bản chất của tiền lương dưới chủ nghĩa tư bản là biểu hiện ra bề ngoài như là giá trị hay giá cả của lao động.

2.1. Vì Sao Tiền Lương Che Dấu Bản Chất Bóc Lột

Việc mua bán sức lao động là mua bán chịu. Hơn nữa, đặc điểm của hàng hóa - sức lao động không bao giờ tách khỏi người bán, nó chỉ nhận được giá cả khi đã cung cấp giá trị sử dụng cho người mua, tức là lao động cho nhà tư bản. Đối với công nhân, toàn bộ lao động trong cả ngày là phương tiện để có tiền sinh sống, do đó, bản thân công nhân cũng tưởng rằng mình bán lao động. Còn đối với nhà tư bản việc bỏ tiền ra để có lao động, nên cũng nghĩ rằng cái mà họ mua là lao động. Số lượng của tiền lương phụ thuộc vào thời gian lao động hoặc sản phẩm sản xuất ra, điều đó khiến người ta lầm tưởng rằng tiền lương là giá cả lao động. Tiền lương che đậy mọi dấu vết của sự phân chia ngày lao động thành thời gian lao động tất yếu và thời gian lao động thặng dư, thành lao động được trả công và lao động không được trả công, do đó tiền lương che đậy bản chất bóc lột giá trị thặng dư của chủ nghĩa tư bản.

2.2. Phân Biệt Lao Động và Sức Lao Động Theo C.Mác

Theo C.Mác, lao động không phải là hàng hóa, vì nếu lao động là hàng hóa thì sẽ dẫn đến mâu thuẫn về lý luận. Nếu lao động được trao đổi ngang giá, thì nhà tư bản không thu được giá trị thặng dư, phủ nhận quy luật giá trị thặng dư. Nếu hàng hóa được trao đổi không ngang giá để có giá trị thặng dư, thì phủ nhận quy luật giá trị. Thay vào đó, Mác khẳng định rằng cái mà công nhân bán là sức lao động, tức là khả năng lao động của họ. Tiền lương là giá cả của sức lao động, và nó che đậy bản chất bóc lột của chủ nghĩa tư bản.

III. Chức Năng Tiền Lương Đo Giá Trị Kích Thích Phân Công

Tiền lương có nhiều chức năng cơ bản. Thứ nhất, nó là thước đo giá trị, thể hiện bằng tiền của giá trị sức lao động. Thứ hai, nó giúp duy trì và phát triển sức lao động, đảm bảo cuộc sống của người lao động và gia đình họ. Thứ ba, tiền lương kích thích lao động và phát triển nguồn nhân lực, tạo động lực cho người lao động nâng cao năng suất và chất lượng công việc. Cuối cùng, nó thúc đẩy sự phân công lao động xã hội phát triển, tái phân bổ lao động vào các khu vực có năng suất cao hơn. Tiền lương còn là yếu tố kích thích việc hoàn thiện các mối quan hệ lao động, thúc đẩy hợp tác và nâng cao hiệu quả cạnh tranh.

3.1. Tiền Lương và Duy Trì Phát Triển Sức Lao Động

Theo Mác, tiền lương là biểu hiện giá trị sức lao động, là giá trị của những tư liệu sinh hoạt cần thiết để duy trì cuộc sống của người có sức lao động, theo điều kiện kinh tế, xã hội và trình độ văn minh của mỗi nước. Giá trị sức lao động bao hàm cả yếu tố lịch sử, vật chất và tinh thần. Để duy trì và phát triển sức lao động, người lao động còn phải sinh con, nuôi dưỡng con, nên những tư liệu sinh hoạt cần thiết để sản xuất ra sức lao động phải gồm cả những tư liệu sinh hoạt cho con cái họ. Giá trị sức lao động là điểm xuất phát trong mọi bài tính của sản xuất xã hội nói chung và của người sử dụng lao động nói riêng.

3.2. Tiền Lương Thúc Đẩy Phân Công Lao Động Xã Hội

Nâng cao hiệu quả lao động, năng suất lao động suy cho cùng là nguồn gốc để tăng thu nhập, tăng khả năng thỏa mãn các nhu cầu của người lao động. Khác với thị trường hàng hóa bình thường, cầu về lao động không phải là cầu cho bản thân nó, mà là cầu dẫn xuất, tức là phụ thuộc vào khả năng tiêu thụ của sản phẩm do lao động tạo ra và mức giá cả của hàng hóa này. Tổng mức tiền lương quyết định tổng cầu về hàng hóa và dịch vụ cần thiết phải sản xuất cũng như giá cả của nó. Do vậy, tiền lương phải dựa trên cơ sở tăng năng suất lao động. Việc tăng năng suất lao động luôn luôn dẫn đến sự tái phân bổ lao động. Theo qui luật thị trường, lao động sẽ tái phân bổ vào các khu vực có năng suất cao hơn để nhận được các mức lương cao hơn.

IV. Hình Thức Tiền Lương Theo Thời Gian và Theo Sản Phẩm

Tiền lương có hai hình thức cơ bản: tiền lương tính theo thời gian và tiền lương tính theo sản phẩm. Tiền lương tính theo thời gian là hình thức tiền lương mà số lượng của nó phụ thuộc vào thời gian lao động của công nhân (giờ, ngày, tuần, tháng). Cần phân biệt lương giờ, lương ngày, lương tháng. Giá cả của một giờ lao động là thước đo chính xác mức tiền lương tính theo thời gian. Tiền lương ngày và lương tuần chưa nói rõ được mức tiền công đó thấp hay cao, vì còn tùy thuộc theo ngày lao động dài hay ngắn. Do đó, muốn đánh giá đúng mức tiền lương không chỉ căn cứ vào lượng tiền, mà còn căn cứ vào độ dài của ngày lao động và cường độ lao động.

4.1. Ưu và Nhược Điểm Của Tiền Lương Theo Thời Gian

Thực hiện chế độ tiền lương theo thời gian, nhà tư bản có thể không thay đổi lương ngày, lương tuần, mà vẫn hạ thấp được giá cả lao động do kéo dài ngày lao động hoặc tăng cường độ lao động. Trả lương kéo dài thời gian còn có lợi cho nhà tư bản khi tình hình thị trường thuận lợi, hàng hóa tiêu thụ. Tuy nhiên, hình thức này có thể không khuyến khích người lao động nâng cao năng suất, vì thu nhập của họ không trực tiếp phụ thuộc vào lượng sản phẩm họ tạo ra.

4.2. Tiền Lương Theo Sản Phẩm Khuyến Khích Năng Suất

Tiền lương theo sản phẩm là hình thức tiền lương mà số lượng của nó phụ thuộc vào số lượng sản phẩm hoặc công việc mà công nhân làm ra. Hình thức này khuyến khích người lao động nâng cao năng suất, vì thu nhập của họ tăng lên khi họ sản xuất được nhiều sản phẩm hơn. Tuy nhiên, nó cũng có thể dẫn đến tình trạng người lao động làm việc quá sức để tăng thu nhập, ảnh hưởng đến sức khỏe và an toàn lao động. Ngoài ra, việc định mức sản phẩm cũng có thể gây ra tranh chấp giữa người lao động và người sử dụng lao động.

V. Địa Tô Tư Bản Chủ Nghĩa Bóc Lột Trong Nông Nghiệp

Địa tô tư bản chủ nghĩa là sự bóc lột của chủ ruộng đất đối với công nhân nông nghiệp làm thuê. Nó tồn tại ở nhiều hình thức: Địa tô chênh lệch, địa tô tuyệt đối, địa tô cây đặc sản, địa tô về đất xây dựng, địa tô về hầm mỏ, địa tô về bãi cá. Địa tô chênh lệch hình thành do điều kiện sản xuất khác nhau trên các mảnh đất khác nhau, còn địa tô tuyệt đối hình thành do độc quyền tư hữu ruộng đất. Nguồn gốc của địa tô là một bộ phận của giá trị thặng dư, do lao động không công của công nhân làm thuê trong nông nghiệp tạo ra.

5.1. Địa Tô Chênh Lệch và Địa Tô Tuyệt Đối Phân Tích

Địa tô chênh lệch xuất hiện khi có sự khác biệt về độ màu mỡ của đất hoặc vị trí địa lý thuận lợi hơn, cho phép sản xuất với chi phí thấp hơn và thu được lợi nhuận cao hơn. Địa tô tuyệt đối phát sinh do quyền sở hữu tư nhân về đất đai, ngăn cản sự di chuyển tự do của tư bản vào nông nghiệp và cho phép chủ đất thu một phần giá trị thặng dư ngay cả trên những mảnh đất kém màu mỡ nhất. Cả hai loại địa tô này đều là hình thức bóc lột, khi chủ đất thu lợi nhuận từ lao động của người khác mà không đóng góp vào quá trình sản xuất.

5.2. Các Loại Địa Tô Khác Cây Đặc Sản Hầm Mỏ Xây Dựng

Ngoài địa tô chênh lệch và địa tô tuyệt đối, còn có các loại địa tô khác như địa tô về cây đặc sản (thu được trên những đám đất trồng cây quý hiếm), địa tô hầm mỏ (thu được từ việc khai thác khoáng sản), địa tô đất xây dựng (thu được từ việc sử dụng đất cho mục đích xây dựng). Các loại địa tô này đều dựa trên cơ sở của địa tô nông nghiệp và phản ánh sự độc quyền về quyền sử dụng đất đai hoặc tài nguyên thiên nhiên.

VI. Vận Dụng Lý Luận Địa Tô Của Mác Trong Luật Đất Đai VN

Ngày nay, khi đất nước ta đang trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, những lý luận địa tô đó được Đảng và Nhà nước ta vận dụng một cách sáng tạo trong thực tiễn để xây dựng đất nước giàu mạnh. Lý luận địa tô của Mac đã trở thành cơ sở khoa học để xây dựng các chính sách thuế đối với nông nghiệp và các ngành có liên quan nhằm kích thích phát triển nông nghiệp và các ngành trong nền kinh tế. Đất đai thuộc quyền sở hữu của toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý. Nhà nước giao đất, rừng cho các tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang. Ở đây thực hiện sự tách rời giữa quyền sở hữu với quyền sử dụng ruộng đất nhằm sử dụng tài nguyên của đất nước một cách hiệu quả.

6.1. Luật Đất Đai Việt Nam Sở Hữu Toàn Dân Quản Lý Nhà Nước

Luật Đất đai Việt Nam quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước thống nhất quản lý. Nhà nước giao đất cho các tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang, nhân dân, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị xã hội, hộ gia đình, cá nhân sử dụng ổn định lâu dài. Nhà nước còn cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân thuê đất. Tổ chức, hộ gia đình và cá nhân được Nhà nước cho thuê đất, giao đất trong luật này gọi chung là người sử dụng đất. Điều này thể hiện sự vận dụng sáng tạo lý luận địa tô của Mác trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.

6.2. Thuế Đất và Khác Biệt Với Địa Tô Phong Kiến Tư Bản

Để bổ sung cho nguồn ngân sách và thông qua ngân sách thực hiện một số chính sách phát triển nông nghiệp những người thuê đất phải đóng thuế cho nhà nước. Thuế này khác xa với địa tô phong kiến và địa tô tư bản chủ nghĩa vì thuế này tập trung vào ngân sách mang lại lợi ích cho toàn dân, nó không mang bản chất bóc lột của địa tô phong kiến và địa tô tư bản chủ nghĩa. Các điều khoản trong Luật Đất đai quy định rõ quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất, khuyến khích đầu tư và sử dụng đất hiệu quả.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong cơ cấu nguồn thu tài chính công tại Việt Nam, các khoản thu liên quan đến đất đai và tài nguyên đóng góp khoảng 12% đến 15% tổng thu ngân sách nhà nước qua các thời kỳ. Với 100% diện tích đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu, việc thiết lập các công cụ kinh tế để quản lý và phân phối nguồn của cải này là một đòi hỏi cấp thiết cả về lý luận lẫn thực tiễn. Vấn đề nghiên cứu trọng tâm của luận văn là làm rõ sự chuyển hóa của lý luận địa tô tư bản chủ nghĩa sang hệ thống chính sách kinh tế - pháp lý trong điều kiện nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam.

Mục tiêu cụ thể của công trình bao gồm: hệ thống hóa toàn diện học thuyết địa tô của C.Mác, phân tích cơ chế vận hành của các sắc thuế sử dụng đất nông nghiệp, làm sáng tỏ bản chất tài chính của hoạt động giao đất và cho thuê đất đô thị, từ đó chỉ ra những điểm nghẽn trong công tác thu hồi địa tô xã hội. Phạm vi không gian nghiên cứu bao phủ các vùng kinh tế trọng điểm trên toàn quốc, trải dài từ các đô thị loại 1 đến đô thị loại 5 và các khu vực nông nghiệp nông thôn. Khung thời gian nghiên cứu tập trung từ mốc ban hành Luật Đất đai năm 1993, Luật sửa đổi bổ sung năm 1998 đến giai đoạn đổi mới chính sách tài chính đất đai đầu những năm 2000.

Về mặt ý nghĩa khoa học và thực tiễn, luận văn cung cấp luận cứ vững chắc giúp hoàn thiện chính sách thuế, bảo đảm hài hòa lợi ích kinh tế giữa Nhà nước, người trực tiếp sử dụng đất và các nhà đầu tư. Kết quả nghiên cứu là nền tảng để tối ưu hóa nguồn thu công, giảm thiểu thất thoát địa tô đô thị, đồng thời nâng cao phúc lợi xã hội cho hơn 70% dân số hoạt động trong khu vực nông nghiệp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu xây dựng trên nền tảng học thuyết kinh tế chính trị Mác - Lênin về địa tô tư bản chủ nghĩa, kết hợp với các lý thuyết kinh tế học thể chế hiện đại về quyền tài sản và phân phối lợi ích công. Trong học thuyết kinh tế của C.Mác, địa tô được tiếp cận dưới ba hình thái cơ bản: địa tô chênh lệch I phát sinh từ độ màu mỡ tự nhiên hoặc vị trí địa lý thuận lợi; địa tô chênh lệch II hình thành từ việc thâm canh, đầu tư thêm tư bản vào đất; và địa tô tuyệt đối ra đời do độc quyền tư hữu ruộng đất kết hợp với cấu tạo hữu cơ của tư bản trong nông nghiệp thấp hơn công nghiệp (mô hình điển hình: công nghiệp có cấu tạo 80c + 20v tạo ra 20m, nông nghiệp có cấu tạo 60c + 40v tạo ra 40m, xuất hiện thặng dư dôi dư 20m). Bên cạnh đó, lý thuyết địa tô độc quyền giải thích nguồn lợi siêu ngạch đối với các loại đất sở hữu tài nguyên hiếm hoặc cây trồng đặc sản có giá bán vượt xa giá trị.

Luận văn vận dụng và chuẩn hóa 5 khái niệm chuyên ngành then chốt: quyền sở hữu toàn dân về đất đai, quyền sử dụng đất, địa tô xã hội chủ nghĩa (khoản tích lũy công hữu nộp vào ngân sách), cấu tạo hữu cơ của tư bản, và định suất thuế đất quy đổi. Khung phân tích này tạo tiền đề khoa học để xem xét thuế đất và tiền thuê đất ở Việt Nam không phải là sự bóc lột địa tô phong kiến hay tư bản, mà là công cụ phân phối lại giá trị thặng dư xã hội phục vụ mục tiêu kiến thiết quốc gia.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp tiếp cận định tính kết hợp định lượng dựa trên nguồn dữ liệu pháp lý và thực chứng sâu rộng. Dữ liệu thứ cấp được trích xuất từ 15 văn bản quy phạm pháp luật và văn kiện chiến lược, tiêu biểu như Hiến pháp năm 1992, Luật Đất đai năm 1993 (sửa đổi năm 1998), Quyết định số 179/QĐ-BTC và Nghị định số 85/CP. Về dữ liệu định lượng, mẫu nghiên cứu bao gồm hệ thống định suất thuế của 6 hạng đất cây hàng năm, 5 hạng đất cây lâu năm, cùng cơ sở dữ liệu về khung giá thuê đất tại 5 phân loại đô thị trên cả nước. Cỡ mẫu khảo sát bao quát các biểu giá thuê đất thực tế tại hơn 100 dự án có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và các khu đô thị lớn tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh.

Phương pháp chọn mẫu có chủ đích kết hợp phân tầng được áp dụng nhằm phản ánh đầy đủ tính đa dạng của địa tô theo vùng địa lý và phân loại mục đích sử dụng. Luận văn sử dụng phương pháp trừu tượng hóa khoa học, phương pháp lịch sử kết hợp logic, và phương pháp so sánh định lượng để phân tích các tỷ lệ điều tiết tài chính. Lý do lựa chọn tổ hợp phương pháp này là nhằm bóc tách bản chất kinh tế ngầm định bên dưới các khung mức giá và định suất thuế, giúp chứng minh quy luật địa tô vẫn vận động khách quan dưới các hình thái quản lý nhà nước khác nhau trong tiến trình lịch sử từ năm 1980 đến giai đoạn hiện nay.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, nghiên cứu khẳng định chính sách thuế sử dụng đất nông nghiệp đã vận dụng chính xác nguyên lý địa tô chênh lệch I thông qua việc phân chia 6 hạng đất cây hàng năm (định suất từ 50 đến 550 kg thóc/ha/năm) và 5 hạng đất cây lâu năm (định suất từ 80 đến 650 kg thóc/ha/năm). Đất trồng cây ăn quả lâu năm áp dụng mức thu gấp 1,3 lần so với đất cây hàng năm cùng hạng 1, hạng 2 và hạng 3. Trong quá trình điều hành, chính sách khoán sức dân đã từng bước hạ tỷ lệ động viên từ mức khoảng 20% sản lượng quy thóc xuống còn 10% đến 12%, tiến tới xóa bỏ hoàn toàn thuế hạn điền đối với hạn mức không quá 3 ha tại các tỉnh Nam Bộ, 10 ha tại các tỉnh đồng bằng khác và 30 ha tại khu vực trung du miền núi.

Thứ hai, việc hợp thức hóa quyền sử dụng đất ở đã thể hiện sự kết hợp hài hòa giữa nguyên tắc địa tô lịch sử và an sinh xã hội thông qua 3 mốc thời gian rõ rệt: sử dụng ổn định trước ngày 18/12/1980 được cấp giấy chứng nhận và miễn 0% tiền sử dụng đất; giai đoạn từ 18/12/1980 đến 15/10/1993 nộp 20% tiền sử dụng đất; và sau ngày 15/10/1993 phải thực hiện nghĩa vụ tài chính 100%.

Thứ ba, cơ chế cho thuê đất đô thị đối với khối doanh nghiệp và vốn đầu tư nước ngoài đã lượng hóa địa tô chênh lệch và địa tô vị trí một cách chi tiết. Biểu giá thuê dao động từ 0,18 USD/m2/năm tại đô thị loại 5 lên tới 12,00 USD/m2/năm tại đô thị loại 1. Khung giá này được nhân với hệ số vị trí từ 1 đến 3 (chia 4 cấp độ tiếp giáp mặt tiền giao thông) và hệ số kết cấu hạ tầng từ 1 đến 2. Cơ chế tài chính còn khuyến khích đầu tư dài hạn khi quy định trả tiền một lần cho thời hạn 5 năm được giảm 5%, thuê trên 5 năm mỗi năm tiếp theo giảm thêm 1% (tối đa không quá 25%), và thuê trên 30 năm được giảm trực tiếp 30% tổng tiền thuê.

Thảo luận kết quả

Bản chất của địa tô trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam đã có sự thay đổi căn bản về mặt quan hệ sở hữu. Nếu như trong chủ nghĩa tư bản, toàn bộ địa tô chênh lệch và địa tô tuyệt đối bị giai cấp địa chủ tư nhân chiếm đoạt từ giá trị thặng dư của công nhân làm thuê, thì tại Việt Nam, địa tô chuyển hóa thành nguồn thu ngân sách nhà nước nhằm phục vụ việc tái đầu tư vào cơ sở hạ tầng, an sinh xã hội và quốc phòng.

Để hình dung trực quan cơ chế phân bổ này, dữ liệu nghiên cứu có thể được tổng hợp qua mô hình biểu đồ cột đa trục biểu diễn sự biến thiên của giá thuê đất qua 5 loại đô thị, kết hợp cùng biểu đồ mạng nhện biểu thị ma trận 3 nhóm hệ số tác động (vị trí giao thông, mức độ hoàn thiện hạ tầng và nhóm ngành nghề kinh doanh với biên độ dao động từ 1,0 đến 3,0). Song song đó, bảng ma trận phân hạng đất nông nghiệp theo thang đo chất đất và điều kiện khí hậu canh tác giúp minh họa cụ thể việc điều tiết địa tô chênh lệch I giữa các vùng sinh thái.

Tuy nhiên, thảo luận thực tiễn cũng chỉ ra những bất cập nghiêm trọng cần tháo gỡ. Khi chuyển mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp, mức thuế suất điều tiết dao động từ 20% đến 40%, và chuyển sang xây dựng công nghiệp từ 40% đến 60%. Khoảng chênh lệch khổng lồ giữa giá bồi thường đất nông nghiệp ban đầu (chỉ vài chục nghìn đồng/m2) với giá đất thương phẩm sau quy hoạch tạo ra một lượng địa tô chênh lệch II cực lớn nhưng phần lớn lại rơi vào tay các nhà đầu cơ, dẫn đến nguy cơ xung đột lợi ích và khiếu kiện kéo dài tại các vùng ven đô thị.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, tái cấu trúc bảng giá đất giáp ranh và tiệm cận giá trị thị trường. Bộ Tài nguyên và Môi trường phối hợp cùng Bộ Tài chính thiết lập phương pháp định giá đất hiện đại dựa trên dòng tiền sinh lợi thực tế, phấn đấu giảm độ lệch giữa giá đền bù giải tỏa và giá thị trường từ mức trên 60% hiện nay xuống dưới 15%, hoàn thành mục tiêu xây dựng bản đồ giá đất số hóa trong giai đoạn 2026-2027.

Thứ hai, thiết lập cơ chế thu hồi triệt để địa tô chênh lệch hình thành từ đầu tư công. Quốc hội và Tổng cục Thuế cần ban hành sắc thuế đánh vào phần giá trị tăng thêm của đất đai không do chủ sở hữu tự tạo ra, nhằm mục tiêu thu hồi từ 70% đến 80% phần địa tô chênh lệch phát sinh khi Nhà nước mở rộng đường giao thông hoặc chuyển đổi mục đích quy hoạch hạ tầng công cộng, triển khai thí điểm trong thời hạn 18 tháng tới.

Thứ ba, bù đắp thâm hụt tài chính và tái cân đối ngân sách cơ sở cấp xã. Ủy ban nhân dân cấp tỉnh và huyện cần xây dựng đề án trợ cấp ngân sách chuyển tiếp trong thời gian 2 đến 3 năm đầu sau khi thực hiện chính sách xóa thuế nông nghiệp và thuế hạn điền, bảo đảm 100% kinh phí chi trả phụ cấp cho cán bộ hành chính cấp cơ sở, đồng thời hướng dẫn địa phương tạo nguồn thu mới từ dịch vụ thương mại nông thôn.

Thứ tư, giám sát chặt chẽ các dự án thuê đất quy mô lớn và khu công nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài. Ban Quản lý các Khu kinh tế và Sở Kế hoạch và Đầu tư tiến hành rà soát định kỳ 6 tháng một lần đối với 100% diện tích đất cho thuê, xử lý nghiêm tình trạng đầu cơ tích trữ đất hoặc chậm triển khai dự án quá 24 tháng, ngăn chặn hiện tượng biến tướng quan hệ thuê đất thành độc quyền chiếm hữu tư nhân.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nhóm thứ nhất bao gồm các cơ quan lập pháp, cán bộ tham mưu và chuyên viên quản lý nhà nước trong lĩnh vực tài chính, tài nguyên và môi trường. Luận văn cung cấp cơ sở lý luận chính trị Mác - Lênin vững chắc để xây dựng các chính sách điều tiết thuế bất động sản, hoàn thiện khung giá đất và thiết kế các quy định giải phóng mặt bằng công bằng.

Nhóm thứ hai là các giảng viên, nghiên cứu viên và học viên cao học thuộc khối ngành Kinh tế học, Kinh tế chính trị và Quản trị công. Tài liệu này đóng vai trò như một nghiên cứu điển hình mẫu mực trong việc vận dụng lý thuyết kinh điển để mổ xẻ các bài toán kinh tế thể chế đương đại với hệ thống dữ liệu so sánh chuẩn xác.

Nhóm thứ ba là các chuyên gia thẩm định giá, nhà tư vấn đầu tư và doanh nghiệp bất động sản. Các tổ chức này có thể nắm bắt tường tận cấu trúc hình thành chi phí sử dụng đất, hiểu rõ tác động của hệ số vị trí (từ 1 đến 3) cùng các mức thuế chuyển mục đích từ 20% đến 60% để lập kế hoạch tài chính tối ưu cho dự án.

Nhóm thứ tư là các luật sư và chuyên gia tư vấn luật đất đai. Luận văn cung cấp góc nhìn sâu sắc về nguồn gốc pháp lý và lịch sử giải quyết nghĩa vụ tài chính qua các mốc luật định (trước năm 1980, 1980-1993, sau năm 1993), hỗ trợ đắc lực cho công tác giải quyết tranh chấp đất đai và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho khách hàng.

Câu hỏi thường gặp

Địa tô trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam khác biệt như thế nào so với địa tô tư bản chủ nghĩa? Điểm khác biệt căn bản nằm ở quan hệ sở hữu và mục đích phân phối. Trong chủ nghĩa tư bản, địa tô là phần giá trị thặng dư bị chủ đất tư nhân bóc lột từ lao động làm thuê. Tại Việt Nam, với chế độ sở hữu toàn dân, tiền thuế và tiền thuê đất được tập trung về ngân sách nhà nước để tái đầu tư xây dựng các công trình công cộng, y tế và phát triển kinh tế.

Căn cứ khoa học nào quyết định việc phân chia định suất thuế sử dụng đất nông nghiệp từ 50 đến 650 kg thóc trên mỗi hecta? Mức thuế này dựa trên học thuyết địa tô chênh lệch I của C.Mác, phân hóa theo độ màu mỡ tự nhiên của chất đất và điều kiện khí hậu. Đất cây hàng năm được chia 6 hạng (cao nhất là hạng 1 nộp 550 kg thóc/ha, thấp nhất là hạng 6 nộp 50 kg thóc/ha), bảo đảm sự công bằng giữa các hộ canh tác trên các vị trí đất khác nhau.

Tại sao Nhà nước phân định 3 mốc thời gian thu tiền sử dụng đất ở là trước ngày 18/12/1980, từ 18/12/1980 đến 15/10/1993 và sau ngày 15/10/1993? Ba mốc này gắn liền với các bước ngoặt pháp lý: Hiến pháp 1980 và Luật Đất đai 1993. Đất ở ổn định trước năm 1980 được miễn 100% tiền sử dụng đất nhằm tôn trọng lịch sử khai hoang; giai đoạn 1980-1993 nộp 20% như một khoản đóng góp hợp lý hóa; sau năm 1993 khi luật đã có hiệu lực bắt buộc nộp đủ 100% để chống lấn chiếm đất công.

Hệ số vị trí và kết cấu hạ tầng ảnh hưởng như thế nào đến tổng chi phí thuê đất của doanh nghiệp? Theo công thức tính đơn giá thuê đất, giá gốc theo nhóm đô thị (từ 0,18 đến 12,00 USD/m2/năm) được nhân đồng thời với hệ số vị trí (từ 1 đến 3) và hệ số hạ tầng (từ 1 đến 2). Một khu đất tiếp giáp đường chính có đầy đủ điện nước có thể chịu mức tiền thuê cao gấp 6 lần so với khu đất trong hẻm sâu thiếu tiện ích kỹ thuật.

Việc miễn giảm và xóa bỏ thuế hạn điền đất nông nghiệp tác động ra sao đến đời sống nông dân và ngân sách xã? Chính sách giúp giải phóng sức sản xuất, giảm chi phí đầu vào trực tiếp cho nông dân canh tác trong hạn mức 3 ha đến 30 ha, thúc đẩy tích tụ ruộng đất quy mô lớn. Mặc dù tạo ra sự hụt thu tạm thời cho ngân sách cấp xã trong 2 đến 3 năm đầu, Nhà nước đã điều tiết ngân sách cấp trên để hỗ trợ duy trì hoạt động cơ sở.

Kết luận

• Hệ thống hóa hoàn chỉnh lý luận địa tô của C.Mác, khẳng định tính đúng đắn và giá trị soi đường của học thuyết kinh điển đối với nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
• Chứng minh bản chất địa tô tại Việt Nam là công cụ tài chính công hữu hóa, điều tiết giá trị thặng dư xã hội vào ngân sách nhà nước nhằm phục vụ toàn dân thay vì làm giàu cho tư nhân sở hữu đất.
• Làm rõ cơ chế phân bổ thuế nông nghiệp qua 6 hạng đất cây hàng năm (50-550 kg thóc/ha) và biểu giá thuê đất đô thị (0,18-12,00 USD/m2/năm) kết hợp hệ số vị trí từ 1 đến 3.
• Chỉ ra thách thức căn cốt trong việc thất thoát địa tô chênh lệch II khi chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp với biên độ thuế 20% đến 60%.
• Đề xuất hệ thống 4 nhóm giải pháp đồng bộ về định giá đất thị trường, chính sách thuế điều tiết giá trị tăng thêm và hỗ trợ ngân sách cơ sở.

Đóng góp lớn nhất của luận văn là đã đặt nền móng phương pháp luận khoa học, kết nối lý thuyết kinh tế chính trị với thực tiễn lập pháp tài chính đất đai tại Việt Nam. Định hướng tiếp theo trong giai đoạn 2026-2030 đòi hỏi việc tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý về thuế tài sản và hiện đại hóa hệ thống thông tin dữ liệu đất đai quốc gia. Các nhà nghiên cứu, cán bộ hoạch định chính sách và doanh nghiệp hãy khai thác sâu các luận điểm của công trình để xây dựng hệ thống quản trị đất đai minh bạch, hiệu quả và bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Luận văn: Lý luận về tiền lương của CacMac trong chủ nghĩa tư bản Lêi më ®Çu Lý luËn vÒ tiÒn l­¬ng ®· ®­îc c¸c nhµ kinh tÕ nghiªn cøu tõ rÊt l©u b¾t ®Çu lµ W. ChÝnh William Petty lµ ng­êi ®Çu tiªn trong lÞch sö ®Æt nÒn mãng cho lý thuyÕt "quy luËt s¾t vÒ tiÒn l­¬ng". Lý thuyÕt møc l­¬ng tèi thiÓu ph¶n ¸nh tr×nh ®é ph¸t triÓn ban ®Çu cña CNTB. Lóc nµy, s¶n xuÊt ch­a ph¸t triÓn, ®Ó buéc c«ng nh©n lµm viÖc, giai cÊp t­ s¶n ph¶i dùa vµo Nhµ n­íc ®Ó duy tr× møc l­¬ng thÊp.

Tuy nhiªn tõ lý luËn nµy ta thÊy ®­îc lµ, c«ng nh©n chØ nhËn ®­îc tõ s¶n phÈm lao ®éng cña m×nh nh÷ng t­ liÖu sinh ho¹t tèi thiÓu do hä t¹o ra. PhÇn cßn l¹i ®· bÞ nhµ t­ b¶n chiÕm ®o¹t. §ã lµ mÇm mèng ph©n tÝch sù bãc lét. Lý luËn vÒ tiÒn l­¬ng cña M¸c lµ sù tiÕp tôc ph¸t triÓn lý luËn vÒ tiÒn l­¬ng cña c¸c nhµ kinh tÕ cæ ®iÓn tr­íc ®ã.

Lý luËn tiÒn l­¬ng cña M¸c ®· v¹ch râ b¶n chÊt cña tiÒn l­¬ng d­íi CNTB ®· bÞ che ®Ëy – tiÒn l­¬ng lµ gi¸ c¶ cña lao ®éng, b¸c bá quan niÖm cña c¸c nhµ kinh tÕ t­ b¶n tr­íc ®ã (Ricardo). Nh÷ng luËn ®iÓm cña M¸c vÒ tiÒn l­¬ng vÉn cßn gi¸ trÞ ®Õn ngµy nay. MÆc dï ë n­íc ta chÝnh s¸ch tiÒn l­¬ng ®· ®­îc c¶i c¸ch. Tuy nhiªn, nhiÒu vÊn ®Ò cèt lâi vÉn ch­a ®­îc gi¶i quyÕt mét c¸ch tho¶ ®¸ng.

Cho ®Õn nay, thu nhËp cña ng­êi ®­îc h­ëng l­¬ng t¨ng, møc sèng, tiªu dïng t¨ng, vÒ c¬ b¶n kh«ng do chÝnh s¸ch tiÒn l­¬ng ®em l¹i mµ do t¨ng thu nhËp ngoµi l­¬ng, nhê kinh tÕ t¨ng tr­ëng (tiÒn l­¬ng Nhµ n­íc tr¶ chØ chiÕm mét phÇn ba, thu nhËp kh¸c chiÕm tíi hai phÇn ba). 1 ViÖc hiÓu vµ vËn dông ®óng nh÷ng nguyªn lý vÒ tiÒn l­¬ng cña M¸c trong ®iÒu kiÖn nÒn kinh tÕ thÞ tr­êng ë n­íc ta hiÖn nay cã ý nghÜa rÊt lín.C¶i c¸ch chÝnh s¸ch tiÒn l­¬ng sÏ ¶nh h­ëng nh­ thÕ nµo ®Õn lîi Ých cña ng­êi lao ®éng, vµ nªn tiÕn hµnh c¶i c¸ch nh­ thÕ nµo ®Ó ®¶m b¶o ®­îc lîi Ých ng­êi lao ®éng, ®Õn lîi Ých cña toµn quèc gia? §©y lµ vÊn ®Ò ®· thu hót ®­îc sù quan t©m cña ®«ng ®¶o ng­êi lao ®éng vµ chuyªn gia nghiªn cøu. XuÊt ph¸t tõ ý nghÜa lý luËn vµ thùc tiÔn nªu trªn mµ ng­êi viÕt lùa chän ®Ò tµi nµy nh»m hiÓu râ h¬n vÒ hÖ thèng chÝnh s¸ch tiÒn l­¬ng ë ViÖt Nam, nh»m ®­a ra c¸c kiÕn nghÞ hoµn thiÖn hÖ thèng chÝnh s¸ch tiÒn l­¬ng ë ViÖt Nam trong giai ®o¹n hiÖn nay. Lý luËn tiÒn l­¬ng cña C.M¸c trong chñ nghÜa t­ b¶n cña M¸c 1.

B¶n chÊt tiÒn l­¬ng d­íi chñ nghÜa t­ b¶n C«ng nh©n lµm viÖc cho nhµ t­ b¶n mét thêi gian nµo ®ã th× nhËn ®­îc sè tiÒn tr¶ c«ng nhÊt ®Þnh. TiÒn tr¶ c«ng ®ã gäi lµ tiÒn l­¬ng. Sè l­îng tiÒn l­¬ng nhiÒu hay Ýt ®­îc x¸c ®Þnh theo thêi gian lao ®éng hoÆc l­îng s¶n phÈm s¶n xuÊt ra. HiÖn t­îng ®ã lµm cho ng­êi ta lÇm t­ëng r»ng, tiÒn l­¬ng lµ gi¸ c¶ lao ®éng.

Sù thËt th× tiÒn l­¬ng kh«ng ph¶i lµ gi¸ trÞ hay gi¸ c¶ cña lao ®éng. V× lao ®éng kh«ng ph¶i lµ hµng ho¸ vµ kh«ng thÓ lµ ®èi t­îng mua b¸n. Së dÜ nh­ vËy lµ v×: 2 Thø nhÊt: nÕu lao ®éng lµ hµng ho¸ th× nã ph¶i cã tr­íc, ph¶i ®­îc vËt ho¸ trong mét h×nh thøc cô thÓ nµo ®ã. TiÒn ®Ó cho lao ®éng cã thÓ “vËt ho¸” ®­îc lµ ph¶i cã t­ liÖu s¶n xuÊt.

Nh­ng nÕu ng­êi lao ®éng cã t­ liÖu s¶n xuÊt th× hä sÏ b¸n hµng ho¸ do m×nh s¶n xuÊt, chø kh«ng b¸n “lao ®éng”. Ng­êi c«ng nh©n kh«ng thÓ b¸n c¸i m×nh kh«ng cã. Thø hai: viÖc thõa nhËn lao ®éng lµ hµng ho¸ dÉn tíi mét trong hai m©u thuÉn vÒ lý luÊn sau ®©y: NÕu lao ®éng lµ hµng ho¸ vµ ®­îc trao ®æi ngang gi¸, th× nhµ t­ b¶n kh«ng thu ®­îc gi¸ trÞ thÆng d­- ®iÒu nµy phñ nhËn sù tån t¹i thùc tÕ cña quy luËt gi¸ trÞ thÆng d­ trong chñ nghÜa t­ b¶n. Cßn nÕu hµng ho¸ ®­îc trao ®æi kh«ng ngang gi¸ ®Ó cã gi¸ trÞ thÆng d­ cho nhµ t­ b¶n, th× sÏ phñ nhËn quy luËt gi¸ trÞ.

Thø ba: nÕu lao ®éng lµ hµng ho¸ th× hµng ho¸ ®ã còng ph¶i cã gi¸ trÞ. Nh­ng th­íc ®o néi t¹i cña gi¸ trÞ lµ lao ®éng. Nh­ vËy, gi¸ trÞ cña lao ®éng ®o b»ng lao ®éng. §ã lµ mét ®iÒu luÈn quÈn v« nghÜa.

V× thÕ, lao ®éng kh«ng ph¶i lµ hµng ho¸, c¸i mµ c«ng nh©n b¸n vµ nhµ t­ b¶n mua kh«ng ph¶i lµ lao ®éng mµ chÝnh lµ søc lao ®éng. Do ®ã, tiÒn l­¬ng mµ nhµ t­ b¶n tr¶ cho c«ng nh©n lµ gi¸ c¶ cña søc lao ®éng. VËy b¶n chÊt cña tiÒn l­¬ng d­íi chñ nghÜa t­ b¶n lµ biÓu hiÖn ra bÒ ngoµi nh­ lµ gi¸ trÞ hay gi¸ c¶ cña lao ®éng. Së dÜ biÓu hiÖn bÒ ngoµi cña tiÒn l­¬ng ®· che dÊu b¶n chÊt cña nã lµ do nh÷ng nguyªn nh©n sau: 3 Mét lµ, viÖc mua b¸n søc lao ®éng lµ mua b¸n chÞu.

H¬n n÷a, ®Æc ®iÓm cña hµng ho¸ - søc lao ®éng kh«ng bao giêi t¸ch khái ng­êi b¸n, nã chØ nhËn ®­îc gi¸ c¶ khi ®· cung cÊp gi¸ trÞ sö dông cho ng­êi mua, tøc lµ lao ®éng cho nhµ t­ b¶n, do ®ã nh×n bÒ ngoµi chØ thÊy nhµ t­ b¶n tr¶ gi¸ trÞ cho lao ®éng. Hai lµ, ®èi víi c«ng nh©n, toµn bé lao ®éng trong c¶ ngµy lµ ph­¬ng tiÖn ®Ó cã tiÒn sinh sèng, do ®ã, b¶n th©n c«ng nh©n còng t­ëng r»ng m×nh b¸n lao ®éng. Cßn ®èi víi nhµ t­ b¶n viÖc bá tתn ra ®Ó cã lao ®éng, nªn còng nghÜ r»ng c¸i mµ hä mua lµ lao ®éng. Ba lµ, do c¸ch thøc tr¶ l­¬ng.

Sè l­îng cña tiÒn l­¬ng phô thuéc vµo thêi gian lao ®éng hoÆc s¶n phÈm s¶n xuÊt ra, ®iÒu ®ã khiÕn ng­êi ta lÇm t­ëng r»ng tiÒn l­¬ng lµ gi¸ c¶ lao ®éng. TiÒn l­¬ng che ®Ëy mäi dÊu vÕt cña sù ph©n chia ngµy lao ®éng thµnh thêi gian lao ®éng tÊt yÕu vµ thêi gian lao ®éng thÆng d­, thµnh lao ®éng ®­îc tr¶ c«ng vµ lao ®éng kh«ng ®­îc tr¶ c«ng, do ®ã tiÒn l­¬ng che ®Ëy b¶n chÊt bãc lét cña chñ nghÜa t­ b¶n. C¸c chøc n¨ng c¬ b¶n cña tiÒn l­¬ng: a. Chøc n¨ng thuíc ®o gi¸ trÞ: Nh­ trªn ®· nªu, tiÒn l­¬ng lµ sù thÓ hiÖn b»ng tiÒn cña gi¸ trÞ søc lao ®éng, ®­îc biÓu hiÖn ra bªn ngoµi nh­ lµ gi¸ c¶ cña søc lao ®éng.

V× vËy tiÒn l­¬ng chÝnh lµ thuíc ®o gi¸ trÞ søc lao ®éng, ®­îc biÓu hiÖn nh­ gi¸ trÞ lao 4 ®éng cô thÓ cña viÖc lµm ®­îc tr¶ c«ng. Nãi c¸ch kh¸c, gi¸ trÞ cña viÖc lµm ®­îc ph¶n ¸nh th«ng qua tiÒn l­¬ng. NÕu viÖc lµm cã gi¸ trÞ cµng cao th× møc l­¬ng cµng lín. Duy tr× vµ ph¸t triÓn søc lao ®éng: Theo M¸c tiÒn l­¬ng lµ biÓu hiÖn gi¸ trÞ søc lao ®éng, ®ã lµ gi¸ trÞ cña nh÷ng t­ liÖu sinh ho¹t cÇn thiÕt ®Ó duy tr× cuéc sèng cña ng­êi cã søc lao ®éng, theo ®iÒu kiÖn kinh tÕ, x· héi vµ tr×nh ®é v¨n minh cña mçi n­íc.

Gi¸ trÞ søc lao ®éng bao hµm c¶ yÕu tè lÞch sö, vËt chÊt vµ tinh thÇn. Ngoµi ra, ®Ó duy tr× vµ ph¸t triÓn søc lao ®éng th× ng­êi lao ®éng cßn ph¶i sinh con (nh­ søc lao ®éng tiÒm tµng), ph¶i nu«i d­ìng con, cho nªn nh÷ng t­ liÖu sinh ho¹t cÇn thiÕt ®Ó s¶n xuÊt ra søc lao ®éng ph¶i gåm cã c¶ nh÷ng t­ liÖu sinh ho¹t cho con c¸i häc. Theo hä, chøc n¨ng c¬ b¶n cña tiÒn l­¬ng cßn lµ nh»m duy tr× vµ ph¸t triÓn ®­îc søc lao ®éng. Gi¸ trÞ søc lao ®éng lµ ®iÓm xuÊt ph¸t trong mäi bµi tÝnh cña s¶n xuÊt x· héi nãi chung vµ cña ng­êi sö dông lao ®éng nãi riªng.

Gi¸ trÞ søc lao ®éng mang tÝnh kh¸ch quan, ®­îc quy ®Þnh vµ ®iÒu tiÕt kh«ng theo ý muèn cña mét c¸c nh©n nµo, dï lµ ng­êi lµm c«ng hay ng­êi sö dông lao ®éng. Nã lµ kÕt qu¶ cña sù mÆc c¶ trªn thÞ tr­êng lao ®éng gi÷a ng­êi cã søc lao ®éng “b¸n” vµ ng­êi sö dông søc lao ®éng “mua” c. KÝch thÝch lao ®éng vµ ph¸t triÓn nguån nh©n lùc TiÒn l­¬ng lµ bé phËn thu nhËp chÝnh ®¸ng cña ng­êi lao ®éng nh»m tho¶ m·n phÇn lín c¸c nhu cÇu vÒ vËt chÊt vµ tinh thÇn cña ng­êi lao ®éng. 5 Do vËy, c¸c møc tiÒn l­¬ng lµ c¸c ®ßn bÈy kinh tÕ rÊt quan träng ®Ó ®Þnh h­íng sù quan t©m vµ ®éng c¬ trong lao ®éng cña ng­êi lao ®éng.

Khi ®é lín cña tiÒn l­¬ng phô thuéc vµo hiÖu qu¶ s¶n xuÊt cña c«ng ty nãi chung vµ c¸ nh©n ng­êi lao ®éng nãi riªng th× hä sÏ quan t©m ®Õn viÖc kh«ng ngõng n©ng cao n¨ng suÊt vµ chÊt l­îng c«ng viÖc d. Thóc ®Èy sù ph©n c«ng lao ®éng x· héi ph¸t triÓn N©ng cao hiÖu qu¶ lao ®éng, n¨ng suÊt lao ®éng suy cho cïng lµ nguån gèc ®Ó t¨ng thu nhËp, t¨ng kh¶ n¨ng tho¶ m·n c¸c nhu cÇu cña ng­êi lao ®éng. Kh¸c víi thÞ tr­êng hµng ho¸ b×nh th­êng, cÇu vÒ lao ®éng kh«ng ph¶i lµ cÇu cho b¶n th©n nã, mµ lµ cÇu dÉn xuÊt, tøc lµ phô thuéc vµo kh¶ n¨ng tiªu thô cña s¶n phÈm do lao ®éng t¹o ra vµ møc gi¸ c¶ cña hµng ho¸ nµy. Tæng møc tiÒn l­¬ng quyÕt ®Þnh tæng cÇu vÒ hµng ho¸ vµ dÞch vô cÇn thiÕt ph¶i s¶n xuÊt còng nh­ gi¸ c¶ cña nã.

Do vËy, tiÒn l­¬ng ph¶i dùa trªn c¬ së t¨ng n¨ng suÊt lao ®éng. ViÖc t¨ng n­ang suÊt lao ®éng lu«n lu«n dÉn ®Õn sù t¸i ph©n bè lao ®éng. Theo qui luËt thÞ tr­êng, lao ®éng sÏ t¸i ph©n bè vµo c¸c khu vùc cã n¨ng suÊt cao h¬n ®Ó nhËn ®­îc c¸c møc l­¬ng cao h¬n. Chøc n¨ng x· héi cña tiÒn l­¬ng Cïng víi viÖc kÝch thÝch kh«ng ngõng n©ng cao n¨ng suÊt lao ®éng, tiÒn l­¬ng cßn lµ yÕu tè kÝch thÝch viÖc hoµn thiÖn c¸c mèi quan hÖ lao ®éng.

Thùc tÕ cho thÊy, viÖc duy tr× c¸c møc tiÒn l­¬ng cao vµ t¨ng kh«ng ngõng chØ ®­îc thùc hiÖn trªn c¬ së hµi hoµ c¸c mèi quan hÖ lao ®éng trong c¸c 6 doanh nghiÖp. ViÖc g¾n tiÒn l­¬ng víi hiÖu qu¶ cña ng­êi lao ®éng vµ ®¬n vÞ kinh tÕ sÏ thóc ®Èy c¸c mèi quan hÖ hîp t¸c, gióp ®ì lÇn nhau, n©ng cao hiÖu qu¶ c¹nh tranh cña c«ng ty. Bªn c¹nh ®ã, t¹o tiÒn ®Ò cho sù ph¸t triÓn toµn diÖn cña con ng­êi vµ thóc ®Èy x· héi ph¸t triÓn theo h­íng d©n chñ vµ v¨n minh. C¸c h×nh thøc c¬ b¶n cña tiÒn l­¬ng TiÒn l­¬ng cã hai h×nh thøc c¬ b¶n lµ: tiÒn l­¬ng tÝnh theo thêi gian vµ tiÒn l­¬ng tÝnh theo s¶n phÈm.