Luật Học 08 219: Tìm Hiểu Về Ban Biên Tập Trương Quang Vinh Và Những Đóng Góp Quan Trọng

Khám phá bài viết "Luật học 08 219" với sự đóng góp của ban biên tập Trương Quang Vinh và các tác giả khác, cung cấp thông tin chuyên sâu về lĩnh vực pháp lý.

• Đề tài: Luật Học 08 219: Biên Tập Trương Quang Vinh Và Những Đóng Góp Nổi Bật

Tóm tắt

I. Giới thiệu về Luật Học 08 219

Luật Học 08 219 là một tài liệu quan trọng trong lĩnh vực Luật Học, được biên tập bởi Trương Quang Vinh. Tài liệu này không chỉ cung cấp cái nhìn tổng quan về các vấn đề pháp lý hiện tại mà còn nhấn mạnh những đóng góp nổi bật của các tác giả trong lĩnh vực nghiên cứu luật. Tài liệu này được xây dựng dựa trên các nguyên tắc cơ bản của pháp luật và có sự tham gia của nhiều chuyên gia luật trong quá trình biên tập. Những nội dung trong tài liệu này có giá trị thực tiễn cao, giúp sinh viên và các nhà nghiên cứu có cái nhìn sâu sắc hơn về các vấn đề pháp lý hiện nay.

1.1. Nội dung chính của Luật Học 08 219

Luật Học 08 219 bao gồm nhiều chủ đề quan trọng như nghiên cứu luật, học thuyết pháp lý, và tư duy pháp lý. Tài liệu này không chỉ dừng lại ở việc trình bày lý thuyết mà còn đi sâu vào phân tích thực tiễn, từ đó đưa ra những khuyến nghị cho việc cải cách giáo dục luật. Một trong những điểm nổi bật là việc tài liệu đã chỉ ra những tác giả có ảnh hưởng lớn trong lĩnh vực này, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đổi mới giáo dục trong bối cảnh hiện đại.

II. Đóng góp của Trương Quang Vinh

Trương Quang Vinh đã có những đóng góp đáng kể trong việc biên tập và phát triển nội dung của Luật Học 08 219. Ông không chỉ là một tác giả mà còn là một chuyên gia luật có uy tín, với nhiều công trình nghiên cứu nổi bật. Những ý tưởng và quan điểm của ông đã giúp định hình lại cách tiếp cận trong việc giảng dạy và nghiên cứu luật. Ông đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc áp dụng lý thuyết vào thực tiễn, từ đó giúp sinh viên có thể hiểu rõ hơn về các vấn đề pháp lý phức tạp.

2.1. Tác động đến giáo dục luật

Đóng góp của Trương Quang Vinh không chỉ dừng lại ở việc biên tập mà còn mở ra hướng đi mới cho giáo dục luật tại Việt Nam. Ông đã đề xuất nhiều phương pháp giảng dạy sáng tạo, giúp sinh viên phát triển tư duy phản biện và khả năng phân tích luật. Những phương pháp này đã được áp dụng rộng rãi trong các trường đại học, tạo ra một thế hệ sinh viên luật có khả năng ứng dụng kiến thức vào thực tiễn một cách hiệu quả.

III. Phân tích và đánh giá giá trị thực tiễn

Luật Học 08 219 không chỉ là một tài liệu học thuật mà còn có giá trị thực tiễn cao trong việc định hướng cho các nhà nghiên cứu và sinh viên. Tài liệu này cung cấp những kiến thức cần thiết để hiểu rõ hơn về các vấn đề pháp lý hiện nay, từ đó giúp người đọc có thể áp dụng vào thực tiễn. Việc phân tích các tác giả và công trình nghiên cứu trong tài liệu cũng giúp nâng cao nhận thức về tầm quan trọng của việc nghiên cứu luật trong bối cảnh toàn cầu hóa.

3.1. Ứng dụng trong thực tiễn

Các nội dung trong Luật Học 08 219 có thể được ứng dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ việc cải cách pháp luật đến việc nâng cao chất lượng giáo dục luật. Tài liệu này cũng cung cấp những khuyến nghị cụ thể cho các nhà làm luật và các tổ chức giáo dục, nhằm cải thiện chất lượng đào tạo và nghiên cứu trong lĩnh vực pháp luật. Điều này không chỉ giúp nâng cao năng lực của sinh viên mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững của hệ thống pháp luật tại Việt Nam.

Nội dung chính

Tấn Công Mạng Và Nguyên Tắc Cấm Sử Dụng Vũ Lực Trong Pháp Luật Quốc Tế: Phân Tích Pháp Lý Học Thuật & Định Hướng Cho Việt Nam

---

Tóm tắt nghiên cứu (200-250 từ)

• Câu hỏi nghiên cứu cốt lõi: Trong bối cảnh công nghệ thông tin phát triển vượt bậc, liệu các hành vi tấn công mạng xuyên biên giới có cấu thành hành vi "sử dụng vũ lực" hoặc "đe dọa sử dụng vũ lực" bị nghiêm cấm theo Điều 2(4) Hiến chương Liên Hợp Quốc hay không? Quốc gia nạn nhân, đặc biệt là Việt Nam, cần xây dựng lập trường pháp lý quốc tế và khung chính sách nội luật như thế nào?
• Phương pháp tiếp cận: Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích pháp lý học thuyết (doctrinal legal research), phương pháp giải thích điều ước quốc tế mang tính tiến hóa (evolutionary interpretation) theo Công ước Vienna 1969, kết hợp phân tích án lệ quốc tế của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) và các chuẩn mực thực tiễn từ Cẩm nang Tallinn 2.0 (Tallinn Manual 2.0).
• Phát hiện chính: Không gian mạng không phải là "khoảng trống pháp lý". Bằng cách tiếp cận dựa trên tác động (effect-based approach), tấn công mạng gây ra hậu quả hủy hoại vật chất hoặc thương vong về người tương đương với vũ khí truyền thống sẽ bị xếp vào hành vi sử dụng vũ lực trái pháp luật quốc tế, kích hoạt quyền tự vệ chính đáng của quốc gia nạn nhân.
• Hàm ý thực tiễn: Nghiên cứu kiến nghị Việt Nam cần chủ động định hình quan điểm quốc gia trong việc coi các cuộc tấn công mạng quy mô lớn là hành vi vi phạm nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực, qua đó củng cố cơ sở pháp lý vững chắc cho chiến lược bảo vệ chủ quyền số và an ninh quốc gia.

---

Bối cảnh và tầm quan trọng (300-350 từ)

Sự chuyển dịch của kỷ nguyên số và cuộc cách mạng công nghệ thông tin đã mang lại bước tiến vượt bậc cho nhân loại, nhưng đồng thời cũng làm thay đổi căn bản diện mạo của các cuộc xung đột quốc tế. Khái niệm vũ khí không còn giới hạn ở bom đạn, pháo binh hay tên lửa; các đoạn mã độc, virus máy tính, sâu mạng (như Stuxnet từng phá hủy máy ly tâm hạt nhân Natanz của Iran năm 2010 hay mã độc gây tê liệt hệ thống sân bay Nội Bài, Tân Sơn Nhất năm 2016) đã chứng minh rằng các dòng dữ liệu số (bits & bytes) hoàn toàn có thể gây ra sức tàn phá khôn lường đối với hạ tầng trọng yếu của một quốc gia.

       XUNG ĐỘT TRUYỀN THỐNG                         CHIẾN TRANH MẠNG (CYBER WARFARE)

Vấn đề đặt ra là Hiến chương Liên Hợp Quốc – nền tảng của trật tự an ninh thế giới – được phê chuẩn từ năm 1945, thời điểm mà các nhà soạn thảo chưa thể dự liệu sự ra đời của không gian mạng (cyberspace). Sự thiếu vắng một điều ước quốc tế mang tính "luật cứng" (hard law) chuyên biệt điều chỉnh tác chiến mạng đã tạo ra một khoảng trống lý luận lớn (research gap). Nhiều quan điểm băn khoăn: Liệu các quy phạm luật pháp quốc tế truyền thống có còn đủ sức bao quát và điều chỉnh các hành vi thù địch vô hình trong môi trường ảo?

Tính cấp thiết của nghiên cứu này bắt nguồn từ thực trạng an ninh mạng toàn cầu đang diễn biến cực kỳ phức tạp. Các cuộc tấn công mạng ngày càng có tổ chức, được bảo trợ tinh vi và nhắm thẳng vào các mục tiêu dân sự, kinh tế lẫn quân sự. Đối với Việt Nam – một quốc gia có tốc độ số hóa nhanh nhưng xếp hạng năng lực an ninh mạng quốc tế (theo ITU 2017) còn khiêm tốn ở vị trí 101/193 – việc làm sáng tỏ cơ chế điều chỉnh của luật quốc tế đối với tấn công mạng là nhiệm vụ sống còn để bảo vệ chủ quyền không gian mạng và quyền lợi hợp pháp của quốc gia.

---

Methodology và approach (350-400 từ)

Nghiên cứu được thiết kế trên nền tảng pháp lý đa tầng, kết hợp chặt chẽ giữa lý luận luật quốc tế, án lệ thực tiễn và luật thực định quốc gia:

1. Phương pháp thu thập và xử lý dữ liệu

• Nguồn dữ liệu sơ cấp & điều ước: Phân tích trực tiếp các điều khoản nền tảng của Hiến chương Liên Hợp Quốc (Điều 2(4), Điều 39, Điều 51), Công ước Vienna năm 1969 về Luật Điều ước Quốc tế, các Nghị quyết thường niên của Đại hội đồng LHQ về an ninh thông tin và tài liệu của Nhóm Chuyên gia Chính phủ LHQ (UN GGE).
• Nguồn án lệ và tập quán: Khảo sát các phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), bao gồm vụ việc Nicaragua v. United States (1986), vụ tư vấn pháp lý về Namibia (1971), vụ Kosovo (2010), và ý kiến tư vấn về Tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân (1996).
• Nguồn học thuật & cẩm nang quốc tế: Tham chiếu các công trình nghiên cứu chuyên sâu của các học giả hàng đầu (như Michael Schmitt, Marco Roscini, Harold Koh) và bộ quy tắc Tallinn Manual 2.0 của NATO CCDCOE.
• Nguồn dữ liệu thực chứng tại Việt Nam: Báo cáo thiệt hại của Cục An toàn Thông tin, VNCERT, các nghị định chính phủ và quy định của Luật An ninh mạng Việt Nam năm 2018.

2. Kỹ thuật phân tích & Khung đánh giá

Nghiên cứu ứng dụng phương pháp giải thích điều ước quốc tế theo nguyên tắc tiến hóa (Điều 31(3)(b) Công ước Vienna 1969), theo đó các khái niệm chung như "vũ lực" (force) hay "vũ khí" (weapon) phải được hiểu trong mối tương quan với bối cảnh phát triển của khoa học kỹ thuật hiện đại.

Đồng thời, nghiên cứu tiến hành đối chiếu và kiểm định độ tin cậy của 3 trường phái lý thuyết chính:

1. Trường phái dựa trên công cụ (Instrument-based approach): Chỉ xem các công cụ vật lý truyền thống là vũ lực (bị bác bỏ do quá hẹp).
2. Trường phái dựa trên đối tượng/mục tiêu (Target-based approach): Xem mọi hành vi xâm nhập hạ tầng trọng yếu là vũ lực (bị xem là quá rộng và thiếu tính phân biệt).
3. Trường phái dựa trên hậu quả (Effect-based approach): Đánh giá dựa trên mức độ nghiêm trọng và thiệt hại thực tế (phương pháp tối ưu được lựa chọn).

---

Phát hiện chính (400-450 từ)

Nghiên cứu đã đưa ra các phát hiện và luận điểm mang tính bước ngoặt trong việc giải thích và áp dụng pháp luật quốc tế vào môi trường số:

1. Không gian mạng không phải là vùng "vô luật" (Terra Nullius)

Nghiên cứu khẳng định nguyên tắc Jus Cogens (quy phạm mệnh lệnh) về việc cấm sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực theo Điều 2(4) Hiến chương LHQ hoàn toàn có hiệu lực áp dụng trong không gian mạng. Không thể viện dẫn lý do "chưa có điều ước chuyên biệt" để coi không gian mạng là khu vực tự do hành động vô chính phủ.

2. Ưu thế tuyệt đối của cách tiếp cận dựa trên hậu quả (Effect-Based Approach)

Để xác định một cuộc tấn công mạng có chạm ngưỡng "sử dụng vũ lực" hay không, bản chất công nghệ không phải là yếu tố quyết định; yếu tố quyết định là mức độ và quy mô thiệt hại thực tế.

• Nếu cuộc tấn công mạng dẫn đến thiệt hại về người, phá hủy công trình vật chất, làm nổ tung nhà máy hoặc gây tê liệt lưới điện quốc gia tương đương với tác động của một vụ ném bom hoặc bắn phá bằng tên lửa, hành vi đó cấu thành việc sử dụng vũ lực.
• Bộ tiêu chí từ Tallinn Manual 2.0 được khẳng định là công cụ định lượng xuất sắc, bao gồm: mức độ nghiêm trọng (severity), tính tức thời (immediacy), tính trực tiếp (directness), phạm vi xâm nhập (invasiveness), và tính chất của đối tượng bị tấn công.

Tiêu chí	Tấn công mạng thông thường (Dưới ngưỡng vũ lực)	Tấn công mạng cấu thành "Vũ lực" (Điều 2(4))
Bản chất hành vi	Gián điệp mạng, thu thập dữ liệu, deface website, lừa đảo số	Phá hoại hệ thống điều khiển công nghiệp, SCADA, không lưu
Thiệt hại vật chất	Mất dữ liệu, gián đoạn dịch vụ tạm thời, chi phí phục hồi phần mềm	Sập cầu cống, nổ lò phản ứng, rơi máy bay, hỏa hoạn hạ tầng
Thiệt hại về người	Không có	Gây thương vong, tử vong trực tiếp hoặc gián tiếp diện rộng
Chế tài quốc tế	Biện pháp trả đũa phi vũ trang (Retorsion / Countermeasures)	Kích hoạt quyền tự vệ hợp pháp theo Điều 51 Hiến chương LHQ

3. Tách bạch rõ ràng giữa Jus ad bellum và Jus in bello trong tác chiến mạng

• Jus ad bellum (Quyền phát động chiến tranh): Tấn công mạng đạt ngưỡng sử dụng vũ lực và gây hậu quả nghiêm trọng sẽ mở ra quyền tự vệ hợp pháp (self-defense) của quốc gia nạn nhân theo Điều 51 Hiến chương LHQ. Quốc gia nạn nhân có quyền đáp trả bằng biện pháp mạng tương xứng hoặc thậm chí bằng biện pháp quân sự truyền thống (kinetic force) nếu thỏa mãn nguyên tắc cần thiết (necessity) và tương xứng (proportionality).
• Jus in bello (Luật nhân đạo quốc tế trong xung đột): Bất kể bên nào phát động, các chiến dịch mạng trong thời chiến bắt buộc phải tuân thủ nguyên tắc phân biệt đối tượng quân sự/dân sự, cấm tấn công bừa bãi vào hạ tầng y tế, nguồn cấp nước hoặc cơ sở sinh tồn của dân thường.

4. Rào cản nan giải về quy kết trách nhiệm quốc gia (Attribution Problem)

Một phát hiện quan trọng là việc xác định chủ thể thực tế đứng sau cuộc tấn công mạng vô cùng phức tạp do việc sử dụng các máy chủ trung gian (proxy servers), mạng botnet và các nhóm tin tặc ủy nhiệm (hacker groups). Theo Điều 8 Dự thảo về Trách nhiệm Quốc gia của ILC (2001), chỉ khi chứng minh được nhóm hacker hành động dưới sự chỉ đạo, kiểm soát hiệu quả của nhà nước thì nhà nước đó mới phải chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế.

---

Đóng góp khoa học (250-300 từ)

• Đóng góp về mặt lý luận: Công trình củng cố học thuyết pháp lý hiện đại về việc áp dụng nguyên tắc tiến hóa của luật quốc tế vào kỷ nguyên số. Nghiên cứu giải quyết triệt để cuộc tranh luận lý thuyết giữa các trường phái tiếp cận (công cụ vs. tác động), cung cấp cơ sở lý luận vững chắc cho việc mở rộng nội hàm thuật ngữ "vũ lực" mà không cần phải viết lại Hiến chương LHQ.
• Đổi mới phương pháp nghiên cứu: Kết hợp thành công giữa phân tích khoa học pháp lý thuần túy với các đặc tính kỹ thuật an ninh thông tin, tạo nên một khung đánh giá logic, chuẩn mực để đo lường các hành vi phi động năng (non-kinetic actions).
• Giá trị thực tiễn và hàm ý chính sách cho Việt Nam:
  • Định vị chiến lược pháp lý: Giúp các cơ quan ngoại giao và quốc phòng Việt Nam xây dựng lập trường vững chắc trên các diễn đàn quốc tế (như ASEAN, ADMM+, Liên Hợp Quốc), khẳng định chủ quyền quốc gia trên không gian mạng.
  • Hoàn thiện thể chế nội địa: Cung cấp luận cứ khoa học hỗ trợ triển khai hiệu quả Luật An ninh mạng năm 2018, đồng thời định hướng xây dựng các quy tắc tác chiến và phòng thủ cho Bộ Tư lệnh Tác chiến Không gian mạng.

---

Đối tượng quan tâm (200-250 từ)

Nghiên cứu mang lại giá trị thiết thực và trực tiếp cho nhiều nhóm chủ thể trong xã hội:

• Cơ quan Nhà nước và Lập pháp (Bộ Quốc phòng, Ngoại giao, Công an, Bộ TT&TT): Nắm bắt các chuẩn mực quốc tế để thiết lập cơ chế giám sát, phân loại các cuộc tấn công và ban hành chính sách an ninh quốc gia phù hợp.
• Giới nghiên cứu học thuật & Giảng viên Luật: Bổ sung nguồn tài liệu chuẩn mực về Luật Quốc tế, Luật Nhân đạo và Pháp luật An ninh mạng phục vụ giảng dạy và nghiên cứu chuyên sâu.
• Chuyên gia an ninh mạng & Tư vấn pháp lý doanh nghiệp: Hiểu rõ ranh giới pháp lý của các cuộc tấn công mạng, từ đó xây dựng kịch bản ứng phó sự cố (Incident Response) và bảo vệ hạ tầng công nghệ thông tin trọng yếu một cách hợp pháp.

---

FAQ (250-300 từ)

1. Phát hiện quan trọng nhất của bài viết là gì?

Tấn công mạng không nằm ngoài phạm vi điều chỉnh của luật pháp quốc tế. Một cuộc tấn công mạng gây ra thiệt hại nghiêm trọng về người hoặc tài sản sẽ bị coi là hành vi sử dụng vũ lực vi phạm Điều 2(4) Hiến chương LHQ, dựa trên cách tiếp cận tác động (effect-based).

2. Cách tiếp cận dựa trên hậu quả (Effect-based) có ưu điểm gì vượt trội?

Cách tiếp cận này không bị bó buộc bởi hình thức vật lý của vũ khí. Nó cho phép luật pháp quốc tế thích ứng linh hoạt trước sự phát triển liên tục của các công nghệ tấn công mới bằng cách quy chiếu trực tiếp vào hậu quả thực tế mà hành vi đó gây ra.

3. Quốc gia bị tấn công mạng có thể dùng vũ lực quân sự truyền thống để đáp trả không?

Có thể, nếu cuộc tấn công mạng đạt tới ngưỡng của một "cuộc tấn công vũ trang" (armed attack theo Điều 51 Hiến chương LHQ). Tuy nhiên, hành động tự vệ quân sự đáp trả phải đáp ứng nghiêm ngặt hai nguyên tắc cơ bản: tính cần thiết (necessity) và tính tương xứng (proportionality).

4. Khó khăn lớn nhất trong việc xử lý hành vi tấn công mạng quốc tế là gì?

Đó là vấn đề xác định thủ phạm và quy kết trách nhiệm (attribution problem). Không gian mạng cho phép kẻ tấn công dễ dàng che giấu danh tính, vị trí địa lý hoặc sử dụng các nhóm hacker phi nhà nước làm bình phong ủy nhiệm.

5. Nghiên cứu này có ý nghĩa gì đối với việc thực thi Luật An ninh mạng của Việt Nam?

Nghiên cứu cung cấp luận cứ pháp lý quốc tế để giải thích, áp dụng và hoàn thiện Luật An ninh mạng 2018, giúp gắn kết các quy định bảo vệ an ninh mạng nội địa với các quy phạm pháp luật quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

---

Kết luận (150 từ)

Nghiên cứu khẳng định mạnh mẽ rằng nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực trong luật quốc tế hoàn toàn bao quát và có giá trị ràng buộc đối với các hành vi trên không gian mạng. Cách tiếp cận dựa trên tác động chính là chìa khóa pháp lý giải quyết bài toán xung đột số trong kỷ nguyên công nghệ.

Trong thời gian tới, cộng đồng học thuật và các cơ quan hữu quan cần tiếp tục mở rộng nghiên cứu về tiêu chí định lượng thiệt hại vô hình (dữ liệu số) cũng như cơ chế chia sẻ chứng cứ kỹ thuật số trong quy kết trách nhiệm quốc gia. Việt Nam cần chủ động thể hiện lập trường kiên định về việc tôn trọng luật pháp quốc tế trên không gian mạng, hoàn thiện cơ chế phòng thủ quốc gia và tích cực tham gia định hình các công ước quốc tế về an ninh mạng trong tương lai.

Trích đoạn nội dung tài liệu

ISSN 0868 - 3522 Tap chi Luat Ane Jurisprudence journal Li F ir =='” M5. | VÉ Ear | ar tL ee et Pe errs rb , 2 ew * TRUONG DAI HOC LUAT HA NOI RA HANG THANG 8 (219) 8-2018 TẠP CHÍ LUẬT HỌC NAM THU Xxill Tất cả các bài đăng đều được phản biện độc lập TONG BIEN TAP MỤC LỤC TRUONG QUANG VINH Trang NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI THU KI TOA SOẠN. + NGUYỄN TIẾN ĐỨC Tấn công mạng và nguyên tắc TRAN THAI DUONG TRAN THỊ THU THUỶ cấm sử dụng vũ lực trong pháp luật quốc tế HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP. + VIÊN THẾ GIANG Tính độc lập của ngân hàng nhà Vũ Thị Lan Anh Nông Quốc Bình nước Việt Nam khi thực hiện chức Hoàng Xuân Châu năng ngân hàng trung ương Lê Tiến Châu + TÔ VĂN HOÀ Tư tưởng hạn chế quyển con 28 Nguyễn Hữu Chí Nguyễn Văn Cừ người và nội dung nguyên tắc hạn Trần Thái Dương chế quyền cơ bản hiến định theo Hoàng Phước Hiệp Hiến pháp năm 2013 Bùi Đăng Hiếu + BÙI THỊ MỪNG Nguyễn Ngọc Hoà Bảo vệ quyền của nạn nhân bạo 4 Tô Văn Hoà lực gia đình Dương Đăng Huệ + NGUYỄN VĂN NĂM Những giá trị cơ bản trong tổ 51 Chu Mạnh Hùng Trần Quang Huy chức và hoạt động của bộ máy Nguyễn Văn Quang nhà nước triều Nguyễn giai đoạn Thái Vĩnh Thắng 1802 - 1884 Trương Quang Vinh + TRẤN PHƯƠNG THẢO Bảo đảm quyền bình đẳng của 66 đương sự trong pháp luật tố tụng Trụ sở toà soạn dân sự Việt Nam 87 Nguyễn Chí Thanh - Hà Nội ĐT: [phone] + ĐẶNG PHƯỚC THONG Quyền đối với tài sản trong Bộ 74 E-mail: [e-mail] luật dân sự năm 2015 và hoàn thiện pháp luật về đăng kí tài sản In tại: Xí nghiệp in Lao động xã hội Chỉ nhánh CTTNHHMTV.

+ NGUYỄN THỊ YẾN Vướng mắc, bất cập trong việc 87 Nhà xuất bản Lao động xã hội Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội thực thi Luật phá sản năm 2014 và đề xuất hoàn thiện Giấy phép hoạt động báo chí số 282/0P-BTTTT ngày 31/5/2016 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI Bìa 1: Toà nhà A + ĐẬU CÔNG HIỆP. Quyền im lặng trong tư pháp hình sự 97 Trường Đại học Luật Hà Nội Hoa Kỳ thông qua hai án lệ mới nhất Giá: 20.000đ MONTHLY 08 (219) JURISPRUDENCE JOURNAL 8-2018 YEAR Xxill All manuscripts go through a double-blind review process CONTENTS Page EDITOR-IN-CHIEF RESEARCH - EXCHANGE OF OPINIONS TRUONG QUANG VINH « NGUYEN TIEN DUC Cyber attack and the principle of TRAN THI THU THUY the prohibition of the use of force SECRETARY under international law TRAN THAI DUONG + VIEN THE GIANG Independence of the State Bank of Vietnam in performing central bank fucntions EDITORIAL BOARD + T0 VAN H0A Ideas of restricting human rights 28 Vu Thi Lan Anh and the principle of restricting Nong Quoc Binh constitutional fundamental rights Le Tien Chau under the 2013 Constitution Hoang Xuan Chau ¢ BUI THI MUNG Protecting rights of victims of 43 Nguyen Huu Chi Nguyen Van Cu domestic violence Tran Thai Duong + NGUYEN VAN NAM Fundamental values of the 51 Hoang Phuoc Hiep organisation and operation of the Bui Dang Hieu Nguyen Ngoc Hoa Nguyen dynasty’s state machinery To Van Hoa in the period of 1802 - 1884 Duong Dang Hue ¢ TRAN PHUONG THAO Ensuring the right to equality of 66 Chu Manh Hung parties under the civil procedural Tran Quang Huy law of Vietnam Nguyen Van Quang Thai Vinh Thang ¢ DANG PHUOC THONG Rights to property under the 74 Truong Quang Vinh 2015 Civil Code and improving the law on property registration @ NGUYEN THI YEN Difficulties and inadequacies in 87 Editoral office the implementation of the 2014 87 Nguyen Chi Thanh - Ha Noi Tel: [phone] Law on bankruptcy and some recommendations for improvement FOREIGN STATE AND LAW License N° 282/GP-BVHTT Dated May 31/5/2016. ¢ DAU CONG HIEP 97 Right to remain silent in the US criminal justice throughout the two latest predecents Cover 1: Building A on Hanoi Law University’s Campus TẠP CHÍ LUẬT HỌC SÓ 8/2018 NGHIÊN CÚU - TRAO ĐỎI TẤN CÔNG MẠNC VÀ NGUYÊN TAC CAM i DUNG VO LIC TDONG DHÁD LUẬT QUỐC TẾ NGUYỄN TIẾN ĐỨC * TRAN THI THU THUỶ ** Tóm tắt: Vận dung các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế, bài viết đưa ra quan điểm cho rằng tấn công mạng có thể bị coi là hành vi sử dụng vũ lực, có thể dẫn đến chiến tranh mạng và gay | ra hậu quả nghiêm trọng trong mối quan hệ giữa các quốc gia. Tuy nhiên, việc tính toán thiệt hại do tấn công mạng gây ra, phân loại các hình thức tấn công mạng.

vẫn còn là những vấn đề gây tranh cãi và cần tiếp tục nghiên cứu. Trên cơ sở đó, bài viết phân tích bồi cảnh an ninh mạng hiện nay của Việt Nam, đưa ra lập luận Việt Nam nên định hướng cách tiếp cận rằng tấn công mạng là sự ví phạm nguyên tắc cắm sử dụng vũ lực trong pháp luật quốc tế. Từ khoá: Cấm sử dụng vũ lực; nguyên tắc; pháp luật quốc tế; tắn công mạng. Nhận bài: 01/5/2018 Hoàn thành biên tập: 04/9/2018 Duyệt đăng: 11/9/2018 CYBER ATTACK AND THE PRINCIPLE OF THE PROHIBITION OF THE USE OF FORCE UNDER INTERNATIONALLAW Abstract: In the application of fundamental principles of international law, the paper argues that cyber attack may amount to the use of force, resulting in cyber war and serious consequences in international relations.

However, there exist a number of controversial issues in need of further research, inter alia, assessment of damages resulted from cyber attack, classification of cyber attack forms. On that basis, the paper analyses the current context of cyber security in Vietnam and canvasses that Vietnam should view cyber attack as potential violation of the principle of the prohibition of the use of force under international law. Key words: The prohibition of the use of force; principle; international law; cyber attack. Received: May 1", 2018; Editing completed: Sep 4", 2018; Accepted for publication: Sep 11", 2018.

Một số vụ việc tấn công mạng nỗi bật Sự phát triển của các thiết bị số hoá là một Ngày nay, xã hội loài người hiện đại phần của tổng thể quá trình toàn cầu hoá, ngày càng phụ thuộc vào công nghệ, máy hàn gắn khoảng cách địa lí và kéo mọi vật tính, hệ thống máy tính?” và mạng internet. xích gần lại với nhau hơn. Tuy nhiên, cuộc cách mạng số hoá này * Nghiên cứu viên, Viện nhà nước và pháp luật, không chỉ nhằm phục vụ nhu cầu dân dụng, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam E-mail: duent.vn ** Giảng viên, Trường đại học luật Hà Nội máy tính được liên kết với nhau thông qua phần mềm E-mail; [e-mail] và phần cứng, Xem thêm: Michael Schmitt, Tallinn (1). Hệ thông máy tính không chỉ gói gọn ở “một thiệt Manual on the International Law Applicable to Cyber bị xử lí thông tin” don thuần, mà là mạng lưới các Warfare, Cambridge University Press, 2013, tr, 258.

TẠP CHÍ LUẬT HỌC SÓ 8/2018 NGHIÊN CÚU - TRAO ĐÓI mà còn có những khía cạnh khác, trong đó dung gốc.' Một trong những bước ngoặt có việc cách tân khí tài quân dụng. Nhờ áp trong các hình thức tấn công mạng đó là năm dụng công nghệ hiện đại mà các loại vũ khí 2010, một loại sâu máy tính có tên Stuxnet hiện nay đã được nâng cấp để dù thu nhỏ về tấn công vào hạ tầng công nghiệp của lran mặt kích cỡ nhưng lại có sự khuyếch tán về với mục đích phá huỷ máy li tâm tại cơ sở sức tàn phá. Số hoá là con đao hai lưỡi, làm giàu hạt nhân Natanz. Mặc dù hậu quả giống như lời của nguyên Thứ trưởng Bộ của vụ việc vẫn chưa được công bố rõ ràng quốc phòng Hoa Kỳ, William Lynn: “7rong nhưng theo Tổ chức năng lượng nuyên tử thé ki XXI, bit va byte cé site de doa tuong quốc tế (IAEA), Iran đã phải tạm dừng quá đương vị i sting dan va bom min”.

Vi vay, trình làm giàu uranium tại Natanz. một quốc gia càng phát triển và phụ thuộc Việt Nam cũng từng là nạn nhân của tấn vào công nghệ số thì càng dễ bị “tổn thương” công mạng. Tháng 7/2016, hệ thống máy khi chiến tranh mạng bùng phát. tính tại hàng loạt các sân bay ở Việt Nam bị Trên thực tế, đã có rất nhiều trường hợp tin tặc đột nhập trái phép gây gián đoán trên quốc gia trở thành nạn nhân của các cuộc tấn diện rộng.

Các màn hình tại sân bay bị chèn công mạng. Năm 1982, một quả bom logic”) những nội dung và hình ảnh xúc phạm Việt được Tình báo Hoa Kỳ (CIA) cài vào hệ Nam, xuyên tạc vấn để biển Đông. Cuộc tấn thống máy tính kiểm soát đường dẫn khí đốt công này được cho là thực hiện bởi nhóm của Xô-viết gây ra vụ nỗ chân động ở Siberia.) 1937CN có nguồn gốc từ Trung Quốc.® Đây Năm 2007, các trang chủ của Chính phủ được coi là cuộc tấn công vào hệ thống Estonia, ngân hàng, đài truyền hình. bị tắn thông tin hàng không lớn nhất ở Việt Nam từ công từ chối dịch vụ (DDoS),°) xoá bỏ nội trước tới nay.

băng thông, dung lượng ô cứng hoặc làm chậm thời (2). William Lynn, Remarks on the Department of gian xử lí, phá huỷ các thông tin, câu hình hoặc các Defense Cyber Strategy, 2011, http://archive. thành phần vật lí của mạng máy tính, làm tắc nghẽn gov/speeches/speech.aspx?speechid=1593, truy cap thông tin liên lạc giữa người dùng và máy chủ, dẫn ngay 14/5/2018. đến việc thông tin liên lạc không được thông suốt.

Marco Roscini, Cyber Operations and the Use of với thiết bị tính giờ, có khả năng biến đổi trên máy Force in International Law, Oxford University Press, tính ở một thời điểm dé phá huỷ dữ liệu. Trojan horse 2012, tr. được hiểu là một chương trình độc hại, có hại cho (7). William Broad, Report Suggests Problems With máy tính nhưng được nguy trang dưới các phần mềm Iran's Nuclear Effort, https:/hwww.com/2010/ hữu ích.

Nếu máy tính bi nhiém Trojan, ké tan công 11/24/world/middleeast/24nuke.html, NYTimes, truy có thể truy cập và diéu khiển toàn bộ máy tính của cap ngay 14/5/2018. nạn nhân và sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau. Sân bay Nội Bài, Tân Sơn Nhất bị tin tặc tấn công, (4). Heather Dinniss, Cyber Warfare and the Laws of hIps://vnexpress.neWuin-tuc/thoi-su/san-bay-noi- bai- Wars, Cambridge University Press, 2012, tr.

tan-son-nhat-bi-tin-tac-tan-cong-3444469. Tan công từ chối dich vu (Distributed Denial of cập ngày 14/5/2018; Nhóm tin tặc 1937CN tấn công Service, DDoS) nhim ngan can ngudi dùng tiếp cận Vietnam Airlines là ai?, bhips://thanhnien.vn/cong- và sử dụng những dữ liệu của máy tính. DDoS được nghe/nhom-tin-tac-1937cn-tan-cong-vietnam-airlines- thực hiện để làm tiêu tốn tài nguyên tính toán như la-ai-728392.html, truy cập ngày 14/5/2018. 4 TẠP CHÍ LUẬT HOC SO 8/2018 NGHIÊN CÚU - TRAO ĐỎI Ngoài ra, một số quốc gia khác cho biết, các các công nghệ này có thể có tác động họ cũng đã từng trở thành nạn nhân của các nguy hiểm tới tất cả các quoc gia”.

Nói cuộc tấn công mạng như Kyrgyzstan,” Han cách khác, các thiết bị và công nghệ thông Quée,?