ISSN 0868 - 3522 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI La \ RA HANG THANG 4 (215) TẠP CHÍ LUẬT HỌC 4-2018 Tất cả các bài đăng đều được phản biện độc lập NAM THU Xxill MỤC LỤC TONG BIEN TAP Trang TRUONG QUANG VINH NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI THU Ki TOA SOẠN e ĐÀO KIM ANH Bảo vệ kì vọng chính đáng của TRAN THAI DUONG nhà đầu tư trong pháp luật đầu tư quốc tế và một số lưu ý cho Việt Nam HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP e TRỊNH TUẤN ANH Học thuyết vật quyền và việc 18 Vũ Thị Lan Anh NGUYỄN VĂN PHÚC xây dựng chế định vật quyền Nông Quốc Bình Hoàng Xuân Châu theo hệ thống pháp luật châu Âu Lê Tiến Châu lục địa Nguyễn Hữu Chí e ĐỖ THỊ DUNG Hoàn thiện Bộ luật lao động về 29 Nguyễn Văn Cừ LÊ VĂN ĐỨC đối thoại tại nơi làm việc, thương Trần Thái Dương Hoàng Phước Hiệp lượng tập thể và thoả ước lao Bùi Đăng Hiếu động tập thể ˆ Nguyễn Ngọc Hoà e TRẤN THUÝ HẰNG Chính sách thu hút người lao 38 Tô Văn Hoà động nước ngoài hoạt động khoa Dương Đăng Huệ học công nghệ tại Việt Nam Chu Mạnh Hùng Trần Quang Huy e NGUYỄN VĂN HỢI Bồi thường thiệt hại do nguồn 54 Nguyễn Văn Quang nguy hiểm cao độ gây ra trong Thái Vĩnh Thắng Bộ luật dân sự năm 2015 Trương Quang Vinh e ĐINH NGỌC THANG Tư tưởng về chủ nghĩa hợp hiến 66 thời cổ đại và trung đại Trụ sở toà soạn 87 Nguyễn Chí Thanh - Hà Nội ĐÀO TẠO ĐT: 04.38354647 E-mail: tapchiluathoc@hlu.vn e TÔN QUANG CƯỜNG Đổi mới đào tạo đại học ngành 74 BÙI ĐĂNG HIẾU luật theo định hướng tiếp cận In tại: Xí nghiệp in Lao động xã hội năng lực - kiến nghị cho Trường Chỉ nhánh CTTNHHMTV Nhà xuất bản Lao động xã hội Đại học Luật Hà Nội Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội e LÊ ĐÌNH NGHỊ Đào tạo chất lượng cao tại 84 Trường Đại học Luật Hà Nội - Giấy phép hoạt động báo chí số 282/GP-BTTTT ngày 31/5/2016 Thực trạng và giải pháp e NGUYỄN THỊ ÁNH VÂN Những thách thức của viết học 91 earn Bìa 1: Toà nhà A Trường Đại học Luật Hà Nội thuật đối với các nhà khoa học Việt Nam trong công bố quốc tế fe MONTHLY a 04 (215) JURISPRUDENCE JOURNAL 4-2018 All manuscripts go through a double-blind review process YEAR XxXill CONTENTS Page EDITOR-IN-CHIEF RESEARCH - EXCHANGE OF OPINIONS TRUONG QUANG VINH ¢ DAO KIM ANH Protection of investor's legitimate expectations under international investment law and some notes SECRETARY for Vietnam TRAN THAI DUONG @ TRINH TUAN ANH The doctrine of rights in rem and 18 NGUYEN VAN PHUC the development of the institution of rights in rem under the Eupean EDITORIAL BOARD continental legal system Vu Thi Lan Anh ¢ DO THI DUNG Improving the Labour Code regarding 29 Nong Quoc Binh LE VAN DUC workplace dialogue, collective Le Tien Chau bargaining and collective bargaining Hoang Xuan Chau Nguyen Huu Chi agreement Nguyen Van Cu ¢ TRAN THUY HANG Policy attracting foreign workers 38 Tran Thai Duong in the science and technology Hoang Phuoc Hiep fields in Vietnam Bui Dang Hieu Nguyen Ngoc Hoa e NGUYEN VAN HOI Compensation for damages caused 54 To Van Hoa by sources of extreme danger Duong Dang Hue under the 2015 Civil Code Chu Manh Hung Tran Quang Huy ¢ DINH NGOC THANG Idea of constitutionalism in the 66 Nguyen Van Quang Ancient and Medieval periods Thai Vinh Thang LEGAL TRAINING Truong Quang Vinh ¢ TON QUANG CUONG Reforming higher education in the 74 ~ BUI DANG HIEU law field with the competence- Editoral office based approach orientation - 87 Nguyen Chi Thanh - Ha Noi Recommendations for Hanoi Law Tet: 38350892; 38354647 University ¢ LE DINH NGHI High quality training at Hanoi Law 84 University - the status quo and License N° 282/GP-BVHTT solutions Dated May 31/5/2016 @ NGUYEN THI ANH VAN Academic writing challenges in 91 international publication for Cover 1: Building A on Hanoi Law Vietnamese scholars “io TAP CHI LUAT HOC SO 4/2018 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐÓI BẢO VỆ KÌ VỌNG CHÍNH ĐÁNG CỦA NHÀ ĐẦU TƯ TRONG PHÁP LUẬT ĐẦU TƯ QUOC TE VA MOT SO LƯU Ý CHO VIET NAM DAO KIM ANH * Tóm tắt: Bài viết phân tích cơ sở hình thành của học thuyết về kì vọng chính đáng của nhà đầu tư trong pháp luật đầu tư quốc té va thực tiễn áp dụng học thuyết này trong giải quyết tranh chap giữa nhà dau tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư; đưa ra một số lưu ý cho Việt Nam trong việc kí kết và thực hiện các hiệp định đâu tư; ngăn ngửa và hạn chế rủi ro phát sinh tranh chấp do hành vi phá vỡ kì vọng của nhà đầu tư. Từ khoá: Đầu tư quốc tế; nhà đâu tư; kì vọng chính đáng; pháp luật; Việt Nam. Nhận bài: 23/02/2018 Hoàn thành biên tập: 08/6/2018 Duyệt đăng: 14/6/2018 PROTECTION OF INVESTOR’S LEGITIMATE EXPECTATIONS UNDER INTERNATIONAL INVESTMENT LAW AND SOME NOTES FOR VIETNAM Abstract: The paper analyses the foundation of the doctrine of investor's legitimate expectations under international investment law and the practice of applying this doctrine in foreign investor-state dispute settlement. The paper also offers some notes for Vietnam on concluding and implementing investment agreements as well as preventing and minimisingthe risks of disputes arising from the breach of investor’s legitimate expectations.
Key words: International investment; investor; legitimate expectation, law; Vietnam. Received: Feb 23", 2018; Editing completed: Jun 8 " 2018; Accepted for publication: Jun I 4", 2018. Sự ra đời của học thuyết về kì vọng va Mexico (vu Tecmed) là một trong những chính đáng của nhà đầu tư trong pháp tranh chấp đầu tiên mà trọng tài xem xét tới luật đầu tư quốc tế những kì vọng cơ bản của nhà đầu tư, cho Học thuyết về kì vọng chính đáng của rằng các kì vọng này cần được bảo vệ trong nhà đầu tư bắt nguồn từ pháp luật của Anh một số trường hợp. Ý tưởng của trọng tài và đã được viện dẫn trong các tranh chấp trong vụ Tecmed được bình luận trong một đầu tư quốc tế khoảng gần 20 năm trở lại số tranh chấp sau đó, tuy nhiên phải tới vụ tranh chấp giữa công ti International đây.” Vụ tranh chấp giữa Công ti Tecmed Thunderbird Gaming Corporation và Mexico * Giảng viên, Trường đại học ngoại thương E-mail: anhdk@ftu.
Zeinab Asquari, “Investor's Legitimate Expectations (2). Técnicas Medioambientales Tecmed, S. The and the Interests of the Host State in Foreign Investment’, United Mexican States, Intemational Centre for Settlement Asian Economic and Financial Review. 4(12)/2014, of Investment Disputes, Case No.
TẠP CHÍ LUẬT HỌC SÓ 4/2018 NGHIÊN CỨU- TRAO DOI (vụ Thunderbind) Ở) thì thuật ngữ “kì vọng FET).') Tuy nhiên, điều thú vị là mặc dù chính đáng của nhà đầu tư” mới chính thức được viện dẫn khá nhiều trong ISDS, kì được sử dụng bởi trọng tài đầu tu.“ Nhin vọng chính đáng của nhà đầu tư lại gần như chung, hoc thuyét nay cho rằng nếu chính không được đề cập trong các hiệp định đầu phủ nước tiếp nhận đầu tư thông qua các tu (ILA), đặc biệt là các HA thế hệ cũ.® vi hành vi, cam kết hoặc tuyên bố đã tạo kì dụ như trong vụ tranh chấp giữa Saluka vọng chính đáng cho nhà đầu tư, mà dựa vào Investments BV (Hà Lan) và Cộng hoà Séc đó, nhà đầu tư đã ra quyết định đầu tư thì (vụ Saluka), mặc dù BIT giữa Hà Lan va những kì vọng đó cần được bảo vệ. Để thu Cộng hoà Séc chỉ quy định chung là “môi hút vốn đầu tư nước ngoài, các quốc gia bên kí kết sẽ đảm bảo sự đối xử công bằng thường đưa ra những lời hứa hẹn hấp dẫn đối và thoả đáng đổi với khoản đâu tư của nhà với nhà đầu tư, tuy nhiên, không phải lúc đầu tư của bên kí kết còn lại” nhưng hội nào những hứa hẹn này cũng được thực đồng trọng tài đã diễn giải điều khoản này, hiện. Điều này gây rủi ro lớn cho hoạt động yêu cầu Cộng hoà Séc “có nghĩa vụ đối xử đầu tư, nhất là với các dự án lâu dài và đòi với khoản đầu tư của nhà đâu tư nước ngoài hỏi chỉ phí ban đầu lớn. Chính vì vậy, ý theo hướng không phá vỡ những kì vọng hợp tưởng về kì vọng chính đáng của nhà đầu tư lí và chính đáng của nhà đầu tr”.
Trước được đưa ra nhăm bảo vệ nhà đầu tư nước xu hướng các trọng tài áp dụng học thuyết ngoài trước những thay đổi đột ngột và bat này ngày càng nhiều trong ISDS, gần đây thường vẻ chính sách, pháp luật hoặc các một số ít HA da dé cập kì vọng chính đáng hành vi thiếu nhất quán của chính phủ nước của nhà đầu tư, chủ yếu là các HA liên quan tiếp nhận đầu tư.®) tới Hoa Kỳ và Canada. °“ Ví dụ, theo Hiệp Trong thực tiễn giải quyết tranh chấp định kinh tế và thương mại toàn diện giữa giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước (Investor-State Dispute Settlement — ISDS), nghĩa vụ của nhà nước tiếp nhận đầu tư phải (6). Nikhil Teggi, tldd, p. Trong bài viết này, thuật ngữ hiệp định đầu tư tôn trọng kì vọng chính đáng của nhà đầu tư quốc tế (International Investment Agreements - IIA) được chấp nhận rộng rãi là một phần quan được dùng để chỉ các hiệp định quốc tế có quy định trọng của nguyên tắc đối xử công bằng và về đầu tư, bao gồm các hiệp định khuyến khích và bảo hộ đầu tư song phương (BIT), các hiệp định thoa dang (Fair and Equitable Treatment — thương mại tự do có nội dung về đầu tư.
Zeinab Asquari, tldd, 1906 - 1918, 1907. Khoan 1 Diéu 3 BIT Ha Lan - Cộng hoà Séc (1991) (3). International Thunderbird Gaming Corporation v bản tiếng Anh tại: https://www.com/sites/default/ the United Mexican States, UNCITRAI, Award, 2006. files/laws/italaw6080%283%29.pdf, truy cập ngày (4).
Nikhil Teggi, “Legitimate Expectations in Investment 03/02/2018. Arbitration: At The End of Its Lifecycle”, Indian (10). Xem BIT mẫu của Hoa Kỳ năm 2012 (Phụ lục Journal of Arbitration Law, 5(1)/2016, 64 - 80, p. Zeinab Asquari, tldd, 1906 - 7.
4 TAP CHI LUAT HOC SO 4/2018 NGHIEN CUU - TRAO DOI Canada và Liên minh châu Âu (CETA), cơ đã tạo ra cho nhà đầu tư tại thời điểm thực quan giải quyết tranh chấp khi áp dụng nghĩa hiện đầu tư.) Ngoài ra, bảo vệ kì vọng vụ đối xử công bằng và thoả đáng có thể chính đáng của một bền trong tranh chấp xem xét liệu kì vọng chính đáng của nhà đầu cũng được coi là nguyên tắc pháp luật chung tư có bị vi phạm bởi một bên kí kết.t!!) được thừa nhận trong cả luật quốc gia và Ngược lại, một số IIA loại bỏ mỗi liên hệ luật quốc tế. d4) Nghiên cứu so sánh luật học giữa kì vọng của nhà đầu tư và nguyên tắc cho thấy, khái niệm kì vọng chính đáng tồn FET, ví dụ Điều 6 về FET trong BIT giữa tại trong pháp luật nhiều quốc gia trên thé Chile và Hồng Kông năm 2006 quy định: “4.