Luận án tiến sĩ luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam: So sánh luật và hướng hoàn thiện

LỜI CAM ĐOAN

1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ SO SÁNH LUẬT PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP CỦA VIỆT NAM VỚI LUẬT PHÁ SẢN CỦA CÁC NƯỚC

1.1. Khái quát chung về luật so sánh

1.2. Sự hình thành và khái niệm luật so sánh

1.2.1. Vai trò của luật so sánh

1.2.2. Đối tượng của luật so sánh

1.2.3. Phương pháp của luật so sánh

1.3. Một số vấn đề về hiện trạng ứng dụng luật so sánh ở Việt Nam hiện nay

1.4. Những vấn đề cơ bản của việc so sánh Luật Phá sản Doanh nghiệp (LPSDN) của Việt Nam với luật phá sản của các nước

1.4.1. Tổng quan về luật phá sản trên thế giới và ở Việt Nam

1.4.2. Những yêu cầu chung trong việc so sánh LPSDN của Việt Nam với luật phá sản của các nước

1.4.3. Phương pháp so sánh LPSDN của Việt Nam với luật phá sản của các nước

1.4.4. Đối tượng so sánh và phạm vi so sánh LPSDN của Việt Nam với luật phá sản của các nước

2. CHƯƠNG 2: SO SÁNH LUẬT PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP CỦA VIỆT NAM VỚI LUẬT PHÁ SẢN CỦA CÁC NƯỚC

2.1. Quy định tình trạng phá sản doanh nghiệp

2.2. Phạm vi áp dụng luật phá sản

2.3. Tài sản của doanh nghiệp phá sản

2.3.1. Xác định tài sản của doanh nghiệp phá sản

2.3.2. Chủ thể thực hiện việc quản lý tài sản của doanh nghiệp phá sản

2.3.3. Phân chia tài sản

2.4. Thủ tục giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản

2.4.1. Khái quát mô hình thủ tục tố tụng phá sản

2.4.2. Các chủ thể tham gia thủ tục tố tụng phá sản

2.4.3. Trình tự giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản

3. CHƯƠNG 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN LUẬT PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP CỦA VIỆT NAM DƯỚI GIÁC ĐỘ VẬN DỤNG LÝ THUYẾT CỦA LUẬT SO SÁNH

3.1. Những yêu cầu cơ bản đối với việc hoàn thiện LPSDN

3.2. Hiện trạng của LPSDN và sự cần thiết phải hoàn thiện LPSDN

3.3. Nâng cao tính hiệu quả trong việc vận dụng lý thuyết của luật so sánh để góp phần hoàn thiện LPSDN

3.4. Các giải pháp góp phần hoàn thiện LPSDN

3.4.1. Đổi mới quy định về tình trạng phá sản

3.4.2. Xác lập quy chế giải quyết phá sản có yếu tố nước ngoài

3.4.3. Đổi mới mô hình thủ tục tố tụng phá sản

3.4.4. Hoàn thiện quy định về chủ thể tham gia giải quyết vụ án phá sản

3.4.5. Hoàn thiện quy định pháp luật về quản lý tài sản và phân chia tài sản của doanh nghiệp phá sản

KẾT LUẬN

NHỮNG CÔNG TRÌNH LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN

I. Luận án tiến sĩ và luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam

Luận án tiến sĩ này tập trung nghiên cứu luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam dưới góc độ so sánh với các hệ thống pháp luật quốc tế. Mục tiêu chính là đánh giá hiện trạng và đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật phá sản. Luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam được xem xét trong bối cảnh chuyển đổi kinh tế và hội nhập quốc tế, với những thách thức và cơ hội đặt ra. Luận án nhấn mạnh sự cần thiết của việc so sánh pháp luật để rút ra bài học kinh nghiệm từ các quốc gia khác.

1.1. Khái quát về luật so sánh

Luật so sánh là phương pháp nghiên cứu quan trọng trong việc đánh giá và hoàn thiện pháp luật. Luận án đề cập đến lịch sử hình thành và phát triển của luật so sánh, từ thời cổ đại đến hiện đại. Phương pháp này giúp nhận diện sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, từ đó đưa ra các giải pháp phù hợp cho luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam.

1.2. Vai trò của luật so sánh trong nghiên cứu phá sản

Luật so sánh đóng vai trò quan trọng trong việc nghiên cứu phá sản doanh nghiệp. Nó giúp xác định các nguyên tắc chung và đặc thù của pháp luật phá sản trên thế giới. Luận án nhấn mạnh sự cần thiết của việc áp dụng phương pháp so sánh để đánh giá hiệu quả của luật phá sản Việt Nam và đề xuất các cải cách cần thiết.

II. So sánh luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam với quốc tế

Luận án tiến hành so sánh luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam với các hệ thống pháp luật của các quốc gia như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Đức, và Trung Quốc. Các khía cạnh được tập trung bao gồm quy trình phá sản, thủ tục phá sản, và giải quyết phá sản. Kết quả so sánh cho thấy sự tương đồng và khác biệt trong cách tiếp cận và điều chỉnh pháp luật phá sản giữa các quốc gia.

2.1. Quy trình phá sản

Quy trình phá sản ở Việt Nam được so sánh với các quốc gia khác về tính minh bạch và hiệu quả. Luận án chỉ ra rằng quy trình phá sản của Việt Nam còn nhiều hạn chế, đặc biệt là trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan. Cần học hỏi từ các quốc gia có hệ thống pháp luật phá sản tiên tiến để cải thiện quy trình phá sản tại Việt Nam.

2.2. Thủ tục phá sản

Thủ tục phá sản là một trong những điểm yếu của luật phá sản Việt Nam. Luận án so sánh thủ tục phá sản của Việt Nam với các quốc gia khác, nhấn mạnh sự cần thiết của việc đơn giản hóa và tăng cường tính hiệu quả của thủ tục phá sản. Điều này sẽ giúp giảm thiểu thời gian và chi phí trong quá trình giải quyết phá sản.

III. Hướng hoàn thiện luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam

Luận án đề xuất các giải pháp để hoàn thiện luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam dựa trên kết quả so sánh với các hệ thống pháp luật quốc tế. Các giải pháp bao gồm cải cách quy trình phá sản, tăng cường tính minh bạch trong thủ tục phá sản, và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan. Luận án cũng nhấn mạnh sự cần thiết của việc áp dụng các nguyên tắc của luật so sánh để đảm bảo tính hiệu quả và phù hợp của các cải cách pháp luật.

3.1. Cải cách quy trình phá sản

Cải cách quy trình phá sản là một trong những giải pháp quan trọng được đề xuất. Luận án khuyến nghị áp dụng các quy trình phá sản linh hoạt và hiệu quả hơn, dựa trên kinh nghiệm từ các quốc gia có hệ thống pháp luật phá sản tiên tiến. Điều này sẽ giúp tăng cường tính minh bạch và công bằng trong quy trình phá sản tại Việt Nam.

3.2. Tăng cường tính minh bạch trong thủ tục phá sản

Luận án đề xuất tăng cường tính minh bạch trong thủ tục phá sản thông qua việc đơn giản hóa các thủ tục và tăng cường sự tham gia của các bên liên quan. Điều này sẽ giúp giảm thiểu thời gian và chi phí trong quá trình giải quyết phá sản, đồng thời đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan.

Luận án Tiến sĩ Luật Học: Phá Sản Doanh Nghiệp Việt Nam Dưới Góc Độ Luật So Sánh Và Phương Hướng Hoàn Thiện