I. Khái niệm đặc điểm và nội dung pháp luật về kê biên xử lý tài sản trong hợp đồng tín dụng
Luận văn thạc sĩ luật học này tập trung vào việc kê biên, xử lý tài sản của người phải thi hành án đối với các bản án của tòa án về hợp đồng tín dụng. Khái niệm "kê biên, xử lý tài sản" được làm rõ là biện pháp cưỡng chế thi hành án, nhằm đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ của người phải thi hành án. Luận văn cũng phân tích đặc điểm của việc kê biên, xử lý tài sản trong bối cảnh hợp đồng tín dụng, nhấn mạnh sự khác biệt so với các loại hợp đồng khác. Một điểm đáng chú ý là việc xem xét tài sản thuộc sở hữu chung, tài sản đảm bảo khoản vay... Nội dung pháp luật liên quan được trình bày, bao gồm Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, cùng các văn bản hướng dẫn như Nghị định 63/2015/NĐ-CP, Nghị định 33/2020/NĐ-CP và Thông tư liên tịch 11/2016/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC. Việc phân tích này giúp người đọc nắm vững cơ sở pháp lý cho việc kê biên, xử lý tài sản trong hợp đồng tín dụng.
II. Thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng
Chương này đánh giá thực trạng pháp luật về kê biên tài sản của người phải thi hành án trong các bản án về hợp đồng tín dụng. Luận văn chỉ ra những điểm mạnh, điểm yếu của hệ thống pháp luật hiện hành, đồng thời phân tích thực tiễn áp dụng tại các cơ quan thi hành án dân sự. Một số vấn đề được đề cập đến bao gồm: quy trình kê biên, thẩm định giá tài sản, xử lý tài sản chung, tài sản đảm bảo... Luận văn cũng nêu lên những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn, ví dụ như khó khăn trong việc xác định tài sản của người phải thi hành án, việc xử lý tài sản chung gặp nhiều tranh chấp, hay sự thiếu đồng bộ trong việc áp dụng pháp luật giữa các cơ quan thi hành án. Phân tích này giúp làm rõ khoảng cách giữa quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng, từ đó làm cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện.
III. Thực tiễn thực hiện và kiến nghị hoàn thiện pháp luật
Chương này phân tích sâu hơn về thực tiễn thực hiện pháp luật kê biên, xử lý tài sản trong hợp đồng tín dụng. Luận văn xem xét các yếu tố tác động đến việc thực hiện, bao gồm cả yếu tố khách quan và chủ quan. Dựa trên những phân tích ở chương trước, luận văn đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật, nhằm khắc phục những vướng mắc, bất cập hiện tại. Một số giải pháp được đề xuất bao gồm: hoàn thiện quy định về xác định tài sản của người phải thi hành án, bổ sung quy định về xử lý tài sản chung, tài sản đảm bảo; tăng cường phối hợp giữa các cơ quan thi hành án; nâng cao năng lực của đội ngũ cán bộ thi hành án... Các kiến nghị được đưa ra dựa trên cơ sở lý luận và thực tiễn, nhằm đảm bảo tính khả thi và hiệu quả.
IV. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn
Luận văn có ý nghĩa khoa học trong việc làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực trạng pháp luật về kê biên, xử lý tài sản của người phải thi hành án trong hợp đồng tín dụng. Đồng thời, luận văn có ý nghĩa thực tiễn trong việc góp phần hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả công tác thi hành án. Kết quả nghiên cứu của luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan thi hành án, các nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên luật. Luận văn cũng góp phần nâng cao nhận thức của cộng đồng về pháp luật thi hành án dân sự, đặc biệt là trong lĩnh vực hợp đồng tín dụng.
