CHƯƠNG 1 MOT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ LOI TRONG TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG 1. Khái niệm, đặc điểm cia Bi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoầi hợp lồng đã được đặt ra từ rất lâu Có nhiều nhà hoa học đã nghiên oi vé khá niệm "ấ với nhiễu cách tp cân khác nhan Hiện nay, chơa có một nh nghĩa thẳng nhất trong gii học thuật về khái niệm "Iốt" bai lẽ những, khái niệm đã được đưa ra đều có những tổn tạ nhất đnh: Do đó ti luận văn này, tác gã tiến hành bản vé lối đơn tin các quan điểm khoa học pháp lý Xétvé mat ngữ ngấa, theo từ didn Tiếng Việt lối được giả thích như sau “Zt là đầ si sót không nên không phải trong cách tử ng trong hành động”. Đây là cách Tiểu đơn gin và thông thường nhất và lối Tuy nhiên, diy chỉ là cách hiễu cắt ng]ĩa côn “1G thử không phãi là mốt khá niệm pháp lý được đặt trong méi tương quan với vỉ ham pháp luật và các khái niém pháp lý khác. Chính vi vậy khái niệm này thường được viên dẫn nhằm muc dich đưa ra cách hiểu ban đầu: Theo Luật La Mã cổ, Tốt (Cups) là sự không tuân thủ hành vĩ ma pháp lut yêu, cầu *E0ông có lỗi nẫu nine tiên thủ tắt cũ những gì được yêu edt"! Khai niệm "lấn trong Luật dân sự cũng như trong khoa hoc phép luật din sự cite các nước Châu Âu lục ia cơ bản giống với khá niệm lỗi được dinh ngiĩa trong luật din nợ La Mã.
Điễu này hoàn toàn dễ hiễu bi ring các hệ thống pháp luật nổi trên được xây dựng trên cơ sỡ các quy định ci Luật La Mã. Một sổ học giš các quốc gia Châu Âu lục di cũng chịu nh hướng của quan điểm cise Luật La Mã, Luật gia người Pháp Platinol cho rằng “Lỗi 1a Theo eo Anh, “hố viện l trong re nhiện ons, Tang thing t nhấp tắt din sự bid ing ngày 13902008 gay ty cp 0670772022, sử tự cập. hược ap ratmea tân v20080/13/2304/54117 sievi phan nghta vụ đã cấn có". Có thể thấy, những quan đẫm này có một khuyết đẫm lon nhất đỏ là chi xác đính là lỗi ki có nơ vi pham các nga vụ đã được quy Ảnh, xác lip sẵn, chẳng hạn như nghĩa vụ trong họp đồng, quy Ảnh và nghĩa vụ trách nhiệm côn công đân đã được phép uật quy din.
Quan điễn này có phần không hop lý, bối lế nỗ đánh đồng hai khái niệm "lất" và vĩ phạm, pháp luật Điều này là không hop ty bi ất cli là một yêu tổ thuộc vỀ mit chủ quan, một trong bên yêu tổ cầu thành ci vũ phạm. Khéc với pháp luật của các nước châu Âu lục địa, pháp luật của các nước Ảnh. = Mỹ không coi 18: là đều kiện tên quyết ap dụng trách nhiệm do vi phạm nghĩa ‘ya Chính vi vây không có nhiều công tình nghiên cứu cia các học giã din từ các quốc ganiy và lối Trở lại với khi niệm lỗi trong khos học pháp lý cũng nh trong pháp tuật dân sơ Việt Nam. Hiên nay, trong khoa học pháp lý Việt Nam, nhiễu nhà khoa học cho ring “Li phần ánh thứ đổ tâm lý bên trong của chủ thể đãi vớt hành trái pháp uất và hậu qué của hành vi dé"? — day là cách định nghĩa thường thấy trong các sách báo pháp lý: trong nước từ truờc din nay, Đây là khá niệm được dun ra ca trần cần cử là mặt inh thúc của lễ.
Quan hộ tân lý ở đây bao gồm hai yêu tổ ý chỉ và lý trí Hai yêu tổ nay một mặt thể hiện năng lục hận thức, mốt mặt thể hiện năng lực tụ khin hành vì trén cơ sổ của ng nhân thức, là những yÊu tổ âm lý cân tht cho moi hành vi của cơn người Trong host động tâm lý, ngoi ly trí và ý chí côn có yéuté inh căm, KHÍ thực hiện hành, ‘vic tính gây thiệt hại cho xã "người thực hiện hành vi trai pháp luật có thể ở rong trang thấ inh cảm khác nhau như giãn gik bục tác Io sơ. Tuy nhiên, tình cém không có ý nghĩa trong vite xác dink nổi dụng và hành thức của 182, Vide hiễu lỗi là nhận thức của chủ thể để tên tả khá lầu rong khoa học pháp lý Việt Nam. Theo Thống tơ số 173/UBTP ngày 2303/1972 hung dẫn xét xử và Bi thuờng thiệt hei ngoài hop đồng “Thường Đại học Luật Ha Nội, Giáo mồ lý Inn chung về Ni móc và Pip luấ No Công e Nhân dân, HA 161 2010, 435 ` tring Đụ học Luật Hà Nột, Giá: bh Du hùtsự rệt Em phn cung), Xob Công an Nhân da, Hà Nội, 2020, 163 thi đều liên phát inh rách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hop đẳng a "phi có ối cia người gậy Huệt hai”, nga là "người gập thuật ai phốt nhân thức hoặc có thd nhận thức được rằng hành vi cũa mình là trái pháp Int và có thễ gay ra thiệt hai cho người khác”. Đây cing a quan đẳm của tac gišN gô Vin Thâu trong cuồn “Các thuật ng cơ ‘bin rong luật din nr Việt Nam" xuất bản năm 1996.
Khả niệm lỗi được xây dựng trên co sỡ trơng thi tim lý đo anh hưởng ce các luật gia của Liên Xô cũ Việc lý giã về mit tâm lý khú niệm 16: khẳng định một cách có thuyết phục ring lỗi là một khó niệm có tính ịch số gia cấp, Mỗi gi cấp có quan niệm cit mình vé uật phép, về luân ly được sinh re bởi những quan hộ sin xuất nhất nh: Mỗi gii cập có một quan niệm riêng cũa "mình về 16 như căn cử của trách nhiệm! Tuy đầy là quan diém xuất hiện phổ bién trong hoa học pháp lý Việt Nem, nhumg không thé phi nhận rằng, quan điển này cũng tổn tei một số hạn chỗ. Nêu xác dink 1 của pháp nhân dhe trên cơ ở trang thai tim lý tức 1à nhân thúc của chi th, trong trường hợp này xác ảnh nhận thúc của pháp nhân là mốt vide hết súc khó khăn. Pháp luật hiện nay tei Bộ luật din ng Bồ luật nh sự và nhiều văn bin pháp luật khác chỉ quy dinh chúng chúng hi hình thức 1 la cổ ý và vô ý Trong hoa học pháp ký vẫn đồ lối ct pháp nhân trong vie vi pham nghĩa vụ chưa được nghiên sa một cách kỹ luống Theo quan đễm của một sổ luật ga thì không thể coi lỗ của các hân viên riêng biệt là lỗt của pháp nhân, mã của pháp nhân là lỗi cũa cả tập thé nus la một thể thống nhất, Một số khác lạ cho rằng Tốt của pháp nhân chỉ có thể được biểu iện qua hành vi có ỗt cis các thành viên pháp nhân khi thục hiện ngiĩa vụ lao đồng nghé nghiệp của minh® Ngoài quan điểm cho ring lỗi là rạng th tâm lý của chỗ thể đổi với hành vĩ ví he pháp luật và hậu qué của hành vi đó, thi trong khoa học pháp iy Việt Nam cũng có quan diém khác và lỗ, Theo quan đẫm của tác gã Pham Kim Anh tạ bài viết “Khai * M8iesyev GX, Lỗi mong luật ân sự Xổ Đất, Ki, 19SS,g 216. Bữn ting New Ý Maieayev GX, tất mong lut đn sự Xổ Đế, Ke, 1955 x 216.
Bin ing New © Ram Kina Ai, “Ki viện lã og ich wm dân nụ”, tang thông tháp bật din sv bik ding nghy 1390/2008 gy bạ cp: 0610772029. sử ty cập. Beppe a sa12008002/13/23060541 10 10 tiệm lỗi rong trách nhiệm din nợ" ding rin tạp chi Khoa hoc phép ly số 03/2003 cho sing không thé coi lối là trang thai tâm lý, 1a nhân thúc của chủ th đối với hãnh vi và hậu qué do hành vi đô gây ra. Theo quan dm của tác giả cân xây dưng khái niệm.
din trên nợ quan tân, chủ đáo của chủ thể đối với việc thực hiên ngiấa vụ của mình Một cá nhân hay pháp nhân, được coi là không có 18: nÊu khi áp dang tất c@ moi biển pháp để thục hiên đúng nga vụ di biểu biện nơ quan tim chủ đáo mà tính chất của nghia vụ và điều kiện lưu thông din sự yêu cầu đối với ho. ĐỂ chúng mình cho quan đểm côn sink, học giả Pham Kim Ảnh đã đơa ra vi da v trường hợp được quy định tại Điều 625 TBộ Luật din ngnăn 2005 nữn sau: "Điều 623 Bộ luật đôn s qup đời rằng tường học bệnh viện các tỗ chức khác nẫu có ỗt trong việc quân I thi phải liên đổi cũng cha mẹ "người giảm hộ bd thường Huật hai do người chưa đi 1Š rỗi hoặc mat ning lục hành vi din sự gập ra cho người khác trong thời gian trường hoc, bệnh viên các tổ chức khác quấnlý những người đó nẫu trường học, bệnh viên các tổ chức khác không có lỗi ti chame, người giảm hd phải bd thường Theo dé hut ny, việc xác nhã cũa thường hoe, bệnh viên hay các tổ chức khác rổ ròng không thd đơn trên cơ sở trạng thái tâm lý hay nhận thúc của các tỔ chức đó đối với dn vt cũa người đướt 1Š hi hoặc người inde năng lực hành vi dân su và hậu quả do hành vi đó gật ra mà lỗi cũa các tổ chức xói trên phải được xác din dựa trên cơ sở mức độ quan tân mà các tổ chức đồ bide Tiện ln thục hiện ngÌữa vụ quản lý người đưới 1Š hit hoặc người mắt năng lực hành: vi dan su” Tuy nhiên, tác gi cho rằng quan điểm này chưa thực nợ hợp lý. Ching hen nh đối với trường hop thiệt ha xiy ra do người mắt năng lục hãnh vi din sự, pháp luật không đặt ra trách nhiệm bi thường thiệt hai đối với họ vì họ không có khả năng nhận thúc và làm chủ hành vũ chữ không phã họ không cổ khả năng quan tâm đến mốt công ‘vide nào đó Thêm vào đõ, nói din sơ quan tâm chủ đáo đến một công việc, thục hiện. heo em Anh, “hố viện 1 trong re nhiện đến si”, Tang thing t nhấp tắt din sự bit ing ngày 13012008, gy by ep’ 0610772022, sử trụ cập.
hược (ptapbatmet sân va/200909/132384/5411Y ul soi biện pháp dé ngăn chấn thiệt hại xây ra thi phấ ci ra được như thể nào a quan tam cho đáo và quan tâm ch đáo din công wie gộ?