Luận án tiến sĩ luật học: Phân tích trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính từ thực tiễn tỉnh Hà Nam

• Tác giả: Trương Văn Trường
• Người hướng dẫn: GS. Thái Vĩnh Thắng
• Trường học: Học viện Khoa học Xã hội
• Chuyên ngành: Luật Hiến pháp và Luật Hành chính
• Đề tài: Trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính từ thực tiễn tỉnh Hà Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
• 1.1. Tình hình nghiên cứu khoa học liên quan đến trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 1.1.1. Tình hình nghiên cứu khoa học ở trong nước
• 1.1.2. Nhóm công trình nghiên cứu liên quan đến lý luận về trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 1.2. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án
• 1.3. Những vấn đề đặt ra cần phải tiếp tục nghiên cứu
• 2. CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH
• 2.1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và cơ sở của trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 2.2. Đối tượng, nội dung, chủ thể có trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 2.3. Những yếu tố bảo đảm thực hiện trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC HIỆN TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH TỪ THỰC TIỄN TỈNH HÀ NAM
• 3.1. Thực trạng quy định của pháp luật về trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 3.2. Tình hình khiếu nại hành chính và giải quyết khiếu nại hành chính ở tỉnh Hà Nam
• 3.3. Thực trạng thực hiện trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính ở tỉnh Hà Nam
• 3.4. Đánh giá chung
• 4. CHƯƠNG 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH
• 4.1. Quan điểm bảo đảm thực hiện trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• 4.2. Giải pháp bảo đảm thực hiện trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN

I. Tổng quan về trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính

Luận án tiến sĩ luật học của Trương Văn Trường tập trung nghiên cứu trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính tại tỉnh Hà Nam. Trách nhiệm chứng minh là yếu tố then chốt trong quá trình giải quyết các tranh chấp hành chính, đảm bảo tính công bằng và minh bạch. Luận án phân tích các khái niệm, đặc điểm, và ý nghĩa của trách nhiệm chứng minh, đồng thời xác định các chủ thể có trách nhiệm trong quá trình này. Nghiên cứu cũng chỉ ra những yếu tố bảo đảm thực hiện trách nhiệm chứng minh, bao gồm các quy định pháp lý và thực tiễn áp dụng.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của trách nhiệm chứng minh

Trách nhiệm chứng minh được định nghĩa là nghĩa vụ của các bên liên quan trong việc cung cấp bằng chứng để làm rõ sự thật của vụ việc. Đặc điểm của trách nhiệm chứng minh bao gồm tính khách quan, tính pháp lý, và sự phụ thuộc vào quy trình giải quyết khiếu nại. Luận án nhấn mạnh rằng trách nhiệm chứng minh không chỉ thuộc về cơ quan giải quyết khiếu nại mà còn liên quan đến người khiếu nại và người bị khiếu nại.

1.2. Chủ thể và nội dung của trách nhiệm chứng minh

Các chủ thể có trách nhiệm chứng minh bao gồm cơ quan hành chính, người khiếu nại, và người bị khiếu nại. Nội dung của trách nhiệm chứng minh tập trung vào việc cung cấp bằng chứng, tài liệu, và thông tin liên quan đến vụ việc. Luận án chỉ ra rằng việc xác định rõ chủ thể và nội dung của trách nhiệm chứng minh là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính hiệu quả trong giải quyết khiếu nại hành chính.

II. Thực trạng trách nhiệm chứng minh tại tỉnh Hà Nam

Luận án đánh giá thực trạng trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính tại tỉnh Hà Nam từ năm 2012 đến 2021. Kết quả nghiên cứu cho thấy, mặc dù có những tiến bộ trong việc thực hiện trách nhiệm chứng minh, vẫn còn nhiều hạn chế như thiếu sự đồng bộ trong quy định pháp luật và tình trạng tùy tiện trong quá trình chứng minh. Luận án cũng chỉ ra những nguyên nhân dẫn đến các hạn chế này, bao gồm sự thiếu hiểu biết về pháp luật và năng lực hạn chế của cán bộ giải quyết khiếu nại.

2.1. Tình hình khiếu nại hành chính tại Hà Nam

Tỉnh Hà Nam đã ghi nhận sự gia tăng số lượng các vụ khiếu nại hành chính trong giai đoạn nghiên cứu. Các vụ việc chủ yếu liên quan đến quyết định hành chính và hành vi hành chính bị cho là vi phạm quyền lợi của công dân. Luận án phân tích các nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng này, bao gồm sự thiếu minh bạch trong quy trình hành chính và sự yếu kém trong công tác quản lý.

2.2. Thực trạng thực hiện trách nhiệm chứng minh

Thực trạng thực hiện trách nhiệm chứng minh tại Hà Nam cho thấy sự thiếu đồng bộ trong quy trình và sự phụ thuộc quá nhiều vào cơ quan giải quyết khiếu nại. Luận án chỉ ra rằng việc thiếu các quy định rõ ràng về trách nhiệm chứng minh đã dẫn đến tình trạng tùy tiện và thiếu công bằng trong quá trình giải quyết các vụ việc.

III. Giải pháp hoàn thiện trách nhiệm chứng minh

Luận án đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện trách nhiệm chứng minh trong giải quyết khiếu nại hành chính. Các giải pháp bao gồm việc sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật, nâng cao năng lực của cán bộ giải quyết khiếu nại, và tăng cường sự tham gia của người dân trong quá trình chứng minh. Luận án cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo tính minh bạch và công khai trong quá trình giải quyết khiếu nại.

3.1. Hoàn thiện quy định pháp luật

Luận án đề xuất việc sửa đổi Luật Khiếu nại và các văn bản pháp luật liên quan để làm rõ trách nhiệm chứng minh và quy trình thực hiện. Các quy định cần được xây dựng một cách hệ thống và đồng bộ, đảm bảo tính khả thi trong thực tiễn.

3.2. Nâng cao năng lực cán bộ

Để đảm bảo hiệu quả của trách nhiệm chứng minh, luận án nhấn mạnh sự cần thiết của việc đào tạo và nâng cao năng lực cho cán bộ giải quyết khiếu nại. Các chương trình đào tạo cần tập trung vào kỹ năng thu thập và đánh giá bằng chứng, cũng như hiểu biết sâu về pháp luật hành chính.