Khóa luận: Sự hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và quốc tế trong trình bày BCTC

Khóa luận phân tích sự hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và quốc tế trong trình bày báo cáo tài chính, góp phần nâng cao chất lượng báo cáo.

• Tác giả: Phạm Văn Thoại
• Người hướng dẫn: Thầy Huỳnh Trung Kiên
• Trường học: Trường Đại Học Tây Đô
• Chuyên ngành: Kế Toán
• Đề tài: Sự Hòa Hợp Giữa Chuẩn Mực Kế Toán Việt Nam Và Quốc Tế Trong Trình Bày Báo Cáo Tài Chính
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2017
• Địa điểm: Cần Thơ

Tóm tắt

I. Tổng quan về sự hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và quốc tế

Sự hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và chuẩn mực kế toán quốc tế là một vấn đề quan trọng trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu. Việt Nam đã ban hành 26 chuẩn mực kế toán, trong đó có chuẩn mực về trình bày báo cáo tài chính. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các chuẩn mực này vẫn tồn tại, gây khó khăn cho các doanh nghiệp trong việc áp dụng. Việc nghiên cứu sự hòa hợp này không chỉ giúp nâng cao tính minh bạch trong báo cáo tài chính mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu hút đầu tư nước ngoài.

1.1. Khái niệm về sự hòa hợp chuẩn mực kế toán

Sự hòa hợp chuẩn mực kế toán đề cập đến việc giảm thiểu sự khác biệt giữa các chuẩn mực kế toán quốc gia và quốc tế. Điều này giúp các doanh nghiệp dễ dàng hơn trong việc trình bày báo cáo tài chính, đồng thời nâng cao tính minh bạch và độ tin cậy của thông tin tài chính.

1.2. Tình hình áp dụng chuẩn mực kế toán tại Việt Nam

Việt Nam đã áp dụng nhiều chuẩn mực kế toán quốc tế, nhưng vẫn còn tồn tại nhiều khác biệt. Các chuẩn mực như VAS 21 và VAS 24 cần được cập nhật để phù hợp hơn với các chuẩn mực quốc tế như IFRS. Việc này không chỉ giúp cải thiện chất lượng báo cáo tài chính mà còn tạo điều kiện cho sự phát triển bền vững của nền kinh tế.

II. Vấn đề và thách thức trong sự hòa hợp chuẩn mực kế toán

Mặc dù đã có nhiều nỗ lực trong việc hòa hợp chuẩn mực kế toán Việt Nam với chuẩn mực kế toán quốc tế, nhưng vẫn còn nhiều thách thức cần phải vượt qua. Các doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc áp dụng các chuẩn mực mới do sự khác biệt về quy định và thực tiễn kế toán. Điều này dẫn đến việc báo cáo tài chính không phản ánh chính xác tình hình tài chính của doanh nghiệp.

2.1. Những khác biệt giữa VAS và IFRS

Các khác biệt giữa VAS và IFRS chủ yếu nằm ở cách trình bày và đo lường các khoản mục trong báo cáo tài chính. Những khác biệt này có thể gây khó khăn cho các nhà đầu tư và các bên liên quan trong việc đánh giá tình hình tài chính của doanh nghiệp.

2.2. Tác động của chuẩn mực kế toán đến doanh nghiệp

Chuẩn mực kế toán có tác động lớn đến cách thức doanh nghiệp báo cáo tài chính. Việc không tuân thủ các chuẩn mực có thể dẫn đến việc báo cáo sai lệch, ảnh hưởng đến uy tín và khả năng thu hút đầu tư của doanh nghiệp.

III. Phương pháp nghiên cứu sự hòa hợp chuẩn mực kế toán

Để nghiên cứu sự hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và chuẩn mực kế toán quốc tế, cần áp dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học. Các phương pháp này bao gồm thu thập thông tin, phân tích và so sánh các chuẩn mực kế toán hiện hành.

3.1. Phương pháp thu thập thông tin

Việc thu thập thông tin từ các tài liệu nghiên cứu, báo cáo tài chính và các chuẩn mực kế toán là rất quan trọng. Điều này giúp tạo ra cơ sở dữ liệu vững chắc cho việc phân tích và so sánh.

3.2. Phương pháp phân tích và so sánh

Phân tích và so sánh các chuẩn mực kế toán giúp xác định mức độ hòa hợp giữa VAS và IFRS. Các chỉ số như hệ số Jaccard và khoảng cách Average sẽ được sử dụng để đo lường sự khác biệt.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và chuẩn mực kế toán quốc tế trong trình bày báo cáo tài chính còn thấp. Điều này đòi hỏi các cơ quan chức năng cần có những biện pháp cụ thể để nâng cao sự hòa hợp này.

4.1. Kết quả nghiên cứu về sự hòa hợp

Nghiên cứu cho thấy rằng mức độ hòa hợp giữa VAS và IAS/IFRS có sự khác biệt rõ rệt. Các chuẩn mực được ban hành trước năm 2002 có mức độ hòa hợp cao hơn so với các chuẩn mực ban hành sau đó.

4.2. Đề xuất giải pháp nâng cao sự hòa hợp

Để nâng cao sự hòa hợp giữa VAS và IFRS, cần có các giải pháp như sửa đổi, bổ sung các chuẩn mực hiện hành, đồng thời tổ chức các khóa đào tạo cho kế toán viên về các chuẩn mực quốc tế.

V. Kết luận và tương lai của sự hòa hợp chuẩn mực kế toán

Sự hòa hợp giữa chuẩn mực kế toán Việt Nam và chuẩn mực kế toán quốc tế là một quá trình liên tục. Cần có sự nỗ lực từ cả phía cơ quan quản lý và doanh nghiệp để đạt được mục tiêu này. Việc nâng cao sự hòa hợp không chỉ giúp cải thiện chất lượng báo cáo tài chính mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển kinh tế.

5.1. Tương lai của sự hòa hợp chuẩn mực kế toán

Trong tương lai, việc áp dụng các chuẩn mực kế toán quốc tế sẽ ngày càng trở nên cần thiết. Điều này sẽ giúp các doanh nghiệp Việt Nam dễ dàng hơn trong việc tiếp cận thị trường quốc tế.

5.2. Những thách thức cần vượt qua

Mặc dù có nhiều cơ hội, nhưng vẫn còn nhiều thách thức cần phải vượt qua để đạt được sự hòa hợp hoàn toàn. Các doanh nghiệp cần chủ động cập nhật và điều chỉnh các quy trình kế toán của mình để phù hợp với các chuẩn mực quốc tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Phần mở đầu Chương 2. Cơ sở lý thuyết về hòa hợp CMKT trong việc trình bày BCTC. Phân tích thực trạng về sự hòa hợp giữa CMKT Việt Nam và quốc tế trong việc trình bày BCTC. Đánh giá và đề xuất các giải pháp cụ thể.

Kết luận và kiến nghị. GVHD: HUỲNH TRUNG KIÊN 4 SVTH: PHẠM VĂN THOẠI Sự hòa hợp giữa CMKT Việt Nam và quốc tế trong trình bày BCTC Chương 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ SỰ HÒA HỢP CHUẨN MỰC KẾ TOÁN TRONG TRÌNH BÀY BÁO CÁO TÀI CHÍNH 2. Tổng quan về hòa hợp kế toán 2. Một số khái niệm cơ bản liên quan đến hòa hợp kế toán 2.

Hòa hợp kế toán, chuẩn mực hóa kế toán, hội tụ kế toán Hòa hợp kế toán hay thường được gọi là hòa hợp (harmonization) theo Tay & Parker (1990, p.73) thì hòa hợp là một tiến trình loại bỏ sự khác biệt hoàn toàn trong thực tế. Trạng thái hòa hợp có thể được nhận biết qua các nhóm công ty tập hợp xung quanh một hoặc một vài phương pháp có thể lựa chọn. Riêng Barbu (2004, pp. 4 – 5) thì cho rằng hòa hợp có thể được xem là giai đoạn đầu trong tiến trình thiết lập chuẩn mực.

Mục tiêu của hòa hợp là giảm sự khác biệt trong thực tế kế toán, từ đó tăng tính có thể so sánh được. Chuẩn mực hóa kế toán có thể gọi tắt là chuẩn mực hóa (standardization) theo Barbu (2004, pp. 4 - 5) cho rằng chuẩn mực hóa dẫn đến sự đồng nhất hoàn toàn, kết quả là chỉ còn một nguyên tắc kế toán duy nhất áp dụng trên phạm vi toàn cầu. Đối với Tay & Parker (1990, p.73) thì chuẩn mực hóa là quá trình hướng tới trạng thái đồng nhất.

Trạng thái đồng nhất được nhận biết tương tự như trạng thái hòa hợp nhưng các phương pháp có thể lựa chọn được thu hẹp. Tiến trình hòa hợp không thể chia tách khỏi tiến trình chuẩn mực hóa. Hội tụ kế toán có thể gọi tắt là hội tụ (convergence) là tiến trình chuyển động hướng về một điểm, đặc biệt là chuyển động hướng đến sự đồng nhất. Tiến trình hội tụ với IAS cũng chính là tiến trình chuẩn mực hóa.

Hòa hợp và hội tụ chỉ là những giai đoạn phát triển khác nhau của tiến trình toàn cầu hóa kế toán (Qu & Zhang, 2008). Theo Herz & Petrone (2005) nhìn nhận “hội tụ” là quá trình mà tiền thân là “hòa hợp” rồi “quốc tế hóa” đến nay là hội tụ. Quá trình hội tụ kế toán quốc tế nhằm thiết lập chuẩn mực chất lượng cao để cải thiện só sánh phạm vi quốc tế về các thông tin tài chính. Qua những khái niệm trên đã cho ta thấy một cách khá đầy đủ về bản chất, hòa hợp kế toán là tiến trình loại bỏ sự khác biệt hoàn toàn giữa hai hay nhiều đối tượng (các đối tượng ở đây bao gồm: các nguyên tắc và luật lệ được quy định trong luật, trong CMKT, trong các văn bản khác có tính chất tương tự của các quốc gia; các nguyên tắc được quy định trong các IAS/IFRS; và các nguyên tắc được áp dụng trong thực tế kế toán tại các DN).

Trạng thái hòa hợp được nhận biết thông qua sự tập trung vào một hoặc vài phương pháp có thể lựa chọn của các đối tượng được nghiên cứu. Hòa hợp chuẩn mực kế toán và hòa hợp thực tế kế toán GVHD: HUỲNH TRUNG KIÊN 5 SVTH: PHẠM VĂN THOẠI Sự hòa hợp giữa CMKT Việt Nam và quốc tế trong trình bày BCTC Hòa hợp kế toán gồm có hòa hợp chuẩn mực kế toán và hòa hợp thực tế kế toán. Theo Van der Tas (1988), Tay & Parker (1990), Qu & Zang (2008): - Hòa hợp chuẩn mực kế toán là hòa hợp về nguyên tắc và luật lệ đã được quy định trong luật, trong CMKT, và trong các văn bản khác có tính chất tương tự. - Hòa hợp thực tế kế toán là hòa hợp trong nguyên tắc lập và trình bày BCTC được tiến hành tại các DN.

Trên thế giới, kế toán có thể sử dụng các phương pháp khác nhau để ghi nhận một sự kiện tương tự. Sự linh hoạt của kế toán, bằng cách cung cấp nhiều phương pháp có thể chấp nhận thay thế đôi khi có thể dẫn đến sự khác biệt lớn trong thực tế kế toán cũng như kết quả từ các phương pháp này (Ding et al, 2007; Kollaritsch, 1965). Thực tế kế toán, tất cả những sự khác biệt nhau có thể ảnh hưởng đáng kể đến thông tin kế toán. Sự khác biệt giữa các thông tin kế toán có thể xuất hiện giữa các công ty khi người dùng BCTC của các công ty là khác nhau (Nobes & Parker, 2010; Nobes, 1983).

Các thông tin trên BCTC của các công ty khó có thể so sánh được với nhau khi chúng vượt ra khỏi biên giới của quốc gia. Điều này là do mỗi nước đều xây dựng CMKT riêng, mặc dù đều dựa theo IAS/IFRS nhưng họ cũng có điều chỉnh lại cho phù hợp với quá trình quản lý của quốc gia cũng như phù hợp với môi trường kinh tế của mỗi nước. Điều này sẽ gây không ít khó khăn cho các nhà đầu tư, chủ nợ,…Tuy nhiên, ở gốc độ bên trong doanh nghiệp là các nhà quản lý thì việc để thu hút vốn từ các nhà đầu tư nước ngoài sẽ gia tăng thêm các khoản chi phí khi lập BCTC. Đặc biệt là các công ty đa quốc gia, các công ty có vốn đầu tư nước ngoài thì khoảng chi phí cho việc lập BCTC được minh bạch thông tin sẽ rất đáng kể.

Ở gốc độ bên ngoài là các nhà đầu tư, chủ nợ,…thì vấn đề về chi phí phân tích BCTC ở một nước khác và khả năng có thể nhầm lẫn là điều khó tránh khỏi. Do đó, vấn đề mang tính cấp thiết được đặt ra đó chính là đưa ra giới hạn về sự khác biệt nhằm làm gia tăng sự tương đồng trong CMKT giữa các nước, các khu vực và từ đó làm tăng tính so sánh được của các BCTC giữa các nước. Phân biệt hòa hợp về mặt trình bày và đo lường BCTC Theo Van der Tas (1992), hòa hợp về mặt trình bày BCTC (disclosure harmonization) và hòa hợp về mặt đo lường (measurement harmonization) được định nghĩa như sau: - Hòa hợp về mặt trình bày BCTC: là hòa hợp về mức độ khai báo thông tin (số lượng và chi tiết của các thông tin được trình bày trên BCTC). Mục tiêu của hòa hợp thực tế về trình bày BCTC là một số các thông tin đã được xác định ở cùng một mức độ cụ thể và các thông tin này đều cùng được công bố trên các BCTC của các công ty, mức độ khai báo thông tin này buộc tất cả các BCTC GVHD: HUỲNH TRUNG KIÊN 6 SVTH: PHẠM VĂN THOẠI Sự hòa hợp giữa CMKT Việt Nam và quốc tế trong trình bày BCTC phải đáp ứng được về mức độ khai báo thông tin tối thiểu.

Mục tiêu của hòa hợp CMKT về trình bày BCTC là đạt được tiêu chuẩn chung về mức độ khai báo thông tin tối thiểu. - Hòa hợp về mặt đo lường BCTC: là hòa hợp về phương pháp kế toán được lựa chọn. Mục tiêu của hòa hợp thực tế kế toán về đo lường là tăng tính có thể so sánh được của BCTC. Để BCTC có thể so sánh được, các công ty phải chọn cùng một phương pháp kế toán cho các nội dung kinh tế có cùng bản chất.

Việc lựa chọn cùng một phương pháp như vậy sẽ giới hạn được một trong các yếu tố làm các chỉ số của các BCTC khác biệt mà không xuất phát từ khác biệt về kết quả hoạt động. Mục tiêu của hòa hợp CMKT về đo lường là tránh hoặc loại bỏ các chuẩn mực mâu thuẫn hoặc khác biệt cơ bản. Do đó, để tìm hiểu về sự hòa hợp giữa CMKT Việt Nam và quốc tế trong trình bày BCTC đó chính là tìm hiểu và xác định mức độ khai báo thông tin trên BCTC mà cụ thể là số lượng các nguyên tắc cũng như các quy định yêu cầu khai báo là bắt buộc, cho phép, không quy định hoặc cấm trong cả 2 bộ CMKT. Lược sử tiến trình phát triển của CMKT quốc tế Kể từ sau thời kỳ Đại suy thoái Ủy ban hoặc Hội đồng các kế toán viên chuyên nghiệp bắt đầu được thành lập dựa trên nền tảng của mô hình kế toán Anh – Hoa Kỳ chịu trách nhiệm đưa ra các nguyên tắc kế toán được chấp nhận rộng rãi để áp dụng trong phạm vi quốc gia.

Các doanh nghiệp của các nước theo mô hình kế toán Lục địa hoặc Nam Mỹ đều được yêu cầu phải tuân thủ theo các điều khoản kế toán khác và buộc phải lập các BCTC theo luật công ty đã sửa đổi. Từ năm 1904 các tổ chức kế toán trên thế giới đã lần lượt tổ chức những Hội nghị kế toán nhiều nơi trên thế giới như Saint Louis (1904), Amsterdam (1926), New York (1929),…Kể từ năm 1952 Hội nghị được tổ chức 5 năm một lần tại London (1952), Amsterdam (1957). Nhưng mãi cho đến những năm 1960 quá trình hòa hợp kế toán mới thực sự bắt đầu. Những nổ lực đầu tiên của quá trình hòa hợp kế toán ở giai đoạn này được xem như bước khởi đầu của tư duy thống nhất kế toán thế giới, tiến trình hòa hợp kế toán trên phạm vi toàn cầu có thể chia thành ba giai đoạn: (1) Từ năm 1960 đến năm 1989 - Giai đoạn làm cho hòa hợp; (2) Từ năm 1989 đến năm 2001 - Giai đoạn tiến tới hội tụ; (3) Từ sau năm 2001 - Giai đoạn hội tụ.

nn IASC/IASB là một trong số các tổ chức then chốt có tác động lớn đến tiến trình hòa hợp kế toán quốc tế nhờ các kết quả mà IASC/IASB đạt được trong GVHD: HUỲNH TRUNG KIÊN 7 SVTH: PHẠM VĂN THOẠI Sự hòa hợp giữa CMKT Việt Nam và quốc tế trong trình bày BCTC từng giai đoạn khác nhau dẫn đến tiến trình hòa hợp kế toán được phân chia cụ thể như sau: - Giai đoạn trước năm 1989: Các IAS do IASC ban hành trong giai đoạn này có thể được xem như là một bảng tổng hợp các nguyên tắc kế toán và được chấp nhận rộng rãi bởi nhiều quốc gia. Do đó, mà tính có thể so sánh được giữa các BCTC của những quốc gia khác nhau bắt đầu được hình thành. - Giai đoạn 1989 – 2001: Để tăng tính có thể so sánh được giữa các BCTC được lập theo các IAS, từ năm 1989 đến năm 2001, IASC đã tiến hành sửa đổi, ban hành mới các IAS trên nguyên tắc: mỗi một trường hợp kinh tế phát sinh chỉ có một phương pháp kế toán bắt buộc áp dụng hoặc một phương pháp chuẩn và một vài phương pháp thay thế được chấp nhận.