mở đầu quá trình tố tụng không phải bằng trát mà bằng đơn thỉnh cầu, không có mẫu in sẵn, Với đơn viết tay như thế, mọi oan ức của người dân có thể nhờ công lý mà được giải quyết. Đại pháp quan sẽ phát hành trát triệu tập đòi bên bị cáo phải có mặt tại tòa mà không cần nêu lý do hay cơ sở pháp lý nếu bên nguyên có lý và cần được bảo vệ. Bên bị cáo sẽ bị tịch thu tài sản, bắt giữ, thậm chí bị bỏ tù nếu không có mặt tại tòa. Về mặt chứng cứ luật công bằng ít coi trọng hơn so với Thông luật.
Tại Tòa đại pháp, Đại pháp quan xét xử dựa vào nội dung vụ việc và quyền lợi của các bên tranh chấp. Thẩm phán của Thông luật chỉ đóng vai trò là trọng tài (các bên phải tự đưa ra GVHD: Ths. Nguyễn Anh Thư 9 Nhóm 06 TIEU LUAN MOI download : skknchat123@gmail.com moi nhat Hệ thống pháp luật nước Anh chứng cứ không bên nào bắt buộc được bên kia trình ra), thì thẩm phán của tòa công bằng có thể can thiệp và bắt buộc các bên trình ra chứng cứ hoạt động xét xử của Tòa công bằng thể hiện tính chất cá nhân, chủ quan của các Đại pháp quan. Tại Tòa đại pháp, Đại pháp quan xét xử dựa vào nội dung vụ việc và quyền lợi của các bên tranh chấp, còn tại Tòa án Thông luật thì lại rất coi trọng chứng cứ.
Trong quá trình xét xử, Đại pháp quan tiến hành thẩm vấn nhằm phát hiện tình trạng lương tâm của bị đơn để gột rửa lương tâm cho bị đơn khi cần thiết. Bên bị sẽ phải trả lời những câu hỏi trên cơ sở tuyên thệ do Đại pháp quan đưa ra. Những câu hỏi thông minh của Đại pháp quan buộc bị đơn tự khai ra các tình tiết của vụ việc, trên cơ sở đó có thể khép bị đơn vào một tội, một lỗi nào đó. Đây là thủ tục tố tụng đặc biệt không hề được sử dụng tại Tòa án Thông luật ở cùng thời.
Mối tương quan giữa Thông luật và Luật công bằng khi tiến hành cải tổ từ thế kỷ XIX Giai đoạn trước cải cách tòa án 1873-1875 Luật công bằng chỉ được xem là một bộ phận bổ sung cho Thông luật. Trước cải cách, các thẩm phán luôn tỏ ra tinh thần tôn trọng pháp luật. “Luật công bằng đi sau Thông luật” là một trong những định lý do Tòa công bằng đưa ra. Vì thế, Luật công bằng ra đời chỉ đóng vai trò hỗ trợ, làm giảm tính cứng nhắc của Thông luật, giúp cho Thông luật hoàn hiện hơn.
Nhờ Luật công bằng, quá trình xét xử được diễn ra phù hợp với những yêu cầu của đạo đức và lương tâm. Các phán quyết của Tòa công bằng không chỉ được áp dụng ở Tòa công bằng mà còn được các thẩm phán của Tòa Thông luật tham khảo với tư cách là những lẽ phải, lẽ công bằng để bổ sung cho “luật”. Như vậy, tính đến trước cuộc cải cách Tòa án, nước Anh đã có hai hệ thống tòa án độc lập với nhau. Trong đó, mỗi tòa án áp dụng một thủ tục tố tụng và quy phạm pháp luật riêng biệt.
Giai đoạn sau cải cách tòa án Nguyên nhân cuộc cải cách: Do mỗi tòa án sử dụng một thủ tục tố tụng cũng như pháp luật hoàn toàn khác nhau đã làm tăng thêm tính phức tạp, gây tốn kém cho người khởi kiện. Vì thế, người Anh đã tiến hành cuộc cải cách để chấm dứt tính hai mặt của thủ tục tố tụng , họ không loại bỏ một hệ thống tòa án nào mà thực hiện sáp nhập cả hai hệ thống tòa án thành một bằng các luật về tổ chức tòa án từ năm 1873 đến 1875. Nguyễn Anh Thư 10 Nhóm 06 TIEU LUAN MOI download : skknchat123@gmail.com moi nhat Hệ thống pháp luật nước Anh Kết quả cuộc cải cách: - Thứ nhất, xóa bỏ sự tồn tại song song của hai nhánh tòa án, chấm dứt tính hai mặt của thủ tục tố tụng. Trước cải cách, nguyên đơn thay vì phải nộp hai đơn khác nhau tại hai tòa khác nhau thì sau cải cách chỉ cần nộp một đơn tại một tòa.
Tòa này vừa có thẩm quyền đối với vụ việc của Thông luật vừa có thẩm quyền đối với vụ việc của Luật công bằng. Tuy nhiên, việc cải cách chỉ mang tính hình thức, những quy định của Thông luật và Luật công bằng vẫn được áp dụng theo hai trình tự, thủ tục khác nhau. Cụ thể: Bộ phận Vành móng ngựa Hoàng gia hoạt động theo thủ tục tố tụng vấn đáp và tranh tụng của Thông luật, bộ phận công lý theo thủ tục thành văn của Luật công bằng. - Thứ hai, cuộc cải cách đã bãi bỏ hình thức đơn kiện trát, thay vào đó tất cả vụ việc dù được tiến hành theo thủ tục nào cũng bắt đầu bằng một loại trát chung là trát hầu tòa.
❖ So sánh Thông luật và Luật công bằng Thông Luật Luật công bằng Nguồn gốc Xuất phát từ Tòa Án Hoàng Gia. Xuất phát từ tòa Đại Pháp quan. Quy phạm Luật công bằng có Vị trí Là quy phạm chủ yếu. chức năng bổ sung cho quy phạm Thông luật.
Sự ra đời của Luật công bằng bắt Thông luật Anh ra đời vào thế kỉ XIII và phải đầu vào thế kỉ XV khi Nhà vua đến thế kỉ XV thì mới hoàn thiện khi hội tụ thành lập ra tòa án công bằng Thời điểm đầy đủ các yếu tố cơ bản: có hệ thống tòa án được xét bằng các thẩm phán xuất tập trung; có đội ngũ Thẩm phán, luật sư giàu thân từ linh mục. Và đến thế kỉ kinh nghiệm; các phán quyết được công bố và XVI Luật công bằng chính thức xuất bản được bổ sung vào hệ thống pháp luật Anh. Không cần sự tham gia của bồi Phải có bồi thẩm đoàn;Tranh tụng bằng lời, Thủ tục xét xử thẩm đoàn, xem xét vấn đề trên theo nguyên tắc tố tụng đối kháng. hồ sơ và thẩm vấn.
Thủ tục pháp Bị ràng buộc bởi án lệ, thủ tục phức tạp. Thường mang tính tùy nghi, phụ GVHD: Ths. Nguyễn Anh Thư 11 Nhóm 06 TIEU LUAN MOI download : skknchat123@gmail.com moi nhat Hệ thống pháp luật nước Anh lý thuộc vào thẩm phán, trên cơ sở đạo đức và lương tâm. Trước năm 1066, nước Anh bị phân quyền các Thứ nhất, về lĩnh vực dân sự: khi cứ, pháp luật mỗi nơi mỗi khác và được điều nguyên tắc “stare dicisis” – chỉnh bởi tập quán mỗi địa phương.
Đến khi nguyên tắc tiền lệ phải được tuân Wiliam lên ngôi, ông đã thực thi quyền lực của thủ ra đời nó đã trở thành tiền đề quan chánh án tối cao, chỉ giải quyết những cho sự tồn tại và phát triển của vấn đề làm Hoàng gia lo ngại ở Westminster Thông luật. Tuy nhiên cũng chính và những tranh chấp hết sức đặc biệt; còn nguyên tắc này cũng tạo ra sự những vấn đề ở địa phương vẫn tiếp tục do các cứng nhắc trong việc đưa ra phán tòa án quận/huyện và tòa án bách hộ khu giải quyết của các thẩm phán bởi quyết. Tuy nhiên, khi thực hiện cuộc cải cách không có án lệ để điều chỉnh các của mình, Wiliam đệ nhất đã gặp những khó quan hệ mới nên thẩm phán khăn về tài chính, để khắc phục tình trạng đó thường áp dụng các án lệ cũ để Chính phủ Hoàng gia trung ương can thiệp vào giải quyết vụ việc. Một hạn chế các quan hệ dân sự và hình sự có liên quan đến khác đó là chế tài của Thông luật nghĩa vụ nộp thuế nhằm tạo ra nguồn thu mới trong lĩnh vực này chủ yếu là phạt cho Hoàng gia.
Bằng cách đó, tư pháp Hoàng tiền vì thế chưa đủ mạnh để ngăn gia đã phát triển trong giai đoạn từ thế kỉ XII chặn các bên phá vỡ giao dịch tới thế kỉ XIII từ thẩm quyền đặc biệt để giải hợp đồng. Từ đó dẫn đến sự bất quyết những vụ việc tài chính quốc gia trở bình lớn trong giới tư sản nói thành thẩm quyền chung, giải quyết phạm vi riêng và cộng đồng người dân nói rộng rãi các vụ việc, từ đó xuất hiện quá trình chung. xét xử lưu động của Tòa án Hoàng gia. Bên Thứ hai, chế tài trong lĩnh vực cạnh quá trình xét xử lưu động là quá trình hình sự ngày càng nghiêm khắc, thảo luận tại Luân Đôn của các Thẩm phán các hình phạt đau đớn vẫn được Hoàng gia xung quanh các ghi chép qua từng áp dụng do ảnh hưởng từ các tập vụ việc ở từng địa phương, từ quá trình thảo quán pháp trước đó luận này, các Thẩm phán rút ra kết luận luật và Thứ ba, thủ tục tố tụng ngày càng tập quán của địa phương nào là tối ưu nhất khi trở nên phức tạp bởi sự tồn tại của áp dụng trên thực tiễn.
Do ảnh hưởng từ những hệ thống trát. Thực tiễn áp dụng kết luận này, dần dần các quy định chung được hệ thống trát trong hoạt động xét các thẩm phán áp dụng trên khắp đất nước dựa xử của tòa án Hoàng gia đã làm trên thói quen tham khảo (bởi tiền lệ pháp cho thẩm quyền của các tòa án GVHD: Ths. Nguyễn Anh Thư 12 Nhóm 06 TIEU LUAN MOI download : skknchat123@gmail.com moi nhat Hệ thống pháp luật nước Anh chưa ra đời nên chưa có tính bắt buộc áp này bị giới hạn nghêm trọng vì dụng), và từ đó hình thành nên luật chung nếu đương sự không có trát thích trong hệ thống pháp luật nước Anh. hợp thì tòa án không thể tiến hành xét xử vụ việc.
Do sự cứng nhắc của Thông luật và sự phức tạp trong thủ tục tố tụng được sử Nguyên nhân dụng tại tòa án Hoàng gia đã làm cho bên nguyên rất nhiều trường hợp bị bác đơn hoắc bị thua kiện vì lí do kĩ thuật.Từ những thực tế trên đã nảy sinh nhu cầu tìm kiếm những giải pháp để khắc phục khi người dân không thể tiếp cận với công lý hay họ không thỏa mãn với các giải pháp của tòa Thông luật. Khi đó người dân sẽ tìm cách thỉnh cầu lên nhà vua để tìm sự công bằng, thỉnh cầu của nguyên đơn sẽ được xem xét bởi Đổng lý văn phòng trước khi dâng lên nhà vua. Dần dần, nhà vua giao toàn quyền giải quyết cho Đổng lý văn phòng vì vậy Văn phòng đại pháp đã phát triển thành Tòa đại pháp. Trong quá trình sử dụng công lí để giải quyết các vụ việc, cùng với thời gian, các phán quyết của Đại pháp quan đã phát triển thành tập hợp những quy phạm pháp luật đặc biệt, đó là những quy phạm của Luật công bằng.
Nguyễn Anh Thư 13 Nhóm 06 TIEU LUAN MOI download : skknchat123@gmail.