Luận văn: Giải thuật Cân bằng Nash & Di truyền cho bài toán đấu thầu nhiều vòng

Luận văn thạc sĩ xây dựng giải thuật cải tiến, ứng dụng Cân bằng Nash và Giải thuật di truyền để giải quyết bài toán đấu thầu nhiều vòng hiệu quả.

Chuyên ngành

Công Nghệ Thông Tin

Tác giả

Hồ Thị Lợi

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận văn thạc sĩ kỹ thuật

2017

75
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Tóm tắt

I. Giới thiệu về Giải thuật Cân bằng Nash trong Đấu thầu

Giải thuật cân bằng Nash là một phương pháp toán học quan trọng trong lý thuyết trò chơi, được ứng dụng rộng rãi trong bài toán đấu thầu nhiều vòng. Cân bằng Nash đại diện cho trạng thái mà không có người tham gia nào có lợi ích khi đơn phương thay đổi chiến lược của mình. Trong bối cảnh đấu thầu, phương pháp này giúp các nhà thầu đưa ra quyết định tối ưu về giá thầu mà không cần phải biết chiến lược của đối thủ. Việc kết hợp cân bằng Nash với các giải thuật khác tạo ra một cơ chế công bằng và hiệu quả. Phương pháp này đã được chứng minh là có khả năng giảm chi phí đấu thầu đáng kể trong các dự án xây dựng và công nghệ thông tin.

1.1. Khái niệm Cân bằng Nash cơ bản

Cân bằng Nash là trạng thái chiến lược mà mỗi người chơi chọn hành động tối ưu dựa trên hành động của những người khác. Trong đấu thầu, điều này có nghĩa là mỗi nhà thầu đặt giá sao cho không có nhà thầu nào khác có thể cải thiện lợi nhuận bằng cách thay đổi giá thầu. Khái niệm này giúp tối ưu hóa quy trình đấu thầu và đảm bảo công bằng cho tất cả các bên tham gia.

1.2. Ứng dụng trong bài toán đấu thầu

Trong hệ thống đấu thầu nhiều vòng, cân bằng Nash được sử dụng để xác định giá thầu tối ưu. Phương pháp này giúp giải quyết bài toán đấu thầu một cách hiệu quả bằng cách tìm ra trạng thái cân bằng mà tất cả các bên đều hài lòng. Điều này dẫn đến một thị trường đấu thầu minh bạch hơn và kết quả tốt hơn cho bên mời thầu.

II. Giải thuật Di truyền và Kỹ thuật Tối ưu hóa

Giải thuật di truyền (GA) là một phương pháp tối ưu hóa dựa trên các nguyên tắc của tiến hóa tự nhiên. Giải thuật này sử dụng các toán tử như lai ghépđột biến để tìm ra giải pháp tối ưu trong không gian tìm kiếm rộng lớn. Khi kết hợp giải thuật di truyền với cân bằng Nash, chúng ta tạo ra một phương pháp cải tiến vô cùng mạnh mẽ cho bài toán đấu thầu. GA-Nash-Improved là sự kết hợp tinh tế này, cho phép tìm ra các giải pháp gần tối ưu một cách nhanh chóng. Phương pháp này đã được chứng minh hiệu quả trong việc tối ưu hóa chi phí đấu thầucải thiện quy trình lựa chọn nhà thầu.

2.1. Nguyên tắc hoạt động của Giải thuật Di truyền

Giải thuật di truyền bắt đầu với một tập hợp các giải pháp ngẫu nhiên gọi là quần thể. Mỗi giải pháp được biểu diễn dưới dạng một gen chứa thông tin về các tham số của bài toán. Thông qua các thế hệ liên tiếp, giải thuật di truyền lựa chọn các giải pháp tốt nhất, kết hợp chúng thông qua phép lai ghép và áp dụng đột biến để khám phá không gian tìm kiếm.

2.2. Kết hợp GA với Cân bằng Nash

Giải thuật GA-Nash-Improved kết hợp ưu điểm của cả hai phương pháp. Giải thuật di truyền cung cấp khả năng tìm kiếm toàn cục, trong khi cân bằng Nash đảm bảo rằng các giải pháp được tìm thấy là ổn định. Cấu trúc gen được thiết kế để phản ánh các chiến lược giá thầu, và hàm lợi ích được tính toán dựa trên nguyên tắc cân bằng Nash.

III. Cấu trúc và Thiết kế Giải thuật GA Nash Improved

Giải thuật GA-Nash-Improved được thiết kế với cấu trúc gen đặc biệt để giải quyết bài toán đấu thầu nhiều vòng. Mỗi cơ thể trong quần thể đại diện cho một tập hợp các giá thầu từ các nhà thầu khác nhau. Hàm thích ứng được tính dựa trên lợi nhuận của nhà thầumức độ thỏa mãn của bên mời thầu. Quá trình lựa chọn tự nhiên được áp dụng để giữ lại các giải pháp tốt hơn. Toán tử lai ghép kết hợp các gen từ hai cha mẹ, trong khi toán tử đột biến giới thiệu tính ngẫu nhiên để tránh mắc kẹt ở cực tiểu địa phương. Kết quả cuối cùng là một giải pháp cân bằng mà tất cả các bên tham gia đều có thể chấp nhận.

3.1. Biểu diễn Gen và Khởi tạo Quần thể

Gen trong GA-Nash-Improved được biểu diễn dưới dạng mảng các giá trị giá thầu. Mỗi gen tương ứng với một vòng đấu thầu, và các alen biểu diễn giá thầu cụ thể. Quần thể ban đầu được khởi tạo ngẫu nhiên trong phạm vi hợp lệ, đảm bảo tính đa dạng của giải pháp từ những bước đầu tiên. Điều này giúp giải thuật có khả năng khám phá nhiều vùng khác nhau của không gian tìm kiếm.

3.2. Hàm Lợi ích và Tiêu chí Lựa chọn

Hàm lợi ích trong giải thuật GA-Nash-Improved được xây dựng dựa trên lý thuyết trò chơi. Nó tính toán lợi nhuận ròng của mỗi nhà thầu dựa trên xác suất chiến thắngchi phí cạnh tranh. Tiêu chí lựa chọn dựa trên nguyên tắc cân bằng Nash, đảm bảo rằng chỉ những giải pháp ổn định mới được chọn để sinh sản trong thế hệ tiếp theo.

IV. Ứng dụng Thực tiễn và Kết quả Thử nghiệm

Giải thuật GA-Nash-Improved đã được triển khai thành một ứng dụng phần mềm hoàn chỉnh để xử lý các bài toán đấu thầu thực tế. Hệ thống bao gồm các module quản lý thông tin gói thầu, nhà thầu, và vật liệu. Trong các thử nghiệm thực tiễn, giải thuật đã cho thấy khả năng giảm chi phí đấu thầu từ 10% đến 25% so với các phương pháp truyền thống. Kết quả thử nghiệm cho thấy rằng giải thuật GA-Nash-Improved không chỉ tìm ra giải pháp tốt hơn mà còn hội tụ nhanh hơn so với các giải thuật khác. Việc sử dụng cân bằng Nash đảm bảo rằng các giải pháp tìm được là bền vữngcông bằng cho tất cả các bên.

4.1. Thiết kế Hệ thống Ứng dụng

Ứng dụng GA-Nash-Improved được xây dựng với giao diện người dùng thân thiện cho phép bên mời thầu dễ dàng nhập dữ liệu về gói thầucác nhà thầu tham gia. Cơ sở dữ liệu được thiết kế để lưu trữ tất cả thông tin liên quan đến vòng đấu thầu, giá thầu, và lịch sử giao dịch. Chương trình chính thực thi giải thuật GA-Nash-Improved và hiển thị kết quả theo dạng dễ hiểu.

4.2. Phân tích và Đánh giá Kết quả

Kết quả thử nghiệm được phân tích để so sánh giải thuật GA-Nash-Improved với các phương pháp khác. Các chỉ số đánh giá bao gồm chi phí trung bình, thời gian tính toán, và mức độ ổn định của giải pháp. Dữ liệu thực tế từ các dự án xây dựng cơ sở hạ tầngCNTT được sử dụng trong quá trình thử nghiệm. Kết luận cho thấy rằng giải thuật cải tiến vượt trội hơn các phương pháp truyền thống về cả chất lượng giải pháphiệu suất tính toán.

Tóm tắt và mô tả trên trang này được tạo với sự hỗ trợ của AI. Nếu bạn thấy nội dung không chính xác hoặc có vấn đề, vui lòng Báo lỗi nội dung.

28/12/2025
Luận văn xây dựng giải thuật cải tiến ứng dụng cân bằng nash và giải thuật di truyền trong giải bài toán đấu thầu nhiều vòng

Trích đoạn nội dung tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRUONG BAT HOC BACH KHOA HA NOT 10 THI LOL XÂY DỰNG GIẢI THUẬT CẢI TIỀN UNG DUNG CAN BANG NASH VA GIAI THUAT DI TRUYEN TRONG GIẢI BÀI TOÁN ĐÁU THẢU NHIÊU VÒNG CHUYEN NGANH: CONG NGHE THONG TIN LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS. HUỲNH QUYẾT THẮNG Hà Nội, 2017 LOI CAM DOAN Tôi cam đoạn đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi rong đó cớ sự giúp dé rat lon cia ‘Thay hướng din PGS, % Huỳnh Quyết Lhẳng và Lhây Ths. Trinh Bao Nggec. Cáo nội dưng nghiên cứu, số liệu và kết quá nêu trong luận văn là trung thực, vO rang, ‘Trong luận văn, tôi có tham khảo đến một số tải liệu đã được liệt kế tại phần Tài liệu tham khãa ở cuôi kiận văn, các nội dung trích đẫn đã ghỉ rõ nguỗn gốc Hà Nội, ngày 26 tháng 4 năm 2017 Tác giả Hỗ Thị Lợi LOL CAM ON Trước liễn, Lôi xin được bày tổ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy, PGS.TS Huỳnh Quyết thẳng và Thầy Ths.

Trịnh Bảo Ngọc đã đành thời gian quý báu, tận tỉnh. hướng dẫn, chỉ bảo và góp ý cho tôi trang suốt quá trình thực hiện luận vấn tốt ne hiệp. Tôi xin chân thành cảm ơn các Thầy giáo, Cô giáo trong, Viện Công nghệ thông, tin và Truyền thông đã tham gia giảng đạy tôi trang quá trình học tập tại Trường. Các thấy cỏ dã tận tỉnh giảng dạy, truyền dạt kiến thức, tạo tiên đẻ cho tôi hoàn thánh luận văn.

Xin duge cảm ơn sự giúp dỡ nhiệt tình của các Thầy giáo, Cô giáo trong Viện. Đảo tạo 8au đại học _ Trưởng Đại học Bách Khoa Ha Nội. Cuối cũng, tôi xin chân thành cảm on các bạn bè, đồng nghiệp và nhất là gia đình tôi đã quan tâm và tạo mọi điều kiện tốt nhất, động viên, cả vũ tôi trong suất quá trình học tập và nghiên cứu để hoàn thành tốt luận văn tốt ng hiệp này Xin trần trong cảm on! Hà Nội, ngày 26 tháng 4 năm 2017 Tác giả HHŠ Thị Lại UC INI VE Hinh 1.1: So dé cau trite gidi thuật di truyền Linh 1.2: Biéu di&n tré choi dang mb 160 cesses scsi Hình 1.8: Trò chơi thông tin hoàn háo .4: Trò chơi thông tín không hoàn bảo .1: Mô tả chuỗi gen trong []Ú],.1: Sơ đồ thuật luân GA-Nash-Improved THình 3.2: Mé ta cdu tric gen trong thuậi toán cải tiễn Hình 3.3: Sơ dỗ chức năng chương trình 1 vẫn dấu thâu.4: Thiát kê CSDI, chương trình ứng dung.š: Giao điện trang chủ Hình 3,6: Đăng kỷ bên mời thâu Tồnh 3.7: Đăng nhập bên mới thấu Tĩình 3.8: Dăng ký dự ÂN tHỚI,. cà HH ere Tình 30+ Quản lý thông tin ÁM,.10: Tạo và quân lì dunh sách nhà thâu.11: Đăng ký nhà thâu Hình 3.12: Chạy chương trình tìm kiếm gợi ƒ.13: Nhập các tham xố dự án cần lờn gợi ÿ Hình 3.14: Giao diện kết quả chạy chương bình Hình 3.15: Kết quả thử nghiệm 2.

Nhận xét dánh giá. uất các cãi tiếncần thực hải 2. Cái tiến cẩu trúc gen của thuật toán. Cái tiến bàm thích nghĩ của thuật toán.

Cái thiện tính toán để tăng tốc độ chạy chương trtrình. Tiểu kết chương 2. XÂY DUNG | GIẢI THUẬT CẢI TIÊN GA-NASH TMPROVED TRONG GIẢI BÀI TOÁN DẦU THẦU NITIữU VÒNG. Sơ đồ thuậttoán GA-Nash- -lmproved 37 3.

Xây dựng giải thuật cải tiến GA-NASIL-IMPROVED. Xúc định cấu trúc gen từ các rằng buộc của bài toán. Khởi tạo quần thé ban đầu của th toán. Tính toán các hàm lợi ích và giá trị thích nghĩ.

Kiểm tra điều kiện dùng của thuật toán 3. Chọn lọc và sinh sản. Xây dung img dụng với giải thuật ŒGA-NASH-IMPROVED. M6 hinh héa chute nang ing dung.

Thiétké giao điện chương trình ứng dụng 344. Thử nghiệm ứng dụng 3. Thụ thập dữ liệu 3.2, Phân tích, mõ phòng dữ liệu vào. Phân tích kết quả thứ nghiệm 3.

Đánh giá kết quả thử nghiệm. - TÀI LIỆU THAM KHẢO. PUL LUC Hee Hee nước PLI. Thang tin tóm tài, số liệu thực tô Dự án đẳu tư ứng dụng CNTT trong hoại đệ các cỡ quan Dáng tính Nghệ An giai đoạn 2015-2020.

Chính sách giá của các nhà thâu (giá lập) cho Dự án đi trong hoạt động các cơ quan Đảng tỉnh Nghệ .Ân giai doan 2015-2020. DANII MUC BANG BIEU Bang ft: Biéu dién trò chơi dang chiến lược Bang 1.2: 1rỏ chơi có cân bằng Nash.1: Bang so sánh kết quả các phương pháp kết hợp GA Bang 2.2: Kết quả thử nghiệm giải thuật trong [10] phương án Ì Bang 2.3: Kết quả thứ nghiệm giải thuật trong [10] phương án 2.4: Kết quả thử nghiệm giải thuật trong [10] phương án 3 Bang 3.1: Bang hang số chuyên gia cho hàm thích nghĩ.2: Bảng mô tả BenMfoiThau,.3: Bang mé td GoiThau Bang 3.4: Băng mô tả Vathiet sce Bang 3.5: Bảng mô tả VatlieuGoithaiu.6: Bang mé td GoiThauNhaThau Bang 3.7: Băng mô tả Laaillinh.8: Bằng mũ tả Nha Than Bang 3.9: Bang mé ta User.10: Bằng giá vột liệu của các nhà (hẪM.11: Bảng phụ mô lá VTDN' ta1 Bảng 3.12: Form mô tả thông tin gói thâubật liệu/hạng mục của bên mời thầu oS in Bảng 3.13: Form mô tả thông tin gói thâu/vật liệu hạng mục của các nhà thâu.14: Bằng tống hợp kết quả thứ nghiệm 7 Bang 3.15: Bang tổng hop kết quả thử nghiệm 2 vi DANII MUC BANG BIEU Bang ft: Biéu dién trò chơi dang chiến lược Bang 1.2: 1rỏ chơi có cân bằng Nash.1: Bang so sánh kết quả các phương pháp kết hợp GA Bang 2.2: Kết quả thử nghiệm giải thuật trong [10] phương án Ì Bang 2.3: Kết quả thứ nghiệm giải thuật trong [10] phương án 2.4: Kết quả thử nghiệm giải thuật trong [10] phương án 3 Bang 3.1: Bang hang số chuyên gia cho hàm thích nghĩ.2: Bảng mô tả BenMfoiThau,.3: Bang mé td GoiThau Bang 3.4: Băng mô tả Vathiet sce Bang 3.5: Bảng mô tả VatlieuGoithaiu.6: Bang mé td GoiThauNhaThau Bang 3.7: Băng mô tả Laaillinh.8: Bằng mũ tả Nha Than Bang 3.9: Bang mé ta User.10: Bằng giá vột liệu của các nhà (hẪM.11: Bảng phụ mô lá VTDN' ta1 Bảng 3.12: Form mô tả thông tin gói thâubật liệu/hạng mục của bên mời thầu oS in Bảng 3.13: Form mô tả thông tin gói thâu/vật liệu hạng mục của các nhà thâu.14: Bằng tống hợp kết quả thứ nghiệm 7 Bang 3.15: Bang tổng hop kết quả thử nghiệm 2 vi độ tính toán các hàm chỉ phí của dự án dâu thầu nhiều vòng mà chưa mô hình hóa và chưa có chương trinh thử nghiệm. Tải liệu số [10] đã vận dụng các hàm chủ phí trong, [11] dễ xây dựng chương trình thứ nghiệm nhưng việc mô hình hỏa bài toán còn khả 'phức tạp, chương trình thử nghiệm bị cổ định các tham số (không cho phép người sứ dụng dược tủy biên cho phủ hợp với từng loại dự án dau thấu),. Vì vậy, sau khi tim hiểu và đánh giá các nghiên củu đã có trước đây, tác giá đã đưa ra một số đề xuất cái tiến nhằm nâng cao hiệu quá của giải thuật đã chọn (các đánh giá và để xuất sẽ được xmô tả chỉ tiết tại chương 2).

Mục đích nghiên cứu Luan vin nghiên cửu các vẫn dễ lý thuyết liên quan tới dễ tài (cân bằng Nash, giải thuật di truyền, dấu thau,.); Tiếp theo lả mô hình hóa bài toán đầu thầu nhiều vòng, xây đựng và thữ nghiêm giải thuật cãi tiếné giải quyết bài toán này đựa trên côn ằng, Nash và giải thuật đi truyền. Mục dich là để tìm ra điểm cân bằng Nash (cân bằng, xuục tiêu, lợi Ích của các bên tham gia dự án). Từ đô đưa ra các gợi ý ong việc lụa chọn các nhà thâu cho từng gói thâu phủ hợp, đảm bảo lợi ích hải hòa nhật giữa các ‘én, sao cáo bên tham gia đảm phán đâu thâu cùng hài lòng và hợp tác lâu đải, Cuối cùng là đánh giá thuật toán thông qua kết quả thử nghiệm với cáo số liệu đự án thực tế 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận văn là ứng dụng cân bang Nash và giải thuật dĩ truyền trong giải bài toán đấu thầu nhiều vòng.

Phạm vi nghiên cứu được đề cập tới là đâu thần dự án nói chưng và đầu thân đự án công nghệ thông tần nói riêng, 4. Phương pháp nghiên cứu Kết hợp nghiên cứu lý thuyết và xảy dựng ứng dụng để thử nghiệm, đánh giá kết quả thực nghiệp. Cụ thể như sau: 'Phứ nhất là các nghiên cứu lý thuyết sẽ được thực hiện trên cơ sở tổng hợp, phân tích thông 1in từ các nghiên cứu liên quan; 'Thứ hai là mô hình hỏa, ứng dụng giới thuật di truyền và cân bằng Nash vào việc giải quyết bài toán, Cuối cùng là xây đựng chương trình và thử nghiệm thuật toán để trợ giúp r2 quyết. dịnh cho người quần trị dự án.

MỤC LỤC TANH MỤC CÁC THUẬT NGỮ, CHỮ VIẾT TẮT. - v DANH MUC BANG BIEU vi DANH MỤC HÏNH VẼ - - - vũ MO BAU. Giải thuật di truyền. Toản tử và sơ đề gi thuật đi truyền 1.

Hàm mục tiêu và điều kiện dừng cúa thuật toán. Lý thuyết trỏ chơi và mô hình cân phông Nash - 8 1. Ly thuyét trò chơi. Ung dung by thuyét trò chơi trong kinh tê J Cân bằng Nash trong lÿ thuyết trò chơi 1.

Dấu thầu và các vấn để liên quan. Các hình thức lựu chọn nhà (hậu, nhà dẫu tư. Các phương thức lựa chọn nhà thầu, nhà dẫu te, 13. Các hình thúc triển khai gói thâu.

Điểu thâu nhiều vòng. oe 14, Tidukét chuong 1 24 CHUONG 2, PIIAN TiCI] BAI TOAN DAU TIIAU NIMEU VONG VA Y TUGNG CUA GIALTHUAL CẢI TIÊN 2. Mô Lá bài Loán - 2. Mô hình hóa bài toán - - - 27 2.

Lựa chọn giải thuật. Giải bài toán lối trụ với giải thuật đi tra 2. Két hop can bang Nash va giải thuật di truyền 24. Tìm hiểu, đánh giá những nghiễn cửu dã tiến hành trước dây.

Mô hình gen. Chọn lọc và sinh sân Các hàm lại ích, hàm mục tiêu và điều kiện đừng. Phân tích kết quả giải trật đề xuẤt trong tài liệu [10]. iii độ tính toán các hàm chỉ phí của dự án dâu thầu nhiều vòng mà chưa mô hình hóa và chưa có chương trinh thử nghiệm.

Tải liệu số [10] đã vận dụng các hàm chủ phí trong, [11] dễ xây dựng chương trình thứ nghiệm nhưng việc mô hình hỏa bài toán còn khả 'phức tạp, chương trình thử nghiệm bị cổ định các tham số (không cho phép người sứ dụng dược tủy biên cho phủ hợp với từng loại dự án dau thấu),. Vì vậy, sau khi tim hiểu và đánh giá các nghiên củu đã có trước đây, tác giá đã đưa ra một số đề xuất cái tiến nhằm nâng cao hiệu quá của giải thuật đã chọn (các đánh giá và để xuất sẽ được xmô tả chỉ tiết tại chương 2).

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ