ĐỐI CHIẾU TỰ ĐỘNG NGHĨA TRONG TIẾNG ANH VÀ TIẾNG VIỆT TRÊN BÌNH DIỆN NGỮ NGHĨA VÀ NGỮ DỤNG

Luận án tiến sĩ ngôn ngữ học: Nghiên cứu đối chiếu từ đồng nghĩa Anh - Việt trên bình diện ngữ nghĩa, ngữ dụng. Tài liệu chuyên sâu về ngôn ngữ học so sánh.

• Tác giả: Tran Thị Le Dung
• Người hướng dẫn: Gs. Nguyen Đức Ton
• Trường học: Học Viện Khoa Học Xã Hội
• Chuyên ngành: Ngôn Ngữ Học Sánh
• Đề tài: Đối Chiếu Từ Đồng Nghĩa Trong Tiếng Anh Và Tiếng Việt Trên Bình Diện Ngữ Nghĩa Và Ngữ Dụng
• Loại tài liệu: Luận Án Tiến Sĩ

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
• 1.1. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài về từ đồng nghĩa
• 1.2. Tình hình nghiên cứu ở trong nước về từ đồng nghĩa
• 1.3. Tình hình nghiên cứu đối chiếu từ đồng nghĩa Anh-Việt
• 2. CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÍ LUẬN LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
• 2.1. Phân biệt các khái niệm: “Hiện tượng đồng nghĩa”, “đơn vị từ vựng đồng nghĩa” và “từ đồng nghĩa”
• 2.2. Các thủ pháp nhận diện từ đồng nghĩa
• 2.3. Quan điểm của luận án về từ đồng nghĩa
• 2.4. Hiện tượng chuyên nghĩa của từ và từ đồng nghĩa
• 2.5. Trường từ vựng và những vấn đề về từ đồng nghĩa
• 2.6. Ngữ nghĩa và ngữ dụng của từ
• 3. CHƯƠNG 3: ĐỐI CHIẾU TỪ ĐỒNG NGHĨA TRÊN BÌNH DIỆN NGỮ NGHĨA
• 3.1. Đối chiếu ngữ nghĩa một số dãy tính từ
• 3.2. Đối chiếu ngữ nghĩa tiếng Anh và tiếng Việt
• 4. CHƯƠNG 4: ĐỐI CHIẾU TỪ ĐỒNG NGHĨA TRÊN BÌNH DIỆN NGỮ DỤNG
• 4.1. Đối chiếu ngữ dụng dãy động từ đồng nghĩa trong tiếng Anh và tiếng Việt
• 4.2. Đối chiếu ngữ dụng dãy tính từ đồng nghĩa trong tiếng Anh và tiếng Việt
• 4.3. Đối chiếu ngữ dụng dãy danh từ đồng nghĩa trong tiếng Anh và tiếng Việt
• 4.4. Đối chiếu ngữ dụng hư từ đồng nghĩa trong tiếng Anh và tiếng Việt theo sự đánh giá về số lượng
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu Đối Chiếu Từ Đồng Nghĩa Anh Việt

Nghiên cứu về từ đồng nghĩa không chỉ khám phá sự phong phú của ngôn ngữ mà còn làm sáng tỏ những sắc thái văn hóa và tư duy tiềm ẩn trong mỗi cộng đồng. Việc đối chiếu từ đồng nghĩa giữa tiếng Anh và tiếng Việt mang lại cái nhìn sâu sắc về cách hai nền văn hóa khác nhau tiếp cận và biểu đạt cùng một khái niệm. Synonymy là một hiện tượng ngôn ngữ phổ biến, nhưng sự tương đồng về nghĩa không đồng nghĩa với sự tương đồng về cách sử dụng. Nghiên cứu này tập trung vào việc phân tích Lexical Semantics và Pragmatic Implications của từ đồng nghĩa Anh-Việt, nhằm khám phá những điểm tương đồng và khác biệt trong cách hai ngôn ngữ này sử dụng Contextual Meaning. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Translation Studies, nơi việc tìm kiếm Equivalence in Translation là một thách thức không nhỏ. Trích dẫn Nguyễn Đức Tồn, La Mã cổ đại quan niệm rằng từ đồng nghĩa không hoàn toàn giống nhau, mà chỉ gần nghĩa, mở ra một hướng tiếp cận sâu sắc cho việc nghiên cứu Cross-linguistic Semantics.

1.1. Tầm Quan Trọng Của Đối Chiếu Ngữ Nghĩa Từ Đồng Nghĩa

Việc đối chiếu ngữ nghĩa các từ đồng nghĩa giữa tiếng Anh và tiếng Việt có vai trò quan trọng trong nhiều lĩnh vực. Trong Translation Studies, nó giúp người dịch hiểu rõ hơn về sắc thái nghĩa của từ, từ đó đưa ra bản dịch chính xác và tự nhiên hơn. Trong lĩnh vực giảng dạy và học tập ngoại ngữ, việc so sánh Semantic Fields giúp người học mở rộng vốn từ vựng và nắm vững cách sử dụng từ một cách linh hoạt. Hơn nữa, Contrastive Analysis về Lexical Relations còn góp phần làm sáng tỏ những khác biệt trong Linguistic Relativity, giúp người học nhận thức rõ hơn về tư duy ngôn ngữ của người bản xứ. Nghiên cứu Synonymy còn có ứng dụng trong Computational Linguistics, đặc biệt trong các bài toán về Word Sense Disambiguation.

1.2. Thách Thức Trong Nghiên Cứu Từ Đồng Nghĩa Anh Việt

Nghiên cứu từ đồng nghĩa Anh-Việt không phải là một công việc đơn giản. Một trong những thách thức lớn nhất là sự khác biệt về Contextual Meaning và Usage. Hai từ có thể tương đương về nghĩa gốc nhưng lại khác nhau về Pragmatic Implications trong các ngữ cảnh cụ thể. Việc xác định mức độ tương đồng giữa các từ, cũng như phân biệt các sắc thái nghĩa tinh tế đòi hỏi nhà nghiên cứu phải có kiến thức sâu rộng về cả hai ngôn ngữ và văn hóa. Bên cạnh đó, việc thu thập và phân tích dữ liệu từ Corpus Linguistics cũng đòi hỏi các phương pháp và công cụ hiện đại để đảm bảo tính khách quan và chính xác của kết quả nghiên cứu. Một khó khăn khác là việc tìm kiếm Equivalence in Translation, vì không phải lúc nào cũng có từ tương đương hoàn toàn giữa hai ngôn ngữ.

II. Phương Pháp Phân Tích Ngữ Nghĩa Từ Đồng Nghĩa Hiệu Quả

Để phân tích ngữ nghĩa các từ đồng nghĩa một cách hiệu quả, cần kết hợp nhiều phương pháp khác nhau. Contrastive Analysis đóng vai trò then chốt, giúp làm nổi bật những điểm tương đồng và khác biệt giữa các từ. Phương pháp Lexical Semantics cung cấp nền tảng lý thuyết để hiểu rõ cấu trúc nghĩa của từ, từ đó phân tích các Lexical Relations như Synonymy, antonymy, hyponymy, v.v. Pragmatic Analysis giúp xem xét cách các từ được sử dụng trong các ngữ cảnh giao tiếp thực tế, từ đó đánh giá Pragmatic Implications của chúng. Corpus Linguistics cung cấp dữ liệu thực tế để kiểm chứng các giả thuyết và quan sát cách các từ được sử dụng trong Usage. Quan trọng nhất, cần áp dụng Word Sense Disambiguation để xác định nghĩa chính xác của từ trong từng ngữ cảnh, tránh nhầm lẫn giữa các nghĩa khác nhau. Theo Nguyễn Đức Tồn, việc nghiên cứu từ đồng nghĩa cần dựa trên sự phân tích ngữ cảnh và ngữ nghĩa, giúp ta hiểu rõ hơn về cách từ được sử dụng và ý nghĩa mà chúng mang lại.

2.1. Ứng Dụng Phân Tích Đối Chiếu Trong Nghiên Cứu Synonymy

Phương pháp phân tích đối chiếu (Contrastive Analysis) là công cụ hữu ích trong việc nghiên cứu Synonymy. Nó cho phép nhà nghiên cứu so sánh các từ đồng nghĩa trong hai ngôn ngữ khác nhau, xác định những điểm tương đồng và khác biệt về nghĩa, cách sử dụng và sắc thái biểu cảm. Chẳng hạn, khi so sánh các từ đồng nghĩa với "happy" trong tiếng Anh và tiếng Việt, ta có thể thấy rằng tiếng Anh có nhiều từ hơn để diễn tả các mức độ khác nhau của hạnh phúc (e.g., joyful, cheerful, content, pleased), trong khi tiếng Việt có thể dựa vào các từ ghép hoặc cụm từ để diễn tả sự khác biệt này (e.g., vui sướng, vui vẻ, mãn nguyện, hài lòng). Contrastive Analysis giúp ta hiểu rõ hơn về cách mỗi ngôn ngữ cấu trúc Semantic Fields và cách người nói sử dụng từ ngữ để diễn đạt ý nghĩ của mình.

2.2. Kết Hợp Ngữ Cảnh Trong Phân Tích Ngữ Dụng Từ Đồng Nghĩa

Để hiểu rõ Pragmatic Implications của từ đồng nghĩa, cần phân tích cách chúng được sử dụng trong các ngữ cảnh giao tiếp cụ thể. Ví dụ, hai từ có thể đồng nghĩa về nghĩa gốc nhưng lại mang những sắc thái biểu cảm khác nhau hoặc được sử dụng trong các tình huống khác nhau. Contextual Meaning là yếu tố quan trọng để phân biệt giữa các từ đồng nghĩa và đánh giá Usage của chúng. Pragmatic Analysis giúp ta hiểu rõ hơn về cách từ đồng nghĩa được sử dụng để truyền tải thông tin, thể hiện thái độ, và thiết lập quan hệ xã hội. Việc sử dụng các phương pháp Corpus Linguistics có thể giúp thu thập và phân tích dữ liệu thực tế về cách từ đồng nghĩa được sử dụng trong các ngữ cảnh khác nhau, từ đó đưa ra những kết luận chính xác và có giá trị.

III. Đối Chiếu Từ Đồng Nghĩa Anh Việt Trên Bình Diện Ngữ Nghĩa

Việc đối chiếu từ đồng nghĩa Anh-Việt trên bình diện ngữ nghĩa cần đi sâu vào phân tích cấu trúc nghĩa của từ, xác định các thành phần nghĩa cấu thành và mối quan hệ giữa chúng. Điều này đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về Lexical Semantics và khả năng áp dụng các phương pháp phân tích nghĩa hiện đại. Cần xem xét cả nghĩa biểu thị (denotation) và nghĩa hàm ẩn (connotation) của từ, vì những sắc thái nghĩa này có thể khác nhau giữa hai ngôn ngữ. Quan trọng là phải nhận diện các Semantic Fields liên quan và xác định vị trí của các từ đồng nghĩa trong các trường nghĩa này. Việc sử dụng các công cụ Corpus Linguistics có thể hỗ trợ quá trình phân tích bằng cách cung cấp dữ liệu về tần suất sử dụng và ngữ cảnh xuất hiện của các từ. Đồng thời, không thể bỏ qua yếu tố văn hóa, vì Linguistic Relativity có thể ảnh hưởng đến cách người nói cảm nhận và diễn đạt ý nghĩa.

3.1. Phân Tích Cấu Trúc Nghĩa Của Từ Đồng Nghĩa Anh Việt

Phân tích cấu trúc nghĩa là bước quan trọng để hiểu bản chất của từ đồng nghĩa (Synonymy). Cần chia nhỏ nghĩa của từ thành các thành phần nhỏ hơn, gọi là semantic features. Ví dụ, từ "house" (tiếng Anh) và "nhà" (tiếng Việt) đều có các semantic features như "building", "shelter", "residence". Tuy nhiên, có thể có những khác biệt nhỏ. Ví dụ, "house" có thể ám chỉ đến một cấu trúc đơn lẻ, trong khi "nhà" có thể bao gồm cả khu vực xung quanh (ví dụ: sân, vườn). Việc đối chiếu những semantic features giúp ta xác định mức độ đồng nghĩa giữa các từ. Các Semantic Fields cũng đóng vai trò quan trọng, giúp ta thấy vị trí của từ trong một hệ thống các từ có liên quan.

3.2. So Sánh Nghĩa Biểu Thị và Hàm Ẩn Trong Từ Đồng Nghĩa

Nghĩa biểu thị (denotation) là nghĩa đen, khách quan của từ, trong khi nghĩa hàm ẩn (connotation) là những ý nghĩa liên quan, cảm xúc, hoặc giá trị văn hóa mà từ mang theo. Ví dụ, từ "thông minh" và "clever" đều có nghĩa biểu thị là "having or showing quick intelligence", nhưng "clever" có thể mang một chút hàm ý tiêu cực, như "xảo quyệt", trong khi "thông minh" thường được coi là tích cực. Việc đối chiếu cả nghĩa biểu thị và hàm ẩn là cần thiết để hiểu đầy đủ sự tương đồng và khác biệt giữa các từ đồng nghĩa Anh-Việt. Sự khác biệt về nghĩa hàm ẩn có thể phản ánh những giá trị văn hóa khác nhau, điều này đặc biệt quan trọng trong Translation Studies.

IV. Nghiên Cứu Ngữ Dụng Cách Dùng Từ Đồng Nghĩa Trong Giao Tiếp

Nghiên cứu ngữ dụng đóng vai trò then chốt trong việc hiểu rõ sự khác biệt giữa từ đồng nghĩa, bởi vì cách sử dụng từ trong giao tiếp thực tế thường quyết định ý nghĩa của chúng. Việc phân tích Pragmatic Implications giúp ta hiểu được những hàm ý, mục đích, và hiệu quả giao tiếp mà người nói muốn đạt được khi sử dụng một từ cụ thể. Cần xem xét các yếu tố như ngữ cảnh, quan hệ giữa người nói và người nghe, mục đích giao tiếp, và các quy tắc giao tiếp văn hóa. Word Sense Disambiguation trở nên đặc biệt quan trọng trong ngữ dụng, vì một từ có thể có nhiều nghĩa khác nhau, và chỉ có ngữ cảnh mới giúp ta xác định nghĩa chính xác mà người nói muốn truyền tải. Đồng thời, cần chú ý đến sự khác biệt trong Usage giữa các vùng miền và các phong cách ngôn ngữ khác nhau.

4.1. Ảnh Hưởng Của Ngữ Cảnh Đến Việc Chọn Từ Đồng Nghĩa

Ngữ cảnh đóng vai trò quan trọng trong việc lựa chọn từ đồng nghĩa. Cùng một ý nghĩa, nhưng từ khác nhau sẽ phù hợp với ngữ cảnh khác nhau. Ví dụ, trong tiếng Anh, "begin" và "start" đều có nghĩa là "bắt đầu", nhưng "begin" thường được dùng trong các ngữ cảnh trang trọng hơn, còn "start" phổ biến hơn trong giao tiếp hàng ngày. Tương tự, trong tiếng Việt, "bắt đầu" và "khởi đầu" cũng có sự khác biệt về mức độ trang trọng và sắc thái biểu cảm. Pragmatic Analysis giúp ta hiểu rõ những quy tắc chi phối việc lựa chọn từ ngữ trong từng ngữ cảnh cụ thể. Contextual Meaning là yếu tố then chốt trong việc lựa chọn từ thích hợp.

4.2. Phân Tích Vai Trò Của Từ Đồng Nghĩa Trong Hội Thoại

Trong hội thoại, việc sử dụng từ đồng nghĩa không chỉ đơn thuần là thay thế từ này bằng từ khác. Nó còn có thể mang lại những hiệu quả giao tiếp nhất định. Ví dụ, người nói có thể sử dụng từ đồng nghĩa để nhấn mạnh một ý nào đó, để tránh lặp từ, hoặc để điều chỉnh giọng điệu và thái độ của mình. Pragmatic Implications của việc sử dụng từ đồng nghĩa trong hội thoại có thể rất tinh tế và phụ thuộc vào mối quan hệ giữa người nói và người nghe, cũng như các quy tắc giao tiếp văn hóa. Phân tích Usage trong các đoạn hội thoại thực tế giúp ta hiểu rõ hơn về những hiệu quả giao tiếp này.

V. Ứng Dụng Nghiên Cứu Từ Đồng Nghĩa Anh Việt Trong Dịch Thuật

Nghiên cứu về từ đồng nghĩa Anh-Việt có ý nghĩa thực tiễn to lớn trong lĩnh vực dịch thuật (Translation Studies). Việc lựa chọn Equivalence in Translation không chỉ đòi hỏi sự hiểu biết về nghĩa của từ mà còn cần đến sự nhạy bén về Pragmatic Implications và Contextual Meaning. Người dịch cần cân nhắc các yếu tố như ngữ cảnh, mục đích dịch, và đối tượng độc giả để chọn được từ ngữ phù hợp. Việc áp dụng các phương pháp phân tích ngữ nghĩa và ngữ dụng giúp người dịch đưa ra những quyết định chính xác và tự tin hơn. Đồng thời, việc sử dụng các công cụ hỗ trợ dịch thuật dựa trên Corpus Linguistics có thể giúp tìm kiếm các từ đồng nghĩa phù hợp trong các ngữ cảnh cụ thể.

5.1. Vấn Đề Tìm Kiếm Equivalence In Translation Hiệu Quả

Tìm kiếm Equivalence in Translation là một trong những thách thức lớn nhất trong dịch thuật. Không phải lúc nào cũng có thể tìm được từ tương đương hoàn toàn giữa hai ngôn ngữ. Người dịch cần cân nhắc nhiều yếu tố, bao gồm nghĩa, sắc thái biểu cảm, phong cách, và mục đích giao tiếp. Nghiên cứu từ đồng nghĩa Anh-Việt giúp người dịch mở rộng vốn từ vựng và hiểu rõ hơn về các sắc thái nghĩa khác nhau, từ đó đưa ra những lựa chọn dịch thuật phù hợp. Semantic Analysis và Pragmatic Analysis đóng vai trò quan trọng trong việc đánh giá mức độ tương đương giữa các từ.

5.2. Tối Ưu Hóa Bản Dịch Nhờ Hiểu Rõ Semantic Fields

Hiểu rõ Semantic Fields giúp người dịch tối ưu hóa bản dịch bằng cách chọn từ ngữ phù hợp với ngữ cảnh và phong cách của văn bản gốc. Ví dụ, nếu văn bản gốc sử dụng nhiều từ ngữ trang trọng, người dịch nên chọn các từ đồng nghĩa có mức độ trang trọng tương đương trong ngôn ngữ đích. Tương tự, nếu văn bản gốc sử dụng nhiều từ ngữ dân dã, người dịch nên chọn các từ đồng nghĩa gần gũi với ngôn ngữ đời thường. Nghiên cứu từ đồng nghĩa Anh-Việt giúp người dịch xây dựng một vốn từ vựng phong phú và linh hoạt, từ đó tạo ra những bản dịch chất lượng cao.

VI. Kết Luận Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo Về Từ Đồng Nghĩa

Nghiên cứu từ đồng nghĩa Anh-Việt là một lĩnh vực đầy tiềm năng, có ý nghĩa lý luận và thực tiễn to lớn. Việc phân tích ngữ nghĩa và ngữ dụng của từ đồng nghĩa giúp ta hiểu rõ hơn về cách ngôn ngữ phản ánh tư duy và văn hóa của người nói. Đồng thời, nó cung cấp những công cụ hữu ích cho việc dịch thuật, giảng dạy ngoại ngữ, và phát triển các ứng dụng Computational Linguistics. Trong tương lai, cần tiếp tục nghiên cứu sâu hơn về các khía cạnh khác nhau của từ đồng nghĩa, như sự thay đổi của nghĩa theo thời gian, sự ảnh hưởng của yếu tố xã hội, và vai trò của từ đồng nghĩa trong việc tạo ra hiệu ứng nghệ thuật. Corpus Linguistics sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp dữ liệu thực tế cho các nghiên cứu này.

6.1. Tổng Kết Những Điểm Chính Về Nghiên Cứu Synonymy

Nghiên cứu về Synonymy trong tiếng Anh và tiếng Việt cho thấy sự phức tạp và đa dạng của hiện tượng này. Từ đồng nghĩa không chỉ đơn thuần là những từ có nghĩa giống nhau, mà còn mang theo những sắc thái biểu cảm, giá trị văn hóa, và cách sử dụng khác nhau. Việc phân tích Semantic Analysis và Pragmatic Analysis giúp ta hiểu rõ hơn về những điểm tương đồng và khác biệt giữa các từ đồng nghĩa. Contrastive Analysis là một công cụ hữu ích để so sánh các từ đồng nghĩa trong hai ngôn ngữ khác nhau. Contextual Meaning đóng vai trò quan trọng trong việc xác định nghĩa chính xác của từ trong từng ngữ cảnh.

6.2. Hướng Phát Triển Nghiên Cứu Từ Đồng Nghĩa Trong Tương Lai

Trong tương lai, nghiên cứu về từ đồng nghĩa có thể tập trung vào các lĩnh vực sau: Nghiên cứu về sự thay đổi của nghĩa theo thời gian, sử dụng phương pháp Corpus Linguistics để theo dõi sự biến đổi trong Usage. Nghiên cứu về ảnh hưởng của yếu tố xã hội đến việc sử dụng từ đồng nghĩa, xem xét các yếu tố như giới tính, tuổi tác, trình độ học vấn, và vùng miền. Phát triển các ứng dụng Computational Linguistics dựa trên kiến thức về từ đồng nghĩa, chẳng hạn như các công cụ gợi ý từ đồng nghĩa, kiểm tra chính tả, và dịch thuật tự động. Nghiên cứu vai trò của từ đồng nghĩa trong việc tạo ra hiệu ứng nghệ thuật, chẳng hạn như trong thơ ca, văn xuôi, và quảng cáo.

Trích đoạn nội dung tài liệu

lời mở đầu; 3) ý nghĩa; 4) chú giải; 5) các hình thái; 6) các kết cấu; 7) khả năng kết hợp; 8) ví dụ minh hoạ. Ngoài ra trong mục từ điển có thể chứa tới 9 khu vực tra cứu về các thông tin khác như: các đơn vị đồng nghĩa thành ngữ tính; các đơn vị tương tự; các từ trái nghĩa; các từ phái sinh, v. (Dẫn theo [66, tr. Năm 1975, ở Nga đã xuất bản cuốn "Từ điền từ đồng nghĩa tiếng Nga" của Z.

Cuốn từ điển này dày 600 trang; được biên soạn dựa 14 trên các phiếu. Nó phục vụ chủ yếu cho những người sử dụng tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ khi viết và dịch từ các ngôn ngữ khác nhau sang tiếng Nga và biên tập các văn bản được viết bằng tiếng Nga. Điều này đã chi phối phương pháp biên soạn từ điển - chỉ cung cấp các từ đồng nghĩa trong dãy kèm theo chú sắc thái phong cách, phạm vi sử dụng, đặc điểm kết hợp mà không có lời giải thích ý nghĩa cho từng từ, cũng không chỉ ra những sắc thái nghĩa khác nhau trong ý nghĩa của các đơn vị đồng nghĩa của mỗi dãy. Từ điển cũng không dẫn ví dụ minh hoạ.

Quan niệm của tác giả về từ đồng nghĩa như sau: "Là những từ có cùng một ý nghĩa từ vựng, chỉ khác nhau về các sắc thái ý nghĩa, màu sắc biểu cảm và tính chất sở thuộc một lớp phong cách nào đó của ngôn ngữ và chúng có khả năng kết hợp trùng nhau dù chỉ là một phần, bởi vì chỉ trong trường hợp này chúng mới có thê thay thế nhau trong các ngữ cảnh thực tế". Tác giả cũng không coi các từ gắn bó với nhau theo quan hệ "loại - chủng" là những từ đồng nghĩa. (Dẫn theo [66, tr. về lồng nghĩa từ vựng ở,J.iên/Xôitrtớc đây cho phép quy tất cả các định nghĩa về từ đồng nghĩa được đưa ra trong các công trình khoa học vào hai loại: - Loại 1.

Định nghĩa các từ đồng nghĩa là những từ có âm khác nhau, gần gũi nhưng không đồng nhất về ý nghĩa của chúng. Loại định nghĩa từ đồng nghĩa nay đã được đưa ra từ cuối thé ki XVIII và vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Định nghĩa từ đồng nghĩa là những từ biểu thị cùng một hiện tượng của hiện thực khách quan, nhưng khác nhau về sắc thái ý nghĩa, thuộc tính phong cách, v.Nghién cứu về từ đồng nghĩa trong tiếng Anh Ở Anh -Mỹ cũng đã có nhiều công trình nghiên cứu và biên soạn từ điển từ đồng nghĩa được xuất bản, trong đó có bàn về từ đồng nghĩa. Chẳng hạn, “Từ điển từ đồng nghĩa” (Dictionary of Synonyms) của Webster được xuất bản ở Mỹ năm 1984 quan niệm “từ đồng nghĩa là hai hoặc nhiều từ trong 15 tiếng Anh có nghĩa giống nhau hoặc nghĩa cơ bản rất gần giống nhau.

Thông thường các từ đồng nghĩa phân biệt nhau bởi một ý nghĩa bổ sung, hoặc chúng có thể khác nhau trong sự sử dụng thành ngữ hoặc trong cách chúng được sử dụng " [113, tr. Trong phan này, chúng tôi sẽ trình bày công trình của một số nhà ngôn ngữ học về các từ đồng nghĩa trong tiếng Anh, xác định mức độ chúng tương đồng với nhau trong sự sử dụng. Như chúng ta biết, tiếng Anh có nhiều biến thể được sử dụng ở các nước khác nhau, chẳng hạn, tiếng Anh Anh và tiếng Anh Mỹ là hai biến thể của cùng một ngôn ngữ, nhưng có sự khác biệt đáng kê trong từ vựng của chúng.113-117] đã phân tích sự cùng tồn tại và cạnh tranh giữa các từ đồng nghĩa Mỹ và Anh trong tiếng Anh Anh như là kết quả của sự vay mượn tiếng Anh Mỹ vào tiếng Anh Anh. Theo Filippov, khi một từ Mỹ du nhập vào tiếng Anh Anh mà gặp một từ có cùng một ý nghĩa đã tồn tại thì kết quả của cuộc gặp gỡ này có thể khác nhau.

Thứ nhất; ede từ này [ed thẻ, cling tn tai, Nhung yới hức độ sử dụng khác nhau, các từ Anh Mỹ thường có tần số sử dụng thấp hơn các từ đồng nghĩa Anh tương ứng: ví dụ BE (British English) /uggage (hành ly) và AE (tiếng Anh Mỹ) baggage (hành lý), BE stones (soi) và AE rock (đá), BE lorry (xe tai) và AEtruck (xe tai), BE government (chính phử) và AE administration (chính phi), BE team (đội) và AE squad (đội). Thứ hai, hai từ đồng nghĩa có thé khác nhau về mặt phong cách, từ Anh Mỹ thường được sử dụng như một từ thông tục hoặc tiếng lóng, và từ Anh như là một từ trung tính, ví dụ: intellectual - trí tué và AE: egghead - đâu vỏ trứng; excuse- bào chữa và AE: abili - chứng cứ ngoại phạm; averse- không thích va AE: allergic — di ứng; to advertise - dé quảng cáo và AE: to sell— để bán. Thứ ba, chúng cũng có thé khác biệt về tính cộng sinh từ vựng, với một số hạn chế áp dụng cho từ tiếng Anh Anh: ví dụ: the Americanism merchant 16 (thương nhân Mỹ ) thay cho the traditional British shopkeeper (người chi hiệu Anh truyền thống va dealer (đại lý ) ở kết hợp đặc biệt như coal merchant (hãng buôn than) hoặc wine merchant (hãng buôn rượu vang). Cuối cùng, hai từ đồng nghĩa có thể khác nhau theo các giá trị xã hội học, nghĩa là sự đồng hóa của một từ Mỹ vào tiếng Anh Anh có thé thay đổi theo tuổi người sử dụng nó: ví dụ: thế hệ trẻ có nhiều khả năng sử dụng tiếng Anh kiểu Mỹ, trong khi thế hệ lớn tuổi thích các từ ngữ truyền thống.

Cũng trong cùng một loại tiếng Anh, tức là tiếng Anh Mỹ, từ (gần) đồng nghĩa rất nhiều. Von Schneidemesser [132, tr.74-76] đã chú ý đến từ vi (purse) và từ đồng nghĩa của nó, và bằng cách tham khảo tir điển của Mỹ trong khu vực Anh và bằng cách phân tích bình luận thông tin về việc sử dụng các từ đồng nghĩa như vậy, tác giả Von Schneidemesser thấy rằng purse - ví đồng nghĩa với pocketbook - vi tiền, handbag - túi xách , wallet - vi, change purse - vi dung tiên lẻ va coin purse — ví đựng tiền xu dao động theo sự phân bố địa lý của việc sử dụff#:chúng:;; Von Sehneidemésser hhấn jmanh| fing các từ đồng nghĩa trên được coi là chuẩn mực và do đó chúng đã được dùng khắp đất nước: đặc biệt là từ purse - vi được dùng thường xuyên hơn trên bờ biển phía Tây và từ pocketbook - ví tién thì lại được dùng trên bờ biển phía Đông, trong khi từ handbag —túi xách được sử dụng thường xuyên hơn ở Maryland, và việc sử dụng nó liên quan đến tuổi của người nói (phd biến hơn ở người từ sáu mươi tuổi trở lên). Wallet (vi) được sử dụng nhiều hơn ở California và khu vực Đông Bắc của Liên bang, thông thường truyền tải ý nghĩa 'bưu phẩm bằng da' (leather billfold); tuy nhiên, từ billfold - ví được một số người cung cấp thông tin coi là thuật ngữ lâu đời nhất đề cập đến cái gì đó có thể được mang bên trong pocketbook - ví tiền hoặc handbag -túi xách và chỉ trong một số trường hợp đã cung cấp thông tin nó có nghĩa chồng chéo với handbag - tii xách. Cudi cùng, tần suất sử dụng của coin purse — vi dung tien xu và change purse — vi đựng tiên lẻ được coi là gần bằng sau từ.

handbag - ti xách Gottschlank [102, tr.237-255] so sánh hai cấu trúc câu hỏi tiếng Anh thường xuyên được sử dụng hoặc dé dé nghị một cái gì đó hoặc hỏi về một cái gì đó, cụ thé là what about (cái gì) và how about (theo cách gì). Trong nghiên cứu của mình, tác giả đã kiểm tra khả năng nói tiếng mẹ đẻ bằng tiếng Anh để chọn cụm từ tốt nhất điền vào khoảng trống trong một số câu phù hợp. Theo những cách hiểu khác nhau của học sinh đối với các câu theo lực ngôn trung mà họ suy đoán, các học sinh đã nói rằng ho phân biệt được giữa what about (cái gi) và how about (theo cách gì) và cũng không phải tat cả trong số họ đều đã chọn cùng một cụm từ trong cùng một loại phát ngôn. Những sự khác biệt chính mà ông nhận thay là how about (theo cách gi) chủ yếu được lựa chọn khi theo sau là mạo từ xác định, tên riêng, đại từ sở hữu, trong khi what about (cdi gì) được chọn khi tiếp sau là mạo từ bất định, số từ và mệnh đề không xác định (ví dụ như nguyên mẫu hoặc gerund).

Hơn nữa, how about (theo cách gì) thường được sử dụng như một lời nhắc nhở về một cái gì đó goiycho ¡ithoại (trong, Khiwhat about (cái gi) được sử dụng để cung cấp Sngtin mới hoặc dé bày tỏ sự gợi ý, thuyết phục hoặc lời mời làm việc gì đó. Hai cấu trúc cũng thường được sử dụng để đặt câu hỏi; đặc biệt, vi what about (cái gì) được sử dụng trong câu hỏi thé hiện các gợi ý, đưa ra các lựa chọn cho người nhận, câu trả lời phổ biến nhất cho nó là một sự đồng ý hay không trả lời. Mặt khác, how about (theo cách gì) được sử dụng để xin ý kiến, vì vậy phản ứng phổ biến nhất là thông tin bắt buộc. Hơn nữa, tác giả đã phân tích việc sử dụng các cấu trúc nêu trên trong các văn bản văn học và chỉ ra rằng trong các tài liệu nghiên cứu, sự lựa chọn giữa how about (theo cách gi) và what about (cái gì) chủ yêu được xác định bởi các đặc điểm phong cách và liên quan đến cấu trúc của cốt truyện; ví dụ, trong cuốn tiểu thuyết của Scott Turow “ Coi là vô tội”, how about (theo cách gì) được sử dụng trong100 trang đầu tiên như là một thiết bị tạo kiểu để mô tả các phương pháp tiếp cận rập khuôn xác định kẻ giết người thực sự, nhưng từ chương 23 trở di, how about (theo cách gì) được sử dụng dé thực hiện yêu 18 cầu và phát ngôn nhắc nhở.

Vẫn đối với những văn bản này, ông cũng nhấn mạnh những khó khăn gặp phải bởi các dịch giả khi xây dựng các cấu trúc này bằng tiếng Đức. Vi vậy, Gottschlank cho thấy chỉ đôi khi mới có thể nhận thấy sự chồng chéo trong cuộc đối thoại và đưa ra nghĩa của các cụm từ và người nói ưa lựa chọn sử dụng what about (cái gì) hơn là how about (theo cách gi) dé truyền đạt sắc thái nghĩa khác nhau. Church và các cộng sự [87, tr.1-35] đã nghiên cứu các từ đồng nghĩa ask for (yêu cầu) và request (yêu câu), họ so sánh bằng cách sử dụng thesauri và corpora.