Khóa Luận Về Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Ấn Độ Và Bài Học Cho Doanh Nghiệp Việt Nam

Luận văn tốt nghiệp nghiên cứu thực trạng đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp ấn độ và bài học cho doanh nghiệp việt nam, điều tra thực trạng, phân tích số liệu, đề xuất biện

• Người hướng dẫn: Tiến Sĩ Nguyễn Thị Thanh Minh
• Trường học: Trường Đại Học
• Chuyên ngành: Kinh Tế
• Đề tài: Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Ấn Độ: Bài Học Cho Doanh Nghiệp Việt Nam
• Loại tài liệu: khóa luận

Mục lục chi tiết

• 1. CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ KHÁI QUÁT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA ẤN ĐỘ
• 1.1. Cơ sở lý luận về đầu tư trực tiếp nước ngoài
• 1.1.1. Khái niệm đầu tư trực tiếp nước ngoài
• 2. CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ RA NƯỚC NGOÀI CỦA DOANH NGHIỆP ẤN ĐỘ
• 3. CHƯƠNG 3: BÀI HỌC CHO DOANH NGHIỆP VIỆT NAM TRONG VIỆC THỰC HIỆN HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ RA NƯỚC NGOÀI
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Ấn Độ

Đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Ấn Độ đã trở thành một xu hướng nổi bật trong những năm gần đây. Các doanh nghiệp này không chỉ tìm kiếm lợi nhuận mà còn mở rộng thị trường và nâng cao năng lực cạnh tranh. Việc đầu tư ra nước ngoài không chỉ mang lại lợi ích cho doanh nghiệp mà còn góp phần vào sự phát triển kinh tế của Ấn Độ. Theo báo cáo của UNCTAD, dòng vốn đầu tư trực tiếp ra nước ngoài (OFDI) của Ấn Độ đã tăng trưởng mạnh mẽ, đặc biệt trong các lĩnh vực công nghệ và dịch vụ.

1.1. Khái Niệm Đầu Tư Ra Nước Ngoài

Đầu tư ra nước ngoài (OFDI) là hình thức đầu tư mà doanh nghiệp Ấn Độ sử dụng vốn để mua lại hoặc thành lập doanh nghiệp tại nước ngoài. Mục tiêu chính của OFDI là tìm kiếm lợi nhuận và mở rộng thị trường. Theo IMF, OFDI không chỉ đơn thuần là chuyển vốn mà còn bao gồm quyền quản lý và kiểm soát doanh nghiệp tại nước nhận đầu tư.

1.2. Lợi Ích Của Đầu Tư Ra Nước Ngoài

Đầu tư ra nước ngoài mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp Ấn Độ, bao gồm tăng trưởng doanh thu, mở rộng thị trường và tiếp cận công nghệ mới. Các doanh nghiệp có thể tận dụng nguồn nhân lực và nguyên liệu giá rẻ tại các nước đang phát triển, từ đó giảm chi phí sản xuất và nâng cao lợi nhuận.

II. Thách Thức Trong Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Ấn Độ

Mặc dù có nhiều lợi ích, nhưng doanh nghiệp Ấn Độ cũng phải đối mặt với nhiều thách thức khi đầu tư ra nước ngoài. Các rủi ro về chính trị, kinh tế và văn hóa có thể ảnh hưởng đến hiệu quả đầu tư. Ngoài ra, việc thiếu thông tin và kinh nghiệm trong quản lý doanh nghiệp tại nước ngoài cũng là một yếu tố cản trở.

2.1. Rủi Ro Chính Trị Và Kinh Tế

Rủi ro chính trị và kinh tế là một trong những thách thức lớn nhất mà doanh nghiệp Ấn Độ phải đối mặt khi đầu tư ra nước ngoài. Sự thay đổi trong chính sách của nước nhận đầu tư có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh và lợi nhuận của doanh nghiệp. Do đó, việc đánh giá môi trường đầu tư là rất quan trọng.

2.2. Khó Khăn Trong Quản Lý Doanh Nghiệp

Quản lý doanh nghiệp tại nước ngoài đòi hỏi doanh nghiệp Ấn Độ phải có kiến thức sâu rộng về văn hóa và thị trường địa phương. Việc thiếu kinh nghiệm trong quản lý có thể dẫn đến những quyết định sai lầm, ảnh hưởng đến hiệu quả đầu tư.

III. Chiến Lược Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Ấn Độ

Để vượt qua các thách thức, doanh nghiệp Ấn Độ đã áp dụng nhiều chiến lược khác nhau trong hoạt động đầu tư ra nước ngoài. Những chiến lược này không chỉ giúp họ tối ưu hóa lợi nhuận mà còn giảm thiểu rủi ro. Việc hợp tác với các đối tác địa phương cũng là một trong những phương pháp hiệu quả.

3.1. Hợp Tác Với Đối Tác Địa Phương

Hợp tác với các đối tác địa phương giúp doanh nghiệp Ấn Độ nắm bắt nhanh chóng thông tin về thị trường và văn hóa. Điều này không chỉ giảm thiểu rủi ro mà còn tạo ra cơ hội phát triển bền vững cho doanh nghiệp.

3.2. Đầu Tư Vào Nghiên Cứu Thị Trường

Đầu tư vào nghiên cứu thị trường là một yếu tố quan trọng giúp doanh nghiệp Ấn Độ hiểu rõ hơn về nhu cầu và xu hướng tiêu dùng tại nước ngoài. Việc này giúp họ đưa ra các quyết định đầu tư chính xác và hiệu quả hơn.

IV. Kết Quả Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Ấn Độ

Kết quả đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Ấn Độ đã mang lại nhiều thành công đáng kể. Nhiều doanh nghiệp đã mở rộng thị trường và gia tăng doanh thu một cách nhanh chóng. Tuy nhiên, cũng có những doanh nghiệp gặp khó khăn và thất bại trong quá trình này.

4.1. Doanh Nghiệp Thành Công

Nhiều doanh nghiệp Ấn Độ đã thành công trong việc đầu tư ra nước ngoài, như Tata Group và Infosys. Họ đã không chỉ mở rộng thị trường mà còn nâng cao thương hiệu toàn cầu, tạo ra giá trị lớn cho cổ đông.

4.2. Doanh Nghiệp Thất Bại

Ngược lại, một số doanh nghiệp đã gặp khó khăn và thất bại trong việc đầu tư ra nước ngoài do thiếu kinh nghiệm và không đánh giá đúng rủi ro. Những bài học từ những thất bại này là rất quý giá cho các doanh nghiệp khác.

V. Bài Học Cho Doanh Nghiệp Việt Nam Từ Kinh Nghiệm Của Ấn Độ

Việc học hỏi từ kinh nghiệm đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Ấn Độ có thể giúp doanh nghiệp Việt Nam nâng cao hiệu quả đầu tư. Các doanh nghiệp Việt Nam cần chú trọng đến việc nghiên cứu thị trường và xây dựng chiến lược hợp tác hiệu quả.

5.1. Nghiên Cứu Thị Trường Kỹ Lưỡng

Doanh nghiệp Việt Nam cần thực hiện nghiên cứu thị trường kỹ lưỡng trước khi đầu tư ra nước ngoài. Việc này giúp họ hiểu rõ hơn về nhu cầu và xu hướng tiêu dùng tại nước nhận đầu tư.

5.2. Xây Dựng Mối Quan Hệ Đối Tác

Xây dựng mối quan hệ đối tác với các doanh nghiệp địa phương là một chiến lược quan trọng. Điều này không chỉ giúp doanh nghiệp Việt Nam nắm bắt thông tin mà còn tạo ra cơ hội hợp tác lâu dài.

VI. Tương Lai Của Đầu Tư Ra Nước Ngoài Của Doanh Nghiệp Việt Nam

Tương lai của đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Việt Nam hứa hẹn sẽ phát triển mạnh mẽ. Với sự hỗ trợ từ chính phủ và các chính sách khuyến khích, doanh nghiệp Việt Nam có thể mở rộng hoạt động đầu tư ra nước ngoài một cách hiệu quả.

6.1. Chính Sách Khuyến Khích Đầu Tư

Chính phủ Việt Nam đang triển khai nhiều chính sách khuyến khích doanh nghiệp đầu tư ra nước ngoài. Những chính sách này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp trong việc mở rộng thị trường.

6.2. Xu Hướng Đầu Tư Tương Lai

Xu hướng đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục gia tăng trong thời gian tới. Các lĩnh vực như công nghệ, dịch vụ và sản xuất sẽ là những lĩnh vực tiềm năng cho đầu tư.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong tiến trình toàn cầu hóa kinh tế, hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài (Outward Foreign Direct Investment - OFDI) đã có sự chuyển dịch mang tính cơ cấu sâu sắc. Nếu như ở giai đoạn đầu, dòng vốn đầu tư quốc tế chủ yếu xuất phát từ các quốc gia phát triển hướng sang các nước đang phát triển nhằm tận dụng chi phí nhân công và nguyên liệu rẻ, thì những thập niên gần đây chứng kiến sự trỗi dậy của các doanh nghiệp đến từ những nền kinh tế đang phát triển. Các doanh nghiệp này chủ động mở rộng dòng vốn ra thị trường quốc tế để tìm kiếm thị trường tiêu thụ, tiếp cận công nghệ cao và các tài sản chiến lược. Trong bối cảnh đó, Ấn Độ nổi lên như một hình mẫu điển hình khi chuyển đổi vị thế từ một quốc gia thuần túy tiếp nhận đầu tư trực tiếp nước ngoài (Inward FDI - IFDI) sang một quốc gia có quy mô xuất khẩu vốn OFDI tăng trưởng vượt bậc.

Đối với Việt Nam, quá trình mở cửa kinh tế mang lại nguồn vốn FDI lớn cho sự phát triển nội địa. Đồng thời, các doanh nghiệp Việt Nam cũng bắt đầu từng bước xúc tiến hoạt động đầu tư sang các thị trường quốc tế. Tuy nhiên, hoạt động OFDI của Việt Nam vẫn đối mặt với nhiều khó khăn và thách thức về năng lực quản trị, khung khổ pháp lý, tài chính và kinh nghiệm thực tiễn. Do đó, việc nghiên cứu kinh nghiệm thực tế về cả thành công lẫn hạn chế của Ấn Độ – một quốc gia có nhiều nét tương đồng về xuất phát điểm phát triển nhưng đi trước Việt Nam trong việc xuất khẩu vốn – mang ý nghĩa thực tiễn quan trọng. Khóa luận "Thực trạng đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Ấn Độ và bài học cho doanh nghiệp Việt Nam" được thực hiện nhằm phân tích thực trạng này để rút ra các hàm ý và giải pháp cho Việt Nam.

Mục tiêu nghiên cứu của khóa luận được xác định cụ thể theo hai nhóm nhiệm vụ chính:

1. Phân tích thực trạng đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của doanh nghiệp Ấn Độ trên cả bình diện tổng quan và chi tiết theo khu vực địa lý, lĩnh vực ngành nghề, hình thức và động cơ đầu tư; từ đó đánh giá các mặt tích cực cũng như những hạn chế còn tồn tại trong hoạt động OFDI của Ấn Độ.
2. Đánh giá thực trạng đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Việt Nam, so sánh đối chiếu với doanh nghiệp Ấn Độ; phân tích các điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội, thách thức (SWOT); từ đó rút ra các bài học kinh nghiệm và đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động đầu tư ra nước ngoài cho doanh nghiệp Việt Nam.

Khóa luận xác lập đối tượng và phạm vi nghiên cứu như sau:

• Đối tượng nghiên cứu: Cơ sở lý luận về đầu tư trực tiếp nước ngoài; Hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Ấn Độ; Hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam.
• Phạm vi nghiên cứu:
  • Nội dung: Tập trung vào các chính sách, quy mô dòng vốn, lĩnh vực đầu tư, phân bổ địa lý, hình thức thâm nhập thị trường và động cơ đầu tư của doanh nghiệp Ấn Độ và doanh nghiệp Việt Nam.
  • Thời gian: Phân tích xuyên suốt tiến trình OFDI của Ấn Độ từ khi bắt đầu (năm 1959 - đầu những năm 1960) đến giai đoạn 2007–2009; số liệu về OFDI của Việt Nam được theo dõi trong giai đoạn được cấp phép từ năm 1989 đến năm 2008.
  • Không gian: Khảo sát hoạt động đầu tư ra nước ngoài tại các châu lục (Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ, Châu Âu, Châu Đại Dương) theo sự phân chia giữa hai nhóm thị trường: các nước đang phát triển và các nước phát triển.

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận vận dụng các định nghĩa chuẩn mực quốc tế và văn bản pháp luật hiện hành để xây dựng khung phân tích lý luận:

• Khái niệm và chuẩn mực FDI/OFDI:
  • Định nghĩa theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) trích từ Cẩm nang Cán cân Thanh toán ấn bản thứ 5 (BPM5 1993, trang 86): FDI là khoản đầu tư nhằm đạt được những lợi ích lâu dài trong một doanh nghiệp hoạt động trên lãnh thổ của nền kinh tế khác nền kinh tế nước chủ đầu tư, với mục đích giành quyền quản lý thực sự doanh nghiệp.
  • Định nghĩa theo Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) trích từ Benchmark Definition of Foreign Direct Investment ấn bản thứ 4 (2008, trang 48-49): Xác định FDI nhằm thiết lập mối quan hệ kinh tế lâu dài, cho phép nhà đầu tư tạo ảnh hưởng đến việc quản lý thông qua thành lập/mở rộng doanh nghiệp hoặc chi nhánh, mua lại toàn bộ, tham gia doanh nghiệp mới, hoặc cấp tín dụng dài hạn trên 5 năm; tiêu chuẩn tỷ lệ sở hữu đạt từ 10% cổ phiếu thường hoặc quyền biểu quyết.
  • Quy định theo Luật Đầu tư năm 2005 của Việt Nam: Tổng hợp các khái niệm về đầu tư, đầu tư trực tiếp, đầu tư ra nước ngoài, mua lại và sáp nhập (M&A).
• Phân loại FDI: Phân loại theo hình thức xâm nhập (Đầu tư mới - Greenfield, Mua lại và Sáp nhập - M&A); Phân loại theo quan hệ ngành nghề (FDI theo chiều dọc - Vertical FDI gồm Backward và Forward, FDI theo chiều ngang - Horizontal FDI, FDI hỗn hợp - Conglomerate FDI); Phân loại theo định hướng nước nhận đầu tư (Thay thế nhập khẩu, Tăng cường xuất khẩu, Định hướng chính sách); Phân loại theo động cơ (FDI phát triển - Expansionary FDI, FDI phòng ngự - Defensive FDI).
• Khung pháp lý quốc tế: Khảo sát các hiệp ước đầu tư song phương (BITs) dựa trên báo cáo của Diễn đàn Thương mại và Phát triển Liên Hợp Quốc (UNCTAD) với 2.265 hiệp ước liên quan đến 176 quốc gia và vùng lãnh thổ, cùng Hiệp ước giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế ký ngày 14/10/1966.

Khóa luận sử dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của Chủ nghĩa Mác - Lênin. Các phương pháp nghiên cứu cụ thể bao gồm:

• Phương pháp thu thập và xử lý dữ liệu thứ cấp: Tổng hợp các chuỗi số liệu định lượng từ các tổ chức quốc tế uy tín (UNCTAD, IMF, OECD, World Bank), cơ quan quản lý nhà nước của Ấn Độ (Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ - RBI, Bộ Thương mại Ấn Độ), Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghiệp (ISID), Nghiên cứu và Dịch vụ Thông tin cho các nước đang phát triển (RIS), Cục Đầu tư Nước ngoài - Bộ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam, cùng các công trình nghiên cứu chuyên sâu (tiêu biểu như nghiên cứu của GS. Prema-Chandra Athukorala năm 2009, Jaya Prakash Pradhan năm 2008).
• Phương pháp thống kê mô tả và phân tích so sánh: Sử dụng số liệu tuyệt đối, số liệu tương đối (tỷ trọng %), bảng biểu để so sánh dòng vốn OFDI qua các giai đoạn, giữa các ngành kinh tế, giữa các khu vực địa lý, và so sánh đối chiếu giữa Ấn Độ với Trung Quốc và Việt Nam.
• Phương pháp nghiên cứu tình huống (Case study): Phân tích các trường hợp thất bại và thành công thực tế của các tập đoàn đa quốc gia và doanh nghiệp (Tập đoàn Aditya Birla, General Motors, Viettel, dự án khai thác khoáng sản tại Campuchia) nhằm rút ra các nhân tố cốt lõi chi phối hiệu quả đầu tư.

---

Nội dung chính theo từng chương

CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ KHÁI QUÁT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA ẤN ĐỘ

Chương 1 hệ thống hóa cơ sở lý thuyết về FDI và OFDI, làm rõ tác động hai mặt của OFDI đối với nước chủ đầu tư: tác động tích cực (bành trướng sức mạnh kinh tế, mở rộng thị trường, kéo dài vòng đời sản phẩm quốc tế, khai thác tài nguyên và học hỏi công nghệ chiến lược) và tác động tiêu cực (áp lực quản lý dòng vốn/công nghệ, rủi ro tỷ giá, thâm hụt cán cân thanh toán ngắn hạn, nguy cơ dịch chuyển việc làm trong nước).

Chương này trình bày tổng quan về nền kinh tế Ấn Độ từ sau khi giành độc lập (1947). Trong giai đoạn 1947–1980, kinh tế Ấn Độ chịu ảnh hưởng của mô hình kế hoạch hóa tập trung và bảo hộ công nghiệp thay thế nhập khẩu, tăng trưởng GDP bình quân chỉ đạt 3,5%/năm. Nhờ hai đợt cải cách lớn vào năm 1980 (giảm thuế, dỡ bỏ kiểm soát giá) và năm 1991 (tự do hóa kinh tế, bãi bỏ chế độ giấy phép công nghiệp, cho phép phê duyệt tự động FDI), tốc độ tăng trưởng kinh tế tăng lên 5,4% (1980–1990), 4,4% (1990–2000), 6,4% (2000–2009); giai đoạn 2006, 2007, 2008 đạt lần lượt 8,4%, 9,2% và 9,0%; năm 2009 đạt 7,4%.

Tiến trình OFDI của Ấn Độ khởi đầu từ năm 1959 khi Tập đoàn Aditya Birla xây dựng nhà máy dệt tại Ethiopia và nhà máy kỹ thuật tại Kenya năm 1960. Hoạt động OFDI của Ấn Độ được phân chia thành hai giai đoạn rõ rệt với sự biến chuyển toàn diện về quy mô, cơ cấu ngành, thị trường và tỷ lệ nắm giữ vốn:

Tiêu chí phân tích	Giai đoạn thứ nhất (1975–1990)	Giai đoạn thứ hai (1991–2000)	Toàn kỳ (1975–2000)
Tổng số dự án được phê duyệt	230 dự án (100%)	2.561 dự án (100%)	2.791 dự án (100%)
Tổng vốn OFDI phê duyệt (triệu USD)	222,45 triệu USD (100%)	4.262,23 triệu USD (100%)	4.484,68 triệu USD (100%)
Tỷ trọng ngành Công nghiệp (% vốn / % dự án)	65,28% vốn / 55,65% dự án	39,39% vốn / 48,26% dự án	40,67% vốn / 48,87% dự án
Tỷ trọng ngành Dịch vụ (% vốn / % dự án)	32,91% vốn / 43,04% dự án	59,17% vốn / 51,46% dự án	57,87% vốn / 50,77% dự án
Thị trường các nước đang phát triển (% vốn / % dự án)	86,09% vốn / 72,05% dự án	40,35% vốn / 45,90% dự án	42,62% vốn / 48,05% dự án
Thị trường các nước phát triển (% vốn / % dự án)	13,89% vốn / 27,95% dự án	59,65% vốn / 54,10% dự án	57,38% vốn / 51,95% dự án

Bên cạnh đó, cấu trúc nguồn vốn OFDI của Ấn Độ giai đoạn 2000–2003 cho thấy vai trò chủ đạo của lợi nhuận tái đầu tư: năm tài chính 2000/2001 chiếm 45% (vốn chủ sở hữu chiếm 45%), năm 2001/2002 chiếm 50% (vốn chủ sở hữu 41%), và năm 2002/2003 chiếm 49% (vốn chủ sở hữu 40%).

Về vị thế toàn cầu, dòng vốn OFDI của Ấn Độ tăng từ 0,1 tỷ USD (1994–1995) lên 13,2 tỷ USD (2006–2007), nâng tỷ trọng đóng góp của Ấn Độ trong tổng OFDI của các nền kinh tế đang phát triển từ 0,2% lên 5,7%, và tỷ trọng OFDI trên tổng vốn đầu tư trong nước tăng từ 0,1% lên 4,4% (tăng 44 lần). Dù vậy, so với Trung Quốc (đạt 21,8 tỷ USD, chiếm 9,4% tổng OFDI các nước đang phát triển giai đoạn 2006–2007), quy mô xuất khẩu vốn của Ấn Độ vẫn ở mức thấp hơn.

---

CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ RA NƯỚC NGOÀI CỦA DOANH NGHIỆP ẤN ĐỘ

Chương 2 tập trung phân tích tiến trình đổi mới chính sách, chiến lược và thực trạng triển khai OFDI của Ấn Độ.

• Tiến trình cải cách chính sách OFDI của Ấn Độ:

  • Trước năm 1992: Chủ yếu khuyến khích xuất khẩu và bảo tồn ngoại hối. Hướng dẫn đầu tiên ban hành tháng 12/1969 chỉ cho phép tham gia dự án chìa khóa trao tay không chuyển tiền mặt. Quy định tháng 4/1978 của Hội đồng liên bộ (Bộ Thương mại) buộc doanh nghiệp phải chuyển về nước 50% lợi nhuận đã công bố và chỉ được thành lập liên doanh (IJV) với phần vốn thiểu số.
  • Sau năm 1992: Gỡ bỏ trần sở hữu vốn; áp dụng cơ chế phê duyệt tự động (Automatic Route) với hạn mức chuyển tiền mặt ban đầu là 2 triệu USD (tiền mặt không quá 0,5 triệu USD trong 3 năm). Năm 1995, chuyển quyền quản lý sang Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) với cơ chế một cửa (Fast Track Route nâng hạn mức lên 4 triệu USD; vượt 15 triệu USD cần Bộ Tài chính duyệt). Tháng 3/1997, cho phép thành lập công ty thế hệ thứ hai. Luật Quản lý Ngoại hối năm 2000 (FEMA 2000) nâng mức đầu tư lên 50 triệu USD/năm mà không kèm điều kiện doanh nghiệp phải có lãi trước đó. Hạn mức tự động được nới lên 100 triệu USD (tháng 3/2002), lên 100% giá trị ròng của doanh nghiệp (tháng 3/2003) và đạt 200% giá trị ròng vào năm 2005, tạo động lực bùng nổ các thương vụ M&A qua biên giới từ 46 vụ (2004) lên 130 vụ (2005).

• Phân tích dòng vốn OFDI của Ấn Độ vào các nước đang phát triển (1961–2007): Dữ liệu tổng hợp toàn thời kỳ 1961–2007 cho thấy có 1.674 công ty Ấn Độ đã thực hiện đầu tư 10.900 triệu USD vào 92 quốc gia đang phát triển:

  • Châu Á và Châu Đại Dương: Là khu vực nhận vốn lớn nhất với 4.968 triệu USD (chiếm 45,6% tổng vốn) với 1.298 công ty tại 35 nước. Riêng Đông Nam Á chiếm 48% tổng vốn khu vực, trong đó Singapore chiếm vị trí dẫn đầu (chiếm 35% vốn khu vực) với các lĩnh vực chủ chốt: thiết bị vận tải (340 triệu USD - 20%), dịch vụ viễn thông (289 triệu USD - 16,5%), phần mềm (265 triệu USD - 13%), máy tính và điện tử (85 triệu USD - 5%).
  • Châu Phi: Đạt 3.358 triệu USD (chiếm 30,8% tổng vốn) với 398 công ty tại 28 quốc gia. Riêng Mauritius thu hút khoảng 70% tổng vốn của Ấn Độ vào châu lục (chủ yếu là phần mềm cho dịch vụ tài chính và vận tải hàng không, tàu biển). Kenya thu hút đầu tư vào dược phẩm, hóa chất, máy móc thiết bị và lọc dầu (vụ Essar mua cổ phần Tổng công ty lọc dầu Kenya năm 2008). Cơ cấu ngành tại Châu Phi gồm công nghiệp chiếm 56% (1.877 triệu USD, trong đó hóa chất chiếm 32%, cao su và nhựa 8%), dịch vụ chiếm 26% (phần mềm/CNTT chiếm 9,6%, tài chính bảo hiểm 7,5%).
  • Đông Nam Âu và Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS): Đạt 1.394 triệu USD (chiếm 12,8% tổng vốn) với 112 công ty tại 14 nước.
  • Châu Mỹ Latinh và vùng Caribe: Đạt 1.179 triệu USD (chiếm 10,8% tổng vốn) với 61 công ty tại 15 nước, phát triển mạnh từ năm 2000. Bermuda chiếm 45% tổng vốn (531 triệu USD) với 8 công ty phần mềm tài chính và dự án viễn thông của Reliance Infocomm. Ngoài ra, Tổng công ty Dầu khí Ấn Độ đầu tư thăm dò khai thác dầu khí tại Cuba và Brazil.

• Xu hướng M&A và chuyển dịch chiến lược: Các doanh nghiệp Ấn Độ chuyển dịch mạnh mẽ từ hình thức liên doanh sang M&A tại các nước phát triển (đặc biệt là Mỹ và Anh) trong các ngành phần mềm, dược phẩm và khai khoáng nhằm tiếp thu năng lực công nghệ cao và thương hiệu quốc tế.

---

CHƯƠNG 3: BÀI HỌC CHO DOANH NGHIỆP VIỆT NAM TRONG VIỆC THỰC HIỆN HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ RA NƯỚC NGOÀI

Chương 3 tổng kết thực trạng hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 1989–2008 theo số liệu cấp phép, đánh giá các điểm mạnh - điểm yếu - cơ hội - thách thức (SWOT), so sánh với mô hình của Ấn Độ và xây dựng các nhóm giải pháp:

• Thực trạng OFDI của Việt Nam (1989–2008): Hoạt động OFDI của Việt Nam phát triển nhanh về quy mô dự án và vốn đăng ký, tập trung chủ yếu vào các thị trường lân cận truyền thống như Lào, Campuchia, Nga và một số nước châu Phi trong các lĩnh vực nông lâm nghiệp, viễn thông, khai khoáng và xây dựng.
• So sánh mô hình OFDI giữa doanh nghiệp Việt Nam và Ấn Độ:
  • Doanh nghiệp Ấn Độ: Sở hữu tiềm lực tài chính và công nghệ vững mạnh, chủ động sử dụng hình thức M&A tại các nước phát triển để thâu tóm tài sản chiến lược, tận dụng hiệu quả mạng lưới kiều dân, tập trung vào ngành dịch vụ giá trị gia tăng cao (phần mềm, tài chính, dược phẩm) và được hỗ trợ bởi khung pháp lý thông thoáng (FEMA 2000, cơ chế phê duyệt tự động của RBI).
  • Doanh nghiệp Việt Nam: Quy mô vốn còn hạn chế, chủ yếu đầu tư mới (Greenfield) hoặc liên doanh tại các nước đang phát triển lân cận nhằm khai thác tài nguyên và mở rộng thị trường; thủ tục cấp phép đầu tư ra nước ngoài còn trải qua nhiều khâu xét duyệt hành chính.
• Bài học kinh nghiệm rút ra cho Việt Nam:
  1. Bài học về cải cách thể chế: Cần đơn giản hóa thủ tục hành chính, chuyển dần từ cơ chế tiền kiểm, cấp phép hành chính sang cơ chế hậu kiểm và phê duyệt tự động dựa trên hạn mức tài chính như mô hình của Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ.
  2. Bài học về chiến lược thâm nhập thị trường: Đa dạng hóa hình thức đầu tư, kết hợp giữa đầu tư mới và từng bước tiếp cận hình thức mua lại, sáp nhập (M&A) để rút ngắn thời gian thâm nhập.
  3. Bài học về định hướng ngành: Bên cạnh các lĩnh vực khai thác tài nguyên và nông nghiệp truyền thống, cần thúc đẩy dòng vốn vào các ngành dịch vụ công nghệ thông tin, viễn thông và dịch vụ kỹ thuật.
  4. Bài học về quản trị rủi ro và trách nhiệm xã hội: Nghiên cứu kỹ lưỡng môi trường chính trị, luật pháp, văn hóa nước sở tại; thực hiện đầu tư hạ tầng đồng bộ gắn kết với trách nhiệm cộng đồng (như mô hình của Viettel tại Campuchia và Lào) để đảm bảo tính bền vững lâu dài.

---

Kết quả và đóng góp

Khóa luận đạt được các kết quả và đóng góp cụ thể:

1. Hệ thống hóa dữ liệu thực chứng về OFDI của Ấn Độ: Cung cấp bức tranh định lượng chi tiết về sự chuyển dịch cơ cấu OFDI của Ấn Độ qua các mốc thời gian: dòng vốn tăng từ 25 triệu USD (đầu thập niên 1990) lên gần 14 tỷ USD năm 2007; tỷ trọng ngành dịch vụ tăng từ 32,91% (giai đoạn 1975–1990) lên 59,17% tổng vốn (giai đoạn 1991–2000); tỷ trọng vốn đổ vào các nước phát triển tăng từ 13,89% lên 59,65%.
2. Làm rõ lộ trình cải cách chính sách của Ấn Độ: Phân tích các bước chuyển đổi từ chính sách kiểm soát gắt gao giai đoạn trước năm 1992 sang giai đoạn tự do hóa với Luật FEMA 2000 và các mốc nới lỏng hạn mức tự động từ 2 triệu USD (1992) lên 200% giá trị ròng (2005).
3. Đóng góp về mặt giải pháp ứng dụng cho Việt Nam: Đặt hoạt động OFDI của doanh nghiệp Việt Nam trong tương quan so sánh với Ấn Độ, chỉ ra những khoảng trống về mặt thể chế và năng lực doanh nghiệp, từ đó đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao hiệu quả xuất khẩu vốn phù hợp với điều kiện kinh tế Việt Nam.

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế của nghiên cứu: Khóa luận sử dụng nguồn dữ liệu thứ cấp từ các báo cáo quốc tế và cơ quan quản lý đến giai đoạn 2008–2009. Một số nội dung phân tích chi tiết về hoạt động sáp nhập của các tập đoàn tư nhân Ấn Độ chưa thể bao quát toàn diện mọi ngành nghề do tính bảo mật thông tin doanh nghiệp.
• Hướng nghiên cứu tiếp theo: Mở rộng nghiên cứu tác động của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008–2009 đối với dòng vốn OFDI của Ấn Độ; khảo sát sâu hơn mô hình quản trị hậu M&A của các doanh nghiệp Ấn Độ tại thị trường Âu - Mỹ; và thực hiện các nghiên cứu định lượng đánh giá hiệu quả tài chính của các dự án OFDI do doanh nghiệp Việt Nam thực hiện trong các giai đoạn tiếp theo.

---

Giá trị tham khảo

Khóa luận là nguồn tài liệu học thuật hữu ích cho:

• Giảng viên và sinh viên các chuyên ngành Kinh tế quốc tế, Kinh doanh quốc tế, Quản trị kinh doanh và Ngoại thương trong việc nghiên cứu chuyên đề về FDI/OFDI và kinh tế khu vực Nam Á.
• Các nhà hoạch định chính sách kinh tế đối ngoại tham khảo kinh nghiệm quản lý ngoại hối và cơ chế phê duyệt tự động của Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) trong tiến trình hoàn thiện khung pháp lý về đầu tư ra nước ngoài tại Việt Nam.
• Các nhà quản trị doanh nghiệp đang có định hướng đầu tư ra nước ngoài tham khảo về phương thức thâm nhập thị trường, chiến lược M&A và cách thức giảm thiểu rủi ro môi trường kinh doanh quốc tế.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của Ấn Độ bắt đầu từ khi nào và do doanh nghiệp nào thực hiện?
Dự án OFDI đầu tiên của Ấn Độ được thực hiện vào năm 1959 bởi Tập đoàn Aditya Birla thông qua việc xây dựng một nhà máy dệt tại Ethiopia, tiếp sau đó là xây dựng một đơn vị kỹ thuật tại Kenya vào năm 1960.

2. Điểm khác biệt lớn nhất giữa hai giai đoạn OFDI của Ấn Độ (1975–1990 và 1991–2000) về cơ cấu ngành và thị trường là gì?
Trong giai đoạn 1975–1990, ngành công nghiệp chiếm 65,28% vốn và thị trường các nước đang phát triển chiếm 86,09% vốn. Ngược lại, trong giai đoạn 1991–2000, ngành dịch vụ vươn lên chiếm 59,17% vốn và thị trường các nước phát triển vươn lên chiếm 59,65% tổng vốn OFDI được phê duyệt.

3. Chính sách quản lý OFDI của Ấn Độ thay đổi căn bản như thế nào qua mốc năm 2000 và 2005?
Tháng 7/2000, Luật Quản lý Ngoại hối năm 2000 (FEMA 2000) cho phép doanh nghiệp đầu tư ra nước ngoài tới 50 triệu USD/năm mà không kèm điều kiện bắt buộc phải làm ăn có lãi. Đến năm 2005, hạn mức được mở rộng cho phép đầu tư tự động lên tới 200% giá trị ròng của doanh nghiệp trong một năm tài chính.

4. Quốc gia nào tại châu Á nhận nhiều vốn OFDI nhất từ Ấn Độ trong giai đoạn 1961–2007 và tập trung vào các lĩnh vực nào?
Singapore là nước nhận đầu tư lớn nhất tại châu Á với 35% tổng vốn khu vực, tập trung nhiều nhất vào thiết bị vận tải (340 triệu USD), dịch vụ viễn thông (289 triệu USD), phần mềm (265 triệu USD), và máy tính - điện tử (85 triệu USD).

---

Kết luận

Khóa luận "Thực trạng đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp Ấn Độ và bài học cho doanh nghiệp Việt Nam" đã phản ánh có hệ thống tiến trình phát triển và sự chuyển dịch chiến lược của dòng vốn OFDI Ấn Độ từ các ngành công nghệ thấp sang dịch vụ giá trị cao và tài sản chiến lược. Thành công của Ấn Độ gắn liền với sự nới lỏng đồng bộ của chính sách quản trị ngoại hối và vai trò điều tiết linh hoạt của Ngân hàng Trung ương. Đây là cơ sở thực chứng giá trị giúp các cơ quan quản lý và cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam xây dựng định hướng xuất khẩu dòng vốn hiệu quả và bền vững trong giai đoạn hội nhập quốc tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ KHÁI QUÁT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA ẤN ĐỘ 1. Cơ sở lý luận về đầu tư trực tiếp nước ngoài 1. Khái niệm đầu tư trực tiếp nước ngoài a. Khái niệm đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) FDI xuất hiện khi một nhà đầu tư ở một nước mua tài sản có ở một nước khác với ý định quản lý nó.

Theo các chuẩn mực của Quĩ tiền tệ thế giới IMF và tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế OECD, FDI được định nghĩa bằng một khái niệm rộng hơn. Theo IMF: FDI nhằm đạt được những lợi ích lâu dài trong một doanh nghiệp hoạt động trên lãnh thổ của một nền kinh tế khác nền kinh tế nước chủ đầu tư, mục đích của chủ đầu tư là giành quyền quản lý thực sự doanh nghiệp. [IMF’s fifth edition of the Balance of Payments Manual (BPM5) 1993, trang 86] Phân tích khái niệm: - Lợi ích lâu dài: Khi tiến hành đầu tư trực tiếp nước ngoài, các nhà đầu tư thường đặt ra các mục tiêu lợi ích dài hạn. Mục tiêu lợi ích dài hạn đòi hỏi phải có một quan hệ lâu dài giữa nhà đầu tư trực tiếp và doanh nghiệp nhận đầu tư trực tiếp đồng thời có một mức độ ảnh hưởng đáng kể đối với việc quản lý doanh nghiệp này.

- Quyền quản lý thực sự doanh nghiệp: Quyền kiểm soát nói đến ở đây chính là quyền kiểm soát doanh nghiệp. Quyền kiểm soát doanh nghiệp là quyền tham gia vào các quyết định quan trọng ảnh hưởng đến sự tồn tại và phát triển của doanh nghiệp như thông qua chiến lược hoạt động của công ty, thông qua phê chuẩn kế hoạch hành động do người quản lý hàng ngày của doanh nghiệp lập ra, quyết định việc phân chia lợi nhuận doanh nghiệp, quyết định phần vốn góp giữa các bên, tức là những quyền ảnh hưởng lớn đến sự phát triển, sống còn của doanh nghiệp. Theo OECD: Đầu tư trực tiếp nước ngoài được thực hiện nhằm thiết lập các mối quan hệ kinh tế lâu dài với một doanh nghiệp đặc biệt là những khoản đầu tư mang lại khả năng tạo ảnh hưởng đối với việc quản lý doanh nghiệp nói trên bằng cách: (i) Thành lập hoặc mở rộng một doanh nghiệp hoặc một chi nhánh thuộc toàn quyền quản lý của chủ đầu tư; (ii) Mua lại toàn bộ doanh nghiệp đã có; (iii) Tham gia vào một doanh nghiệp mới; (iv) Cấp tín dụng dài hạn (> 5 năm). [The forth edition of the OECD Detailed Benchmark Definition of Foreign Direct Investment 2008, trang 48-49] Hai định nghĩa trên nhấn mạnh đến mục tiêu thực hiện các lợi ích dài hạn của một chủ đầu tư cư trú tại một nước, được gọi là nhà đầu tư trực tiếp thông qua một chủ thể cư trú khác, gọi là doanh nghiêp nhận đầu tư trực tiếp.

Mục tiêu lợi ích dài hạn đòi hỏi phải có một quan hệ lâu dài giữa nhà đầu tư trực tiếp và doanh nghiệp nhận đầu tư trực tiếp, đồng thời nhà đầu tư có một mức độ ảnh hưởng đáng kể đối với việc quản lý doanh nghiệp này. Theo quy định của Luật Đầu tư năm 2005 mà quốc hội khóa XI Việt Nam đã thông qua các khái niệm về “đầu tư”, “đầu tư trực tiếp”, “đầu tư nước ngoài”, “đầu tư ra nước ngoài” nhưng không có khái niệm “đầu tư trực tiếp nước ngoài”. Tuy nhiên, có thể “gộp” các khái niệm trên lại và có thể hiểu: “FDI là hình thức đầu tư do nhà đầu tư nước ngoài bỏ vốn đầu tư và tham gia quản lý hoạt động đầu tư ở Việt Nam hoặc nhà đầu tư Việt Nam bỏ vốn đầu tư và tham gia quản lý hoạt động đầu tư ở nước ngoài theo quy định của luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan”. Như vậy, muốn hiểu rõ về FDI ở Việt Nam cần xem xét các qui định trong Luật Đầu tư Việt Nam.Về bản chất, luật này cũng thống nhất cách hiểu về FDI như cách hiểu thông dụng trên thế giới.

Tóm lại có thể hiểu FDI là một hình thức đầu tư trong đó chủ đầu tư của một nước đầu tư toàn bộ hay phần đủ lớn vốn đầu tư cho một dự án ở nước khác nhằm giành quyền kiểm soát hoặc tham gia kiểm soát dự án đó. Dòng vốn FDI (FDI flows) của một nước trong một năm bao gồm: dòng vốn FDI vào (Inward Foreign Direct Investment- IFDI) và FDI ra (Outward Foreign Direct Investment- OFDI) của nước đó trong một năm. IFDI là vốn đầu tư trực tiếp mà các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào nước đó. Còn OFDI là vốn đầu tư trực tiếp mà các nhà đầu tư của nước đó đem ra nước ngoài đầu tư.

Như vậy, FDI có thể hiểu theo hai nghĩa: FDI vào (người nước ngoài nắm quyền kiểm soát các tài sản của một nước A) hoặc FDI ra (các nhà đầu tư nước A nắm quyền kiểm soát các tài sản ở nước ngoài). Đặc điểm của đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI có những đặc điểm chính sau đây: - Tìm kiếm lợi nhuận: FDI chủ yếu là đầu tư tư nhân với mục đích hàng đầu là tìm kiếm lợi nhuận: Theo cách phân loại FDI của UNCTAD, IMF và OECD, FDI là đầu tư tư nhân. Do chủ thể là tư nhân nên FDI có mục đích ưu tiên hàng đầu là lợi nhuận. Các nước nhận đâu tư, nhất là các nước đang phát triển cần lưu ý điều này khi tiến hành thu hút FDI, phải xây dựng cho mình một hành lang pháp lý đủ mạnh và các chính sách thu hút FDI hợp lý để hướng FDI vào phục vụ cho các mục tiêu phát triển kinh tế, xã hội của nước mình, tránh tình trạng FDI chỉ phục vụ cho mục đích tìm kiếm lợi nhuận của các chủ đầu tư.

- Các chủ đầu tư phải đóng góp một tỷ lệ tối thiểu trong vốn pháp định hoặc vốn điều lệ tùy theo quy định của luật pháp từng nước để giành quyền kiểm soát hoặc tham gia kiểm soát doanh nghiệp nhận đầu tư. Luật các nước thường quy định không giống nhau về vấn đề này. Luật Mỹ quy định tỷ lệ này là 10%, Pháp và Anh là 20%, còn tại Việt Nam, trước kia theo Luật đầu tư 1996 thì tỷ lệ này là 30%, tuy nhiên theo Luật đầu tư 2005, Việt Nam không còn quy định vốn tối thiểu của nhà đầu tư nước ngoài nữa, còn theo quy định của OECD thì tỷ lệ này là 10% các cổ phiếu thường hoặc quyền biểu quyết của doanh nghiệp- mức được công nhận cho phép nhà đầu tư nước ngoài tham gia thực sự vào quản lý doanh nghiệp - Tỷ lệ đóng góp của các bên trong vốn điều lệ hoặc vốn pháp định sẽ quy định quyền và nghĩa vụ của mỗi bên, đồng thời lợi nhuận và rủi ro cũng được phân chia dựa vào tỷ lệ này. Theo luật đầu tư của Việt Nam, trong doanh nghiệp liên doanh, các bên chỉ định người của mình tham gia vào Hội đồng quản trị theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp vào vốn pháp định của liên doanh.

- Thu nhập của nhà đầu tư thu được phụ thuộc vào kết quả kinh doanh của doanh nghiệp mà họ bỏ vốn đầu tư, nó mang tính chất thu nhập kinh doanh chứ không phải lợi tức. - Chủ đầu tư tự quyết định đầu tư, quyết định sản xuất kinh doanh và tự chịu trách nhiệm về lỗ lãi. Nhà đầu tư nước ngoài được quyền tự lựa chọn lĩnh vực đầu tư, hình thức đầu tư, thị trường đầu tư, quy mô đầu tư cũng như công nghệ cho mình, do đó sẽ tự đưa ra những quyết định có lợi nhất cho họ. Vì thế, hình thức này mang tính khả thi và hiệu quả kinh tế cao, không có những ràng buộc về chính trị, không để lại gánh nặng nợ nần cho nền kinh tế nước nhận đầu tư.

- FDI thường kèm theo chuyển giao công nghệ cho các nước tiếp nhận đầu tư. Thông qua hoạt động FDI, nước chủ nhà có thể tiếp cận được công nghệ, kĩ thuật tiên tiến, học hỏi kinh nghiệm quản lý. Ví dụ trong lĩnh vực bưu chính viễn thông của Việt Nam, hầu hết công nghệ mới trong lĩnh vực này có được nhờ chuyển giao công nghệ từ nước ngoài. Tóm lại: - Đặc điểm quan trọng để phân biệt FDI với các hình thức khác là quyền kiểm soát, quyền quản lý đối tượng tiếp nhận đầu tư.

- Đối với nước tiếp nhận đầu tư thì ưu điểm của hình thức này là tính ổn định và hiệu quả sử dụng vốn của FDI cao hơn các hình thức khác do nhà đầu tư trực tiếp sử dụng vốn. Nhà đầu tư không dễ dàng rút vốn để chuyển sang các hình thức đầu tư khác nếu thấy sự bất ổn của nền kinh tế nước nhận đầu tư. Do đó, mức độ ổn định của dòng vốn đâu tư đối với nước nhận đầu tư cao hơn. Nhược điểm là nước nhận đầu tư bị phụ thuộc vào kinh tế ở khu vực FDI.

- Đối với nhà đầu tư: Chủ động nên có thể nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư, lợi nhuận thu về cao hơn. Có thể chiếm lĩnh thị trường tiêu thụ sản phẩm, khai thác nguồn nguyên liệu, nhân công giá rẻ và những lợi thế khác của nước nhận đầu tư, tranh thủ những ưu đãi từ các nước nhận đầu tư. Tuy nhiên, hình thức này mang tính rủi ro cao vì anh ta hoàn toàn chịu trách nhiệm về dự án đầu tư. Hoạt động đầu tư chịu sự điều chỉnh từ phía nước nhận đầu tư.

Không dễ dàng thu hồi và chuyển nhượng vốn. Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với nước chủ đầu tư Nước chủ đầu tư là nước có các doanh nghiệp đem vốn từ trong nước ra thị trường nước ngoài đầu tư nhằm đạt được mục đích nhất định. Cơ hội và lợi ích luôn tồn tại song song với thách thức và chi phí. Vì vậy, hoạt động OFDI vừa có tác động tích cực, vừa có tác động tiêu cực tới nước chủ đầu tư.

+ Tác động tích cực Thứ nhất, OFDI giúp nước chủ đầu tư bành trướng sức mạnh về kinh tế và nâng cao uy tín trên trường quốc tế. Thực hiện OFDI khẳng định khả năng kinh tế của nước đi đầu tư thể hiện ở khả năng tài chính, trình độ quản lý, trình độ phát triển công nghệ và sự am hiểu thị trường thế giới… Vì vậy mà hoạt động OFDI khẳng định sức mạnh của nước đi đầu tư. Qua đó làm tăng ảnh hưởng của nước này trên thế giới bằng khả năng chi phối nước nhận đầu tư hoặc khu vực nhận đầu tư. Nhờ vậy, uy tín của nước đầu tư tăng lên và có tiếng nói trên trường quốc tế hơn.