Khóa luận tốt nghiệp: Đánh giá thiệt hại theo luật dân sự Việt Nam

Khóa luận tốt nghiệp phân tích các biện pháp bồi thường thiệt hại theo luật dân sự Việt Nam, cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy định pháp lý.

• Tác giả: Lê Hằng Phương
• Người hướng dẫn: Dr. Đỗ Giang Nam
• Trường học: Vietnam National University, Hanoi
• Chuyên ngành: General Legal Studies
• Đề tài: Measure Of Damages Under Vietnamese Civil Law
• Loại tài liệu: graduation thesis
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• DECLARATION
• ACKNOWLEDGEMENT
• INDEX OF ABBREVIATIONS
• 1. CHAPTER ONE: THE THEORETICAL FRAMEWORK OF MEASURING COMPENSATION DUE TO BREACH OF CONTRACT
• 1.1. The theoretical framework of Breach of contract
• 1.2. The definition of contract
• 1.3. The legal framework of breach of contract
• 1.4. The remedy for a breach of contract
• 1.5. The theoretical framework of Damages
• 1.5.1. The definition of Damages
• 1.5.2. The function of damages
• 1.5.3. The legal grounds for arising liability for damages
• 1.5.4. The measure of damages due to breach of contract under Common Law and Civil Law
• 1.5.4.1. There is a prior agreement on the damages
• 1.5.4.2. There is no agreement on the compensation for damages due to breach of contract
• 1.5.5. Theoretical framework of measuring compensation due to breach of contract under Vietnamese Law system
• 2. CHAPTER TWO: ANALYSIS, ASSESSMENT AND PRACTICAL APPLICATION OF PROVISIONS ON MEASURE OF DAMAGES
• 2.1. The new approach of acknowledgment of Vietnamese law-makers about the compensation for damages due to breach of contract
• 2.2. The measure of damages provisions under The 2015 Civil Code
• 2.2.1. There is a prior agreement for measure of damages for compensation
• 2.2.1.1. The prior agreement on the type of compensable damages. The prior agreement on the liquidated amount (liquidated damage clause)
• 2.2.2. There is no prior agreement on measure damages for damages between parties
• 3. CHAPTER THREE: THE RECOMMENDATION TO AMEND THE CURRENT PROVISIONS ON MEASURE OF DAMAGES
• 3.1. The advantage of the current provisions on measure of damages
• 3.2. The limitation of the provision of measure of damages for compensation under the 2015 Civil Code
• 3.3. The recommendation on the measure of damages for compensation due to breach of contract
• GENERAL CONCLUSION
• BIBLIOGRAPHY

Tóm tắt

I. Khung lý thuyết về thiệt hại

Khung lý thuyết về thiệt hại trong luật dân sự Việt Nam đề cập đến những khái niệm cơ bản và quy định pháp lý liên quan đến thiệt hại và bồi thường thiệt hại. Trong bối cảnh hợp đồng, thiệt hại thường xảy ra khi một bên không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng, gây thiệt hại cho bên còn lại. Theo luật dân sự, việc xác định thiệt hại cần dựa trên các nguyên tắc pháp lý, bao gồm việc xác định mức độ thiệt hại và trách nhiệm của bên vi phạm. Luật dân sự Việt Nam quy định rằng thiệt hại có thể bao gồm thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần. Việc xác định thiệt hại là một phần quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong hợp đồng.

1.1. Định nghĩa thiệt hại

Thiệt hại được hiểu là tổn thất mà một bên phải gánh chịu do hành vi vi phạm hợp đồng của bên kia. Theo luật dân sự, thiệt hại có thể được phân loại thành thiệt hại trực tiếp và gián tiếp. Thiệt hại trực tiếp là những tổn thất mà bên bị thiệt hại phải chịu ngay lập tức, trong khi thiệt hại gián tiếp là những tổn thất phát sinh sau đó. Để xác định thiệt hại, cần có bằng chứng rõ ràng về mức độ thiệt hại và nguyên nhân gây ra thiệt hại. Việc này không chỉ giúp đảm bảo quyền lợi cho bên bị thiệt hại mà còn tạo ra động lực cho các bên trong hợp đồng thực hiện đúng nghĩa vụ của mình.

1.2. Quy định pháp lý về bồi thường thiệt hại

Theo luật dân sự Việt Nam, việc bồi thường thiệt hại được quy định rõ ràng trong Bộ luật Dân sự 2015. Các điều khoản liên quan đến bồi thường thiệt hại yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường cho bên bị thiệt hại một khoản tiền tương ứng với mức độ thiệt hại mà bên đó đã phải chịu. Điều này bao gồm cả trách nhiệm dân sự và trách nhiệm bồi thường. Hơn nữa, luật cũng quy định về các trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường, giúp xác định rõ ràng hơn trách nhiệm của các bên trong hợp đồng. Điều này có ý nghĩa lớn trong việc đảm bảo tính công bằng và bảo vệ quyền lợi của bên bị thiệt hại.

II. Đánh giá thiệt hại theo quy định pháp luật

Việc đánh giá thiệt hại theo luật dân sự là một quá trình phức tạp, yêu cầu sự xem xét kỹ lưỡng về các yếu tố liên quan đến thiệt hại và nguyên nhân gây ra thiệt hại. Trong thực tiễn, việc đánh giá thiệt hại không chỉ dựa trên các số liệu thống kê mà còn cần đến sự cân nhắc về các yếu tố khác như tình huống cụ thể của từng vụ việc, mức độ vi phạm của bên vi phạm và các yếu tố khách quan khác. Việc này đòi hỏi sự tham gia của các chuyên gia và cơ quan có thẩm quyền để đưa ra quyết định chính xác và công bằng.

2.1. Các loại thiệt hại

Có nhiều loại thiệt hại được quy định trong luật dân sự, bao gồm thiệt hại vật chất, thiệt hại tinh thần, và thiệt hại do mất lợi nhuận. Thiệt hại vật chất thường liên quan đến tổn thất tài sản, trong khi thiệt hại tinh thần liên quan đến tổn thất về cảm xúc hoặc danh dự. Việc phân loại này giúp cho việc bồi thường thiệt hại trở nên rõ ràng hơn và dễ dàng hơn trong việc áp dụng các quy định pháp lý liên quan.

2.2. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại

Nguyên tắc bồi thường thiệt hại trong luật dân sự Việt Nam yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường cho bên bị thiệt hại một khoản tương ứng với thiệt hại thực tế mà bên đó đã phải chịu. Điều này có nghĩa là bên vi phạm không chỉ phải bồi thường cho thiệt hại trực tiếp mà còn cả thiệt hại gián tiếp nếu có thể chứng minh được. Nguyên tắc này nhằm đảm bảo rằng bên bị thiệt hại sẽ được đưa trở lại vị trí mà họ sẽ có nếu hợp đồng được thực hiện đúng theo cam kết.

III. Trách nhiệm dân sự trong bồi thường thiệt hại

Trách nhiệm dân sự trong việc bồi thường thiệt hại là một khía cạnh quan trọng trong luật dân sự. Theo quy định, bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị thiệt hại. Điều này không chỉ thể hiện tính công bằng trong quan hệ hợp đồng mà còn góp phần nâng cao ý thức trách nhiệm của các bên trong việc thực hiện nghĩa vụ của mình. Việc xác định trách nhiệm dân sự thường dựa trên các yếu tố như mức độ vi phạm, hậu quả của hành vi vi phạm và các yếu tố khác có liên quan.

3.1. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại được quy định rõ ràng trong Bộ luật Dân sự. Theo đó, bên vi phạm phải bồi thường cho bên bị thiệt hại một khoản tiền tương ứng với thiệt hại thực tế mà bên đó đã phải chịu. Việc này đảm bảo rằng bên bị thiệt hại sẽ không phải gánh chịu thêm tổn thất do hành vi vi phạm của bên kia. Trách nhiệm này cũng bao gồm cả các khoản chi phí phát sinh liên quan đến việc khắc phục thiệt hại.

3.2. Miễn trừ trách nhiệm bồi thường

Luật dân sự cũng quy định về các trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường, trong đó có những tình huống mà bên vi phạm không phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu có thể chứng minh rằng thiệt hại xảy ra do nguyên nhân khách quan hoặc do lỗi của bên bị thiệt hại. Điều này giúp đảm bảo tính công bằng trong việc áp dụng pháp luật và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh phát triển kinh tế và hội nhập quốc tế, hợp đồng trở thành công cụ pháp lý quan trọng để điều chỉnh các quan hệ dân sự và thương mại. Theo ước tính, tỷ lệ tranh chấp liên quan đến vi phạm hợp đồng tại Việt Nam ngày càng gia tăng, đòi hỏi sự hoàn thiện của pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Luận văn tập trung nghiên cứu các quy định về biện pháp bồi thường thiệt hại trong Luật Dân sự Việt Nam năm 2015, so sánh với pháp luật của một số quốc gia điển hình như Pháp, Anh và các văn kiện pháp lý quốc tế như Công ước Vienna 1980 (CISG), Nguyên tắc UNIDROIT (UPICC) và Nguyên tắc Luật Hợp đồng Châu Âu (PECL). Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ cơ sở lý thuyết, thực tiễn áp dụng và đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, góp phần nâng cao hiệu quả điều chỉnh pháp luật hợp đồng trong bối cảnh hội nhập. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Bộ luật Dân sự 2015, Bộ luật Dân sự 2005, Luật Thương mại 2005 và các văn bản pháp luật liên quan, cùng với các phán quyết của tòa án Việt Nam và pháp luật so sánh của Pháp, Anh. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong hợp đồng, đồng thời hỗ trợ các cơ quan lập pháp, tòa án và doanh nghiệp trong việc áp dụng và hoàn thiện pháp luật.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng hai hệ thống lý thuyết chính: hệ thống pháp luật dân sự (Civil Law) và hệ thống pháp luật thông thường (Common Law). Trong đó, khái niệm hợp đồng được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm thiết lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự. Vi phạm hợp đồng được hiểu là hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ theo hợp đồng, gây thiệt hại cho bên bị vi phạm. Các khái niệm trọng tâm bao gồm: bồi thường thiệt hại (damages), thiệt hại thực tế và thiệt hại dự kiến, nguyên tắc bồi thường toàn bộ (full compensation), điều kiện bồi thường như tính chắc chắn và khả năng dự đoán thiệt hại, cũng như các loại bồi thường như bồi thường theo thỏa thuận trước (liquidated damages) và bồi thường không theo thỏa thuận. Mô hình nghiên cứu so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật Pháp, Anh và các văn kiện quốc tế nhằm làm rõ ưu điểm, hạn chế và đề xuất hoàn thiện.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật Việt Nam (Bộ luật Dân sự 2015, 2005, Luật Thương mại 2005), các văn kiện quốc tế (CISG, UPICC, PECL), các phán quyết tòa án Việt Nam và tài liệu học thuật liên quan. Phương pháp nghiên cứu chủ yếu là phương pháp so sánh pháp luật để phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, phương pháp phân tích và bình luận nhằm làm rõ các quy định pháp luật hiện hành, và phương pháp tổng hợp để đưa ra đánh giá và đề xuất. Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm toàn bộ các văn bản pháp luật và phán quyết có liên quan trong phạm vi từ năm 2005 đến 2022. Quá trình nghiên cứu được thực hiện theo timeline từ tháng 1/2021 đến tháng 5/2022, bao gồm thu thập dữ liệu, phân tích, so sánh và hoàn thiện luận văn.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Sự thay đổi trong nhận thức của nhà làm luật Việt Nam: Bộ luật Dân sự 2015 lần đầu tiên quy định rõ ràng về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, kế thừa và phát triển từ Công ước Vienna 1980. Điều này thể hiện sự chuyển biến tích cực trong việc tiếp cận chuẩn mực quốc tế và đáp ứng yêu cầu thực tiễn. Ví dụ, Điều 419 Bộ luật Dân sự 2015 quy định bồi thường thiệt hại bao gồm thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần, mở rộng phạm vi bồi thường so với Bộ luật Dân sự 2005.

2. Quy định về thỏa thuận bồi thường thiệt hại: Luật Việt Nam cho phép các bên thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức và phương thức bồi thường, tương tự như nguyên tắc trong Common Law về liquidated damages. Tuy nhiên, việc áp dụng các điều khoản này còn gặp khó khăn do chưa có hướng dẫn chi tiết và sự khác biệt trong thực tiễn xét xử. Tại một số hợp đồng xây dựng sử dụng mẫu FIDIC, điều khoản bồi thường thiệt hại được áp dụng phổ biến nhưng vẫn cần điều chỉnh phù hợp với pháp luật Việt Nam.

3. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ và các điều kiện bồi thường: Luật Việt Nam áp dụng nguyên tắc bồi thường toàn bộ, nhằm đưa bên bị thiệt hại về vị trí như nếu hợp đồng được thực hiện đúng. Tuy nhiên, thiệt hại phải là thiệt hại thực tế, có thể xác định được và có mối quan hệ nhân quả trực tiếp với vi phạm hợp đồng. Ngoài ra, thiệt hại phải có tính chắc chắn và khả năng dự đoán tại thời điểm ký kết hợp đồng, phù hợp với quy định tại Điều 74 CISG và các nguyên tắc quốc tế.

4. Hạn chế và bất cập trong quy định hiện hành: Một số quy định còn chưa rõ ràng về phạm vi thiệt hại được bồi thường, đặc biệt là thiệt hại tương lai và thiệt hại gián tiếp. Việc phân biệt giữa bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng và trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng chưa được làm rõ, gây khó khăn trong áp dụng pháp luật. So sánh với pháp luật Pháp và Anh cho thấy Việt Nam cần hoàn thiện hơn về các điều kiện miễn trừ trách nhiệm và giới hạn bồi thường.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ việc pháp luật Việt Nam còn trong quá trình hoàn thiện, đồng thời chịu ảnh hưởng của nhiều hệ thống pháp luật khác nhau. So với pháp luật Common Law, pháp luật Việt Nam và các nước Civil Law có cách tiếp cận khác nhau về liquidated damages và penalty clauses, dẫn đến sự khác biệt trong áp dụng. Việc áp dụng nguyên tắc bồi thường toàn bộ và yêu cầu tính chắc chắn, khả năng dự đoán thiệt hại là phù hợp với xu hướng quốc tế, giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên. Tuy nhiên, để nâng cao hiệu quả, cần có hướng dẫn chi tiết hơn về các loại thiệt hại được bồi thường và điều kiện miễn trừ trách nhiệm. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ so sánh tỷ lệ các loại thiệt hại được công nhận trong pháp luật Việt Nam, Pháp và Anh, cũng như bảng tổng hợp các điều kiện bồi thường theo từng hệ thống pháp luật.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định về thỏa thuận bồi thường thiệt hại: Cần ban hành hướng dẫn chi tiết về điều kiện và hiệu lực của các điều khoản thỏa thuận bồi thường (liquidated damages), đảm bảo tính minh bạch và công bằng, hạn chế tranh chấp. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp phối hợp với Quốc hội.

2. Mở rộng phạm vi thiệt hại được bồi thường: Bổ sung quy định rõ ràng về bồi thường thiệt hại tương lai và thiệt hại gián tiếp trong Bộ luật Dân sự, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế. Thời gian thực hiện: 2 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

3. Rà soát và phân biệt rõ trách nhiệm bồi thường do vi phạm hợp đồng và ngoài hợp đồng: Xây dựng cơ sở pháp lý rõ ràng để tránh chồng chéo, tạo thuận lợi cho việc áp dụng pháp luật và giải quyết tranh chấp. Thời gian thực hiện: 1 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao.

4. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ pháp luật và doanh nghiệp: Nâng cao nhận thức và kỹ năng áp dụng quy định về bồi thường thiệt hại, giảm thiểu tranh chấp và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật. Thời gian thực hiện: liên tục; Chủ thể: Bộ Tư pháp, các trường đại học luật, hiệp hội doanh nghiệp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà lập pháp và cơ quan quản lý nhà nước: Luận văn cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn để hoàn thiện chính sách, pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, giúp xây dựng hệ thống pháp luật đồng bộ, hiện đại.

2. Tòa án và cơ quan trọng tài: Giúp hiểu rõ các quy định pháp luật, chuẩn mực quốc tế và thực tiễn áp dụng, từ đó nâng cao chất lượng xét xử, giải quyết tranh chấp liên quan đến bồi thường thiệt hại.

3. Luật sư và chuyên gia pháp lý: Cung cấp kiến thức chuyên sâu về lý thuyết và thực tiễn pháp luật bồi thường thiệt hại, hỗ trợ tư vấn, đại diện khách hàng trong các vụ việc liên quan.

4. Doanh nghiệp và cá nhân tham gia hợp đồng: Giúp nhận thức rõ quyền và nghĩa vụ, xây dựng các điều khoản hợp đồng phù hợp, phòng ngừa rủi ro và tranh chấp phát sinh.

Câu hỏi thường gặp

1. Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng là gì?
   Bồi thường thiệt hại là khoản tiền mà bên vi phạm hợp đồng phải trả để bù đắp thiệt hại thực tế và lợi ích bị mất của bên bị vi phạm, nhằm đưa họ về vị trí như nếu hợp đồng được thực hiện đúng.

2. Pháp luật Việt Nam cho phép thỏa thuận về mức bồi thường không?
   Có, Bộ luật Dân sự 2015 cho phép các bên thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức và phương thức bồi thường, miễn không trái pháp luật và đạo đức xã hội.

3. Thiệt hại nào được bồi thường theo quy định hiện hành?
   Thiệt hại vật chất thực tế, thiệt hại tinh thần, thiệt hại dự kiến nếu có thể chứng minh được tính chắc chắn và khả năng dự đoán tại thời điểm ký kết hợp đồng.

4. Khi nào bên vi phạm được miễn trách nhiệm bồi thường?
   Khi chứng minh được thiệt hại không do lỗi của mình hoặc do nguyên nhân bất khả kháng, hoặc bên bị thiệt hại không thực hiện nghĩa vụ giảm thiểu thiệt hại.

5. Liquidated damages khác gì so với bồi thường thiệt hại thông thường?
   Liquidated damages là khoản tiền được các bên thỏa thuận trước để bồi thường khi vi phạm, thường áp dụng khi thiệt hại khó xác định chính xác; còn bồi thường thông thường dựa trên thiệt hại thực tế phát sinh.

Kết luận

• Luận văn làm rõ cơ sở lý thuyết và thực tiễn về biện pháp bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong pháp luật Việt Nam và so sánh với pháp luật quốc tế.
• Phát hiện sự chuyển biến tích cực trong nhận thức và quy định pháp luật Việt Nam, đồng thời chỉ ra các hạn chế cần khắc phục.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi các bên và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật.
• Gợi ý các nhóm đối tượng nên tham khảo để nâng cao nhận thức và áp dụng pháp luật hiệu quả.
• Khuyến nghị các bước tiếp theo bao gồm hoàn thiện pháp luật, đào tạo chuyên môn và tăng cường tuyên truyền pháp luật về bồi thường thiệt hại.

Hành động tiếp theo là nghiên cứu sâu hơn về các trường hợp thực tiễn và phối hợp với các cơ quan chức năng để triển khai các đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

SCHOOL OF LAW VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI LE HANG PHUONG MEASURE OF DAMAGES UNDER VIETNAMESE CIVIL LAW GRADUATION THESIS HANOI - 2022 1 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI SCHOOL OF LAW LE HANG PHUONG MEASURE OF DAMAGES UNDER VIETNAMESE CIVIL LAW Major: General Legal Studies Student code: 18062023 GRADUATION THESIS Supervisor: Dr. DO GIANG NAM HANOI – 2022 2 DECLARATION I declare that this thesis with topic: “Measure of Damages under Vietnamese Civil Law” is my own research work, the conclusions and data under such graduation thesis are honest and reliable. Hanoi, 22nd May 2022 (Ms) Le Hang Phuong 3 ACKNOWLEDGEMENT Foremost, I would like to express my sincere gratitude towards my thesis supervisor, Mr. Do Giang Nam for his patience, motivation, enthusiasm and immense knowledge.

His guidance helped me in all the time of research and writing this thesis. Besides my supervisor, I am extremely grateful to Ms. Nguyen Thi Bich Thao, Ms. Tran Kien, Mr.

Ngo Huy Cuong and all other professionals and lecturers of Law Faculty of Vietnam National University, Hanoi for their motivation and enthusiasm, for leading me, guidance me and facilitating for all the students in the School of Law, Vietnam National University, Hanoi. Thanks to them, I have learnt so much, and been mature, not only academic knowledge but also valuable practical experience so that I can confidently accept all challenges in the future. My sincere thanks also go to Mr. Vu Thanh Cu, Mr.

Nguyen Kien Cuong and Mr. Dang Trung, Mr. Nguyen Cao Thang, Ms. Le Hong Linh and Ms.

Cao Khanh Linh (NEU) for being my teammate of CISG Pre-moot 2021- Vietnam National Round Moot and FDI Moot National Round 2021 who accompany with me the very first lesson in arbitration and have always been supportive me in my every single significant event during my student time in SOL-VNU. During my 4 years in law school, I believe that I have had so many opportunities to embrace my career. Thanks to Tilleke & Gibbins and Dungzsrt & Associates where I was and am a legal intern, I have learnt more than I could expect and met people who are enthusiastic with works. They are not only professional, they are also heartfelt.

4 My deep sense of gratitude forwards my parents: “Bố mẹ là điều quý giá nhất con có trên đời. Con sẽ không lùi bước trước bất cứ khó khăn, thử thách nào vì điều con sợ nhất trên đời là làm bố mẹ thất vọng.” Last but not least, for my friend that I have met in SOL-VNU: Do Tue Khanh, Le Thao Linh, Nguyen Phuong Hoa, Do Ngoc Huyen, Trinh Quoc Dat, Nguyen Luu Hoang Nghia, Nguyen Doan Khanh Trung, Dao Hong Phuc, Le Duc Hung and many other friends in Class of K63. These incredible people are always beside me whenever I need and need any advice from them. This thesis is my last assignment in the School of Law- Vietnam National University of Hanoi, closing a life chapter and opening a new, challenging and unpredictable one.

Remaining in my mind are the most valuable memories I have had in SOL-VNU, which will follow me the rest of my life. Hanoi, 18th May 2022, Lê Hằng Phương 5 INDEX OF ABBREVIATIONS Art. Article/ Articles Ibid Ibidem (in the same place) CISG Convention on the International Sale of Goods The 1980 Vienna Convention PECL Principle of European Contract Law UPICC UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 6 TABLE OF CONTENT INTRODUCTION 9 CHAPTER ONE: THE THEORETICAL FRAMEWORK OF MEASURING COMPENSATION DUE TO BREACH OF CONTRACT. The theoretical framework of Breach of contract 16 1.

The definition of contract: 16 2. The legal framework of breach of contract 17 3. The remedy for a breach of contract 18 II. The theoretical framework of Damages 21 1.

The definition of Damages 21 2. The function of damages 21 3. The legal grounds for arising liability for damages: 24 4. The measure of damages due to breach of contract under Common Law and Civil Law 25 4.

There is a prior agreement on the damages: 25 4. There is no agreement on the compensation for damages due to breach of contract 29 4. Theoretical framework of measuring compensation due to breach of contract under Vietnamese Law system. 36 CHAPTER TWO: ANALYSIS, ASSESSMENT AND PRACTICAL APPLICATION OF PROVISIONS ON MEASURE OF DAMAGES 41 I.

The new approach of acknowledgment of Vietnamese law-makers about the compensation for damages due to breach of contract 41 II. The measure of damages provisions under The 2015 Civil Code: 45 1. There is a prior agreement for measure of damages for compensation: 48 1. The prior agreement on the type of compensable damages.

The prior agreement on the liquidated amount (liquidated damage clause) 51 7 2. There is no prior agreement on measure damages for damages between parties. 5 CHAPTER THREE: THE RECOMMENDATION TO AMEND THE CURRENT PROVISIONS ON MEASURE OF DAMAGES 62 I. The advantage of the current provisions on measure of damages 62 II.

The limitation of the provision of measure of damages for compensation under the 2015 Civil Code: 63 III. The recommendation on the measure of damages for compensation due to breach of contract: 65 GENERAL CONCLUSION 72 BIBLIOGRAPHY 73 8 INTRODUCTION I. Regarding Rationale of the study Contract is one of the main legal means used by all individuals and organizations to satisfy their needs in all aspects of lives. Due to the importance of contracts to social life, legal systems around the world place contract law at the center of private law and are always interested in improving and developing this field of law.

If the establishment of a contract is the process by which the parties agree on the terms of the contract, contract performance is the process by which the parties turn the terms they have voluntarily committed to come true, fulfilling the rights and obligations they wish to achieve. When entering into a contract, usually the parties will voluntarily fully implement the terms that they have voluntarily committed. However, in some cases, due to subjective or objective reasons, the obligor fails to properly perform the obligation as committed, causing damage to the obligee in the contractual relationship. In order to overcome the adverse consequences brought about by the obligor's breach of contract, the contract law of all countries provides for solutions to help the aggrieved party to overcome the consequences caused by the breach of contract caused by the contract of the obligor, thereby helping the aggrieved party to protect the legitimate rights and interests due to the breach of the contract.

Compensation for damage due to a breach of contract is an important legal measure that plays a role in compensating the aggrieved party (the obligee) for losses resulting from the breach of contract. In legal systems, the principle of compensation is to put the aggrieved party in the position it would have been if the contract had been properly performed, although, legal systems also have differences in this measure such as compensatory damages, grounds for 9 applying compensation measures, determination of compensation levels, cases where liability is exempted. Compensation for breach of contract is not a new legal issue in modern legal systems, but it is an issue that has not received adequate attention in the Vietnamese legal system. For example, what damages can be compensated, the basis for applying compensation measures? In what cases is the breaching party exempt from liability for damages? These are issues that have not been completely resolved in Vietnamese contract law.

Therefore, studying the provisions of Vietnamese contract law in relation to the modern contract law of some countries such as France and the UK, as well as important international legal documents on contract law in order to learn from that experience for the improvement of Vietnamese contract law in applying the measure of compensation for damage caused by a breach of contract is necessary both in theory and in practice. That is the reason for the student choose the topic "The measure of damages due to breach of " as the topic of my graduation thesis II. Purpose and mission of the study 1. Purpose of the study: The purpose of the graduation thesis is through the study of theoretical and practical issues of the provisions of Vietnamese law on compensation for damage caused due to breach of contract in Vietnam, on the basis of comparison to provisions on compensation for breach of contract of some countries and a number of international legal documents in order to contribute to clarifying and enriching the theoretical, practical and legal basis of the compensation for damage caused due to breach of contract, selectively absorb advances in international law, at the same time, make specific recommendations to amend and supplement inadequate and inadequate provisions in the current law, improve the legal mechanism to adjust compensation for damage caused by 10 breach of contract according to the trend, modernity and integration, thereby improving the regulatory efficiency of Vietnam's contract law.

Mission of the study: To accomplish the above purpose, the thesis has the following specific tasks: - Clarifying theoretical issues on compensation for damage caused due to breach of contract, such as: the concept and nature of remedial measures for breach of contract, compensation for damage caused by breach of contract; clarifying the theoretical issues about the grounds for applying the measure of compensation for damage caused by the breach of contract, the cases of exemption from liability for damage compensation, determination of the level of compensation for damage, etc. - Research and compare Vietnamese contract law with French contract law,UK (typical of Civil law and Common law systems) and international legal documents on compensation for breach of contract. From the comparative research, the thesis will propose to acquire good experiences, suitable to the political, economic and social conditions of Vietnam - Propose specific directions and solutions to improve the regulations of the 2015 Civil Code and a related law on the measure of compensation for damage caused by a breach of contract. Object and scope of the study 1.

Object of the study: The research object of the thesis is the provisions of the 2015 Civil Code, the 2005 Civil Code and legal documents related to the measure of compensation for damage caused by a breach of contract such as the 2005 Commercial Law, the 2014 Construction Law, Maritime Code in 2015, Law on Medical Examination and Treatment in 2009, Law on Lawyers in 2012, the 2006 Law on Civil Aviation (amended, added in 2014). Besides, some judgments of 11 Vietnamese courts will also be used and studied in the thesis to illustrate the research results. The research object of the thesis also includes the contract law of two typical countries in the Civil law system, the Common law is France, the UK and some international legal documents on contracts such as the 1980 Vienna Convention on Contracts. contract for the international sale of goods (hereinafter referred to as the CISG), the Unidroit Code of Conduct on International Commercial Contracts (hereinafter referred to as the UPICC), Principle of European Contract Law (hereinafter referred to as the PECL for short).

Scope of the study: On the rules in the text clearly state the theory, research focuses and clarify the following issues: Firstly, on the basis of the law on compensation for damage caused due to breach of contract, the thesis will focus on researching and clarifying the rationale for compensation for damage due to breach. Secondly, the thesis focuses on clarifying the provisions of the 2005 Civil Code, the 2015 Civil Code, the 2005 Commercial Law and some relevant legal documents on compensation for damage due to the scope of the contract. Thereby clarifying the changes of the Civil Code in 2015 compared with the Civil Code 2005.