Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Cây đu đủ (Carica papaya L.) là cây ăn quả nhiệt đới có giá trị kinh tế cao, giàu dinh dưỡng và cung cấp nguồn nguyên liệu chiết xuất enzym papain thương phẩm. Tại Việt Nam, canh tác đu đủ đang có xu hướng chuyển đổi từ trồng xen nhỏ lẻ sang các vùng chuyên canh tập trung. Tuy nhiên, bệnh đốm vòng do Papaya ringspot virus (PRSV) gây ra là dịch hại nguy hiểm nhất, làm suy giảm nghiêm trọng diện tích và năng suất cây trồng tại Việt Nam cũng như nhiều vùng sản xuất trên thế giới (Hawaii, Đài Loan, Brazil, Philippines). Virus PRSV thuộc họ Potyviridae, lây truyền cơ học qua vết thương và truyền không bền vững qua côn trùng môi giới là rệp mềm (Myzus persicae, Aphis gossypii), gây các triệu chứng lùn cây, khảm biến dạng lá, tạo sọc dầu trên thân và đốm vòng thối thịt quả, làm giảm trên 50% năng suất và lượng đường.

Các biện pháp phòng trừ truyền thống như tiêu hủy cây bệnh, phun thuốc bảo vệ thực vật trừ rệp, che phủ lưới chắn hay luân chuyển địa lý bộc lộ nhiều hạn chế về chi phí và ô nhiễm môi trường. Do đó, phương pháp bảo vệ chéo (cross-protection) bằng cách chủng trước dòng virus giảm độc lực để kích hoạt tính kháng của cây ký chủ trở thành hướng tiếp cận sinh học quan trọng. Trên cơ sở hai dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2) được tạo ra từ dòng virus nặng Tiền Giang (TG-5) và đã cho hiệu quả bảo vệ 97–100% trong nhà màng tại Đài Loan (Tran và ctv, 2022), đề tài được thực hiện nhằm kiểm chứng hiệu quả thực tế ngoài đồng ruộng tại Việt Nam.

Mục tiêu nghiên cứu:

  1. Đánh giá khả năng kiểm soát bệnh đốm vòng trên cây đu đủ của hai dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2) trong điều kiện canh tác đồng ruộng tại TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh.
  2. Xác định ảnh hưởng của việc chủng nhiễm hai dòng virus nhẹ đến các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất quả của hai giống đu đủ (Tainung No.2 và giống địa phương Long An).

Nhiệm vụ và yêu cầu nghiên cứu:

  1. Bố trí thí nghiệm đồng ruộng hai yếu tố theo khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD), theo dõi các chỉ tiêu nông học theo tiêu chuẩn TG/264/2 (UPOV, 2017) và QCVN 01-38:2010/BNNPTNT.
  2. Thực hiện quy trình chủng nhiễm dòng nhẹ trên cây con ở giai đoạn vườn ươm và chủng lây nhiễm nhân tạo dòng nặng TG-5 ở giai đoạn ngoài đồng.
  3. Giám định sự hiện diện của virus trong mô cây bằng kỹ thuật Reverse Transcription PCR (RT-PCR).
  4. Điều tra, đánh giá tỷ lệ và chỉ số bệnh hại trên thân lá theo thang phân cấp của Chalak và Hasabnis (2017) cùng cấp bệnh đốm vòng trên quả theo Singh và ctv (2017).

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:

  • Đối tượng: Giống đu đủ lai Đài Loan Tainung No.2 (TN2, cây con nhân giống bằng nuôi cấy mô) và giống đu đủ địa phương Long An (gieo từ hạt); hai dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2); dòng virus nặng PRSV phân lập tại Tiền Giang (TG-5).
  • Phạm vi không gian: Trại thực nghiệm Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh (TP. Thủ Đức, TP.HCM).
  • Phạm vi thời gian: Từ tháng 2 đến tháng 10 năm 2022.
  • Giới hạn nội dung: Theo dõi năng suất quả qua lứa thu hoạch thứ hai; đánh giá chất lượng quả qua độ cứng, độ Brix và tỷ lệ phần ăn được (không phân tích các thành phần hóa sinh khác).

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khung lý thuyết và cơ chế sinh học:

  • Đặc điểm virus PRSV: Virus có hạt hình que (kích thước 760–800 x 12 nm), hệ gen là phân tử ARN đơn dương gồm 10.326 nucleotide mã hóa một polyprotein, sau đó được phân cắt thành 10 protein chức năng: P1, HC-Pro, P3, 6K1, CIP, 6K2, NIa, NIb và CP. Trong đó, gen HC-Pro giữ vai trò thiết yếu đối với khả năng lan truyền qua côn trùng môi giới và ức chế cơ chế tự vệ của cây. Hai dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2) được thiết kế đột biến bằng cách làm mất đoạn 5 axit amin ở đầu tận cùng N (vị trí 2–6) trên gen HC-Pro, đồng thời mang đột biến điểm lần lượt tại axit amin thứ 7 (F7I) và thứ 206 (F206L).
  • Cơ chế bảo vệ chéo: Dựa trên ba tương tác chính giữa virus nhẹ và ký chủ: cơ chế làm im lặng gen sau phiên mã (Post-Transcriptional Gene Silencing - PTGS / RNA silencing), sự đề kháng can thiệp qua trung gian vỏ protein (Coat Protein - CP), và phản ứng miễn dịch cảm ứng thông qua con đường truyền tín hiệu acid salicylic (SA).

Phương pháp nghiên cứu:

  • Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm hai yếu tố bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) gồm 6 nghiệm thức với 3 lần lặp lại (tổng số 18 ô cơ sở, diện tích mỗi ô 151,2 m², mật độ 30 cây/ô, khoảng cách 2,1 m x 2,4 m; tổng diện tích khu thí nghiệm 2.721,6 m² tương ứng 540 cây).
    • Yếu tố giống (V): V1 (Tainung No.2) và V2 (địa phương Long An).
    • Yếu tố chủng nhiễm (M): M0 (đối chứng chủng dung dịch đệm phosphate), M1 (chủng TG-d5I7), M2 (chủng TG-d5L206).
  • Phương pháp nhân nguồn và chủng bệnh: Dòng virus nhẹ được nhân nguồn trên ký chủ dưa gai (Cucumis metuliferus) ở giai đoạn 4–5 lá. Dịch nghiền lá dưa gai trong đệm phosphate (pH 7,2) tỷ lệ 1:20 được chủng cơ học lên lá đu đủ phủ bột mài Carborundum (SiC) 2 lần cách nhau 2–3 tuần tại vườn ươm. Chủng dòng virus nặng TG-5 được thực hiện ở thời điểm 6 tuần sau khi trồng ra ruộng (chủng tại lá thứ 3–4 từ ngọn).
  • Phương pháp giám định phân tử (RT-PCR): Tách chiết RNA tổng số bằng bộ kít GeneJET RNA Purification Kit kết hợp xử lý đệm ly giải và Proteinase-K. Phản ứng RT-PCR sử dụng cặp mồi đặc hiệu:
    • Mồi xuôi 9448(F): 5'-GATAAAGTCATTTACTGATAAGATG-3'
    • Mồi ngược 10041(R): 5'-ACACTGCCGTCCATTCCAAA-3'
    • Chu trình nhiệt 35 chu kỳ, điện di sản phẩm trên gel agarose 1% với đệm TBE 0,5X ở điện thế 100 V, cường độ 250 mA trong 25 phút, nhuộm GelRed và soi dưới tia UV (bước sóng 302 nm) để phát hiện phân đoạn DNA đặc hiệu có kích thước 553 bp.
  • Phương pháp xử lý số liệu: Thu thập số liệu trên các cây chỉ tiêu, phân tích phương sai (ANOVA) và kiểm định so sánh phân hạng Duncan ở mức ý nghĩa α = 0,05 và α = 0,01 bằng phần mềm R (phiên bản 4.x) kết hợp Microsoft Excel 2010.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Tổng quan tài liệu

Chương này hệ thống hóa các đặc điểm thực vật học, sinh thái và giá trị sử dụng của cây đu đủ (Carica papaya L.), tổng thuật thành phần dinh dưỡng của quả xanh (chứa 92,1 g nước, 26 calo, 1,0 g protein, 6,2 g carbohydrat, 38 mg canxi, 215 mg kali và 40 mg vitamin C trên 100 g thịt quả theo Duke, 1983). Chương 1 phân tích chi tiết lịch sử gây hại của virus PRSV trên toàn cầu, cấu trúc phân tử bộ gen potyvirus và đặc điểm phân hóa thành hai dạng PRSV-P (gây hại trên đu đủ và bầu bí) và PRSV-W (chỉ gây hại trên bầu bí). Tác giả tổng kết tiến trình nghiên cứu cơ chế bảo vệ chéo từ những công trình kinh điển (McKinney, 1929; Salaman, 1933; Yeh và Gonsalves, 1994 với các dòng HA 5-1, HA 6-1) đến việc Tran và ctv (2022) thiết kế thành công hai dòng đột biến suy giảm độc lực TG-d5I7 và TG-d5L206 tại Việt Nam.

Chương 2: Vật liệu và phương pháp nghiên cứu

Trình bày chi tiết điều kiện khí hậu và thổ nhưỡng tại khu thí nghiệm TP. Thủ Đức trong thời gian từ tháng 2 đến tháng 10 năm 2022: nhiệt độ trung bình dao động 27,9–29,4°C, lượng mưa tập trung cao từ tháng 4 đến tháng 10 (156–376 mm/tháng), độ ẩm không khí đạt 71–92%; đất thuộc nhóm cát pha (68,65% cát, 22,41% thịt, 8,94% sét), pH_H2O đạt 5,64, pH_KCl đạt 5,05, nghèo mùn (0,92%) và hàm lượng đạm tổng số (0,081%), lân tổng số (0,042%), kali tổng số (0,037%) ở mức thấp. Chương 2 thiết lập quy trình canh tác chi tiết: ươm khay, lên luống cao 2,2 m có rãnh thoát nước, bón lót 0,2 kg CaO kết hợp 5 kg phân chuồng/hố và bón thúc phân NPK 15:15:15 định kỳ; đồng thời mô tả chuẩn hóa 10 bước ly trích RNA, quy trình tổng hợp cDNA, thông số vận hành máy PCR và các công thức toán học tính toán tỷ lệ bệnh, chỉ số bệnh (thang 0–5) và phân cấp bệnh đốm vòng trên quả.

Chương 3: Kết quả và thảo luận

Chương này công bố toàn bộ dữ liệu thực nghiệm qua 7 nội dung đánh giá:

  1. Kết quả giám định RT-PCR: Phản ứng khuếch đại với cặp mồi 9448(F)/10041(R) cho thấy vạch sản phẩm DNA đặc hiệu kích thước chuẩn 553 bp trên tất cả các mẫu cây thí nghiệm, khẳng định sự xâm nhiễm thành công của dòng virus nhẹ M1, M2 sau khi chủng tại vườn ươm cũng như sự hiện diện của virus sau khi lây nhiễm ngoài đồng.
  2. Thời gian sinh trưởng và phát dục: Giống TN2 có thời gian đậu quả đầu tiên ở 85,0 ngày sau trồng (NST) và thu hoạch lứa đầu ở 198,7 NST, sớm hơn có ý nghĩa thống kê so với giống Long An (lần lượt là 95,7 NST và 218,7 NST). Yếu tố dòng virus nhẹ M1, M2 không gây biến đổi đến các giai đoạn phát dục này.
  3. Khả năng sinh trưởng thân lá: Trong suốt 7 tháng theo dõi, việc chủng nhiễm M1 và M2 không làm suy giảm chiều cao cây, đường kính thân và số lá/cây so với đối chứng không chủng (M0). Khác biệt hình thái chỉ xuất hiện giữa hai giống: giống TN2 đạt chiều cao 213,3 cm, đường kính thân 10,5 cm, số lá 100,3 lá/cây tại tháng thứ 7; cao hơn giống Long An (198,5 cm chiều cao, 9,0 cm đường kính thân, 94,0 lá/cây).
  4. Chỉ số diệp lục tố (SPAD): Chỉ số SPAD không có sự sai khác thống kê giữa các nghiệm thức chủng nhẹ và đối chứng (dao động 41,1–46,4 ở 2 tháng đầu sau trồng). Từ tháng thứ 3 sau khi chủng virus nặng TG-5, chỉ số SPAD ở tất cả các nghiệm thức giảm xuống mức 34,6–38,8 do tác động ức chế quang hợp của virus độc lực cao.
  5. Năng suất và các yếu tố cấu thành: Khối lượng trung bình quả lứa 2 của TN2 đạt 617,2 g và Long An đạt 665,2 g (khác biệt không có ý nghĩa thống kê). Năng suất thực thu (NSTT) của giống TN2 đạt 50,9 kg/1000 m², cao hơn có ý nghĩa so với giống Long An (38,9 kg/1000 m²) nhờ tỷ lệ đậu và giữ quả cao hơn khi đối mặt với bệnh hại. Việc chủng M1, M2 ngoài đồng ruộng chưa giúp gia tăng NSTT ở lứa thu thứ 2 do áp lực lây nhiễm nặng.
  6. Chất lượng quả và thành phần sâu hại: Chủng dòng nhẹ không làm ảnh hưởng đến phẩm chất quả: tỷ lệ phần ăn được đạt 87,0% (TN2) và 88,0% (Long An); độ Brix đạt 12,3% (TN2) và 11,9% (Long An). Độ cứng quả giống Long An (29,0 N) cao hơn có ý nghĩa so với TN2 (27,4 N). Về sâu hại, ghi nhận sự xuất hiện của nhện đỏ (Tetranychus spp.) từ tháng thứ 2 và rệp sáp giả (Paracoccus marginatus) từ tháng thứ 4.
  7. Khả năng kiểm soát bệnh PRSV: Dòng virus nhẹ M1 giúp làm chậm tỷ lệ nhiễm và lây lan bệnh đốm vòng ngoài đồng trong 2 tháng; dòng M2 làm chậm trong 1 tháng so với đối chứng. Trên quả, giống TN2 thể hiện khả năng hạn chế bệnh tốt hơn với chỉ số bệnh đạt 48,2% (55,6% quả cấp 1 và 44,4% quả cấp 2, không có quả cấp 3), trong khi giống Long An có chỉ số bệnh lên tới 94,8% (86,7% số quả bị hại ở cấp 3 nặng nhất).

Kết quả và đóng góp

Bảng tổng hợp các chỉ tiêu nông học và mức độ hại của bệnh

Chỉ tiêu theo dõi Giống TN2 (V1) Giống Long An (V2) Nghiệm thức M0 (ĐC) Nghiệm thức M1 Nghiệm thức M2 Mức ý nghĩa thống kê
Thời gian ra hoa (NST) 61,2 63,4 62,7 62,2 62,2 Không có ý nghĩa
Thời gian đậu quả đầu (NST) 85,0 95,7 90,6 90,2 90,3 Giống: P < 0,01
Thời gian thu quả đầu (NST) 198,7 218,7 208,7 208,7 208,7 Giống: P < 0,01
Chiều cao cây tháng 7 (cm) 213,3 198,5 205,8 208,4 203,5 Giống: P < 0,05
Đường kính thân tháng 7 (cm) 10,5 9,0 9,5 10,1 9,7 Giống: P < 0,01
Số lá/cây tháng 7 (lá) 100,3 94,0 94,7 100,2 96,6 Giống: P < 0,05
Khối lượng quả lứa 2 (g) 617,2 665,2 633,3 640,0 650,2 Không có ý nghĩa
Năng suất lý thuyết (kg/1000m²) 122,2 131,7 125,4 126,7 128,8 Không có ý nghĩa
Năng suất thực thu (kg/1000m²) 50,9 38,9 42,7 50,5 41,5 Giống: P < 0,05
Độ Brix (%) 12,3 11,9 12,3 12,1 11,9 Không có ý nghĩa
Độ cứng thịt quả (N) 27,4 29,0 28,1 28,8 27,7 Giống: P < 0,01
Chỉ số bệnh trên quả (%) 48,2 94,8 — — — TN2 thấp hơn rõ rệt
Tỷ lệ quả cấp 3 nặng nhất (%) 0,0 86,7 — — — Long An nhiễm nặng

Các phát hiện và đóng góp chính:

  • Tính an toàn sinh học của dòng virus nhẹ: Xác nhận việc chủng nhiễm hai dòng virus đột biến TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2) không gây ảnh hưởng tiêu cực đến sinh trưởng dinh dưỡng (chiều cao, đường kính thân, số lá, diệp lục tố) và phẩm chất quả (độ Brix, tỷ lệ ăn được) của cây đu đủ.
  • Khả năng trì hoãn dịch hại: Chứng minh ngoài đồng ruộng mở, dòng M1 có khả năng làm chậm tỷ lệ nhiễm và lây lan bệnh đốm vòng trong 2 tháng, dòng M2 làm chậm trong 1 tháng so với việc không chủng bảo vệ.
  • Đặc tính chống chịu theo giống: Xác định giống Tainung No.2 có khả năng hạn chế mức độ nghiêm trọng của bệnh đốm vòng trên quả tốt hơn nhiều so với giống địa phương Long An (chỉ số bệnh 48,2% so với 94,8%; hoàn toàn không có quả bị hại cấp 3).
  • Giải pháp và đề xuất của tác giả: Cần kết hợp việc chủng dòng virus nhẹ M1 với các biện pháp quản lý tổng hợp côn trùng môi giới (rệp mềm, nhện đỏ) ngay từ giai đoạn trước khi cây ra hoa nhằm hạn chế rụng hoa/quả và bảo toàn năng suất thực thu ngoài đồng.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

  • Hạn chế của nghiên cứu:

    • Đề tài chỉ theo dõi và đánh giá năng suất quả ở lứa thu hoạch thứ hai, chưa bao quát toàn bộ chu kỳ kinh tế nhiều năm của cây đu đủ.
    • Phân tích phẩm chất quả mới chỉ dừng lại ở các chỉ tiêu cơ lý và độ ngọt (độ cứng, độ Brix, tỷ lệ phần ăn được), chưa phân tích sâu hàm lượng các hợp chất dinh dưỡng và hoạt tính enzyme papain.
    • Áp lực dịch hại tự nhiên kết hợp chủng nhân tạo ngoài đồng ruộng cao khiến hai dòng virus nhẹ chưa thể kiểm soát hoàn toàn mức độ nghiêm trọng của bệnh ở giai đoạn sau ra hoa.
    • Điều kiện đất đai khu thí nghiệm nghèo dinh dưỡng (đất cát pha, mùn thấp) và lượng mưa cao từ tháng 4 đến tháng 10 gây áp lực lớn đến hệ thống rễ và sinh trưởng của cây.

  • Hướng nghiên cứu tiếp theo:

    • Tiếp tục theo dõi hiệu lực bảo vệ chéo của dòng M1 và M2 qua các lứa thu hoạch tiếp theo trên các vụ canh tác trọn vẹn.
    • Nghiên cứu kết hợp chủng dòng virus nhẹ với các biện pháp canh tác che chắn hoặc phòng trừ sinh học đối với rệp mềm (Myzus persicae, Aphis gossypii) và nhện đỏ (Tetranychus spp.).
    • Mở rộng khảo nghiệm trên các vùng sinh thái trồng đu đủ trọng điểm tại Đồng bằng sông Cửu Long và Đông Nam Bộ.

Giá trị tham khảo

  • Đối tượng thụ hưởng: Sinh viên, học viên cao học và cán bộ nghiên cứu thuộc các chuyên ngành Bảo vệ Thực vật, Nông học, Bệnh học Thực vật và Công nghệ Sinh học Nông nghiệp.
  • Nội dung có giá trị tham khảo cao:
    • Quy trình thực nghiệm nhân nguồn và chủng cơ học virus trên cây ký chủ dưa gai và cây đu đủ có sử dụng chất tạo vết thương Carborundum.
    • Giao thức tách chiết RNA thực vật bằng cột tinh sạch GeneJET và kỹ thuật RT-PCR với cặp mồi đặc hiệu 9448(F)/10041(R) để giám định potyvirus ở kích thước 553 bp.
    • Phương pháp luận bố trí thí nghiệm đồng ruộng hai yếu tố (RCBD) và hệ thống chỉ tiêu đánh giá bệnh virus trên thân lá và quả đu đủ theo các tiêu chuẩn quốc tế (UPOV, Chalak & Hasabnis, Singh et al.).
    • Bộ dữ liệu thực chứng so sánh đặc tính sinh trưởng, năng suất và độ mẫn cảm bệnh giữa giống đu đủ nuôi cấy mô Tainung No.2 và giống đu đủ địa phương Long An.

Câu hỏi thường gặp

1. Hai dòng virus nhẹ M1 và M2 được tạo ra từ nguồn gốc nào và mang cấu trúc đột biến gì?

Hai dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2) được tạo ra bởi Tran và ctv (2022) từ bản sao cDNA lây nhiễm của dòng virus PRSV độc lực nặng phân lập tại tỉnh Tiền Giang (TG-5). Đột biến được thực hiện trên gen mã hóa protein trợ giúp (HC-Pro) bằng cách xóa 5 axit amin ở đầu tận cùng N (vị trí 2–6) kết hợp với đột biến điểm: thay thế axit amin tại vị trí thứ 7 (F7I) đối với dòng M1, hoặc thay thế axit amin tại vị trí 206 (F206L) đối với dòng M2.

2. Cặp mồi nào được dùng trong phản ứng PCR để giám định virus PRSV và cho kích thước đoạn khuếch đại bao nhiêu?

Phản ứng RT-PCR sử dụng cặp mồi đặc hiệu:

  • Mồi xuôi 9448(F): 5'-GATAAAGTCATTTACTGATAAGATG-3'
  • Mồi ngược 10041(R): 5'-ACACTGCCGTCCATTCCAAA-3'
    Sản phẩm DNA khuếch đại từ các mẫu lá nhiễm virus có kích thước phân tử chuẩn là 553 bp khi điện di trên gel agarose 1%.

3. Việc chủng nhiễm hai dòng virus nhẹ có gây hại cho sinh trưởng và chất lượng quả đu đủ không?

Không. Kết quả phân tích phương sai (ANOVA) khẳng định việc chủng hai dòng virus nhẹ M1 và M2 không gây khác biệt có ý nghĩa thống kê so với đối chứng không chủng về thời gian phát dục (ra hoa, đậu quả), các chỉ tiêu sinh trưởng (chiều cao, đường kính thân, số lá), chỉ số diệp lục tố SPAD và các chỉ tiêu chất lượng quả (độ Brix 11,9–12,3%, tỷ lệ ăn được 87,2–88,0%, độ cứng quả).

4. Khả năng làm chậm sự phát triển của bệnh đốm vòng giữa dòng M1 và M2 ngoài đồng ruộng khác nhau như thế nào?

Dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) thể hiện hiệu lực tốt hơn khi làm chậm tỷ lệ nhiễm và lây lan của bệnh đốm vòng trong thời gian 2 tháng sau khi trồng ra ruộng, trong khi dòng TG-d5L206 (M2) chỉ duy trì khả năng làm chậm bệnh trong thời gian 1 tháng so với nghiệm thức đối chứng không chủng.

5. Sự khác biệt về mức độ nhiễm bệnh trên quả và năng suất thực thu giữa giống Tainung No.2 và giống địa phương Long An là gì?

Giống Tainung No.2 có khả năng chống chịu bệnh trên quả vượt trội hơn: chỉ số bệnh trên quả chỉ ở mức 48,2% (55,6% quả cấp 1, 44,4% quả cấp 2, 0% quả cấp 3) và năng suất thực thu lứa 2 đạt 50,9 kg/1000 m². Ngược lại, giống địa phương Long An bị tổn thương nặng nề với chỉ số bệnh trên quả lên tới 94,8% (86,7% số quả bị bệnh cấp 3 nặng nhất) và năng suất thực thu chỉ đạt 38,9 kg/1000 m² do tỷ lệ rụng hoa và quả non cao.

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Thị Trúc Nghi đã hoàn thành việc khảo nghiệm thực địa và đánh giá khả năng kiểm soát bệnh đốm vòng PRSV của hai dòng virus nhẹ TG-d5I7 (M1) và TG-d5L206 (M2) trên cây đu đủ tại TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh. Kết quả chứng minh việc chủng hai dòng virus nhẹ an toàn cho sinh trưởng của cây, trong đó dòng M1 giúp trì hoãn sự lây lan của bệnh đốm vòng ngoài đồng ruộng trong 2 tháng và giống Tainung No.2 thể hiện khả năng giảm thiểu triệu chứng bệnh trên quả tốt hơn rõ rệt so với giống địa phương Long An. Công trình đóng góp cơ sở dữ liệu thực nghiệm quan trọng cho việc hoàn thiện giải pháp bảo vệ chéo kết hợp phòng trừ tổng hợp nhằm quản lý bền vững bệnh đốm vòng đu đủ tại Việt Nam.