Khoa Luật Quốc tế Lớp Luật quốc tế 44.1 BÀI TẬP THẢO LUẬN Bộ môn: LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI Giảng viên thảo luận: NHÓM 08: LỚP QT44.1 Thành viên: STT Họ tên MSSV 1 Nguyễn Quốc Anh 1953801015013 2 Huỳnh Tuấn Cường 1953801015022 3 Lâm Tấn Đạt 1953801015024 4 Trần Thị Thu Diễm 1953801015026 5 Đặng Trương Trường Giang 1953801015039 6 Nguyễn Thị Xuân Hằng 1953801015058 7 Trần Nguyễn Công Hoan 1953801015078 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 5 năm 2022 BÀI TẬP THẢO LUẬN LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI: BÀI TẬP 1:.84 BÀI TẬP 1: Ngày 5/1/2018 A ra chợ mua bốn con dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu nhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác. Đêm 6/1/2018 A mang bốn con dao đến nơi B trọ, tại đây A bàn với B, C và D là mỗi người mang theo một con dao mà A đã chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người cùng địa phương) để trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài và được tất cả đồng bọn nhất trí. A phân công nhiệm vụ của từng người như sau: A là người biết rõ nhà ông X nên A là người có nhiệm vụ dẫn đường, trèo lên mái nhà, dỡ ngói chui vào nhà Ông A rồi mở cửa; B và C vào dắt xe máy ra ngoài; D đợi sẵn ở ngoài mang xe đi cất giấu. Nếu trong quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ông X phát hiện thì B và C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt được đi cất giấu.
Thời gian hành động là 2 giờ sáng ngày 7/1/2018. Tối hôm đó khi đang trên đường đến nhà ông X, do có dấu hiệu khả nghi nên cả bọn bị dân phòng phát hiện. Để xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước. Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án - Việc thu thập các tình tiết của vụ án phải đầy đủ, toàn diện.
- Việc thu thập các tình tiết khách quan phải chính xác, trung thực, khách quan, khoa học. + Phương pháp nhận thức: Vệc nhận thức chân lý về vụ án phải tuần theo những nguyên tắc logic nhất định như việc nhận thức mọi sự vật, hiện tượng khách quan. Trước hết cần thu thập chứng cứ, tiếp đến chứng cứ cần được phân tích, được phân ra từng phần, làm sáng tỏ từng chi tiết cụ thể, từng mặt của các sự kiện được nghiên cứu. Sau đó rút ra kết luận khái quát tổng hợp chung về sự kiện được nghiên cứu.
Việc nghiên cứu thường được tiến hành bằng cả phương pháp qui nạp và phương pháp suy diễn, tức là từ những sự kiện riêng lẻ đến những kết luận chung nhất, từ những luận điểm khái quát đến những kết luận cụ thể đối với các sự kiện, tình tiết cụ thể và các dấu hiệu, các mặt cụ thể của nó. Xác định QPPL hình sự tương ứng (Xác định cấu thành tội phạm) Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nào trong luật hình sự (xác định khách thể loại)? Từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực tế. Chúng ta cần kiểm tra các dấu hiệu của từng cấu thành tội phạm này để xác định được cấu thành tội phạm phù hợp với tình tiết thực tế của vụ án nhất. Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với CTTP được quy định trong BLHS Người định tội danh sau khi xác định sự thật khách quan của vụ án và lựa chọn được CTTP có dấu hiệu tương ứng cần phải kiểm tra lại để xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm tội trên thực tế với CTTP được quy định trong BLHS.
Nếu thấy các tình tiết của hành vi đã thực hiện hoàn toàn phù hợp với các dấu hiệu của I tội phạm cụ thể thì phải kết luận hành vi đã thực hiện phạm tội đó. Nếu thấy không phù hợp thì phải xác định lại xem hành vi đó có thỏa mãn dấu hiệu pháp lý của một tội khác không hay là không phạm tội. Bước 4: Xác định khung hình phạt Việc xác định khung hình phạt chính xác cũng là cơ sở để xác định đúng tội danh, đặc biệt là trong những trường hợp dấu hiệu định khung của một tội có thể là dấu hiệu định tội của một tội khác. Tình tiết thực tế nào trong vụ án có giá trị định tội? - Ngày 5/1/2018, A đi ra chợ mua 4 con dao Thái Lan thể hiện sự chuẩn bị kỹ lưỡng cho hành vi dự tính cướp tài sản của mình, con dao với chiều dài 20cm và rộng 1cm có đầu nhọn với đặc tính sắt bén vốn có khiến cho hành vi phạm tội này tăng lên sự nguy hiểm khi xử dụng một loại hung khí dễ gây ra thương tích, lấy đi mạng sống của người khác nhanh chóng.
- Ngày 6/1/2018, An cầm 4 con dao qua cho B,C,D cho thấy hành vi phạm tội này thực hiện rất nhanh chóng, tiềm tàng sẵn trong ý thức của A và muốn thực hiện càng nhanh càng tốt. - A chia con dao cho B,C,D và phân chia kế hoạch thưc hiện cho họ cho thấy A là người chủ mưu, cầm đầu hành vi phạm tội này. - Không chỉ thế, A còn là người thực hiện hành vi phạm tội khi bàn với B,C,D rằng mình biết nhà ông X nên sẽ là người đột nhập và lấy đi chiếc xe máy của ông X cho thấy tính nguy hiểm từ đối tượng A này ngày càng tăng lên. - Trị giá chiếc xe máy là 40 triệu đồng có thể cấu thành tội trộm cắp tại Điều 173 BLHS do trị giá xe trên 2 triệu đồng - Trong khi đó, B và C được phân công nhiệm vụ là dắt xe máy ra ngoài cũng có vai trò như người thực hiện việc trộm cắp này.
Còn D đợi bên ngoài sẵn khi cả ba dắt xe ra thì mang đi giấu có vai trò như người giúp sức. 2 - Cả bốn người dự định mang dao theo nếu trong quá trình trộm tài sản bị gia đình ông X phát hiện sẽ dùng để đe dọa khống chế, tồn tại trong ý thức chủ quan của 4 người, nếu xảy ra có thể cấu thành tội Cướp tài sản Điều 168 BLHS. - 2h sáng ngày 7/1/2018 trong quá trình cả bốn người đang đi đến nhà ông X thì bị bắt lại nên việc thực hiện hành vi phạm tội không xảy ra theo mong muốn, chỉ dừng lại ở việc mục đích chủ quan là lén lút vào nhà trộm tài sản nhưng chưa thực hiện được thì bị bắt. Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của A, B, C, D trong vụ án này.
- Hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản cấu thành tội Trộm cắp tài sản tại Điều 173 BLHS. + Khách thể: quan hệ sở hữu (chiếc xe máy 40 triệu của ông X) + Về mặt khách quan: Có hành vi bàn bạc và lén lút cùng nhau đến nhà ông X để trộm chiếc xe máy giá trị 40 triệu đồng. Hậu quả: chưa phát sinh hậu quả thực tế do đang chuẩn bị tới nhà ông X thì bị dân phòng khả nghi bắt lại. + Về mặt chủ quan: hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, cả bốn cùng nhau bàn bạc và lên kế hoạch để chiếm đoạt tài sảncủa ông X.
Dù biết đó là hành vi trái pháp luật nhưng vẫn làm vì lòng tham và gây thiệt hại đến gia đình ông X. + Về chủ thể: A,B,C,D là chủ thể thường. - Hành vi phạm tội sẽ dùng vũ lực, đe dọa bằng dao đối với chủ tài sản nếu có có ý định ngăn cản trong quá trình cướp tội phạm dự kiến tội Cướp tài sản tại Điều 168 BLHS. + Khách thể: xâm phạm đến quan hệ nhân thân và xâm phạm trực tiếp quan hệ sở hữu tài sản đã được pháp luật bảo vệ + Về mặt khách quan: A,B,C,D cùng nhau bàn bạc nếu trong quá trình trộm tài sản bị gia đình ông X phát hiện sẽ dùng con dao Thái lan đã chuẩn bị từ trước đe dọa đến aingăncản trong quá trình trộm chiếc xe máy đó.
Hậu quả: có thể gây tổn hại về thân thể, sức khỏe của gia đình ông X và thiệt hại về tài sản là chiếc xe máy 40 triệu đồng. 3 + Về mặt chủ quan: hành vi phạm tội với lỗi cố ý vì cả bốn đã có những dự tính trước về việc dùng dao đe dọa nếu ai ngăn cản khi trộm tài sản và biết đó là hành vi nguy hiểm những vẫn thực hiện. + Về chủ thể: A,B,C,D là chủ thể thường. - Đang trong quá trình chuẩn bị thực hiện hành vi thì bị dân phòng bắt lại ngăn cản được hành vi định phạm tội, chưa thực hiện được hành vi trộm cắp tài sản cũng như dùng vũ lực như dự kiến có thể dự kiến không cấu thành nên tội danh.Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A,B,C,D trong vụ án.
- Hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe máy giá trị 40 triệu tại nhà ông X của A,B,C,D cấu thành tội Trộm cắp tài sản tại Điều 173 BLHS. + Về chủ thể: A,B,C,D là chủ thể thường, có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự + Về khách thể: xâm phạm quyền sở hữu tài sản, cụ thể là chiếc xe máy của ông X trị giá 40 triệu đồng. + Về mặt khách quan: Hành vi: A,B,C,D cùng nhau bàn bạc thống nhất có hành vi lén lút đến nhà ông X vào 2h sáng ngày 7/7/2018 và sẽ đột nhập vào nhà ông X lấy đi chiếc xe máy trị giá 40 triệu đồng mà gia đình ông X không hề hay biết hành vi phạm tội trên. Hậu quả: Nếu hành vi của cả bốn người thực hiện trót lọt mà không bị ngăn cản sẽ gây thiệt hại về tài sản cho ông X là chiếc xe máy 40 triệu đồng.
+ Về mặt chủ quan: Cả A,B,C,D thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, cả bốn người nhận thức được hành vi lén lút trộm cắp tài sản là trái pháp luật nhưng vẫn có ý định thực hiện và mong muốn hậu quả xảy ra vì lòng tham và gây thiệt hại cho gia đình ông X. => Từ 4 cấu thành tội phạm trên, A,B,C,D đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản tại Điều 173 BLHS.
