Luận án tiến sĩ về hoạt động tranh tụng trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

• Tác giả: Nguyễn Thị Mai
• Người hướng dẫn: PGS. TS. Đỗ Thị Phượng
• Trường học: Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên cứu về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự
• Loại tài liệu: luận án
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
• DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU
• 1. PHẦN MỞ ĐẦU
• 2. PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
• 3. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.2. Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm theo mô hình tố tụng tranh tụng và mô hình tố tụng thẩm vấn
• 1.3. Ý nghĩa của hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.4. Điều kiện bảo đảm hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.5. Tiểu kết chương 1
• 4. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH
• 2.1. Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 2.2. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 2.3. Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 2.4. Tiểu kết chương 2
• 5. CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
• 3.1. Yêu cầu đối với việc nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.2. Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.3. Tiểu kết chương 3
• 6. KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ
• PHỤ LỤC

I. Tổng quan về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự

Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự là một phần quan trọng trong quy trình xét xử. Đây là giai đoạn mà các bên liên quan, bao gồm bị cáo, công tố viên, và luật sư, tham gia vào việc trình bày chứng cứ và lập luận của mình. Mô hình tố tụng hình sự hiện nay tại Việt Nam đã chuyển từ mô hình tố tụng thẩm vấn sang mô hình tố tụng tranh tụng, nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên. Theo đó, hoạt động tranh tụng không chỉ là một hình thức mà còn là một yêu cầu pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi của bị cáo và đảm bảo tính công bằng trong xét xử. Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án và đưa ra bản án công bằng.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của hoạt động tranh tụng

Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm hình sự được hiểu là quá trình mà các bên tham gia trình bày ý kiến, chứng cứ và lập luận của mình trước Hội đồng xét xử. Đặc điểm nổi bật của hoạt động này là tính đối kháng, nơi mà bị cáo và công tố viên có cơ hội thể hiện quan điểm của mình. Điều này không chỉ giúp làm rõ sự thật của vụ án mà còn tạo ra một môi trường công bằng cho tất cả các bên. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, hoạt động tranh tụng phải được thực hiện công khai, minh bạch, và đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia. Điều này thể hiện rõ ràng trong các quy định về quyền bào chữa của bị cáo và quyền truy tố của công tố viên.

II. Quy định của pháp luật về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa

Pháp luật Việt Nam đã có những quy định cụ thể về hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm hình sự. Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã đưa ra những quy định mới nhằm nâng cao chất lượng và hiệu quả của hoạt động tranh tụng. Các quy định này không chỉ đảm bảo quyền lợi của bị cáo mà còn tạo điều kiện cho công tố viên thực hiện nhiệm vụ của mình. Một trong những điểm mới đáng chú ý là việc quy định rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình xét xử. Điều này giúp các bên hiểu rõ hơn về vai trò của mình và từ đó nâng cao tính hiệu quả của hoạt động tranh tụng.

2.1. Thực tiễn thi hành quy định pháp luật

Mặc dù có những quy định rõ ràng, thực tiễn thi hành hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm hình sự vẫn gặp nhiều khó khăn. Nhiều vụ án cho thấy sự thiếu hụt trong việc thực hiện quyền bào chữa của bị cáo, cũng như sự không đồng đều trong việc áp dụng các quy định pháp luật giữa các địa phương. Điều này dẫn đến việc một số bị cáo không được hưởng đầy đủ quyền lợi hợp pháp của mình. Hơn nữa, sự thiếu hụt về nguồn lực và đào tạo cho các công tố viên và luật sư cũng ảnh hưởng đến chất lượng của hoạt động tranh tụng. Cần có những giải pháp cụ thể để khắc phục những bất cập này, nhằm đảm bảo hoạt động tranh tụng diễn ra một cách hiệu quả và công bằng.

III. Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng

Để nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm hình sự, cần có những giải pháp đồng bộ và toàn diện. Trước hết, cần tăng cường đào tạo và bồi dưỡng cho các công tố viên và luật sư về kỹ năng tranh tụng. Điều này không chỉ giúp họ nâng cao năng lực chuyên môn mà còn tạo ra một môi trường xét xử công bằng hơn. Thứ hai, cần cải thiện cơ sở vật chất và trang thiết bị cho các phiên tòa, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện hoạt động tranh tụng. Cuối cùng, cần có sự giám sát chặt chẽ từ các cơ quan chức năng để đảm bảo rằng các quy định pháp luật được thực hiện nghiêm túc và hiệu quả.

3.1. Đề xuất các giải pháp cụ thể

Các giải pháp cụ thể để nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng bao gồm việc xây dựng các chương trình đào tạo chuyên sâu cho công tố viên và luật sư, tổ chức các hội thảo và diễn đàn để chia sẻ kinh nghiệm và kỹ năng tranh tụng. Bên cạnh đó, cần có các nghiên cứu đánh giá thực tiễn hoạt động tranh tụng để từ đó đưa ra các khuyến nghị cải cách phù hợp. Việc tăng cường sự tham gia của các tổ chức xã hội và cộng đồng trong quá trình giám sát hoạt động tranh tụng cũng là một yếu tố quan trọng để đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong xét xử.