Khoá luận tốt nghiệp bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử tại việt nam

Khóa luận phân tích bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong thương mại điện tử tại Việt Nam, nêu rõ thách thức và giải pháp.

• Tác giả: Nguyên Minh Giang
• Người hướng dẫn: PGS TS. Vũ Thị Hải Yến
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Pháp luật Kinh tế
• Đề tài: Bảo Vệ Nhãn Hiệu Trong Thương Mại Điện Tử Tại Việt Nam
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TRONG MÔI TRƯỜNG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ
• 1.1. Khái quát chung về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.1.1. Khái quát về quyền sở hữu công nghiệp với nhãn hiệu
• 1.1.2. Khái quát về nhãn hiệu
• 1.1.3. Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.1.4. Nội dung của quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.2. Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.2.1. Khái quát về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 1.2.1.1. Khái niệm về thương mại điện tử
• 1.2.1.2. Mối quan hệ giữa bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và môi trường thương mại điện tử
• 1.2.1.3. Nội dung bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TRONG MÔI TRƯỜNG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ TẠI VIỆT NAM
• 2.1. Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 2.1.1. Doanh nghiệp được sử dụng đăng ký nhãn hiệu trong thương mại điện tử
• 2.1.2. Đăng ký và xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong thương mại điện tử
• 2.2. Quy định về bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 2.2.1. Quy định về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử tại Việt Nam
• 2.2.2. Quy định về biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử tại Việt Nam
• 2.2.3. Thực thi pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử tại Việt Nam
• 2.3. Thực trạng các hoạt động thực hiện pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 2.3.1. Bất cập trong thực hiện pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 2.3.2. Sự mơ hồ giữa tên miền và nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 2.3.3. Tránh nhiễu của các bên trong cung cấp hoạt động thương mại điện tử
• 2.3.4. Các hoạt động marketing, quảng cáo trên Internet có sự xuất hiện nhãn hiệu của bên thứ ba
• 3. CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TRONG MÔI TRƯỜNG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ
• 3.1. Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 3.1.1. Hoàn thiện pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 3.1.2. Hoàn thiện quy định pháp luật khác có liên quan
• 3.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy định pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử
• 3.2.1. Đối với các cơ quan nhà nước
• 3.2.2. Đối với sàn thương mại điện tử
• 3.2.3. Đối với chủ sở hữu nhãn hiệu, chủ sở hữu trang bán hàng trong môi trường thương mại điện tử và người tiêu dùng
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC
• Phụ lục 1. Đăng ký hàng hóa, dịch vụ dưới dạng “No brand”
• Phụ lục 2. Sản phẩm dạng “No brand” xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với nhãn hiệu
• Phụ lục 3. Giấy tờ về hóa đơn VAT, hợp đồng ủy quyền phân phối, các giấy tờ chứng nhận chất lượng sản phẩm để đáp điều kiện đăng tải sản phẩm và đủ điều kiện trên 'shep mall'
• Phụ lục 4. Hình ảnh sản phẩm xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu bằng các chiêu trò tinh vi
• Phụ lục 5. Hành động của sàn thương mại điện tử đối với các hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Tóm tắt

I. Khái quát về bảo vệ nhãn hiệu trong thương mại điện tử

Bảo vệ nhãn hiệu trong thương mại điện tử (TMĐT) là một vấn đề quan trọng trong bối cảnh phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin và thương mại trực tuyến. Nhãn hiệu không chỉ là biểu tượng nhận diện sản phẩm mà còn là tài sản trí tuệ của doanh nghiệp. Việc bảo vệ nhãn hiệu giúp ngăn chặn các hành vi xâm phạm, bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và duy trì sự cạnh tranh lành mạnh trên thị trường. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc đăng ký nhãn hiệu là bước đầu tiên trong quá trình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Điều này không chỉ giúp doanh nghiệp khẳng định quyền lợi hợp pháp mà còn tạo ra sự tin tưởng từ phía người tiêu dùng. Trong môi trường TMĐT, việc bảo vệ nhãn hiệu càng trở nên cần thiết do sự gia tăng của các hành vi vi phạm như hàng giả, hàng nhái. Do đó, việc xây dựng một hệ thống pháp lý vững chắc để bảo vệ nhãn hiệu là điều cấp thiết.

1.1. Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được quy định rõ ràng trong Luật Sở hữu trí tuệ. Theo đó, nhãn hiệu được coi là tài sản trí tuệ và được bảo vệ bởi các quy định pháp luật. Doanh nghiệp cần thực hiện đăng ký nhãn hiệu để được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu. Việc này không chỉ giúp doanh nghiệp bảo vệ quyền lợi của mình mà còn tạo ra cơ sở pháp lý để xử lý các hành vi xâm phạm. Trong bối cảnh TMĐT, việc xác lập quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu là rất quan trọng, bởi vì các sản phẩm có thể bị sao chép và bán trên các nền tảng trực tuyến mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu. Do đó, việc hiểu rõ về quyền sở hữu công nghiệp và các quy định liên quan là cần thiết cho các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực này.

II. Thực trạng pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về bảo vệ nhãn hiệu

Thực trạng pháp luật về bảo vệ nhãn hiệu trong TMĐT tại Việt Nam hiện nay cho thấy nhiều điểm còn hạn chế. Mặc dù đã có các quy định pháp luật tương đối đầy đủ, nhưng việc thực thi còn gặp nhiều khó khăn. Các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là vi phạm nhãn hiệu, diễn ra phổ biến trên các nền tảng TMĐT. Nhiều doanh nghiệp chưa nhận thức đầy đủ về quyền lợi của mình trong việc bảo vệ nhãn hiệu. Hệ thống pháp luật hiện hành cần được hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu thực tiễn. Cần có các biện pháp mạnh mẽ hơn để xử lý các hành vi xâm phạm, đồng thời nâng cao nhận thức của doanh nghiệp và người tiêu dùng về tầm quan trọng của việc bảo vệ nhãn hiệu. Việc tăng cường hợp tác giữa các cơ quan chức năng và doanh nghiệp cũng là một yếu tố quan trọng để nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong TMĐT.

2.1. Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bao gồm việc đăng ký nhãn hiệu, giám sát thị trường và xử lý các hành vi xâm phạm. Doanh nghiệp cần chủ động trong việc theo dõi và phát hiện các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình. Việc sử dụng các công cụ pháp lý như yêu cầu ngừng hành vi xâm phạm, khởi kiện ra tòa án hoặc yêu cầu cơ quan chức năng can thiệp là rất cần thiết. Ngoài ra, việc tuyên truyền, giáo dục về quyền sở hữu trí tuệ cũng cần được đẩy mạnh để nâng cao nhận thức của cộng đồng về tầm quan trọng của việc bảo vệ nhãn hiệu. Các doanh nghiệp cũng nên hợp tác với nhau để tạo ra một môi trường kinh doanh lành mạnh, tránh các hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

III. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy định pháp luật

Để nâng cao hiệu quả bảo vệ nhãn hiệu trong TMĐT, cần có những kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật. Trước hết, cần rà soát và sửa đổi các quy định pháp luật hiện hành để phù hợp với thực tiễn phát triển của TMĐT. Cần có các quy định rõ ràng hơn về trách nhiệm của các bên liên quan trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Thứ hai, cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và xử lý vi phạm đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Các cơ quan chức năng cần có sự phối hợp chặt chẽ với nhau để xử lý kịp thời các vụ việc vi phạm. Cuối cùng, việc nâng cao nhận thức của doanh nghiệp và người tiêu dùng về quyền sở hữu trí tuệ cũng là một yếu tố quan trọng. Các chương trình đào tạo, hội thảo về bảo vệ nhãn hiệu cần được tổ chức thường xuyên để cung cấp thông tin và kiến thức cần thiết cho các bên liên quan.

3.1. Đề xuất các giải pháp cụ thể

Các giải pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả bảo vệ nhãn hiệu trong TMĐT bao gồm việc xây dựng một cơ chế giám sát hiệu quả hơn đối với các hoạt động thương mại điện tử. Cần có các công cụ công nghệ thông tin hiện đại để theo dõi và phát hiện các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Đồng thời, cần khuyến khích các doanh nghiệp tham gia vào các chương trình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, tạo ra một mạng lưới hỗ trợ lẫn nhau trong việc bảo vệ nhãn hiệu. Việc hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng cần được thúc đẩy để học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác. Tất cả những giải pháp này sẽ góp phần tạo ra một môi trường kinh doanh lành mạnh và bền vững cho các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực TMĐT.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong bối cảnh nền kinh tế số và mạng Internet phát triển nhanh chóng, thương mại điện tử (TMĐT) đã trở thành phương thức kinh doanh tất yếu, thay thế và bổ trợ mạnh mẽ cho thương mại truyền thống. Tại Việt Nam, quy mô thị trường TMĐT ghi nhận sự tăng trưởng vượt bậc với doanh thu năm 2021 đạt 13,7 tỷ USD, tăng 16% so với năm 2020 và chiếm 6,5% tổng doanh thu bán lẻ cả nước. Tuy nhiên, tính chất phi biên giới, tính ẩn danh và môi trường giao dịch trực tuyến không tiếp xúc trực tiếp đã làm phát sinh nhiều thách thức nghiêm trọng đối với việc xác lập, khai thác và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp (QSHCN) đối với nhãn hiệu (NH). Tình trạng lợi dụng nền tảng số để buôn bán hàng giả, hàng xâm phạm quyền nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh, đăng ký chiếm dụng tên miền và sử dụng từ khóa quảng cáo trái phép diễn ra ngày càng phức tạp.

Xuất phát từ thực trạng đó, khóa luận tốt nghiệp "Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử tại Việt Nam" của tác giả Nguyễn Minh Giang (chuyên ngành Pháp luật Kinh tế, Trường Đại học Luật Hà Nội) được thực hiện nhằm giải quyết các yêu cầu sau:

• Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu một cách tổng thể cơ sở lý luận và các quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam về bảo hộ QSHCN đối với NH; trên cơ sở đó nhận xét, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trong môi trường TMĐT, từ đó đề xuất các định hướng và giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực thi.
• Đối tượng nghiên cứu (được xác định theo 3 nhóm nội dung):
  1. Các quan điểm, luận điểm khoa học về QSHCN đối với NH trong môi trường TMĐT.
  2. Hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành điều chỉnh việc xác lập, khai thác, sử dụng và bảo vệ QSHCN đối với NH trong TMĐT.
  3. Thực tiễn áp dụng pháp luật, tình hình xâm phạm, hoạt động thực thi và xử lý vi phạm QSHCN đối với NH trên các nền tảng trực tuyến tại Việt Nam.
• Phạm vi nghiên cứu:
  • Về không gian: Tập trung vào hệ thống pháp luật và thực tiễn thực thi quyền tại Việt Nam, kết hợp khảo cứu, so sánh có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế (như quy định của WIPO, EU, Hoa Kỳ, Trung Quốc và thực tiễn giải quyết án lệ tại Đài Loan).
  • Về thời gian: Phân tích hệ thống văn bản pháp luật từ Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019, 2022 có hiệu lực từ 01/01/2023) cùng các luật chuyên ngành liên quan; số liệu thực tiễn và vụ việc khảo sát tập trung chủ yếu trong giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2023.

---

Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

Khóa luận được xây dựng dựa trên nền tảng lý luận luật học chuyên sâu về sở hữu trí tuệ và thương mại điện tử, kết hợp khung văn bản quy phạm pháp luật đa ngành:

• Khung lý thuyết và khái niệm:
  • Khái niệm nhãn hiệu và quyền đối với nhãn hiệu: Tiếp cận định nghĩa nhãn hiệu theo Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO), Điều 15 Hiệp định TRIPS, Quy định của Hội đồng Liên minh Châu Âu số 207/2009 về Nhãn hiệu cộng đồng, Điều 8 Luật Nhãn hiệu Trung Quốc và Khoản 16 Điều 4, Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam.
  • Học thuyết pháp lý nền tảng: Khái niệm "độc quyền tương đối", nguyên tắc xác lập quyền "nộp đơn đầu tiên" (first-to-file) đối sánh với "sử dụng đầu tiên" (first-to-use), cùng "Học thuyết hết quyền" (Exhaustion doctrine / nguyên tắc lần bán đầu tiên) theo Khoản 2 Điều 125 Luật SHTT.
  • Khái niệm TMĐT: Tiếp cận theo Luật mẫu của UNCITRAL về TMĐT năm 1996, định nghĩa của WTO, APEC (1998), Cục Thống kê Hoa Kỳ (2000), và mô hình quản trị kinh doanh 4 chữ MSDP (Marketing - Xúc tiến, Sales - Bán hàng, Distribution - Phân phối, Payment - Thanh toán).
• Khung văn bản pháp luật áp dụng:
  • Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung các năm 2009, 2019, 2022);
  • Luật Cạnh tranh năm 2018, Luật Công nghệ thông tin năm 2006;
  • Nghị định số 52/2013/NĐ-CP và Nghị định số 85/2021/NĐ-CP về TMĐT;
  • Nghị định số 105/2006/NĐ-CP (sửa đổi bởi NĐ 119/2010/NĐ-CP), Nghị định số 99/2013/NĐ-CP (sửa đổi bởi NĐ 126/2021/NĐ-CP), Nghị định số 99/2020/NĐ-CP (sửa đổi bởi NĐ 17/2023/NĐ-CP);
  • Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN và Thông tư liên tịch số 14/2016/TTLT-BTTTT-BKHCN.
• Phương pháp nghiên cứu:
  • Nhóm phương pháp nghiên cứu lý luận: Phương pháp luận duy vật biện chứng, phương pháp phân tích quy phạm, phương pháp chứng minh luận điểm, so sánh luật học, thống kê, tổng hợp và quy nạp.
  • Nhóm phương pháp nghiên cứu thực tế: Phương pháp quan sát thực tiễn hoạt động kinh doanh trên các sàn TMĐT (Shopee, Lazada, Tiki, Sendo) và mạng xã hội (Facebook, TikTok Shop); phương pháp thu thập, xử lý tài liệu từ các báo cáo chỉ đạo điều hành của Tổng cục Quản lý thị trường, Cục TMĐT và Kinh tế số (Bộ Công Thương); phương pháp điều tra, khảo sát qua điện thoại/thư điện tử với bộ phận chuyên trách của sàn TMĐT và người tiêu dùng.

---

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Khái quát về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử

Chương 1 hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận về nhãn hiệu và mối quan hệ tương tác hai chiều giữa QSHCN đối với nhãn hiệu và môi trường TMĐT. Tác giả chỉ rõ nhãn hiệu là tài sản trí tuệ vô hình, có chức năng cốt lõi là phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác nhau, bảo đảm nguồn gốc xuất xứ và tạo dựng niềm tin cho người tiêu dùng. QSHCN đối với nhãn hiệu bao gồm quyền sử dụng (các độc quyền khai thác) và quyền định đoạt (chuyển nhượng, li-xăng, kế thừa, góp vốn, từ bỏ).

Tác giả phân tích nội dung bảo hộ QSHCN đối với nhãn hiệu trong TMĐT qua 3 khía cạnh cơ bản:

1. Xác lập quyền: Sự xung đột giữa nguyên tắc bảo hộ theo lãnh thổ truyền thống và đặc tính phi biên giới của Internet; nguy cơ tranh chấp nhãn hiệu khi xuất hiện trên môi trường ảo tại quốc gia mà chủ sở hữu chưa kịp đăng ký bảo hộ.
2. Khai thác quyền: Phát sinh các hình thức khai thác mới cùng các hành vi có nguy cơ xâm phạm cao như mua từ khóa tìm kiếm (keywords) chứa nhãn hiệu của bên khác, cài đặt thẻ ẩn (metatags) điều hướng khách hàng, hoặc xung đột giữa tên miền và nhãn hiệu theo nguyên tắc đăng ký tên miền "đến trước, phục vụ trước" (first come, first served).
3. Bảo vệ quyền: Khó khăn trong việc định vị địa điểm xảy ra vi phạm, nhận diện chủ thể ẩn danh, thu thập chứng cứ điện tử, và xác định trách nhiệm pháp lý của các đơn vị trung gian cung cấp dịch vụ Internet/nền tảng TMĐT.

Yếu tố so sánh	Môi trường truyền thống	Môi trường thương mại điện tử
Phạm vi không gian	Giới hạn theo biên giới quốc gia, địa lý vật lý cụ thể	Phi biên giới, mở rộng toàn cầu theo kết nối Internet
Nhận diện vi phạm	Kiểm tra trực tiếp trên bao bì, hàng hóa vật chất thực tế	Khó nhận diện do công nghệ chỉnh sửa ảnh, kỹ xảo đồ họa số
Phương thức xâm phạm	In ấn tem nhãn giả, làm giả hàng hóa, mở cửa hàng vật lý	Dùng từ khóa tìm kiếm (keywords), metatag, đăng ký tên miền trùng NH
Chủ thể liên quan	Nhà sản xuất, phân phối, đại lý bán lẻ, người tiêu dùng	Có thêm sự xuất hiện của nhà cung cấp dịch vụ sàn TMĐT, nhà mạng trung gian

Chương 2: Thực trạng pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử tại Việt Nam

Chương 2 tập trung mổ xẻ các quy định thực định và đối chiếu với bức tranh thực tế tại Việt Nam:

• Thực trạng quy định pháp luật:
  • Về xác lập quyền: Luật SHTT đã bổ sung dấu hiệu âm thanh và dấu hiệu ba chiều, tuy nhiên văn bản hướng dẫn thi hành còn thiếu cụ thể. Hệ thống án lệ Việt Nam chưa có án lệ nào thuộc lĩnh vực SHTT (trong số 52 án lệ đã công bố). Luật chưa có quy định trực tiếp về việc xử lý các dấu hiệu gây nhầm lẫn do công nghệ can thiệp đồ họa, kỹ thuật số trên môi trường mạng.
  • Về khai thác quyền và nghĩa vụ sử dụng: Phân tích nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu trong 5 năm liên tục theo Khoản 5 Điều 124 Luật SHTT và Điều 31 Thông tư 11/2015/TT-BKHCN (xác định website TMĐT là phương tiện kinh doanh). Tác giả dẫn chứng án lệ năm 2021 của Tòa án SHTT Đài Loan đối với tranh chấp chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu của một chủ thể Nhật Bản trên nền tảng Amazon JP: Tòa án phán quyết việc bán hàng trên website có tên miền cấp cao nhất (TLD) là .jp, ngôn ngữ chỉ hiển thị tiếng Nhật/tiếng Anh, thanh toán bằng Yên Nhật và địa chỉ giao hàng hạn chế ra nước ngoài thì không đủ căn cứ chứng minh nhãn hiệu đã được "sử dụng thực tế" hướng tới người tiêu dùng tại Đài Loan.
  • Về bảo vệ quyền và chế tài xử lý: Hệ thống hóa 4 hành vi xâm phạm theo Điều 129, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên miền theo Điều 130 Luật SHTT; cơ chế tự bảo vệ (Điều 198), biện pháp dân sự (Điều 202), biện pháp hành chính (Nghị định 99/2013/NĐ-CP, Nghị định 99/2020/NĐ-CP).
• Thực tiễn thực thi và các bất cập nổi cộm:
  • Xung đột giữa tên miền và nhãn hiệu: Khoảng trống pháp lý khi Luật Cạnh tranh 2018 chỉ điều chỉnh chủ thể là tổ chức, cá nhân kinh doanh (không điều chỉnh cá nhân không đăng ký kinh doanh chiếm giữ tên miền); thiếu cơ chế liên thông giải quyết tranh chấp giữa cơ quan quản lý tên miền (VNNIC) và cơ quan quản lý SHTT.
  • Trách nhiệm của sàn TMĐT: Nghị định 85/2021/NĐ-CP đã bổ sung trách nhiệm gỡ bỏ thông tin vi phạm, nhưng thực tế việc phối hợp, kiểm duyệt chứng từ VAT, ủy quyền phân phối để mở "Shop Mall" còn lỏng lẻo. Tồn tại thủ đoạn lách kiểm duyệt bằng cách đăng tải sản phẩm vi phạm dưới danh mục "No brand" (không có thương hiệu) hoặc làm mờ nhãn hiệu trên ảnh rồi giao hàng giả.
  • Số liệu thực thi năm 2021: Lực lượng Quản lý thị trường phối hợp Cục TMĐT và Kinh tế số đã kiểm tra hơn 3.000 vụ việc lợi dụng TMĐT để kinh doanh hàng giả mạo, không rõ nguồn gốc, xâm phạm quyền SHTT với tổng số tiền xử phạt hành chính lên tới hơn 20 tỷ đồng.

+-------------------------------------------------------------------------------+
|  SỐ LIỆU THỰC TRẠNG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ VÀ THỰC THI SHTT TẠI VIỆT NAM (2021)   |
+-------------------------------------------------------------------------------+
| - Doanh thu TMĐT bán lẻ: 13,7 tỷ USD (tăng 16% so với 2020, chiếm 6,5% cả nước)|
| - Thị phần nền tảng ưa thích: Shopee (51%), Lazada (18%), Facebook (8%),      |
|   Tiki (7%)                                                                   |
| - Kết quả xử lý vi phạm: Hơn 3.000 vụ việc bị kiểm tra xử lý;                  |
|   Tổng số tiền xử phạt hành chính: Hơn 20 tỷ đồng                             |
+-------------------------------------------------------------------------------+

Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy định pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử

Trên cơ sở phân tích lý luận và thực tiễn, chương 3 đề xuất hệ thống giải pháp đồng bộ:

• Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật:
  • Hoàn thiện Luật SHTT: Bổ sung các tiêu chí định lượng và định tính để xác định hành vi sử dụng nhãn hiệu trên website TMĐT xuyên biên giới (dựa trên tên miền quốc gia, ngôn ngữ hiển thị, đơn vị tiền tệ thanh toán, chính sách vận chuyển); ban hành quy định hướng dẫn chi tiết bảo hộ và xử lý xâm phạm đối với nhãn hiệu phi truyền thống (nhãn hiệu âm thanh, hình ảnh 3D) trên không gian số.
  • Hoàn thiện pháp luật liên quan: Bổ sung vào Luật Cạnh tranh quy định xử lý trực tiếp hành vi đăng ký, chiếm giữ tên miền gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của mọi chủ thể; xây dựng quy chế phối hợp chính thức giữa Cục Sở hữu trí tuệ và Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) tương tự cơ chế chính sách giải quyết tranh chấp tên miền thống nhất (UDRP) của WIPO và ICANN.
• Giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi:
  • Đối với cơ quan nhà nước: Nâng cao năng lực chuyên môn và đầu tư công nghệ kỹ thuật số cho lực lượng Quản lý thị trường, Thanh tra Bộ KH&CN; đẩy mạnh áp dụng công cụ rà soát tự động các đường link vi phạm.
  • Đối với sàn giao dịch TMĐT: Tăng cường trách nhiệm pháp lý liên đới; siết chặt quy trình thẩm định hồ sơ đầu vào (hóa đơn VAT, giấy ủy quyền phân phối); thiết lập bộ lọc tự động phát hiện hành vi gắn mác "No brand" cho các sản phẩm có dấu hiệu nhái mẫu mã nhãn hiệu nổi tiếng; áp dụng chế tài đóng vĩnh viễn các gian hàng tái phạm.
  • Đối với chủ sở hữu nhãn hiệu và người tiêu dùng: Doanh nghiệp cần chủ động đăng ký xác lập quyền sớm, đăng ký mở rộng tên miền và nhãn hiệu trên các thị trường trọng điểm; áp dụng giải pháp công nghệ chống giả (tem QR, truy xuất nguồn gốc); người tiêu dùng cần nâng cao ý thức cảnh giác và tích cực thực hiện quyền phản ánh, khiếu nại vi phạm.

---

Kết quả và đóng góp

• Kết quả nghiên cứu chính:
  • Làm rõ tính chất đặc thù của môi trường TMĐT ảnh hưởng đến việc thực thi quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, phân định rõ ranh giới giữa việc khai thác hợp pháp và các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, xâm phạm quyền.
  • Hệ thống hóa đầy đủ cơ sở pháp lý thực định tại Việt Nam điều chỉnh nhãn hiệu trên không gian mạng từ năm 2005 đến Luật SHTT sửa đổi năm 2022 (có hiệu lực 2023).
  • Khái quát bức tranh thực tế với các số liệu cụ thể: doanh thu TMĐT năm 2021 (13,7 tỷ USD), tỷ lệ ưu tiên nền tảng mua sắm (Shopee 51%, Lazada 18%), và kết quả xử lý vi phạm của cơ quan chức năng (hơn 3.000 vụ việc, phạt hơn 20 tỷ đồng).
• Đóng góp so với các công trình nghiên cứu trước:
  • So với các công trình trước đây như Luận án Tiến sĩ của Phạm Thị Mai Khanh (2016) hay Đề tài nghiên cứu của TS. Nguyễn Quỳnh Trang (2019), khóa luận đã cập nhật những biến động pháp lý mới nhất sau khi Luật SHTT năm 2022 được thông qua và có hiệu lực.
  • So với Luận án Tiến sĩ của Trần Thị Thanh Huyền (2021), công trình của tác giả Nguyễn Minh Giang đã đào sâu vào các vấn đề thực tiễn phát sinh từ năm 2021 đến 2023, đặc biệt là hiện tượng lách luật qua danh mục "No brand" trên sàn TMĐT và phân tích bài học kinh nghiệm từ án lệ sử dụng nhãn hiệu trên website TMĐT xuyên biên giới của Tòa án SHTT Đài Loan.

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế của đề tài:
  • Phạm vi dữ liệu khảo sát thực tiễn tập trung chủ yếu từ năm 2019 đến năm 2023; chưa bao quát hết các mô hình kinh doanh TMĐT siêu nhỏ mới nổi trên các nền tảng mạng xã hội phát triển nhanh (như TikTok Shop trong giai đoạn sau 2023).
  • Khóa luận chủ yếu tiếp cận dưới góc độ khoa học pháp lý chuyên ngành Pháp luật Kinh tế của Việt Nam, dung lượng nghiên cứu so sánh chuyên sâu về cơ chế miễn trừ trách nhiệm của bên trung gian (Safe Harbor) theo pháp luật Hoa Kỳ (DMCA) hoặc Châu Âu còn ở mức độ khái quát.
• Hướng nghiên cứu mở tiếp theo:
  • Nghiên cứu cơ chế tự động hóa bằng trí tuệ nhân tạo (AI) trong việc giám sát, phát hiện vi phạm nhãn hiệu trên sàn TMĐT.
  • Đánh giá tác động và hoàn thiện khung pháp lý về trách nhiệm pháp lý thứ cấp (secondary liability) của các đơn vị trung gian cung cấp dịch vụ Internet, dịch vụ kho bãi, hoàn tất đơn hàng và dịch vụ thanh toán trực tuyến.

---

Giá trị tham khảo

Khóa luận là nguồn tài liệu học thuật có giá trị tham khảo rõ ràng và thiết thực:

• Đối tượng thụ hưởng:
  • Sinh viên, học viên cao học, giảng viên các chuyên ngành Luật Kinh tế, Luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ và Quản trị kinh doanh thương mại.
  • Đội ngũ luật sư, chuyên viên pháp chế nội bộ (In-house Counsel) tại các doanh nghiệp thương mại điện tử, doanh nghiệp bán lẻ và các công ty đại diện sở hữu công nghiệp.
  • Cán bộ thực thi pháp luật thuộc lực lượng Quản lý thị trường, Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ, Tòa án nhân dân và cơ quan quản lý Internet (VNNIC).
• Nội dung giá trị nhất:
  • Phân tích chi tiết về tiêu chuẩn chứng minh "hành vi sử dụng nhãn hiệu trên website TMĐT" qua nghiên cứu tình huống thực tế của Đài Loan (giúp xử lý các yêu cầu hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu do không sử dụng).
  • Hệ thống hóa các phụ lục thực tế minh họa chi tiết các thủ đoạn xâm phạm nhãn hiệu dạng "No brand" và quy trình xác thực chứng từ lên "Shop Mall" trên các sàn TMĐT.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Việc đưa hình ảnh nhãn hiệu lên website TMĐT có tên miền quốc tế (.com, .net) sử dụng tiếng Anh có được coi là bằng chứng sử dụng nhãn hiệu hợp pháp tại Việt Nam để tránh bị đình chỉ/chấm dứt hiệu lực không?
Theo phân tích của tác giả căn cứ Khoản 5 Điều 124 Luật SHTT và Điều 31 Thông tư 11/2015/TT-BKHCN, website TMĐT là phương tiện kinh doanh, nhưng pháp luật Việt Nam hiện chưa có quy định cụ thể về việc website quốc tế có đương nhiên được coi là sử dụng tại Việt Nam hay không. Dựa trên kinh nghiệm án lệ quốc tế, nếu website sử dụng ngôn ngữ tiếng Anh, thanh toán bằng ngoại tệ, không có tùy chọn giao hàng tới người tiêu dùng Việt Nam thì không đủ căn cứ chứng minh nhãn hiệu đã được "sử dụng trong thương mại" nhằm tới thị trường Việt Nam.

2. Án lệ năm 2021 của Tòa án SHTT Đài Loan được tác giả viện dẫn đã dựa trên những căn cứ nào để chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu của cá nhân người Nhật Bản?
Tòa án SHTT Đài Loan giữ nguyên quyết định hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu vì: (1) Thỏa thuận giữa chủ nhãn hiệu và công ty Đài Loan là quan hệ mua bán thông thường, không phải hợp đồng li-xăng nhãn hiệu; (2) Nền tảng bán hàng trực tuyến (Amazon JP) có tên miền cấp cao nhất là .jp, sử dụng tiếng Nhật/tiếng Anh/tiếng Trung giản thể (không có tiếng Trung phồn thể của Đài Loan); (3) Giá niêm yết bằng Yên Nhật và quy trình giao hàng quốc tế không hướng tới người tiêu dùng tại Đài Loan một cách trực tiếp.

3. Vì sao Luật Cạnh tranh năm 2018 lại bộc lộ khoảng trống pháp lý khi xử lý hành vi đầu cơ, chiếm giữ tên miền trùng với nhãn hiệu?
Theo Khoản 6 Điều 3 Luật Cạnh tranh 2018, đối tượng áp dụng của luật chỉ giới hạn đối với tổ chức, cá nhân có hoạt động kinh doanh. Do đó, trường hợp cá nhân hoặc tổ chức không đăng ký kinh doanh thực hiện hành vi đăng ký chiếm giữ tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của người khác nhằm mục đích đầu cơ, bán lại thì không thuộc phạm vi điều chỉnh trực tiếp của pháp luật cạnh tranh.

4. Thủ đoạn đăng ký sản phẩm dưới dạng "No brand" trên sàn TMĐT vi phạm quyền nhãn hiệu như thế nào?
Như tác giả trình bày tại các Phụ lục 1, 2 và 4, người bán lợi dụng tính năng phân loại của sàn TMĐT để đăng ký sản phẩm vào mục "No brand" (không thương hiệu) nhằm vượt qua bộ lọc tự động kiểm duyệt hàng chính hãng; tuy nhiên, trên hình ảnh sản phẩm thực tế hoặc hàng hóa giao cho khách lại gắn nhãn hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với các nhãn hiệu nổi tiếng đã được bảo hộ.

5. Cơ quan quản lý nào tại Việt Nam chịu trách nhiệm xử lý hành vi vi phạm liên quan đến tên miền quốc gia ".vn" xâm phạm quyền SHTT?
Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 14/2016/TTLT-BTTTT-BKHCN và Luật CNTT, Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông là đơn vị quản lý, có thẩm quyền thực hiện thủ tục thay đổi, thu hồi tên miền ".vn" khi có kết luận thanh tra hoặc phán quyết của cơ quan có thẩm quyền xác định tên miền vi phạm pháp luật SHTT.

---

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Minh Giang đã phản ánh sâu sắc mối quan hệ đa chiều giữa bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và môi trường thương mại điện tử tại Việt Nam. Công trình đã phân tích thấu đáo thực trạng quy định pháp luật thực định, chỉ ra những bất cập về xung đột nhãn hiệu - tên miền, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu trên website và trách nhiệm của sàn TMĐT. Hệ thống các giải pháp hoàn thiện pháp luật và kiến nghị thực thi được đề xuất mang tính đồng bộ, có cơ sở lý luận vững chắc và giá trị ứng dụng thực tiễn cao cho công tác lập pháp và quản lý thị trường số tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Khai quit vé bảo hộ quyên sở hiếu công nghiệp đãi với NH trong sai trường thương mi dién tử. Chương 2: Thục rang pháp loật và thục ấn thục hiện pháp luật về bão hồ quyền sở hữu công nghiệp đối với NH trong môi truờng thương mai điện tite Việt Nam “Chương 3: Một số kiễn nghi hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu aqui tine th pháp tit về quyện sở hữu công nghiệp đốt với NH trong mỗi tường thương mai điện từ 11.1 Khái quit’ quyền sở hữu công nghiệp 111.1 Khải quát về nhân kiện “Thuật ngỡ “NH” đã xuất hiện từ nhiều thé kỷ rước Lúc đều, để đánh dâu quyền sở hữu hay cam Kit chất lượng đối với hãng hóa của mình, con người đông dâu, chem nỗi hoặc khắc tên lên sản phẩm, Đây là những hình thúc thể hiện sơ kai nhất cũa NH. VỀ seu trữ qua mốt lich sẽ phát biễn khá đã trúng muốt quá tình ghất biển của nên thương mai thể gói, NH dẫn phát iễn với nhiều mục dich thương mai khác nhau, mang giá ti vô cũng ý ngiấa trên tị trường Cho đến my, NH đã tở thành mốt thuật ngấ pháp lý được ghỉ nhân rông ri rong các điều ước quốc tế va được nổi luật hóa trong pháp Toit sở hữu tí tu cũa nhiều quốc gia TẢ chúc Sở hữu Tri tuệ Thể giới (MPO) đi quy Ảnh khái niệm về NH mốt cánh khái quất và mang tính mỡ nh saw “NEY là đấu hiệu 06 khả năng phân biết ing di phân biét hàng hóa hoặc dich vụ do một doanh nghiệp sản xuất hoặc cing sắp vớt những hing hóa và dich vụ cia các doanh nghiệp khác. NEE được bảo hồ bi quyẫn sở hữu tí tad WIPO cũng cho phép các quốc gia thành viên tay vào dui thục té về kinh t, chính tú, xã hội của mình quy nh cụ th các dẫu hiệu được sử dạng làm NH, công như các đâu hiệu loi trừ không dave cử dụng làm NH Theo pháp luật cia Liên minh Châu Âu (EU), khái niêm NH được tiép căn với tên gợi là NH công đồng (Community Trademari).

Điều 4 Quy ảnh của Hội đồng EU số 307/2009 ngày 2602/2009 đã định nghĩa về NH như sa “NH cổng đồng có thể bao gém bắt đấu hiệu vào có khả năng hôn hitch dang đổ họa, các chữ cái ên riêng các phác hoa hình ôh, Erngf, các chữ số hin ding cũa hằng hỏa hoặc của bao gối của hàng hỏa mà các dẫu hiệu đồ có khả năng phân biệt hing hóa, cách vụ của chủ thi lanh domnh với hàng hỏa dich vụ của chỉ thể lanh doanh khác". Co thể thấy khái niên NH cia BU không chỉ phù hợp với những quy dint haps ihn pe turadenaelpV' 3 Count Regulation 2072009, x. 7 của WIPO và Hiệp dinh TRIPS ma còn dự liêu trước các yêu tổ mới nh mùi ví, âm thun Trong khi đó, theo Điều 8 Luật NH Trang Quốc, "bất kỷ đấu ite nào nha thấy được, 08 thi dig dé phân biệt hàng hia cũa một cá nhấn pháp nhân hoặc tổ chữ :ễ hạ Hậu ba chiễu và aự kết hop màu sắc hoặc bắt i sự hết hợp nào cũa các yắt lồ tên có thé được làm NEE đễ nập đơn" Tai Việt Nem, khoản 16 Điều4 và Điều 72 Luật SHTT quy dinh về NH nhơ sau “NET là dẫu hiệu ding đỗ phân bật hàng hoá, dich vụ cũa các tỔ chức, cá nhân khác nhưni" và "đáp ứng được các điều kiện: 1) nhần thật được đướt đụng chữ cái tit mgit hình vẽ, hình ảnh kễ cả hành ba chiẩu hoặc se kết hop các yẫu 18 đó, được thd hin bằng một hoäc nnd màu sắc và i) có khổ năng phân bật hàng hóa, dich vụ của chủ sở hữu NH vớt hàng hỏa, dich vụ cũa chủ thể khác “ Quy din đều én trở thành NH của Việt Nam có phin giống với Trong Quốc khi yêu cầu khả ning nhin thấy được của dấu hiệu Theo đó, khoản1 Điêu 15 Hiệp định TRIPS cũng quy dinh rằng các quốc gia thành viên có thé yêu cầu kh năng nhân thấy được của đâu hiệu là điều kiện đỄ đăng ký NH. Trên thục tổ, đây cũng là đều phù hop đối với mức đô phát triển nh, thương mai ở các nước dang phát triển The vậy, từ các phân tích trên có thể thiy NH có ha đặc dm cơ bản sau “Một là, NH là mốt đầu hiệu hoặc tổ hợp các dẫu hiệu.

Phin lớn các quốc gia quy đính NH cổ thể được tao think từ bất kỹ chữ cá, chữ sổ, hành ảnh, maw sắc hoặc nự kết hop của các dẫu hiệu trên. Đặc dim "có thể nhin thấy được" hoặc có thể được thể hién theo hình họ là điển tương đồng ci các NH dang tuyển thống nêu trên mà pháp luật SHTT Việt Nam cũng due ra như một tiêu chí để xác din NH. Quy Ảnh này hep hơn quy đính của TRIPs "bất đấu ud nào” “Haak năng phân bit hãng hóa dich vụ cũ tổ chức, cá nhân này với hàng Hóa, dịch vụ của chủ thể khác của NHL. Đây cũng là chúc năng chính của NH.

Đặc iim này là đặc điểm chung của NH và do đỏ nó giống với các đều woe quốc té cũng như luật vi NH cia các nước trên thé giới, Bản thân NH phi mang các yêu tổ riêng tao nên sự khác biệt với NH của chủ thể khác. Khả năng phân biệt cia NH được thể hiên kh nhà sin xuất người bản buôn và bán lễ, các đi lý và NTD nhận tiết được sin phim mang NH đó không có cùng nguẫn gắc với các sản phim meng 8 NH khác Pháp luật ofa cả Việt Nam, Châu Âu và Hoe Kỷ đều đơn rên đặc điểm tinh phân biệt đỀ đơa ra khá niêm NHL Tính phân biệt của NH được đảnh giá đơn vào những dẫu hiệu loai rử kh năng phân biệt Mặc di đều dựa trần tinh phân biệt cia NH đưa ra khả niệm NH song mỗt quốc gia li cổ các cách Ảnh nghĩa khác nhu Luật SHTT Việt Nam không có đều khoản riêng vé khá niệm NH, nhưng aqua các đều khoăn cụ thé có thể hiểu NH là dẫu hiệu có thể nhấn thấy được và có Xhã năng phân biệt hing hóa, dich vụ của chủ sở hữu NH với hàng hồa, dich vụ côn chủ thể khác. Luật Châu Âu và luật Hoa Ky quy định mỡ hơn đối với các dẫu hiệu có thé lim NHL Đô la bất kỳ dẫu hiệu nao co khš năng phân biệt Do đó, các du iệu không thông đụng (omisua) như mùi vi, âm thanh. cũng cổ khả năng được ding iy là NH Cä luật Việt Nam, luật Châu Âu và luật Hos Kỹ đều không có điều khoản dink nghĩa NH.

Khái niêm NH được hiểu qua các điều khoản khác, chẳng hạn như quy ok ở phần giả thích thuật ngữ (Việt Nam, Hoa KS), hay trong điều khoản quy ina và "Các dấu hiệu là NH (Châu Ân). Mặc đã các quy định còn có những đm, Xhác nhau, song chúng đều giống nhau ở cách tếp cân kh niệm theo chúc ning nhân biệt - đều kiện cơ bản nhất dé NH được ding kỷ, Do đó thuy vi giữ thích tr ngũ, Luật SHTT Việt Nam nên xây dụng khá niệm NH để tránh các cách hiểu không thông nhất Nếu theo quy định tại Điều4 Luật SHTT thi sổ bị hiễu rằng dâu liệu chỉ cằn dip ứng chúc năng phân biệt là đủ để được đăng ký NH, trong khi Luật SHTT Việt Nam chỉ chấp nhận các dâu hiệu nhìn thấy được) Tùy vào đặc đểm cụ thể của tùng quốc gia ma php luật quốc ga đó có ar du chỉnh để phù hợp với đặc đẫm riêng biệt của mình về đối tương NH (hữu hành hoặc vô hình), chủ thể (cá nhântỗ chúc/pháp nhâc) hay khả năng về tỉnh phân biệt để dim bảo nr trơng thích côn các quy Ảnh của php luật vé NH với tinh hình lanh sé xã hội của quốc gia đồ 1.112 Khoi nig quyền sẽ hữm công nghiệp đỗi với nhấn hiệu “Theo luật dink, QSHCN 1a quyền sở hữu của cá nhân, phip nhân đổi với các đổi tượngđược pháp lát SHTT quy ảnh Theo đa “OSEICN acne đức cá nhân đắt với sáng ché. kiễu đáng công nghiệp, thất kd bdtrí mạng tích hop bán Sian Tị Dấm Haat ong Hi iện niển iu mong Lae ĩ Hu i, Tp chỉ Nghiễn cia ip hấp sổ 8 (16) ting 3010 9 in NH tên tương mại chỉ dẫn đa lý, bí mất lanh doanh do minh sắng tạo ra oặc £6 hữu và quyễn chẳng canh tranh không lành mạnh". Từ 86 có thể kết luận khái niêm QSHCN đổi với NH đó la quyên của tổ chức, cá nhân đổi vei NH do sinh sở hữu.

QSHCN là nytổng hợp các quy pham pháp loật đầu chỉnh các quan hồ xã hồi phat sinh rau ki tổ chúc hoặc cá nhân sing to ra sản phim ti tuệ và được pháp luật coi là đối tượng SHCN bao gồm các quy inh trong các điều ước quốc tỉ mà Việt Nam là quốc gi thành viên QSHCN đối với NH là mốt loại tử săn ti tuệ, do đó quyển năng chiên hữu của chủ sở hữu đối với lo tải sản nay là rất khó và iw nh không the hiện được. Giá ti côa NH nim ð khả năng hei thác công dụng cia NH, hay khš năng sử dụng NH độc quyền Có thể kắt luận: " 0SHCN đổ với NH có thd được Hiẫu là quyên số at của cả nhân hoặc tổ chúc đi với NEE và quyển được 4p chang các biên pháp hợp Ido luật quy cin đễ ngăn chăn và xữ lý các hành vi ví phạm trong quả tình sit đụng NEY cia chủ sở hi” 11. Nội dung cũa quyên sở liền công nghiệp đối với nhẫn hiện Nhim bảo và, khuyên khích các tả sẵn lao động sáng tao ti ful trong fish vực công nghiệp, kinh doe và thương mai, QSHCN từ lâu đã được nhiễu quốc gia công nhận và sử dụng QSHCN là quyền din sơ của chủ thể được pháp luật ghi nhận và bảo hộ đối với các đối tương QSHCN. QSHCN đổi với NH gém quyển sở dang (thông qua các độc quyển nữ dung) và quyền định đoạt được thể hiện thông cq các nội dụng chính sau đây - Thử nhất, nội dung QSHCN đãi với NHL + Quyển Ảnh dost đối vớiNEE Dinh đoạt QSHCN đổi với NH được hiểu là việc dich chuyển QSHCN từ chủ.

thể này sang chỗ thể khác hoặc lam mat á QSHCN đối với NH đang được bảo hồ của chủ sở hữu NHL. Có thể kể din như việc chuyén nhương quyên sở tiếu (bán at) NH, để lạ this kệ, rao tăng, từ bỏ QSHCN đối với NH, dich chuyển QSHCN đái với NH theo ar sắp nhập, hop nhất, cha, tích pháp nhân.