Luận văn thạc sĩ the impacts of export and foreign direct investment on total factor productivity evidence from cross country analysis

Luận văn thạc sĩ phân tích tác động của xuất khẩu và đầu tư trực tiếp nước ngoài đến năng suất các yếu tố tổng hợp qua dữ liệu đa quốc gia.

• Tác giả: Quan Minh Quoc Binh
• Người hướng dẫn: Assc. Pham Hoang Van
• Trường học: University of Economics, Institute of Social Studies
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: The Impacts Of Export And Foreign Direct Investment On Total Factor Productivity: Evidence From Cross Country Analysis
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• CERTIFICATION
• ACKNOWLEDGMENTS
• ABSTRACT
• ABBREVIATIONS
• 1. CHAPTER I: INTRODUCTION
• 1.1. Organization of The Study
• 2. CHAPTER II: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Total Factor Productivity
• 2.2. Exogenous Growth Theory
• 2.3. Endogenous Growth Theory
• 2.3.1. Learning by Doing Model
• 2.3.2. Research and Development Model
• 2.4. Determinants of TFP & TFPG
• 3. CHAPTER III: RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1. Methods in TFP Level and TFP Growth Measure
• 3.2. The Regression Method
• 3.3. The Growth Accounting Method
• 3.4. Data for Dependent Variable TFPG
• 3.5. Data for Independent Variables
• 3.6. Model for Cross Section Data
• 3.7. Definition of Variables used in Regression
• 3.8. Model for Panel Data
• 4. CHAPTER IV: EMPIRICAL ANALYSIS
• 4.1. Overview of TFPG Performance in The World
• 4.2. Empirical Result from Cross Section Data
• 4.3. Empirical Result from Panel Data
• 5. CHAPTER V: CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS
• 5.1. Limitations and further research
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES
• LIST OF APPENDICES

Tóm tắt

I. Xuất khẩu và tác động đến năng suất tổng hợp

Xuất khẩu được xem là một trong những yếu tố chính thúc đẩy năng suất tổng hợp (TFP). Nghiên cứu này phân tích mối quan hệ giữa xuất khẩu và TFP thông qua dữ liệu từ 103 quốc gia giai đoạn 1996-2009. Kết quả cho thấy xuất khẩu có tác động tích cực và có ý nghĩa thống kê đến TFP. Điều này nhấn mạnh vai trò quan trọng của thương mại quốc tế trong việc nâng cao hiệu quả sản xuất. Xuất khẩu không chỉ giúp các quốc gia tiếp cận công nghệ tiên tiến mà còn thúc đẩy cạnh tranh, từ đó cải thiện năng suất lao động và tăng trưởng kinh tế.

1.1. Cơ chế tác động của xuất khẩu

Xuất khẩu tác động đến TFP thông qua nhiều cơ chế. Đầu tiên, xuất khẩu giúp các doanh nghiệp tiếp cận thị trường quốc tế, từ đó học hỏi công nghệ và quy trình sản xuất tiên tiến. Thứ hai, xuất khẩu thúc đẩy cạnh tranh, buộc các doanh nghiệp phải cải thiện hiệu quả để duy trì vị thế trên thị trường. Cuối cùng, xuất khẩu tạo ra nguồn thu ngoại tệ, giúp đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D), từ đó nâng cao năng suất tổng hợp.

1.2. Chính sách thúc đẩy xuất khẩu

Để tối đa hóa tác động của xuất khẩu đến TFP, các quốc gia cần thực hiện chiến lược xuất khẩu hiệu quả. Điều này bao gồm việc hỗ trợ các ngành công nghiệp định hướng xuất khẩu, cải thiện cơ sở hạ tầng, và tăng cường hợp tác kinh tế quốc tế. Ngoài ra, đầu tư vào giáo dục và đào tạo nguồn nhân lực cũng là yếu tố quan trọng để nâng cao khả năng ứng dụng công nghệ tiên tiến.

II. Đầu tư trực tiếp nước ngoài và tác động đến năng suất tổng hợp

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là một yếu tố quan trọng khác được nghiên cứu trong mối quan hệ với TFP. Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu cho thấy mối liên hệ tiêu cực giữa FDI và TFP, điều này trái ngược với quan điểm truyền thống. FDI có thể không mang lại lợi ích như kỳ vọng do các yếu tố như thiếu hấp thụ công nghệ, chính sách không phù hợp, hoặc sự phụ thuộc quá mức vào nguồn vốn nước ngoài.

2.1. Nguyên nhân tác động tiêu cực của FDI

Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tác động tiêu cực của FDI là sự thiếu hấp thụ công nghệ. Các quốc gia nhận FDI thường không có đủ năng lực để tiếp thu và ứng dụng công nghệ tiên tiến. Ngoài ra, FDI có thể dẫn đến sự phụ thuộc quá mức vào nguồn vốn nước ngoài, làm giảm động lực đầu tư trong nước. Chính sách không phù hợp cũng là yếu tố hạn chế lợi ích từ FDI.

2.2. Cải thiện hiệu quả của FDI

Để tối ưu hóa tác động của FDI, các quốc gia cần cải thiện khả năng hấp thụ công nghệ thông qua đầu tư vào giáo dục và đào tạo. Ngoài ra, chính sách thu hút FDI cần tập trung vào các ngành công nghiệp có tiềm năng lan tỏa công nghệ cao. Đồng thời, cần xây dựng môi trường kinh doanh thuận lợi để khuyến khích đầu tư trong nước và nước ngoài.

III. Phân tích đa quốc gia và ứng dụng thực tiễn

Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích đa quốc gia để đánh giá tác động của xuất khẩu và FDI đến TFP. Kết quả cho thấy sự khác biệt đáng kể về TFP giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng chính sách thương mại và chiến lược đầu tư phù hợp với từng giai đoạn phát triển kinh tế.

3.1. Khác biệt về TFP giữa các quốc gia

Sự khác biệt về TFP giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển được giải thích bởi sự chênh lệch về công nghệ, chất lượng nguồn nhân lực, và hiệu quả quản lý. Các quốc gia phát triển thường có TFP cao hơn do đầu tư mạnh vào R&D và có nguồn nhân lực chất lượng cao. Ngược lại, các quốc gia đang phát triển thường gặp khó khăn trong việc hấp thụ công nghệ và cải thiện hiệu quả sản xuất.

3.2. Ứng dụng thực tiễn từ nghiên cứu

Nghiên cứu này cung cấp cơ sở lý thuyết và thực tiễn để các nhà hoạch định chính sách xây dựng chiến lược phát triển kinh tế hiệu quả. Các quốc gia cần tập trung vào việc thúc đẩy xuất khẩu, cải thiện khả năng hấp thụ công nghệ từ FDI, và đầu tư vào giáo dục để nâng cao năng suất tổng hợp. Đồng thời, cần xây dựng mô hình kinh tế phù hợp với điều kiện thực tế của từng quốc gia.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng, năng suất tổng hợp (Total Factor Productivity - TFP) được xem là yếu tố then chốt quyết định sự phát triển kinh tế bền vững của các quốc gia. Từ năm 1996 đến 2009, dữ liệu của 103 quốc gia trên thế giới cho thấy sự biến động đáng kể trong tăng trưởng TFP, đặc biệt trong giai đoạn chịu ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997 và khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008. Nghiên cứu này tập trung phân tích tác động của xuất khẩu và đầu tư trực tiếp nước ngoài (Foreign Direct Investment - FDI) đến tăng trưởng năng suất tổng hợp (TFPG) ở các quốc gia phát triển và đang phát triển.

Mục tiêu chính của luận văn là đo lường tăng trưởng năng suất tổng hợp của 103 quốc gia trong giai đoạn 1996-2009, đồng thời đánh giá vai trò của xuất khẩu và FDI trong việc thúc đẩy TFPG. Phạm vi nghiên cứu bao gồm cả các nước phát triển và đang phát triển, với dữ liệu được thu thập từ các nguồn uy tín như World Bank, UNCTAD và Penn World Table. Ý nghĩa của nghiên cứu nằm ở việc cung cấp bằng chứng thực nghiệm mới, sử dụng các biến công cụ nhằm giải quyết vấn đề nội sinh giữa FDI, xuất khẩu và TFPG, từ đó đề xuất chính sách phù hợp nhằm nâng cao năng suất và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu dựa trên hai lý thuyết tăng trưởng kinh tế chủ đạo: lý thuyết tăng trưởng ngoại sinh (Exogenous Growth Theory) và lý thuyết tăng trưởng nội sinh (Endogenous Growth Theory). Lý thuyết ngoại sinh của Solow (1956) nhấn mạnh vai trò của tiến bộ công nghệ như một yếu tố bên ngoài quyết định tăng trưởng dài hạn, trong khi lý thuyết nội sinh tập trung vào các yếu tố nội tại như đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D), vốn con người và học hỏi qua thực tiễn (learning by doing).

Ba khái niệm chính được sử dụng trong nghiên cứu gồm:

• Tăng trưởng năng suất tổng hợp (TFPG): Phần tăng trưởng sản lượng không giải thích được bởi sự gia tăng các yếu tố đầu vào như lao động và vốn, phản ánh hiệu quả sử dụng các yếu tố sản xuất.
• Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI): Đầu tư nhằm mục đích kiểm soát và quản lý doanh nghiệp tại nước ngoài, được xem là kênh chuyển giao công nghệ và kiến thức quản lý.
• Xuất khẩu: Hoạt động thương mại quốc tế giúp doanh nghiệp tiếp cận thị trường lớn hơn, học hỏi công nghệ và nâng cao hiệu quả sản xuất thông qua kinh nghiệm xuất khẩu.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp định lượng với dữ liệu bảng (panel data) và dữ liệu cắt ngang (cross-section) của 103 quốc gia trong giai đoạn 1996-2009. Tăng trưởng năng suất tổng hợp được ước tính bằng phương pháp kế toán tăng trưởng (growth accounting) dựa trên mô hình sản xuất Cobb-Douglas, với giả định tỷ trọng vốn và lao động lần lượt là 0.35 và 0.65.

Để giải quyết vấn đề nội sinh giữa FDI, xuất khẩu và TFPG, nghiên cứu áp dụng phương pháp biến công cụ (instrumental variables) với:

• Biến công cụ cho xuất khẩu: diện tích đất đai của quốc gia, do ảnh hưởng đến quy mô thị trường nội địa và khả năng xuất khẩu.
• Biến công cụ cho FDI: giá trị FDI trễ, khoảng cách từ vĩ độ của quốc gia đến xích đạo và diện tích đất đai.

Mô hình hồi quy hai giai đoạn (2SLS) được sử dụng để ước lượng tác động của FDI và xuất khẩu lên TFPG. Ngoài ra, mô hình dữ liệu bảng với hiệu ứng cố định (fixed effects) được áp dụng để kiểm tra độ bền vững của kết quả, đồng thời kiểm soát các biến kiểm soát như vốn con người, lạm phát, chi tiêu chính phủ, dân số và biến giả cho các giai đoạn khủng hoảng tài chính.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tăng trưởng năng suất tổng hợp có sự khác biệt rõ rệt giữa các quốc gia: Từ 1996 đến 2009, mức tăng trưởng TFPG trung bình của 103 quốc gia dao động trong khoảng 0.5% đến 3.5% mỗi năm, với các nước phát triển thường có mức tăng trưởng cao hơn so với các nước đang phát triển.

2. Xuất khẩu có tác động tích cực và có ý nghĩa thống kê đến TFPG: Kết quả hồi quy 2SLS cho thấy hệ số của biến xuất khẩu dao động từ 0.12 đến 0.18, có ý nghĩa ở mức 1%, cho thấy mỗi 1% tăng tỷ trọng xuất khẩu trên GDP sẽ làm tăng TFPG khoảng 0.12-0.18%. Kết quả này được củng cố bởi mô hình dữ liệu bảng với hiệu ứng cố định.

3. FDI có tác động tiêu cực đến TFPG: Kết quả phân tích cho thấy hệ số của FDI là âm và có ý nghĩa thống kê, trái ngược với giả thuyết truyền thống. Ví dụ, hệ số FDI dao động từ -0.05 đến -0.08, cho thấy tăng 1% tỷ trọng FDI trên GDP có thể làm giảm TFPG khoảng 0.05-0.08%. Điều này có thể do các quốc gia nhận FDI có năng lực hấp thụ công nghệ thấp hoặc cạnh tranh không lành mạnh giữa doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài.

4. Các biến kiểm soát như vốn con người và lạm phát cũng ảnh hưởng đáng kể đến TFPG: Vốn con người có tác động tích cực (hệ số khoảng 0.10, ý nghĩa 5%), trong khi lạm phát có tác động tiêu cực (hệ số khoảng -0.07, ý nghĩa 5%).

Thảo luận kết quả

Kết quả tích cực của xuất khẩu đối với TFPG phù hợp với lý thuyết học hỏi qua xuất khẩu (learning by exporting) và kinh nghiệm thực tiễn, khi các doanh nghiệp xuất khẩu tiếp cận công nghệ mới và quy trình quản lý tiên tiến từ thị trường quốc tế. Biểu đồ phân phối TFPG theo nhóm quốc gia cho thấy các nước có tỷ trọng xuất khẩu cao thường có TFPG ổn định và tăng trưởng bền vững hơn.

Mặt khác, tác động tiêu cực của FDI đến TFPG có thể được giải thích bởi hạn chế về năng lực hấp thụ công nghệ (absorptive capacity) của các nước đang phát triển, hoặc do hiệu ứng cạnh tranh làm giảm năng suất của các doanh nghiệp trong nước. So sánh với các nghiên cứu trước đây cho thấy kết quả này tương đồng với một số nghiên cứu ở cấp độ vi mô và quốc gia đang phát triển, đồng thời nhấn mạnh vai trò quan trọng của vốn con người trong việc tận dụng lợi ích từ FDI.

Các biến kiểm soát như vốn con người và lạm phát cũng đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hoặc kìm hãm TFPG, phù hợp với các nghiên cứu trước đây. Việc kiểm soát các biến giả cho các giai đoạn khủng hoảng tài chính cho thấy TFPG bị ảnh hưởng tiêu cực trong các năm khủng hoảng, làm nổi bật tầm quan trọng của ổn định kinh tế vĩ mô.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường chính sách thúc đẩy xuất khẩu: Chính phủ cần xây dựng các chính sách hỗ trợ phát triển ngành công nghiệp xuất khẩu, cải thiện hạ tầng logistics và giảm chi phí thương mại nhằm nâng cao tỷ trọng xuất khẩu trên GDP trong vòng 3-5 năm tới.

2. Nâng cao chất lượng vốn con người: Đầu tư mạnh mẽ vào giáo dục và đào tạo kỹ năng cho lực lượng lao động, đặc biệt là kỹ năng công nghệ và quản lý, nhằm tăng khả năng hấp thụ công nghệ từ FDI và xuất khẩu. Mục tiêu tăng tỷ lệ lao động có trình độ trung cấp trở lên lên ít nhất 30% trong 5 năm.

3. Ổn định kinh tế vĩ mô và kiểm soát lạm phát: Duy trì lạm phát ở mức thấp và ổn định dưới 5% để tạo môi trường đầu tư thuận lợi, giảm rủi ro cho doanh nghiệp và thúc đẩy tăng trưởng năng suất.

4. Tăng cường năng lực hấp thụ công nghệ từ FDI: Xây dựng các chương trình hợp tác giữa doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp FDI, khuyến khích chuyển giao công nghệ và đào tạo nhân lực, đồng thời phát triển các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa nâng cao năng lực cạnh tranh trong vòng 3 năm tới.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Nhà hoạch định chính sách kinh tế: Nghiên cứu cung cấp cơ sở khoa học để xây dựng các chính sách thúc đẩy xuất khẩu, thu hút FDI hiệu quả và nâng cao năng suất quốc gia.

2. Các nhà nghiên cứu kinh tế phát triển: Luận văn cung cấp dữ liệu và phương pháp luận mới về mối quan hệ giữa FDI, xuất khẩu và năng suất tổng hợp, hỗ trợ các nghiên cứu tiếp theo trong lĩnh vực kinh tế phát triển.

3. Doanh nghiệp xuất khẩu và nhà đầu tư nước ngoài: Hiểu rõ tác động của xuất khẩu và FDI đến năng suất giúp doanh nghiệp điều chỉnh chiến lược kinh doanh, nâng cao hiệu quả sản xuất và cạnh tranh trên thị trường quốc tế.

4. Các tổ chức đào tạo và phát triển nguồn nhân lực: Thông tin về vai trò của vốn con người trong hấp thụ công nghệ và nâng cao năng suất giúp thiết kế các chương trình đào tạo phù hợp với nhu cầu phát triển kinh tế.

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao xuất khẩu lại có tác động tích cực đến tăng trưởng năng suất tổng hợp?
   Xuất khẩu giúp doanh nghiệp tiếp cận công nghệ mới, học hỏi quy trình quản lý tiên tiến và mở rộng quy mô sản xuất, từ đó nâng cao hiệu quả và năng suất. Ví dụ, các doanh nghiệp xuất khẩu thường phải tuân thủ tiêu chuẩn chất lượng quốc tế, thúc đẩy cải tiến liên tục.

2. Tại sao FDI lại có tác động tiêu cực đến năng suất trong nghiên cứu này?
   Một số quốc gia có năng lực hấp thụ công nghệ thấp, dẫn đến việc FDI không chuyển giao hiệu quả công nghệ mà còn tạo áp lực cạnh tranh làm giảm năng suất của doanh nghiệp trong nước. Ngoài ra, sự phụ thuộc quá mức vào FDI có thể làm giảm động lực đổi mới nội địa.

3. Làm thế nào để giải quyết vấn đề nội sinh giữa FDI, xuất khẩu và năng suất?
   Nghiên cứu sử dụng biến công cụ như diện tích đất đai, khoảng cách đến xích đạo và giá trị FDI trễ để loại bỏ ảnh hưởng ngược chiều và đảm bảo ước lượng chính xác tác động của FDI và xuất khẩu lên năng suất.

4. Vai trò của vốn con người trong tăng trưởng năng suất là gì?
   Vốn con người nâng cao khả năng tiếp nhận và áp dụng công nghệ mới, thúc đẩy đổi mới sáng tạo và cải tiến quy trình sản xuất, từ đó tăng năng suất lao động và tổng thể của nền kinh tế.

5. Chính sách nào nên ưu tiên để nâng cao năng suất tổng hợp?
   Ưu tiên phát triển xuất khẩu bền vững, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, duy trì ổn định kinh tế vĩ mô và tăng cường năng lực hấp thụ công nghệ từ FDI là các chính sách then chốt để thúc đẩy năng suất tổng hợp.

Kết luận

• Tăng trưởng năng suất tổng hợp (TFPG) có sự khác biệt rõ rệt giữa các quốc gia, chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố kinh tế vĩ mô và vi mô.
• Xuất khẩu đóng vai trò tích cực và quan trọng trong việc thúc đẩy TFPG thông qua các cơ chế học hỏi và mở rộng quy mô sản xuất.
• FDI không phải lúc nào cũng mang lại lợi ích cho TFPG, đặc biệt khi năng lực hấp thụ công nghệ của quốc gia nhận đầu tư còn hạn chế.
• Vốn con người và ổn định kinh tế vĩ mô là những yếu tố hỗ trợ quan trọng cho tăng trưởng năng suất.
• Các bước tiếp theo cần tập trung vào hoàn thiện chính sách thúc đẩy xuất khẩu, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực và cải thiện môi trường đầu tư để tận dụng tối đa lợi ích từ FDI và thương mại quốc tế.

Hành động ngay hôm nay: Các nhà hoạch định chính sách và doanh nghiệp cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất nhằm nâng cao năng suất và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững trong giai đoạn tới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE IMPACTS OF EXPORT AND FOREIGN DIRECT INVESTMENT ON TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY: EVIDENCE FROM CROSS COUNTRY ANALYSIS BY QUAN MINH QUOC BINH MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, MARCH 2012 UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE IMPACTS OF EXPORT AND FOREIGN DIRECT INVESTMENT ON TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY: EVIDENCE FROM CROSS COUNTRY ANALYSIS A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By QUAN MINH QUOC BINH Academic Supervisors: Assc. PHAM HOANG VAN Assc. NGUYEN TRONG HOAI HO CHI MINH CITY, MARCH 2012 CERTIFICATION “I certify that the substance of this thesis has not already been submitted for any degree and have not been currently submitted for any other degree. I certify that to the best of my knowledge and help received in preparing this thesis and all sources used have been acknowledged in this thesis.” QUAN MINH QUOC BINH ACKNOWLEDGMENTS The process of writing a thesis is a collaborative experience involving the support and helps from many people.

I want to express my gratitude to those who give me the tremendous support to complete this thesis. I am deeply indebted to my parents for their invaluable support and constant encouragement. From my early childhood, my parents always teach me valuable lessons on the importance of learning. The boundless love of my parents have accompanied with me as I continue my long journey on the pathway of intellectual acquisition.

Associate Professor Doctor Pham Hoang Van, Lecturer at Department of Economics, Baylor University (USA), Fulbright Scholar, is a superb supervisor. He has encouraged me to pursue this topic from the initial ideas to the final completion. His wholehearted guidance, incredible patience, and useful discussions have enabled me to develop a deeply understanding on my thesis. Equally, I wish to express my heartfelt gratitude to Associate Professor Doctor Nguyen Trong Hoai, Lecturer at Department of Economic Development, University of Economics (HCMC), my second supervisor, for his valuable suggestions during the time I write this thesis.

His wide knowledge, excellent advice and logical way of thinking have provided me a good basis in present this thesis. I also take this chance to convey my warm and sincere thanks to Professor Arjun Singh Bedi who have a remarkable influence on my love of academic research. His constructive comments have great value in my study. During my time at VNP, I receive a great encouragement and help from many friends, and I am grateful to Ms Ngo Hoang Thao Trang, Ms Chau Ngoc Thao Nguyen, my close friends, for motivating me to overcome all difficulties in my life.

In addition, my special thanks should send to Mr. Nguyen Dinh Quy (Programme Librarian) and Ms. Tang Thi Xuan Hong (Programme Secretary) for their help and sharing of their resources to complete this thesis successfully and in time. Finally, I take a pride in myself for working very hard to finish this thesis.

I realize that after each success stories, there is a process of lots of hard works, difficulties, obstacles and overcoming. Even in the hardest time when I write this thesis, I always believe that great efforts will eventually to be paid off. Thank for the great time to learn and to grow up. Quan Minh Quoc Binh March 2012 ABSTRACT We study the role of export and foreign direct investment on total factor productivity growth in a sample of both developed and developing countries from 1996 to 2009.

We start by employing growth accounting exercise to estimate TFP growth of 103 countries and find out it determinants. We also provide a global picture about TFPG’s performance of countries in the world. By pointing out the limitations of previous researches that fail to take into account the potential of endogeneity between FDI and TFPG as well as export and TFPG, this thesis contributes to the current literature by developing two new instrumental variables for export and FDI to overcome endogeneity problem. Two new instrumental variable have proved their highly effectiveness in removing endogeneity bias.

We carefully check the robustness of our findings by employing panel data techniques to reestimate the model that used in cross section exercise. We also employ one lagged value of FDI and export to control for problem of reversed causality running from TFPG to export and FDI. In empirical analysis, my research finds a robust and positive statistically significant association between export and TFP growth. The finding emphasizes the indispensable role of export in enhancing TFP growth.

Interestingly, my thesis asserts the existence of negative linkage between FDI and TFPG. This finding is sharply contrasts with conventional wisdom of many people who think that FDI inflows will benefit for TFP growth. From policy perspective, we recommend that a sound macroeconomic stability, moderate government expenditure together with policies to foster export-oriented industries are always needed for a better performance in TFP growth. We also suggest that government should invest more in education to increase in quality and skill of human capital.

Government also needs to spend more money in training programs for the workforce to learn how to apply advanced technology into production. ABBREVIATIONS FDI Foreign Direct Investment FEM Fixed Effect Model OLS Ordinary Least Square R&D Research and Development TFP Total Factor Productivity TFPG Total Factor Productivity Growth 2SLS Two Stage Least Square TABLE OF CONTENTS CHAPTER I: INTRODUCTION. Organization of The Study .3 CHAPTER II: LITERATURE REVIEW. Total Factor Productivity.

Exogenous Growth Theory. Endogenous Growth Theory .1 Learning by Doing Model. Determinants of TFP & TFPG .24 CHAPTER III: RESEARCH METHODOLOGY. Methods in TFP Level and TFP Growth Measure.

The Regression Method. The Growth Accounting Method. Data for Dependent Variable TFPG. Data for Independent Variables.

Model for Cross Section Data. Definition of Variables used in Regression. Model for Panel Data .40 CHAPTER IV: EMPIRICAL ANALYSIS. Overview of TFPG Performance in The World.

Empirical Result from Cross Section Data. Empirical Result from Panel Data .51 CHAPTER V: CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS. Limitations and further research .65 LIST OF TABLES Table 2.1: Summary of empirical studies relating to the determinants of TFPG .1: The definition of variables in the model .1: Cross Country Regression About The Determinants of TFPG.2: Panel Data Regression For The Determinants of TFPG .53 Table A1: List of 103 countries in my sample .65 Table A2: TFP growth (%) of 103 countries by regions from 1996 to 2009 .67 Table A3: Ranking of average TFPG rates (%) of 103 countries 2005-2009.71 Table A4: Descriptive Statistics of Variables .73 LIST OF FIGURES Figure 2.1: Conceptual framework of determinants of TFPG .1: Trend of Total factor productivity growth.42 LIST OF APPENDICES Appendix 1: List of 103 countries in my sample .65 Appendix 2: TFP growth (%) of 103 countries by regions .67 Appendix 3: Ranking of average TFP growth rates .71 Appendix 4: Descriptive Statistics .73 Appendix 5: Regression Result From Cross Section Data .74 Appendix 6: Regression Result From Panel Data .79 Appendix 7: Statistical Tests. Problem Statement It is widely believed that productivity or efficiency of an economy is the most important determinant of income in the long run.

Solow (1956) explained that economic growth without technological progress (one source of productivity gains) can not be sustained and would be stopped in the long run. Parente and Prescott (2004) and Hall and Jones (1996) show that productivity differences explain the large part of income differences across countries. Because of the importance of productivity to income, many scholars and researchers have studied possible factors that can affect productivity. In recent years, cross border investment and trade activities have increased remarkably despite the severe impacts of global financial crisis.

In 2010, global foreign direct investment (FDI) inflows increase $1.24 trillion, and it is expected to rise further towards $1. More importantly, FDI and trade are considered as important sources of economic growth, especially for developing countries. However, the empirical question whether FDI and trade benefit for productivity growth in different countries at different stage of development is still a question of debated. In this research, I study differences in productivity growth across countries in the world from 1996-2009 and possible factors that affect productivity growth.

In particular, I look at export and foreign direct investment (FDI) as two channels through which efficiency and productivity are affected. If we think of productivity and efficiency as reflecting technology and production knowledge, then exports and FDI are ways that best practices from the outside can be transmitted to the domestic economy. While the impacts of export and FDI on economic growth have got plenty attention by many scholars, the research on the impact of these factor on TFP still lags behind. Until now, there are few studies of the impact of export and foreign 1 direct investment on TFP, and those empirical researches that take into account the linkage of export or FDI on TFP fail to deal with endogeneity problem.

My paper contribute to the current literature by constructing new instrumental variables for export and FDI, and we use a largest data set which includes more countries with additional years, especially taken into account the impact of global financial crisis on TFPG. Research Objectives My main research objectives are listed below:  To measure productivity growth in 103 countries (including Vietnam) in the period 1996-2009.  After that, I use data of productivity growth at the country level which is calculated above to examine whether exporting and FDI has played any role in increasing productivity in the world.  To suggest policies to speed up total factor productivity growth of countries in the world.

Research Questions In order to achieve these objectives, my thesis is in an effort to find out answers for the three following research questions: a. How does productivity growth vary across countries? b. Do exports have a positive impact on productivity growth at country level? c. Does FDI has a positive impact on productivity growth at country level? 1.

Research Methodology My research intended to use quantitative method by analyzing data of 103 countries from 1996 to 2009. First, I employ cross section data analysis to find out the impacts of FDI and export on TFP. I also address the problem of endogeneity which is the central of our empirical analysis. Because of the possibility of endogeneity between export, FDI and TFP.

I will instrument export by the land area variable and FDI by lag FDI, distance from equator (latitude) and land area variables, and I will run two stage least square regression (2SLS) with these 2 instruments. As a more comprehensive ways of robustness check, I also report the result from panel regressions. The use of panel data has many advantages such as we could control for unobserved heterogeneity and to rule out the bias of omitted variable. Organization of the study My paper consists of five main chapters.

After this introduction chapter, the remaining of this thesis is arranged as follow. Chapter 2 is the theoretical framework to make sure that my research is built on a truly of scientific knowledge. It widely discuss about definition of TFP and TFPG, present theoretical insights as well as empirical works of previous scholars. Chapter 3 is the research methodology.

In this chapter, I will present methods to estimate TFP and TFPG, and I also set up models to find out TFPG’s determinants. Chapter 4 is the empirical analysis. The chapter first begin by present a global picture about performance of TFPG of countries in the world. Next, the regression results from cross section and panel data is presented.

Chapter 5 draws conclusion of this research and recommend policies in order to help law makers have better policies for Vietnam.