Luận văn ThS. Đỗ Thị Thanh Nhàn: Xét xử sơ thẩm vụ án ma túy tại Thái Nguyên

Luận văn phân tích thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án ma túy tại Thái Nguyên, đánh giá quy định pháp luật, hạn chế và đề xuất các giải pháp hoàn thiện.

Trường đại học

Học viện Khoa học Xã hội

Người đăng

Ẩn danh
97
0
0

Phí lưu trữ

35 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

PHẦN MỞ ĐẦU

1. Chương 1: Một số vấn đề chung về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

1.1. Một số vấn đề chung về ma túy, tội phạm ma túy và vụ án hình sự về ma túy

1.1.1. Khái niệm ma túy

1.1.2. Khái niệm tội phạm về ma túy

1.1.3. Khái niệm vụ án hình sự về ma túy

1.2. Khái niệm, thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

1.2.1. Khái niệm xét xử sơ thẩm

1.2.2. Thẩm quyền xét xử vụ án hình sự về ma túy của Tòa án cấp sơ thẩm

1.3. TIỂU KẾT CHƯƠNG 1

2. Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật và thực tiễn xét xử vụ án hình sự về ma túy tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

2.1. Thực trạng quy định pháp luật về tội phạm ma túy, xét xử xơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

2.1.1. Thực trạng quy định pháp luật về tội phạm ma túy

2.1.2. Thực trạng quy định về thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

2.2. Thực tiễn xét xử vụ án hình sự về ma túy tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

2.2.1. Khái quát về Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên

2.2.2. Những thành tựu đạt được trong xét xử vụ án hình sự về ma túy

2.2.3. Những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế trong xét xử vụ án hình sự về ma túy

2.3. TIỂU KẾT CHƯƠNG 2

3. Chương 3: Một số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự về ma túy tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên

3.1. Một số quan điểm lãnh đạo của Đảng, Nhà nước về hoàn thiện pháp luật và nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự về ma túy

3.2. Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

3.3. Một số giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự về ma túy tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên

3.3.1. Giải pháp về nâng cao hiểu biết pháp luật của người dân và giáo dục pháp luật trong nhân dân

3.3.2. Giải pháp về toàn tổ chức bộ máy và nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ của Thẩm phán

3.3.3. Giải pháp về tăng cường sự độc lập của Thẩm phán

3.3.4. Giải pháp về đầu tư về cơ sở hạ tầng đảm bảo cho xét xử

3.3.5. Giải pháp về tăng cường quan hệ phối hợp công tác với các cơ quan chuyên môn, cơ quan hữu quan khác

3.3.6. Giải pháp về tăng cường sự tham gia hỗ trợ người dân trong tham gia tố tụngcủa các tổ chức xã hội, Nhà nước

3.4. TIỂU KẾT CHƯƠNG 3

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

Hướng Dẫn Giải Quyết Tranh Chấp Tài Sản Chung Khi Ly Hôn

90
118
1

Giải quyết tranh chấp lao động tập thể tại Việt Nam:

249
93
1

Giải thể doanh nghiệp ở Việt Nam: Thực trạng và giải

111
125
1

Đối thoại tại nơi làm việc: Thực trạng và giải pháp hoàn

109
111
1

Căn Cứ Ly Hôn Trong Pháp Luật Việt Nam: Nghiên Cứu Luận

117
95
1

Bảo vệ quyền riêng tư cá nhân trên mạng xã hội ở Việt Nam

110
90
1

Nghiên cứu tổ chức hệ thống cơ quan hiến định độc lập ở

99
68
1

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong xuất nhập khẩu qua thủ

86
69
1

Nghiên cứu về quyền sử dụng đất và thừa kế theo pháp

99
72
1

Quyền lao động di trú và thực tiễn pháp luật quốc tế tại

95
69
1
Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy từ thực tiễn thành phố thái nguyên tỉnh thái nguyên

Bạn đang xem trước tài liệu:

Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy từ thực tiễn thành phố thái nguyên tỉnh thái nguyên

Tải đầy đủ

Trích đoạn nội dung tài liệu

X ĐỖ THỊ THANH NHÀN VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐỖ THỊ THANH NHÀN LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHÓA 1 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐỖ THỊ THANH NHÀN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số: 8.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS. TRỊNH TIẾN VIỆT 2 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu, ví dụ nêu trong luận văn là trung thực. Những kết luận khoa học trong luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đỗ Thị Thanh Nhàn 3 PHẦN MỞ ĐẦU . Tính cấp thiết của đề tài .Tình hình nghiên cứu của đề tài . Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài . Mục đích nghiên cứu của đề tài . Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài . Đối tượng nghiên cứu . Phạm vi nghiên cứu . Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của đề tài . Phương pháp luận. Phương pháp nghiên cứu . Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài . Ý nghĩa khoa học. Ý nghĩa thực tiễn . Bố cục của luận văn. 8 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM . 8 VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY . Một số vấn đề chung về ma túy, tội phạm ma túy và vụ án hình sự về ma túy . Khái niệm ma túy . Khái niệm tội phạm về ma túy . Khái niệm vụ án hình sự về ma túy. Khái niệm, thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy . Khái niệm xét xử sơ thẩm . Thẩm quyền xét xử vụ án hình sự về ma túy của Tòa án cấp sơ thẩm . 22 TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 . 27 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ . 27 THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN . Thực trạng quy định pháp luật về tội phạm ma túy, xét xử xơ thẩm vụ án hình sự về ma túy . Thực trạng quy định pháp luật về tội phạm ma túy . Thực trạng quy định về thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy . Thực tiễn xét xử vụ án hình sự về ma túy tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên . Khái quát về Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên . Những thành tựu đạt được trong xét xử vụ án hình sự về ma túy. Những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế trong xét xử vụ án hình sự về ma túy . 52 TIỂU KẾT CHƯƠNG 2 . 62 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN. Một số quan điểm lãnh đạo của Đảng, Nhà nước về hoàn thiện pháp luật và nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự về ma túy . Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy . Một số giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự về ma túy tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên . Giải pháp về nâng cao hiểu biết pháp luật của người dân và giáo dục pháp luật trong nhân dân . Giải pháp về toàn tổ chức bộ máy và nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ của Thẩm phán . Giải pháp về tăng cường sự độc lập của Thẩm phán. Giải pháp về đầu tư về cơ sở hạ tầng đảm bảo cho xét xử . Giải pháp về tăng cường quan hệ phối hợp công tác với các cơ quan chuyên môn, cơ quan hữu quan khác . Giải pháp về tăng cường sự tham gia hỗ trợ người dân trong tham gia tố tụngcủa các tổ chức xã hội, Nhà nước . 76 TIỂU KẾT CHƯƠNG 3 . 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO . 88 6 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình sự BLHS Bộ luật hình sự TTHS Tố tụng hình sự TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao 7 8 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Tệ nạn ma túy được coi là một trong những mối đe dọa to lớn đối với an ninh nhân loại. Đấu tranh phòng , chống các tội phạm về ma túy đã thành vấn đề có tính toàn cầu và đã được đưa vào chương trình nghị sự của Hội đồng bảo an Liên Hợp quốc. Ở nước ta, các tội phạm về ma túy đã tăng nhanh với tốc độ cấp số nhân và hiện nay đã trở thành quốc nạn. Do vậy, chủ động phòng ngừa tội phạm – trong đó có các tội phạm về ma túy là chủ trương và cũng là yêu cầu cấp bách của Đảng, Nhà nước ta nhằm hạn chế thấp nhất những thiệt hại do tội phạm gây ra, ngăn chặn, giảm bớt và tiến tới loại trừ loại tội phạm này.“ Số liệu của Bộ Công an cho thấy, năm 2018 lực lượng chức năng đã phát hiện trên 24.500 vụ ma túy, bắt giữ khoảng 38.000 người liên quan, thu giữ 1,6 tấn heroin, 1,8 tấn ma túy tổng hợp. Tính trung bình mỗi năm, lực lượng chức năng cả nước bắt giữ trên 20.000 vụ ma túy với khoảng 30.000 đối tượng liên quan. Theo các chuyên gia, xu hướng đối tượng sử dụng ma túy tổng hợp ngày càng nhiều. Trước đây, khi người nghiện chủ yếu sử dụng heroin thì chúng ta có giải pháp thay thế bằng methadone, nhưng với ma túy tổng hợp thì hiện chưa có phác đồ điều trị, hoặc nếu có cũng chưa được kiểm chứng mức độ giảm hại.”[51] Cùng chung với tình hình tội phạm ma túy chung cả nước thì Thái Nguyên là một tỉnh có vị trí thuận lợi cho giao thương, là cửa ngõ của các tỉnh trung du miền núi phía bắc đồng thời cũng là nơi có nhiều khu công nghiệp, nhà máy…do đó là điều kiện thuận lợi cho các tội phạm về ma túy phát triển. Trong những năm qua Thái Nguyên luôn là một trong các địa phương có hoạt động tội phạm về ma túy nhiều so với cả nước chỉ đứng sau một số tỉnh, thành phố như Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, Sơn La, Điện Biên…Vì vậy, đòi hỏi với Thái Nguyên trong quá trình 1 xây dựng và phát triển kinh tế là việc trấn áp, đẩy lùi các tội phạm trong đó tội phạm ma túy là một trong nhóm tội phạm có tình hình phức tạp nhất. Xét xử nghiêm minh các tội phạm là một trong những biện pháp nhằm ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm trong đó có tội phạm ma túy. Do đó Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên là một trong những đơn vị có nhiệm vụ góp phần vào công cuộc phòng, chống tội phạm về ma túy. Nhận thức được vai trò, nhiệm vụ của mình trong những năm qua Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã tăng cường về công tác xét xử, giải quyết án ma túy. Đa số các vụ án ma túy được xét xử kịp thời, đúng người, đúng tội, hình phạt đảm bảo đủ tính răn đe và phòng người chung. Tuy nhiên, từ khi BLHS năm 2015 có hiệu lực toàn bộ và BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thì còn những hạn chế, thiếu xót trong quá trình xét xử các vụ án ma túy. Nhằm chỉ ra những vấn đề tồn tại của pháp luật, tồn tại của thực tiễn xét xử và từ đó đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao kết quả xét xử vụ án hình sự mà tác giả đã lựa chọn đề tài: “Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy từ thực tiễn thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên” làm luận văn thạc sỹ của mình.Tình hình nghiên cứu của đề tài Tội phạm ma túy và xét xử tội phạm ma túy đã được pháp luật quy định từ rất lâu nên các đề tài, các công trình khoa học nghiên cứu về đề tài này rất nhiều. Mỗi tác giả ở mỗi công trình khoa học khác nhau đều có những góc nhìn khác nhau. Từ thời điểm BLHS năm 2015, BLTTHS năm 2015 có hiệu lực và đi vào cuộc sống thì về vấn đề xét xử tội phạm ma túy ở Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã có rất nhiều công trình nghiên cứu khoa học như: Võ Quốc Tuấn “Bảo đảm “quyền im lặng” của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự” Nghiên cứu lập pháp.19-23; Lê Thị Thúy Nga “Đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”Nghề luật. 41-47;Luận văn thạc sỹ “ Bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ 2 thẩm vụ án hình sự và thực tiễn tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ”Hoàng Thị Đoài, Đại học Luật Hà Nội năm 2020; Luận văn thạc sỹ “ Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” của Nguyễn Thanh Giang, Đại học Luật Hà Nội năm 2018; Luận văn thạc sỹ “ Bảo đảm quyền của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội” của Bùi Thị Minh Phượng, Đại học Luật Hà Nội năm 2020; Luận văn thạc sỹ “ Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy” của Phạm Thanh Bình, Đại học Luật Hà Nội năm 2020… Các công trình khoa học này đều tập trung vào các vấn đề về xét xử sơ thẩm theo quy định tại BLTTHS năm 2015. Các công trình này đều đã đánh giá được những ưu điểm và đồng thời chỉ ra những hạn chế của các quy định pháp luật cũng như trong thực tiễn áp dụng pháp luật.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tải xuống (97 Trang - 1.16 MB)