BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HỘI THẢO KHOA HỌC “MOT SO VẤN ĐẺ VE THỰC HIEN HANOI-NGAY 15 THANG 06 NĂM 2017 MỤC LỤC TENBATVIET TRANG "Thạc hiện quy định cũa Luật Hon nhânvà ga đình nam DOA ve xắc định căm 1 | cứ ly hôn và giao con che ai nuôi khive chong ly hon 1 T8 Bie Minh Hồng — Hận Luật So sánh, Trường Dat học Luật Ha Nit “Thaye hệnviệt chin tài sân cia v9 chong tại Toa ân nhân đâm 2 | POSTS. Nguẫn Van Cừ & Ths. Lê Thu Trang - Khoa Pháp luật Dân sự, Trường n Dat học Luật Hà Net ÿ | Thực Riga đồng lý hộ tongcất quan hệ hôn nhân và gh dink m POSTS. Ngyễn Ta Lan - Khoa Pháp luật Dân su, Trường Đại học Luật Hà Nei "Thạc Gen thục hiện đăng Kỹ việt nuôi con nuôi và những vướng mắt cầm 4 36 TS.
Newin Phương Lan ~ Khoa Pháp luật Dân se, Trường Dai học Luật Hà Ni Thạc hện pháp Mặt vẽ Kết han có yêu te muốt ngoài theo Luật Hồn nhân và 5 | gin đình nim 2014 51 T8 Bù Thị Mimg- Khoa Pháp ludt Dân se, Trường Bat hoc Luật Hà Nit Mặt sẽ loại động lên quan đến Gi sân cửa vợ chong Dục hiện Gi te chí 6 | hành nghề cảng chứng oo PGS. TS Ngõ Thí Hường- Khoa Pháp luật Dân sự Thường Bat học Luật Ha Nã "Thực hện việt xác định cha, me, con tại Toa ấn nhân dan Một số bat cặp và 7 | gãipháp hoàn thiện L ‘Ths. Bé Hoà Anh - Khoa Pháp luật Dân sự, Trường Dat học Luật Hà Nội “Thục hiện quyền và nghĩa vụ của cha mẹ vã con theo Luật Hon nhân và gia 8 |đnhhäãm2014 ” NCS Ngwin Tt Hạnh Khóa 21A Trường Đa học Luật Hà Nặi 1o | H9 Wie Raton app hận một sô vướng mắt al T8 Newiin Phương Lan - Khoa Pháp luật Dân s, Trường Dei học Luật Hà Ni 1 | Tinh ano anv wig Dục hệnháp luậtvẽ độ nôi lết ông Việt Nam | TOT PGSTS. Ngô Ta Hường- Khoa Pháp luật Dân sự, Trường Da’ học Luật Hà Nei THY HIEN QUY ĐỊNH CUA LUẬT HỒN NHÂN VA GIA ĐÌNH NĂM 2014 VE XÁC ĐỊNH CỨ LY HON VÀ GIAO CON CHO AI NUÔI KHI VỢ CHONG LY HON TS.
Bùi Miuk Hồng! 1. XÁC ĐỊNH CAN CU LY HON Cin cử ly hôn là điều in được Luật hôn nhân và gla ảnh (IN&GĐ) quy định ma chỉ khi nào có điều kiện dé thi Toa én mới giải quyẾt cho vợ chồng ly hôn Khic với Luật HN&GĐ năm 2000 chỉ đơa ra quy ảnh chung về cén city hôn, Luật HN&GD năm 2014 quy cảnh căn cử y hôn khác nhau cho các trường hop ly bên. Đối với trường hop thuận tinh ly hôn “Theo quy dinh te Điễu 55, nấu xát thấy hei bén thất hy nguyên ly hôn và đã thôn thuận VỀ việc chia tit sản việc trồng nom, nuôi dưỡng chim sóc, giáo đọc con trên cơ sở bảo dim quyền lợi chính ding côn vợ và con thi Tos án công nhân thuân tỉnh ly hôn "Nhờ viy, trong trường hop thuận tinh ly hén, việc xác định cén cứ ly hôn rất đơn giản Chi cén vợ và chẳng tơ nguyện ly hôn (theo 1d kh của ho) và ho tha thuân được với nhau -vé tai sẵn, con thi Tòa án ra quyết định công nhận thuận tinh ly hôn cho ho. Vin dé phức tạp ơn nim ở trường hop ly hôn do một bân yêu cầu với trường hợp ly hôn thee yêu c của metben Đi vớ trường hop ly hôn theo yêu cầu cia một bên, Điều 56 chia ra các truờng hop ly hôn và quy dinh những cén ely hôn khác nhau 21.
Ly hôn theo yêu cầu cia mật bên vợ chồng XKh vợ hoặc chẳng yêu cầu ly hôn ma hon gii tei Toe án không thành thi Toa én giải quyết cho ly hôn nếu có căn cử về việc vơ, chẳng cổ hành vi bao lực gi định hoặc vi pha nghiém trong quyén, nghĩa vụ cũa vợ, chẳng làm cho hôn nhân lân véo tinh tang tim tong đối sống chung Khang thể kéo đã, suục dich của hồn shin không đạt được. Diy la trường hop việc xác đnh căn cử ly hôn gặp phải không ít khó khẩn V cơ bên Luật HN&GĐ nim 2014 giữ nội đụng quy định về cén cử ly hôn trong Luật HNSGĐ nêm, 2000, trong đô, yêu cầu phi xác ảnh được hậu quả “tinh rang trim trong đời sng chung TBiồng thd kéo di, mục dich của hôn nhận không dat được". Luật mồi chỉ quy nh cụ thé hơn đốt ves tường hợp mét bên vợ, chẳng yêu cu ly bổn theo hướng xem xét yêu tổ 1: của ve, chống trong mỗi quan hệ với hậu qua “tinh rang trầm trong. đồi sống chưng không thé héo di, mục dich của hôn nhin không dat được".
Kho khăn trong việc xác dinh căn cử ly hôn chỉnh 1à việc đánh giá liêu hồn nhân có hậu quả này hay không. ĐỂ thống nhất vé cích hiểu về nộ: ding cin cử ly hén, trước diy Neh quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hộ: đông Tham phán TANDTC đã có gắng hướng. dấn cụ thể nh sau: * Được coil tinh trang cia vợ ching trim trọng khử: ‘Vin Luật So sah, Trường Đụthọc Luit Một -Vo, chẳng không thương yêu, quỷ trong chim sóc, giúp đổ nhau nu người nào chỉ biết tbẫn phân người đô, bỗ mắc người ve hoặc người chẳng muốn sng ra sao thi sống, đã đợc bà con thân tích của ho hoặc cơ quan, tổ chúc, nhắc nhỗ, hoa giã nhiêu lân = V hoặc chồng luôn có hành vi ngược fi, hành ha nam như thing xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến dan diy nhân phẩm và uy tin ofa nhau đã được bà con thin thíchcia họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thé nhắc nh, hoa giả nhiễu lần = Vo chẳng không chung thuỷ với nhau nhs có quan hộ ngoại tinh đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà cơn thân thich của ho hoặc cơ quan tổ chức, nhắc ahd, khuyên bão “những vấntiếp tục có quan hệ ngoại tình * Đời sống chưng của vợ chồng không thể kéo đã Phải cân cử vào tin rạng hiên tei, xác định iệu “tin trang vợ chẳng trầm trong” hay chưa Nếu thục ế cho thấy đá được nhắc nhd, hoà giả nhiễu lan, nhưng vẫn tiép tục cổ quan "hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly thân, bé mặc nhau. rin tiếp tục có hành vi ngược đãi hành bạ, xúc phạm nhau thi có cẩn cử để nhận đính ring đối sống chung của vợ chống không th ko đại được * Mục dich của hôn nhân không đạt duge: Là tình trang vợ, chồng không còn tinh ng]ấa với nhau; không tình đẳng về nghĩa vụ và qhyển không tôn trong danh dự nhân phim, ty tín, quyển t do tin ngưỡng tôn giáo cũa “hao, không giúp đố, tao điều kiện cho nhau phát tiển mọi mất Mặc đủ Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP 1a văn bản hưởng dẫn áp dụng Luật HN&GĐ, tăm 2000 ~ đã bị thay thi bởi Luật HN&-GD năm 2014 - nhơng nhông nội đăng hướng dẫn này vẫn có gti them khio để đánh giá về căn cử ly hôn.
Nhờ viy, theo quy inh của pháp luật, vide xem xát căn cứ ly hôn cin phii căn cử vào “moi mit trong quan hệ vợ chống Việc giãi quyết cho vợ chẳng ly hôn phải dra vao vào bản chất của quan hộ hôn nhân là không thể tôn ti được nữa ma không thổ chi dựa vào lối của vợ, chống Trong qué tỉnh giã quyết vụ án, thông qua host động hoe giã, lấy lời khai ofa đương sg tim HIỄN xác minh tỉnh hình quan hệ vợ chẳng tạ nơi cư trỏ .T n có đình giá khách quan về nguyên nhân phát nh mâu thuẫn vợ chẳng, mức độ mâu thuần khả năng hàn gắn quan hộ vợ chẳng đỗ tử đó xác định “tinh trang trần trong. đồi sắng chumng không thể hóc cdi, mục dich của hôn nhôn không dat được” hay chưa, ts d6 ra quyết ảnh cho ve chẳng ly hôn "ay bác yêu cầu ly hôn cn họ (Qua tim hiểu thục tin giã quyết ly hn cho thấy lý do ly hônlà yêu tổ đều iên được các thấm phán quan tim. Lý do ly hin thường gắn liền với lỗ của vợ, chẳng dẫn din việc vơ, chẳng cỏ đơn ly hôn. Nhin vào Bảng thing kê s liệu ly hôn từ năm 2012 dén năm 2016 dưới đây), chúng ta thấy có nhiều nguyên nhân, lý do dẫn đến việc vợ, chẳng yêu cầu ly hôn, trong 46 ly hôn do mâu thuẫn gia din chiém W lê lớn nhất (năm 2012 có 90.253 vụ rên tổng sổ 126 451 và năm 2016 có 150 488 vụ tin tổng số 189.605 vộ, tiếp din là ly hôn do bị hành, tha, ngược dit.
Việc Em biểu lý do ly hôn là cơ sở để thim phán đánh giá quá trình phát ảnh, phát tiển mâu thuẫn của vo, chẳng, đánh giá me độ mâu thuấn 46 là hd hay lớn Toản quắc NAM2012_| NAM2013 | NĂM 2014 | NAM20I5 | NAM 206 Tỷ do y Thụ Thụ Thụ Thụ | Git hen W W W Wy | awit Ve Ve Ve W | ve 9025 | 35.65 |1150 | 1098 | 1300 | 1253 | 1504 | 1450 4 | 5 | 5 | 74 | 93 | o | 19 | $8 | 73 ngượ cam | 6687 | 6280 | 5903 | 5610 | 5940 | 5592 | 6126 | 5880 | 6665 | 6420 13 Ngoa idình | 4874 | 4582 | 4426 | 4194 | 4381 | 4H10 | 4781 | 4631 | 4545 | 4361 T4 Bình | 968 | 928 | 805 | 768 | 925 | 887 | 32 | 805 | 899 | S7I 15 Do nghi ‘uy, chi, bạc | 4887 | 4625 | 4601 | 4452 | 4502 | 4346 | 4666 | 4474 | 5158 | 4970 16 Một tên ở ngoài | 2036 | 1422 | 1938 | 1354 | 1826 | 1303 | 1898 | 1221 | 2147 | 1369 T7 Một bên mất tích | 502 | 484 | 232 143 | 207 | 201 | 204 | 194 18 thuấn kinh tế | 3641 | 3401 | 3824 | 3602 | 3279 | 3143 | 3256 | 3123 | 3725 | 3559 19 Các nguy nhân Khác | 12603 | 11883 | 14167 | 13466 13813 | 14404 | 13898 | 15774 | 15281 Tổng | 1264 | 1187 | 1378 | 1303 1482 | 1661 | 1595 | 1896 | 1820 EJ s1 T9.