Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng tại Hà Nội

LỜI CAM ĐOAN

1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

1.1. Khái niệm, đối tượng, phạm vi thực hành quyền công tố các vụ án gây rối trật tự công cộng

1.2. Khái niệm, đối tượng, phạm vi kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng

1.3. Nhận thức chung về tội phạm gây rối trật tự công cộng

1.4. Đặc điểm thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng

1.5. Mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng

1.6. Qui định của pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra

1.7. Kết luận chương 1

2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG Ở THÀNH PHỐ HÀ NỘI

2.1. Thực trạng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đối với các vụ án gây rối trật tự công cộng ở thành phố Hà Nội

2.2. Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra trong khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các vụ án gây rối trật tự công cộng ở thành phố Hà Nội

2.3. Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra trong việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn đối với các vụ án gây rối trật tự công cộng ở thành phố Hà Nội

2.4. Thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động điều tra cụ thể trong vụ án gây rối trật tự công cộng

2.5. Nhận xét đánh giá chung về hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng ở thành phố Hà Nội

2.6. Những ưu điểm chính đạt được

2.7. Một số tồn tại, thiếu sót và nguyên nhân của hạn chế

2.8. Kết luận chương 2

3. CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CÔNG TÁC THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG Ở THÀNH PHỐ HÀ NỘI

3.1. Hoàn thiện pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng

3.2. Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích các qui định của Bộ luật hình sự

3.3. Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng

3.4. Tăng cường trách nhiệm công tố, gắn công tố với hoạt động điều tra

3.5. Nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra

3.6. Vận dụng linh hoạt và tích cực thực hiện quyền hạn trực tiếp tiến hành một số hoạt động điều tra của Viện kiểm sát khi cần thiết

3.7. Đổi mới phương thức phối hợp với Cơ quan điều tra

3.8. Đổi mới phương thức đào tạo, nâng cao năng lực đội ngũ cán bộ làm công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra

3.9. Kết luận chương 3

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Khái niệm và Đối tượng của Thực hành quyền công tố

Thực hành quyền công tố là một khái niệm quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt trong lĩnh vực hình sự. Quyền công tố được hiểu là quyền của Nhà nước trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội. Theo đó, Viện kiểm sát (VKS) là cơ quan thực hiện quyền này, có trách nhiệm thu thập chứng cứ và xác định tội phạm. Đối tượng của thực hành quyền công tố bao gồm các vụ án hình sự, trong đó có các vụ án gây rối trật tự công cộng. Việc xác định rõ khái niệm và đối tượng này là cần thiết để đảm bảo tính chính xác trong quá trình điều tra và truy tố. Theo tác giả Lê Hữu Thể, quyền công tố không chỉ là một quyền năng mà còn là một hoạt động độc lập của VKS, nhân danh quyền lực công để chống lại các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Điều này nhấn mạnh vai trò của công tố viên trong việc bảo vệ pháp luật và quyền lợi của xã hội.

II. Thực trạng thực hành quyền công tố tại Hà Nội

Thực trạng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng tại Hà Nội cho thấy nhiều vấn đề cần được giải quyết. Các vụ án này thường xảy ra trong bối cảnh phức tạp, với nhiều yếu tố tác động từ xã hội. Kiểm sát viên phải đối mặt với áp lực từ dư luận và các yếu tố bên ngoài, điều này có thể ảnh hưởng đến quyết định của họ trong việc khởi tố và truy tố. Theo thống kê, số lượng vụ án được xử lý còn thấp so với thực tế diễn ra, cho thấy sự e ngại trong việc xử lý các hành vi vi phạm. Việc này không chỉ ảnh hưởng đến trật tự xã hội mà còn làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật. Cần có những biện pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả của hoạt động thực hành quyền công tố, từ việc đào tạo công tố viên đến việc cải thiện quy trình làm việc của các cơ quan chức năng.

III. Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố

Để nâng cao hiệu quả của hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng, cần có những giải pháp đồng bộ. Trước hết, cần hoàn thiện các quy định của pháp luật liên quan đến quyền công tố, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình điều tra. Thứ hai, cần tăng cường công tác đào tạo và bồi dưỡng kỹ năng cho công tố viên và kiểm sát viên, giúp họ nắm vững các quy định pháp luật và kỹ năng thực tiễn. Thứ ba, việc cải cách quy trình phối hợp giữa các cơ quan điều tra và VKS cũng rất quan trọng, nhằm đảm bảo thông tin được chia sẻ kịp thời và chính xác. Cuối cùng, cần có sự hỗ trợ từ các cơ quan truyền thông để nâng cao nhận thức của người dân về vai trò của quyền công tố trong việc bảo vệ trật tự xã hội.

Luận văn thạc sĩ về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng ở Hà Nội