CHƯƠNG 1 CHVONG 2 THỰC TIEN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THAM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THAM. TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TINH LAO CAI VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ. 21, Thực ấp dung các quy định của pháp luật tố tung hình sự quyền xét xù phúc thi ti Tí án nhân dan tĩnh Lão Cai -21. Những kết qua dat được 2.2, Những ham chỗ, nướng mi 32.Mạ số kiến nghị về thẩm quyền xét xử phúc thim của Téa án nhân đân.4, Tăng cường tri Khai, iướng dẫu c ny định mới của Bộ hật tổ "mg lành sự năm 2018.
Sữa đỗi, bỗ sung các qmy định cũa Bộ luật tổ tạng hình sự năm 2015 57 2. Mạtsổ hiểu nghị khá, --á9 TIỂU KET CHƯƠNG 2 wae KETLUAN TS DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO MỞĐÀU 1. Tính cấp thiết của đề tài Xét xử phúc thẩm đóng một vai tro quan trọng, bởi vi thông qua xét xử: phúc thẩm, Toa án cấp phúc thẩm không chỉ xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mả bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án bị kháng cáo. hoặc kháng nghị ma tòa án cấp phúc thẩm còn có chức năng, nhi êm vụ, quyền.
Thử nhất, kiểm tra tinh có căn cử va hợp pháp của ban án, quyết định sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị (đã có hiệu lực pháp luật) để có. quyết định tương ứng, thứ hai, hướng dẫn Tòa an cấp dưới áp dụng thống, nhất quy định pháp luật. Việc quy định và thực hiện nguyên tắc nảy tạo cơ sở pháp lý quan trọng để Viện kiểm sát, bi cáo, người tham gia tổ tụng khác có quyền va lợi ich liên quan trong vụ án thể hiện thai độ, ý chí không đẳng tình của họ đổi với việc xét xử của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm theo quy định của phap luật để vụ án được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm. Thực tiễn cho thay, thời gian qua có nhiều vụ án được xét xử theo nội dung kháng cáo, kháng nghị nhưng chưa thực hiện đúng quy đính của pháp luật tổ tụng hình sự về thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm Ngoài những.
nguyên nhân chủ quan dấn đến tình trang nay củn có những nguyên nhân. khách quan như quy định của Bồ luật TTHS vẻ phạm vi XXPT, thẩm quyền. của Tòa án cấp phúc thẩm chưa được nghiên cứu lam rõ. Bộ luật tổ tung hình sự năm 2015 bé sung nhiễu quy định nhằm han chế khó khăn vướng mắc đặt ra của BLTTHS năm 2003 trong đó có việc áp dung thủ tục xét xử phúc thẩm nói chung vả thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ.
án hình sự nói riêng Tuy nhiên, trước yêu câu zây dựng Nhà nước pháp quyển xã hội chủ nghĩa, triển khai thực hiện các chủ trương côi cách tư pháp của Đăng và Nha nước đất ra đòi hõi phải tiếp tục, hoàn thiện các quy định của BLTTHS năm 2015 để thể chế hóa đẩy đủ chủ trương, quan cách tư pháp đáp ứng yêu cầu thực tiễn dat nước. Mặt khác, để phủ hợp với. Luật Tổ chức TAND năm 2014 trên cơ sở quy định về thẩm quyền của 04 cấp Toa án, BLTTHS năm 2015 đã ban hảnh đã quy định mới vẻ òa án có thấm quyển xét xử phúcthẩm ma BLTTHS năm 2003 chưa có quy định. Cu thé: (1) Toa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyển xét xử phúc thẩm những bản án, quyết định của Toa án nhên dân cấp huyện, (2) Toa án nhên dân cấp cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm những bản án, quyết định của Toa án nhân dân cấp tinh thuộc phạm vi thẩm quyên theo lãnh thổ, (3) Toa án quân sự quân khu và tương đương có thẩm quyền xét xử phúc thẩm những ban án, quyết định của Toa an quân sự khu vực, (4) Toa án quân sự trung ương có thẩm quyền xét xử phúc.
thấmnhững ban án, quyết định của Toa án quân sự quân khu va tương đương. Tir những phân tích trên, nhằm tiếp tục nghiên cửu lý luận thông qua thực tiễn thi hành quy định của BLTTHS vẻ thẩm quyền của tòa án cấp phúc thẩm, học viên đã mạnh dan lựa chọn "Thẩm quyên xét xứ piưúc thẳm vụ ám hhinh sự của Téa án nhân dân và thực tiễn áp ching tat tinh Lào Cat" làm đề tải luôn văn thạc đ của minh 2. Tình hình nghiên cứu Những nim gin đây, đã có nhiên công tỉnh nghiên cứu có nội dung liên quan đến để tải nảy. Cụ thể Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Thực trang hoạt đồng xét xứ pimic thẩm và giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động xét xứphúc thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao” (2006), công trình nghiên.
cửu làm rõ quy định của pháp luật tố tung, các tác giả chủ yêu phân tích thực trang về hoạt động, chất lượng, hiệu quả xét xử phúc thẩm của Toa phúc thắm. Toa an nhân dân tối cao, qua đó đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả Luận án tiễn st: “Áp dung pháp luật trong hoạt động xét xử của Tòa cn nhân 6 Việt Nam hiện nay” (2003) của tác già Lê Xuân Thân, Luận văn. Thạc sĩ: “Xét xứ phúc thẩm hình sự từ thực tiễn thành phd Đà Nẵng" (2015) 3 của tác giả Hồ Quang Hùng, “Thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” (2017) của tác giả Ngô Hà Nam, Bên cạnh đó, việc quy định về sét xử phúc thẩm cũng được nghiên cứu, đăng trên bao, tap chí như. "Cấp phúc thẩm có vi pham nghiêm trong thủ tục tổ tung” (2000) của tac gia Nguyễn Thi Mai; "Bản vẻ tu cách tô tụng cia bi cáo không kháng cáo, khống bi kháng cáo, khang nghỉ tại phiên tòa phúc thấm” (2005) của ThS Mai Bộ, "Hoàn thidn uy đinh pháp luật về thĩ tuc phiền tòa xét xử phúc thẫm vụ ân hình su" của TS.
Phan Thị Thanh Mai - Khoa Luật hình sự, Đại học Luat Ha Ni, "Quy định cia Bồ Luật tổ tung hình sự năm 2003 vẻ xét xử phúc thẩm, vướng mắc, kiến nghỉ hoàn thiện" của ThS. Thái Chi Binh, Tòa án nhân dan tỉnh An Giang, “Bản về một số vướng. mắc trong xét xử phúc thẩm vụ dn hình sự”, Tạp chí Tòa án nhãn dân sô 23, thang 12/2006 của tác giả Đỗ Văn Chỉnh, "Mộf số vấn dé về phạm vĩ xét xứ và. quyén han của cấp phúc thẩm về vụ án hình sự", Tạp chi Toa án nhân dân số 18, tháng 9/2009 của tác giã Vũ Gia Lâm, "Một số vướng mắc kit áp dung my định của Bộ Luật tổ tung hình sự năm 2003 về xét xử phic thẩm", Tạp chi Toa án nhân dân số 15, thang 8/2006 của tác giả Nguyễn Văn Trượng.
Các bai báo nay ở mỗi cắp độ, góc độ nhất định déu có những nội dung liên quan đến quy định của BLTTHS về XPT hoặc thực tiễn xét xử phúc thẩm. Các công trình nghiên cứu khoa học trên đã đưa ra bản luận và giải quyết nhiễu van để bức xúc mã lý luận vả thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đặt ra, mỗi công trình để cập một cách có hệ thống các luận điểm, quan điểm. cũng như các quy định cụ thé về xét xử phúc thẩm, theo các quy định của BLTTHS 2003, cũng như những bắt cập han chế trong các quy định hiện "rảnh về TNHS 2015 về thấm quyên xét xử phúc thẩm thi chưa có công trình. nao để cập một cách hoàn chỉnh Đó chính là lý do ma tác giả luận văn lựa chon dé tai nay.
Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu. * Me dich "Mục đích của luận văn là nghiên cứu lâm sáng td một cách có hệ thông về mặt lý luận những nội dung cơ ban của chế định thẩm quyên xét xử phúc. thấm vụ án hình sự theo luật tổ tung hình sự Việt Nam, sác đính những bắt cập để để xuất những giải pháp cụ thể, góp phan tiếp tục hoàn thiện chế định. Đồng thời, luận văn cũng nhằm giải quyết một số vướng mắc trong việc.
áp dụng các quy phạm vẻ thẩm quyền xét xử phúc thẩm, góp phản nâng cao hiệu quả, tinh hợp pháp của bản án quyết định sơ thẩm, thông qua đó, hướng. dẫn Tòa án cấp sơ thấm khắc phục những thiểu sót trong việc áp dụng pháp. luật, nhằm nâng cao trình độ nghiệp vụ cho các Thẩm phán của Tòa án cấp sơ thấm, góp phẩn hướng dẫn áp dụng thông nhất pháp luật, từ đó đảm bao quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức xã hội va Nhà nước. * Nhiễm vu t được những mục dich nghiên cứu của luận văn thì nhiệm vụ đặt a đối với luôn van la: Toa án cấp phúc thấm, - Nghiên cứu, làm rõ thực tiễn 2CXPT vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân tinh Lao Cai trong những năm gân đây, chi ra những hạn chế, vướng mac trong.
việc thực hiện va nguyên nhân cia nó lam cơ sở cho việc đưa ra các giải pháp. 4, Đối trợng phạm vi nghiên cứu.1 Đối tương nghiên cin Đối tượng nghiên cửu của Luận văn là các quy định của BLTTHS năm 2015 và thực tiễn XCXPT liên quan đến thẩm quyển xét xử phúc thẩm vu án hình sư của TACPT va thực tiễn thực hiện những quy định nay tại tinh Lao Cai. Phạm vi nghiên cit Pham vi nghiên cứu của Luân văn được giới han bai các quy định của pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam về thấm quyên xét xử phúc thẩm vụ án ‘hinh sự của TAND và thực tiễn xét xử phúc thẩm của TAND tại tinh Lao Cai từ năm 2015 dén nay. Luân văn nghiên cửu toàn diện thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân.
Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu. Co số If luân của luận văn: Quan điểm của chi nghĩa Mác - Lénin, tư tưởng Hỗ Chi Minh vẻ con người, vẻ xây dựng Nha nước và pháp luật, đầu. tranh phòng, chẳng tội phạm, quan điểm của Đăng và Nhà nước về đầu tranh. chống tôi phạm cũng như thảnh tựu cia các chuyên ngành khoa học pháp lý như lich sử pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tối pham học, luật tổ tụng hình sự, những luận điểm khoa học trong các công tình nghiên cứu, sách chuyên khảo và các bài viết đăng trên tap chi của một số nha khoa hoc pháp lý chuyên ngành.
Các phương pháp nghiền cửa. Để thực hiện mục đích nghiên cứu, luận văn sử dung một số phương pháp tiếp cận để lam sáng ti về mặt khoa. học từng van dé tương ứng, đó là các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: lich sử so sánh, phân tích, thing ké,.