Chương 1: Giới thiệu Chương 2: Cơ sở lý thuyết và các công trình nghiên cứu trước Chương 3: Dữ liệu và phương pháp nghiên cứu Chương 4: Thảo luận kết quả nghiên cứu Chương 5: Kết luận và hàm ý chính sách 5 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2. Lý thuyết về tính thanh khoản Khái niệm thanh khoản thị trường Bất kỳ tài sản nào có thể được mua hoặc bán nhanh chóng trên thị trường được gọi là có tính thanh khoản. Tuy nhiên, giá trị của chúng ít tác động đến giá trị thị trường. Thanh khoản, nói một cách đơn giản, là khả năng chuyển đổi thành tiền của một sản phẩm hoặc tài sản (Gopalan, Kadan và Pevzner, 2012).
Thanh khoản đến từ rủi ro thay đổi giá chứng khoán: Một cách khác để nắm bắt bản chất của tính thanh khoản thị trường là đưa ra sự không phù hợp giữa sự xuất hiện của người mua và người bán. Grossman và Miller (1988) đưa ra một mô hình trong đó tính thanh khoản của thị trường được xác định bởi sự khác biệt giữa chi phí cung cấp tính tức thời thông qua sự hiện diện liên tục của nhà tạo lập thị trường trên thị trường và lợi ích từ nhu cầu về tính tức thời phát sinh. Chúng chỉ ra rằng đối với một chi phí nhất định của việc trở thành nhà tạo lập thị trường, các tài sản có nhiều khả năng thay đổi giá hơn và do đó, mang nhiều rủi ro hàng tồn kho hơn, có hiệp phương sai âm cao hơn giữa các lần thay đổi giá liên tiếp. Kết quả của họ cho thấy rằng tài sản có tính thanh khoản cao hơn ở trạng thái cân bằng, khi tỷ suất sinh lợi của nó thấp hơn.
Mối quan hệ giữa các hoạt động giao dịch và mối tương quan tuần tự của lợi nhuận cổ phiếu được nghiên cứu sâu hơn trong Campbell, Grossman và Wang (1993). Mô hình của ông cho thấy rằng những thay đổi về giá kèm theo khối lượng lớn sẽ có xu hướng bị đảo ngược, bởi vì chúng được cho là đến từ áp lực bán ngoại sinh của các nhà giao dịch, trong khi điều này sẽ không xảy ra đối với những thay đổi về giá vào những ngày có khối lượng thấp, có nhiều khả năng xảy ra được gây ra bởi sự xuất hiện của thông tin công khai về giá trị tài sản. 6 Phép đo tính thanh khoản liên quan đến nghiên cứu này đã được Roll (1984) giới thiệu. Ông gợi ý rằng số tiền chi trả mà nhà tạo lập thị trường yêu cầu có thể được suy ra từ chuỗi thay đổi giá.
Đặc biệt, chi phí giao dịch cao hơn gây ra lợi nhuận âm trong các lần thay đổi giá liên tiếp. Do đó, thước đo tính thanh khoản kém của Roll được tính toán dựa trên phương sai quan sát được của những thay đổi giá chứng khoán. Chi phí giao dịch: Tính thanh khoản cũng có thể xuất phát từ chi phí giao dịch. Phí môi giới, chi phí xử lý đơn đặt hàng và thuế giao dịch làm giảm lợi nhuận mà các nhà đầu tư nhận được, và do đó, cần phải được tính đến khi định giá tài sản.
Các nghiên cứu về chi phí giao dịch coi tính kém thanh khoản là đặc điểm ngoại sinh và đặc thù của thị trường tài chính. Trong công trình ban đầu của mình, Amihud và Mendelson (1986) đã trình bày mô hình quan hệ tỷ lệ hoàn vốn cho thấy tỷ suất sinh lợi tài sản kỳ vọng đang tăng trong chênh lệch giá mua và giá bán và mối quan hệ này có dạng hình chữ U do thời gian nắm giữ khác nhau của các nhà đầu tư. Sự hiện diện của các nhà đầu tư, những người sẵn sàng nắm giữ tài sản lâu hơn với hy vọng sẽ phải chịu ít chi phí mua bán hơn, làm giảm lợi nhuận bổ sung cần thiết như một khoản bù đắp cho tính kém thanh khoản. Trong mô hình của Amihud và Mendelson (1986), chi phí bán chứng khoán trên mỗi cổ phiếu được giả định là không đổi theo thời gian, và do đó lợi nhuận do chứng khoán mang lại chỉ được điều chỉnh theo mức chi phí tính thanh khoản kém.
Nghiên cứu sử dụng phiên bản đơn giản hóa của mô hình của họ để đưa ra dự đoán thực nghiệm về mối quan hệ giữa thanh khoản và tài chính của doanh nghiệp. Lý thuyết thanh khoản cổ phiếu và hoạt động đầu tư: Hiệu ứng phản hồi (Performance Feedback Theory): Những người ủng hộ hiệu ứng phản hồi gợi ý rằng các nhà quản lý nên học hỏi từ giá cổ phiếu để đưa ra các quyết định sáng suốt hơn của doanh nghiệp. Giao dịch trên thị trường thứ cấp 7 cung cấp thông tin có giá trị cho các nhà quản lý vì nó kết hợp ý kiến đồng thuận về tăng trưởng kinh tế trong tương lai, điều kiện ngành và cơ hội đầu tư của doanh nghiệp. Ở một khía cạnh nào đó, ngay cả việc giao dịch mà không có bất kỳ thông tin mới nào cũng có thể ảnh hưởng đến các nhà quản lý.
Ví dụ: khi các nhà đầu cơ đầu cơ đầu tư mà không có bất kỳ thông tin mới nào, họ có thể sẽ đẩy giá lên. Các nhà quản lý có thể coi giá cổ phiếu cao hơn quan sát được là xác nhận các khoản đầu tư của họ và điều này có thể tạo ra xu hướng đầu tư quá mức (Goldstein và Guembel, 2008). Ở một khía cạnh khác, dưới phản hồi hoàn hảo, các nhà giao dịch có hiểu biết có thể cân nhắc viễn cảnh rằng các giao dịch lớn của họ sẽ ảnh hưởng đến các quyết định của doanh nghiệp và do đó, sử dụng hành vi giao dịch khuếch đại để báo hiệu cho các nhà quản lý về lựa chọn đầu tư của họ (Khanna và Sonti, 2004). Lý thuyết phản hồi cũng gợi ý rằng các khoản đầu tư của một doanh nghiệp có thể rất nhạy cảm với tính thanh khoản của cổ phiếu.
Dow và cộng sự. (2017) cho rằng các khuyến khích của thương nhân để cung cấp thông tin về các cơ hội đầu tư của một doanh nghiệp phụ thuộc vào xác suất trước đó của việc doanh nghiệp thực hiện các khoản đầu tư mới. Một cú sốc nhỏ đối với các nguyên tắc cơ bản của doanh nghiệp làm giảm khả năng đầu tư có thể làm ngừng sản xuất thông tin, dẫn đến sự sụt giảm đầu tư lớn không liên tục không tương xứng với cú sốc. Lý thuyết phản hồi cũng gợi ý rằng sự chú ý của nhà quản lý đối với giá cổ phiếu tăng theo tính thanh khoản bởi vì ở mức độ thanh khoản cao hơn, độ chính xác của tín hiệu phản hồi từ thị trường càng cao.
Trong phạm vi mà tính thanh khoản của cổ phiếu được nâng cao làm giảm chi phí thông tin của các nhà đầu cơ và tăng cường động lực của họ đối với việc sản xuất thông tin, chúng tôi dự đoán tính thanh khoản của cổ phiếu sẽ nâng cao hiệu quả đầu tư. Lý thuyết khuyến khích (The Incentive Theory of Motivation): Fishman và Hagerty (1989) đề xuất rằng giá cổ phiếu hiệu quả có thể dẫn đến đầu tư hiệu quả bởi vì tính thanh khoản kém của cổ phiếu và khả năng quan sát của các lựa chọn đầu tư của nhà quản lý dẫn đến đầu tư dưới mức. Do đó, khi tính thanh khoản của cổ phiếu 8 tăng lên, phạm vi của các nhà giao dịch tăng lên cùng với nhu cầu về thông tin cụ thể về cổ phiếu vì các nhà giao dịch không có hiểu biết cố gắng bảo vệ mình khỏi sự lựa chọn bất lợi, tạo động lực cho các nhà quản lý cung cấp nhiều thông tin hơn và trong quá trình này, giảm thiểu -vấn đề đầu tư. Giám sát thị trường tài chính có giá trị xã hội bằng cách nâng cao hiệu quả của cả quản trị của cổ đông tập trung và bồi thường khuyến khích quản lý (Holmström và Tirole, 1993; Faure-Grimaud và Gromb, 2004).
Nếu các cổ đông lớn có thể quan sát thấy tác động của nỗ lực cải thiện quản trị của họ, thì động lực cải thiện giám sát của họ sẽ được tăng cường. Do đó, dựa trên các lý thuyết khuyến khích, trong phạm vi mà tính thanh khoản của cổ phiếu giúp tăng cường nỗ lực giám sát và quản lý. Vì vậy, tính thanh khoản của cổ phiếu được cải thiện dẫn đến đầu tư hiệu quả hơn. Nói chung, các lập luận lý thuyết đến từ cả phản hồi và khuyến khích, dẫn đến một dự đoán thực nghiệm cốt lõi: Tính thanh khoản của cổ phiếu được cải thiện dẫn đến đầu tư hiệu quả hơn.
Ảnh hưởng của tính thanh khoản của cổ phiếu đến hiệu quả đầu tư không nhất thiết phải giống nhau đối với các vấn đề đầu tư dưới mức và đầu tư quá mức vì nguyên nhân cơ bản và môi trường tạo điều kiện của chúng hoàn toàn khác nhau (Edmans và cộng sự, 2015). Ví dụ, một cơ chế quản lý yếu kém, giao dịch đầu cơ và các ràng buộc bán khống cho phép đầu tư quá mức phát triển mạnh, trong khi tất cả những yếu tố này có tác động ngược lại hoặc yếu hơn đối với hành vi đầu tư dưới mức là hợp lý (và thậm chí có khả năng). Đầu tư quá mức xuất hiện bới một số vấn đề sau. Các nhà quản lý ở các doanh nghiệp có dòng tiền tự do lớn cho thấy xu hướng tham gia vào chi tiêu lãng phí nhiều hơn (Jensen, 1986; Stulz, 1990).
Ngoài ra, khi sự giám sát từ bên ngoài của các tổ chức hoạt động hoặc khi thị trường tiếp quản yếu, việc đầu tư quá mức như vậy có thể kéo dài (Gompers và cộng sự, 2003; Larcker và cộng sự, 2007). Tính thanh khoản của cổ phiếu, trong khi giảm chi phí giám sát bằng cách tạo điều kiện hình thành khối và khuếch đại mối đe dọa tiếp quản, cũng có thể làm giảm chi phí thoát (bán), do đó làm suy yếu các động lực của các giám sát bên ngoài (Appel và cộng sự, 2016; 9 Schmidt và Fahlenbrach, 2017). Khi chi phí giám sát tăng lên cùng với sự mất hiệu lực nghiêm trọng của quản trị, các nhà đầu tư tổ chức chỉ can thiệp trong các trường hợp khi việc giám sát ít tốn kém hơn, tức là họ chọn thoát khỏi các doanh nghiệp có vấn đề đầu tư quá mức, trong khi tiếp tục theo dõi các doanh nghiệp có vấn đề đầu tư dưới mức. Sự gia tăng tính thanh khoản của cổ phiếu làm tăng độ sâu của thị trường, nhưng nghịch lý thay, điều này có thể mang lại cảm giác xác thực sai cho các nhà quản lý tại các doanh nghiệp đầu tư quá mức.