Luận án tiến sĩ tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế của các nước trên thế giới và hàm ý chính sách cho việt nam

Luận án tiến sĩ nghiên cứu tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế của các nước trên thế, phát triển phương pháp mới, đánh giá hiệu quả ứng

• Tác giả: Nguyễn Thanh Hằng
• Người hướng dẫn: TS. Đặng Thị Thu Hoài
• Trường học: Đại học Kinh tế - ĐHQGHN
• Chuyên ngành: Kinh tế phát triển
• Đề tài: Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu và chính sách cho Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ
• MỞ ĐẦU
• 0.1. TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN
• 0.1.1. Tổng quan các công trình và khoảng trống nghiên cứu
• 0.1.2. Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan đến thực trạng tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 0.1.3. Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan đến phương pháp nghiên cứu tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 0.1.4. Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan đến phạm vi không gian và thời gian nghiên cứu tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 0.1.5. Khoảng trống nghiên cứu
• 0.2. Mục tiêu, đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 0.2.1. Mục tiêu nghiên cứu
• 0.2.2. Đối tượng nghiên cứu
• 0.2.3. Phạm vi nghiên cứu
• 0.2.4. Câu hỏi nghiên cứu
• 0.3. Cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu
• 0.3.1. Cách tiếp cận và khung phân tích
• 0.3.2. Phương pháp thu thập thông tin, số liệu thứ cấp
• 0.3.3. Phương pháp phân tích thông tin, số liệu
• 1. CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ KINH NGHIỆM THỰC TIỄN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA BẤT BÌNH ĐẲNG TRONG PHÂN PHỐI THU NHẬP ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ
• 1.1. Cơ sở lý luận về bất bình đẳng trong phân phối thu nhập
• 1.1.1. Khái niệm bất bình đẳng trong phân phối thu nhập
• 1.1.2. Nguồn gốc của sự khác biệt trong phân phối thu nhập
• 1.1.3. Thước đo bất bình đẳng trong phân phối thu nhập
• 1.1.4. Các nhân tố tác động tới bất bình đẳng trong phân phối thu nhập
• 1.2. Cơ sở lý luận về tăng trưởng kinh tế
• 1.2.1. Khái niệm về tăng trưởng kinh tế
• 1.2.2. Đo lường tăng trưởng kinh tế
• 1.2.3. Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế
• 1.3. Lý thuyết về tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 1.3.1. Lý thuyết phân phối
• 1.3.2. Lý thuyết thị trường vốn không hoàn hảo
• 1.3.3. Lý thuyết về bất ổn chính trị - xã hội
• 1.3.4. Lý thuyết về các quyết định sinh sản và đầu tư cho giáo dục
• 1.3.5. Lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển
• 1.3.6. Lý thuyết so sánh xã hội
• 1.3.7. Học thuyết tạo động lực trong lao động
• 1.3.8. Lý thuyết của Todaro
• 1.4. Kinh nghiệm thực tiễn về tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 1.4.1. Kinh nghiệm Trung Quốc
• 1.4.2. Kinh nghiệm Hồng Kông
• 1.4.3. Kinh nghiệm Hàn Quốc
• 1.4.4. Bài học kinh nghiệm rút ra
• 2. CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA BẤT BÌNH ĐẲNG TRONG PHÂN PHỐI THU NHẬP ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ
• 2.1. Thực trạng bất bình đẳng trong phân phối thu nhập và tăng trưởng kinh tế
• 2.1.1. Thực trạng bất bình đẳng trong phân phối thu nhập
• 2.1.2. Thực trạng tăng trưởng kinh tế
• 2.2. Mô hình phân tích tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 2.2.1. Mô hình lý thuyết phân tích tác động
• 2.2.2. Mô hình áp dụng phân tích tác động
• 2.3. Thực trạng tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế từ kết quả mô hình
• 2.3.1. Thực trạng theo các nhóm nước trên thế giới
• 2.3.2. Thực trạng cụ thể tại Việt Nam
• 2.3.3. Một số nhận xét rút ra từ phân tích tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• 2.3.3.1. Một số nhận xét chung
• 2.3.3.2. Một số nhận xét cho Việt Nam
• 4. CHƯƠNG 4: MỘT SỐ GỢI Ý CHÍNH SÁCH CHO VIỆT NAM TRONG VIỆC KIỂM SOÁT TỐT BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP NHẰM THÚC ĐẨY TĂNG TRƯỞNG
• 4.1. Bối cảnh có liên quan đến tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng trong phân phối thu nhập trong giai đoạn tới
• 4.1.1. Bối cảnh quốc tế
• 4.1.2. Bối cảnh trong nước
• 4.2. Quan điểm, định hướng đối với vấn đề bất bình đẳng trong phân phối thu nhập và tăng trưởng kinh tế trong giai đoạn tới
• 4.3. Một số gợi ý chính sách nhằm thúc đẩy tăng trưởng dựa trên tiếp cận từ vấn đề bất bình đẳng trong phân phối thu nhập ở Việt Nam
• 4.3.1. Chính sách giáo dục
• 4.3.2. Chính sách y tế
• 4.3.3. Chính sách khoa học và công nghệ
• 4.3.4. Chính sách an sinh xã hội
• 4.3.5. Chính sách thuế
• 4.3.6. Chính sách phát triển nông thôn
• 4.3.7. Chính sách người lao động
• 4.3.8. Tăng cường công tác giám sát sự cải thiện bất bình đẳng trong phân phối thu nhập phù hợp theo tiêu chuẩn quốc tế
• KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
• TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế

Bất bình đẳng thu nhập đang trở thành một vấn đề nóng bỏng trong bối cảnh toàn cầu hóa. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng bất bình đẳng thu nhập có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế. Sự phân hóa trong thu nhập không chỉ làm gia tăng khoảng cách giữa các tầng lớp xã hội mà còn cản trở sự phát triển bền vững của nền kinh tế. Đặc biệt, trong bối cảnh Việt Nam, việc hiểu rõ mối quan hệ này là rất cần thiết để xây dựng các chính sách kinh tế hiệu quả.

1.1. Khái niệm và nguồn gốc của bất bình đẳng thu nhập

Bất bình đẳng thu nhập được định nghĩa là sự phân phối không công bằng của thu nhập trong xã hội. Nguồn gốc của bất bình đẳng thu nhập có thể xuất phát từ nhiều yếu tố như giáo dục, cơ hội việc làm và chính sách thuế.

1.2. Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng bất bình đẳng thu nhập có thể làm giảm tăng trưởng kinh tế thông qua việc hạn chế khả năng tiêu dùng và đầu tư của các tầng lớp thấp hơn trong xã hội.

II. Vấn đề và thách thức của bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam

Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức liên quan đến bất bình đẳng thu nhập. Mặc dù nền kinh tế đã có những bước tiến đáng kể, nhưng sự chênh lệch giữa các nhóm thu nhập vẫn đang gia tăng. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế mà còn gây ra những bất ổn xã hội. Việc nhận diện và giải quyết các vấn đề này là rất quan trọng.

2.1. Thực trạng bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam

Theo báo cáo của Tổng cục Thống kê, chỉ số Gini tại Việt Nam đã tăng lên trong những năm gần đây, cho thấy sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập giữa các nhóm dân cư.

2.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập

Các yếu tố như trình độ học vấn, khu vực địa lý và chính sách thuế có tác động lớn đến bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam. Việc phân tích các yếu tố này giúp hiểu rõ hơn về nguyên nhân gốc rễ của vấn đề.

III. Phương pháp và giải pháp giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập

Để giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập, Việt Nam cần áp dụng các phương pháp và giải pháp hiệu quả. Các chính sách như cải cách thuế, đầu tư vào giáo dục và y tế có thể giúp cải thiện tình hình. Việc xây dựng một hệ thống chính sách đồng bộ sẽ là chìa khóa để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.

3.1. Cải cách chính sách thuế

Cải cách chính sách thuế nhằm đảm bảo công bằng trong phân phối thu nhập là một trong những giải pháp quan trọng. Việc áp dụng thuế lũy tiến có thể giúp giảm bất bình đẳng thu nhập.

3.2. Đầu tư vào giáo dục và y tế

Đầu tư vào giáo dục và y tế không chỉ nâng cao chất lượng cuộc sống mà còn tạo ra cơ hội việc làm cho người dân, từ đó giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu tại Việt Nam

Nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế tại Việt Nam đã chỉ ra rằng việc giảm thiểu bất bình đẳng có thể thúc đẩy sự phát triển bền vững. Các kết quả nghiên cứu cho thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa hai yếu tố này, từ đó đề xuất các chính sách phù hợp.

4.1. Kết quả nghiên cứu về tác động của bất bình đẳng thu nhập

Nghiên cứu cho thấy rằng bất bình đẳng thu nhập có tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế thông qua việc hạn chế khả năng tiêu dùng của các nhóm thu nhập thấp.

4.2. Các chính sách thành công trong việc giảm bất bình đẳng

Một số chính sách thành công trong việc giảm bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam bao gồm các chương trình hỗ trợ xã hội và cải cách giáo dục.

V. Kết luận và tương lai của bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam

Tương lai của bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam phụ thuộc vào các chính sách và biện pháp được thực hiện trong thời gian tới. Việc giảm thiểu bất bình đẳng không chỉ giúp ổn định xã hội mà còn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước và cộng đồng để đạt được mục tiêu này.

5.1. Tầm quan trọng của chính sách công bằng xã hội

Chính sách công bằng xã hội đóng vai trò quan trọng trong việc giảm bất bình đẳng thu nhập và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

5.2. Định hướng phát triển bền vững cho Việt Nam

Định hướng phát triển bền vững cần tập trung vào việc cải thiện chất lượng cuộc sống cho mọi tầng lớp dân cư, từ đó giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: bao gồm 2 nội dung chính là tổng quan các công trình nghiên cứu về tác động của BBĐTN đến TTKT và đề xuất hướng nghiên cứu của luận án. Các công trình sau khi được nghiên cứu, phân tích sẽ được tổng hợp theo các khía cạnh về nội dung, về phương pháp, về phạm vi không gian và thời gian nghiên cứu, giúp người đọc có cái nhìn bao quát về thực trạng nghiên cứu tác động của BBĐTN đến TTKT hiện nay, xác định những khoảng trống nghiên cứu còn chưa được giải quyết, từ đó đề xuất hướng nghiên cứu của luận án. Chương 2: cung cấp cơ sở lý luận, cho phép hình dung được phần nào tác động có thể có của BBĐTN đến TTKT cùng kênh truyền dẫn tác động tương ứng. Những nội dung cơ bản nhất của BBĐTN và TTKT sẽ được trình bày bao gồm các khái niệm, các thước đo thường được sử dụng và các nhân tố được cho là có tác động, gây ảnh hưởng.

Sau đó, các kênh truyền dẫn tác động của BBĐTN đến TTKT sẽ được phân tích. Cuối cùng là kinh nghiệm thực tiễn về tác động của BBĐTN đến TTKT trên thế giới. Chương 3: nói về thực trạng tác động của BBĐTN đến TTKT. Để làm được điều này, chương 3 trước hết sẽ mô tả thực trạng BBĐTN và thực trạng TTKT trên thế giới nói chung và tại Việt Nam nói riêng.

Sau đó, luận án tiến hành trình bày mô hình nghiên cứu và phương pháp cụ thể sẽ thực hiện nhằm đánh giá tác động của BBĐTN đến TTKT. Các thước đo BBĐTN khác nhau sẽ được sử dụng. Các kênh truyền dẫn tác động khác nhau cũng được kiểm tra. Cuối cùng, dựa trên các ước lượng thu được, chương 3 trình bày các đánh giá, phân tích tác động của BBĐTN đến TTKT cũng như các nhân tố có liên quan đến mối quan hệ này, làm cơ sở cho các kiến nghị giải pháp tại chương 4.

Chương 4: đưa ra quan điểm đối với vấn đề BBĐTN, quan điểm về việc lựa chọn con đường TTKT của Việt Nam đồng thời đề xuất các giải pháp cụ thể giúp Việt Nam có thể thực hiện thành công con đường TTKT đã lựa chọn. TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 1. TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH VÀ KHOẢNG TRỐNG NGHIÊN CỨU 1. Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan đến thực trạng tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế 1.

Nhóm các nghiên cứu xem xét tác động một chiều của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế Có 4 nhóm kết luận chủ yếu: (i) BBĐTN có hại cho TTKT, (ii) BBĐTN có lợi cho TTKT, (iii) Không tìm thấy tác động của BBĐTN lên TTKT và (iv) BBĐTN có cả hai tác động tích cực/tiêu cực đến TTKT, phụ thuộc vào những điều kiện nhất định. * Nhóm nghiên cứu cho rằng BBĐTN có hại cho TTKT Các nghiên cứu này đều thống nhất rằng, BBĐTN tăng cao sẽ dẫn tới tăng trưởng GDP thấp hơn. Dabla – Norris và các cộng sự (2015) cho rằng nếu tỉ trọng thu nhập của 20% giàu nhất tăng lên thì tăng trưởng GDP thực sự giảm trong trung hạn trong khi sự gia tăng tỷ trọng thu nhập của 20% dưới cùng (người nghèo) liên quan đến tăng trưởng GDP cao hơn. Ostry và cộng sự (2014) xác nhận BBĐTN là một nhân tố gây tác động tiêu cực đến tốc độ TTKT trung hạn, không những vậy, nó đồng thời cũng làm rút ngắn thời gian TTKT và làm tăng quy mô của phân phối lại.

Cingano (2014) chỉ ra BBĐTN sau thuế có tác động ngược chiều đến TTKT đồng thời chỉ ra lực cản chủ yếu đến từ BBĐTN ở nhóm nửa dưới của phân phối thu nhập, nói cách khác, chính mức thu nhập quá thấp của nhóm dân cư nghèo so với mức thu nhập bình quân là nguyên nhân gây cản trở TTKT. Dựa trên dữ liệu chuỗi thời gian chỉ gồm 28 quan sát của Việt Nam, Luong Quang Hien (2022) cũng nhận thấy BBĐTN làm chậm tốc độ thay đổi trong phát triển kinh tế ở cùng năm. 7 Tác động tiêu cực của BBĐTN đến TTKT được tìm thấy trong dài hạn, trong trung hạn, trong ngắn hạn và cả tức thời. Các tác động trong dài hạn (20 năm trở lên) được tìm thấy bởi Alesina và Rodrik (1994), Deninger và Squire (1998), David và Hopkins (2011), Bernard và Sin – Yu (2017), … Các tác động trong trung hạn (10 – 15 năm) được tìm thấy bởi Alesina và Rodrik (1994), Deninger và Squire (1998), Voitchovsky (2005), Ostry và cộng sự (2014), … Các tác động trong ngắn hạn (không quá 5 năm) được tìm thấy bởi Chambers và Krause (2010), Lee và Son (2016), Kennedy và cộng sự (2017),.

Tác động trong tức thời được tìm thấy bởi Dabla – Norris và cộng sự (2015). Các nhân tố có khả năng gây ảnh hưởng đến kết quả thu được bao gồm mức phát triển kinh tế và mức độ dân chủ của các quốc gia, mô hình hồi quy sử dụng, giai đoạn nghiên cứu, kĩ thuật ước lượng và thước đo BBĐTN được sử dụng. Perotti (1996) tìm thấy BBĐTN có hại cho TTKT tại nhóm nước giàu trong khi không tìm thấy tác động tại nhóm nước nghèo. Deninger và Squire (1998) cho rằng mức độ ảnh hưởng bất lợi này không đáng kể tại các nước đang phát triển trong dài hạn, tuy nhiên, khi xét trong trung hạn, BBĐTN gây hại đáng kể đến tăng trưởng thu nhập tại nhóm các nước nghèo hơn trong khi không có tác động rõ ràng đến tăng trưởng thu nhập của nhóm các nước giàu.

Tương tự, Lee và Son (2016) nhận thấy rằng các ảnh hưởng tiêu cực của BBĐTN đến TTKT có thể mang ý nghĩa lớn hơn tại những quốc gia kém phát triển hơn. Odedokum và Round (2004) tìm được một số bằng chứng cho thấy BBĐTN cao làm giảm TTKT tại khu vực nông thôn giai đoạn những năm 1990 mà chưa tìm thấy tác động tại khu vực thành thị. Khalifa và El Hag (2010) đánh giá tác động của BBĐTN đối với TTKT phụ thuộc vào mức độ phát triển kinh tế. Tồn tại ngưỡng thu nhập trên đầu người khoảng 1347$, có ý nghĩa thống kê mà ở dưới ngưỡng đó, mối quan hệ giữa BBĐTN và TTKT là âm một cách đáng kể trong khi trên ngưỡng đó, ước tính là dương nhưng lại không có ý nghĩa thống kê.

Tùy thuộc vào chế độ dân chủ hay phi dân chủ của mỗi nhóm quốc gia, kết quả cũng có sự thay đổi. Persson và Tabellini (1994), Perotti (1996) tìm thấy tác động có hại lên TTKT tại các quốc gia dân chủ trong khi không tìm 8 thấy tác động tại các quốc gia phi dân chủ. Trong khi đó, Clarke (1995) tìm thấy ảnh hưởng tiêu cực của BBĐTN đến cả các nền dân chủ và phi dân chủ trong đó các nền dân chủ bị ảnh hưởng bởi BBĐTN nhiều hơn so với các nền phi dân chủ. Ngược lại, Deninger và Squire (1998) tìm thấy tác động có hại lên TTKT tại các quốc gia phi dân chủ trong khi không tìm thấy tác động tại các quốc gia dân chủ.

Khi áp dụng trên các mô hình hồi quy TTKT với các nhóm biến kiểm soát khác nhau, kết quả tiêu cực này có thể vẫn giữ nguyên (Clarke, 1995) hoặc thay đổi (Perotti, 1996; David và Hopkins, 2011). Perotti (1996) nhận thấy mối quan hệ tiêu cực này biến mất khi bổ sung thêm vào mô hình TTKT biến thể hiện quốc gia dân chủ hay phi dân chủ, quốc gia giàu hay nghèo. David và Hopkins (2011) cho thấy rằng mối quan hệ tiêu cực dài hạn giữa BBĐTN và TTKT được tìm thấy sẽ biến mất khi các biến thể chế (bao gồm mức độ dân chủ và bảo vệ quyền sở hữu) được bổ sung vào mô hình TTKT. Kết quả tiêu cực thu được có thể không thay đổi (Alesina và Rodrik, 1994; Persson và Tabellini, 1994) hoặc thay đổi (Lee và Son, 2016) khi áp dụng trên các giai đoạn khác nhau.

Lee và Son (2016) nhận thấy tác động tiêu cực của BBĐTN lên TTKT được tìm thấy ở giai đoạn 1965 – 2010 sẽ biến mất khi quan sát ở giai đoạn 1965 – 1995. Kết quả thu được có thể không thay đổi khi sử dụng các kỹ thuật ước lượng khác nhau (Alesina và Rodrik, 1994; Persson và Tabellini, 1994; Clarke, 1995; Sylwester, 2000; David và Hopkins, 2011) nhưng cũng có thể thay đổi (Lee và Son, 2016). Lee và Son (2016) tìm thấy tác động tiêu cực của BBĐTN lên TTKT ở giai đoạn 1965 – 2010 bằng phương pháp ước lượng system GMM nhưng lại tìm thấy tác động tích cực khi sử dụng phương pháp ước lượng First – difference GMM. Một số tác giả (Persson và Tabellini, 1994; Clarke, 1995; Perotti, 1996; Galor và Zang, 1997; Tanninen, 1999) đã thử kiểm tra độ vững của kết quả thu được bằng cách sử dụng các thước đo BBĐTN khác nhau, kết quả thu được là không thay đổi.

9 * Bên cạnh đó, vẫn tồn tại những nghiên cứu cho rằng BBĐTN có tác động tích cực đến TTKT. Li và Zou (1998) sử dụng các bằng chứng thực nghiệm để chứng minh BBĐTN tác động thuận chiều một cách có ý nghĩa đến TTKT trong ngắn hạn, tuy nhiên trong dài hạn lại, tác động này là ngược chiều một cách có ý nghĩa. Trong khi đó, Li và các cộng sự (2016) tìm thấy mối quan hệ đáng kể, thuận chiều, dài hạn giữa BBĐTN và TTKT ở Trung Quốc. Ở các nước có nền kinh tế tiên tiến, TTKT thúc đẩy BBĐTN, trong khi ở các nước nghèo hoặc đang phát triển, TTKT được thúc đẩy bởi việc tập trung thu nhập (Brida và các cộng sự, 2020).

Ortega –Diaz (2006) tìm thấy tác động trong ngắn hạn và trung hạn của BBĐTN lên TTKT là tích cực trong giai đoạn 1980 – 2002 tại 32 bang của Mexico. Các tác động này là tích cực rõ rệt đối với các vùng nghèo nhất và có xu hướng tiêu cực nhưng không đáng kể đối với các vùng giàu nhất của Mexico. Cũng tìm thấy tác động thuận chiều trong trung hạn, Chletsos và Fatouros (2016) cho rằng, các nhà hoạch định chính sách cần phải tính đến một sự đánh đổi nhất định giữa việc phân bổ thu nhập công bằng hơn và tăng trưởng nhanh hơn của nền kinh tế. Tại Việt Nam, Nguyễn Văn Công (2006), Hoàng Thúy Yến (2008), Nguyễn Lê Hải Hà (2019) cũng tìm thấy mối liên hệ thuận chiều giữa mức độ BBĐTN và TTKT ở các tỉnh.

Hoàng Thúy Yến (2008) còn chỉ ra cùng mức BBĐTN như nhau, những vùng được đầu tư nhiều hơn, chăm lo cho giáo dục và y tế tốt hơn sẽ có mức TTKT cao hơn. * Một số nghiên cứu không tìm thấy tác động của BBĐTN đến TTKT. Lopez (2004) không tìm thấy bằng chứng đáng kể về ảnh hưởng của BBĐTN đến TTKT dù thực tế nó khá gần với mức ý nghĩa 10%.