Luận văn tốt nghiệp a comparative study of the solid waste management practices of households from urban and rural communities surrounding laguna lake philippines

Nghiên cứu so sánh thực tiễn quản lý chất thải rắn của hộ gia đình tại cộng đồng đô thị và nông thôn xung quanh hồ Laguna, Philippines.

• Tác giả: Lea Bartolome Buenafrancisca
• Người hướng dẫn: Prof. Damasa Macandog
• Trường học: Thai Nguyen University of Agriculture and Forestry
• Chuyên ngành: Environmental Science and Management
• Đề tài: So Sánh Thực Tiễn Quản Lý Chất Thải Rắn Của Hộ Gia Đình Tại Các Cộng Đồng Đô Thị Và Nông Thôn Xung Quanh Hồ Laguna, Philippines
• Loại tài liệu: bachelor thesis
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Thai Nguyen

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENT
• TABLE OF CONTENT
• LIST OF FIGURES
• LIST OF TABLES
• LIST OF ABBREVIATIONS
• 1. PART I. BACKGROUND OF THE STUDY
• 1.1. Significance of the Study
• 1.2. Objective of the study
• 1.3. Research questions and hypotheses
• 1.4. Scope and limitations
• 1.5. Definition of terms
• 2. PART II. DEFINING SOLID WASTE: ISSUES AND CONCERN
• 2.1. Municipal solid waste
• 2.2. Household waste

Tóm tắt

I. Giới thiệu về quản lý chất thải rắn

Quản lý chất thải rắn (quản lý chất thải rắn) là một vấn đề môi trường nghiêm trọng trên toàn cầu, đặc biệt là ở các khu vực đô thị và nông thôn. Tình trạng ô nhiễm do chất thải rắn từ hộ gia đình gây ra không chỉ ảnh hưởng đến môi trường mà còn đến sức khỏe con người. Nghiên cứu này tập trung vào việc so sánh thực tiễn quản lý chất thải rắn của hộ gia đình tại các cộng đồng đô thị và nông thôn xung quanh hồ Laguna, Philippines. Hồ Laguna là hồ nước ngọt lớn nhất tại Philippines, nơi mà chất thải từ các hộ gia đình thường được đổ thẳng vào, gây ra tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng. Theo báo cáo, chỉ có 15% cư dân trong khu vực có hệ thống xử lý chất thải hiệu quả. Điều này cho thấy sự cần thiết phải cải thiện các phương pháp quản lý chất thải rắn trong cộng đồng.

1.1. Tác động của chất thải rắn đến môi trường

Chất thải rắn từ hộ gia đình có thể gây ra nhiều tác động tiêu cực đến môi trường, bao gồm ô nhiễm nước, không khí và đất. Việc quản lý không hiệu quả chất thải rắn dẫn đến tình trạng tắc nghẽn hệ thống thoát nước, gây ra lũ lụt, đặc biệt là trong các khu vực đô thị. Nghiên cứu cho thấy rằng chất thải từ các cộng đồng nông thôn cũng có thể ảnh hưởng đến hồ Laguna, do việc sử dụng thuốc trừ sâu và phân bón trong nông nghiệp. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thực hiện các biện pháp quản lý chất thải rắn hiệu quả để bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng.

II. Thực tiễn quản lý chất thải rắn tại các cộng đồng đô thị

Các cộng đồng đô thị xung quanh hồ Laguna thường có nhận thức cao hơn về quản lý chất thải rắn (quản lý chất thải rắn) so với các cộng đồng nông thôn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rằng mặc dù có nhận thức, họ vẫn không thực hiện đúng các phương pháp quản lý chất thải. Nghiên cứu chỉ ra rằng 85% hộ gia đình không có hệ thống vệ sinh hợp lý, dẫn đến việc chất thải được đổ trực tiếp vào hồ. Việc thiếu các chương trình giáo dục và thông tin về quản lý chất thải rắn là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này. Cần có các chiến lược truyền thông hiệu quả để nâng cao nhận thức và khuyến khích các hộ gia đình thực hiện các biện pháp quản lý chất thải đúng cách.

2.1. Các phương pháp quản lý chất thải rắn

Các phương pháp quản lý chất thải rắn hiện tại bao gồm thu gom, phân loại và tái chế. Tuy nhiên, chỉ một phần nhỏ trong số các hộ gia đình thực hiện đúng các phương pháp này. Việc áp dụng các phương pháp 3R (Giảm thiểu, Tái sử dụng, Tái chế) là rất cần thiết để giảm thiểu lượng chất thải phát sinh. Nghiên cứu khuyến nghị rằng các chương trình đào tạo và hội thảo về quản lý chất thải rắn nên được tổ chức thường xuyên để nâng cao nhận thức và khuyến khích hành động tích cực từ phía cộng đồng.

III. Thực tiễn quản lý chất thải rắn tại các cộng đồng nông thôn

Trong khi các cộng đồng nông thôn có thể không có nhận thức cao về quản lý chất thải rắn, họ thường thực hiện các phương pháp quản lý chất thải tốt hơn so với các cộng đồng đô thị. Nghiên cứu cho thấy rằng các hộ gia đình nông thôn thường có thói quen phân loại chất thải và sử dụng các biện pháp tự nhiên để xử lý chất thải hữu cơ. Tuy nhiên, việc thiếu cơ sở hạ tầng và hỗ trợ từ chính quyền địa phương vẫn là một thách thức lớn. Cần có các chính sách hỗ trợ và đầu tư vào cơ sở hạ tầng quản lý chất thải để cải thiện tình hình.

3.1. Chiến lược phát triển bền vững

Để cải thiện quản lý chất thải rắn tại các cộng đồng nông thôn, cần có các chiến lược phát triển bền vững. Điều này bao gồm việc khuyến khích các phương pháp nông nghiệp bền vững, giảm thiểu việc sử dụng hóa chất độc hại và tăng cường giáo dục cộng đồng về quản lý chất thải. Các chương trình hợp tác giữa chính quyền địa phương và cộng đồng cũng cần được thúc đẩy để tạo ra một môi trường sống sạch sẽ và an toàn hơn cho người dân.

IV. Kết luận và khuyến nghị

Nghiên cứu này đã chỉ ra sự khác biệt trong thực tiễn quản lý chất thải rắn giữa các cộng đồng đô thị và nông thôn xung quanh hồ Laguna. Mặc dù các cộng đồng đô thị có nhận thức cao hơn về quản lý chất thải, họ lại không thực hiện đúng các phương pháp cần thiết. Ngược lại, các cộng đồng nông thôn mặc dù thiếu nhận thức nhưng lại thực hiện các phương pháp quản lý chất thải tốt hơn. Để cải thiện tình hình, cần có các chương trình giáo dục và hỗ trợ từ chính quyền địa phương. Việc áp dụng các phương pháp quản lý chất thải bền vững sẽ giúp bảo vệ môi trường và nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân.

4.1. Đề xuất chính sách

Cần có các chính sách rõ ràng và hiệu quả để hỗ trợ quản lý chất thải rắn tại các cộng đồng. Điều này bao gồm việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng, tổ chức các chương trình giáo dục và khuyến khích sự tham gia của cộng đồng trong các hoạt động quản lý chất thải. Các biện pháp này sẽ giúp nâng cao nhận thức và khuyến khích hành động tích cực từ phía người dân, góp phần bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Quản lý chất thải rắn là một trong những thách thức môi trường toàn cầu, đặc biệt tại các khu vực dân cư đông đúc và phát triển nhanh như các thành phố và vùng nông thôn xung quanh hồ Laguna, Philippines. Hồ Laguna là hồ nước ngọt lớn nhất Philippines, đóng vai trò quan trọng trong cung cấp nguồn thủy sản và nước sinh hoạt cho hàng triệu người. Tuy nhiên, tình trạng ô nhiễm do chất thải rắn từ các cộng đồng dân cư xung quanh hồ ngày càng nghiêm trọng, làm suy giảm chất lượng sinh thái của hồ. Theo báo cáo của hệ thống cấp nước Metropolitan Manila Waterworks and Sewerage System (MWSS), chỉ khoảng 15% cư dân trong khu vực có hệ thống xử lý chất thải hiệu quả, trong khi 85% hộ gia đình sống ven hồ không có nhà vệ sinh hoặc bể tự hoại, dẫn đến việc xả thải trực tiếp ra môi trường.

Nghiên cứu này nhằm so sánh thực tiễn quản lý chất thải rắn và mức độ nhận thức về quản lý chất thải rắn (SWM) giữa các cộng đồng đô thị và nông thôn quanh hồ Laguna. Mục tiêu cụ thể bao gồm: mô tả các loại chất thải phát sinh, đánh giá tác động của chất thải đến trạng thái sinh thái của hồ, và đề xuất các biện pháp quản lý chất thải phù hợp. Phạm vi nghiên cứu được thực hiện từ tháng 3 đến tháng 6 năm 2018 tại 4 thành phố đô thị và 4 huyện nông thôn, với tổng cộng 240 hộ gia đình được khảo sát trực tiếp.

Kết quả nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc nâng cao nhận thức cộng đồng, cải thiện các chính sách quản lý chất thải và bảo vệ môi trường nước hồ Laguna, góp phần vào phát triển bền vững khu vực.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu dựa trên các lý thuyết và mô hình quản lý chất thải rắn hiện đại, bao gồm:

• Lý thuyết 3R (Reduce, Reuse, Recycle): Phương pháp giảm thiểu, tái sử dụng và tái chế chất thải nhằm giảm lượng rác thải phát sinh và tác động môi trường.
• Mô hình quản lý chất thải sinh thái (Ecological Solid Waste Management - ESWM): Được quy định trong Luật số 9003 của Philippines, nhấn mạnh việc quản lý chất thải theo hướng bền vững, có sự tham gia của cộng đồng và chính quyền địa phương.
• Khái niệm chất thải rắn đô thị và nông thôn: Phân loại chất thải theo nguồn gốc (hộ gia đình, thương mại, nông nghiệp) và đặc điểm (hữu cơ, vô cơ, nguy hại).
• Mô hình tác động môi trường của chất thải: Đánh giá ảnh hưởng của chất thải đến ô nhiễm nước, đất và sức khỏe cộng đồng.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng thiết kế mô tả (descriptive research design) với các bước chính:

• Nguồn dữ liệu: Thu thập dữ liệu sơ cấp qua khảo sát trực tiếp 240 hộ gia đình (120 hộ đô thị, 120 hộ nông thôn) tại 8 địa phương xung quanh hồ Laguna. Thêm vào đó, phỏng vấn chuyên sâu (Key Informant Interview) với cán bộ quản lý môi trường cấp thành phố, huyện và phường/xã.
• Phương pháp chọn mẫu: Kết hợp ngẫu nhiên, phân nhóm theo khu vực (upstream, midstream, downstream) và chọn mẫu ngẫu nhiên trong từng nhóm. Mỗi địa phương chọn 6 cộng đồng, mỗi cộng đồng khảo sát 5 hộ.
• Phương pháp phân tích: Dữ liệu được mã hóa và xử lý bằng phần mềm Microsoft Excel 2013, sử dụng thống kê mô tả (tần suất, tỷ lệ phần trăm) để phân tích nhận thức, thực tiễn quản lý và lượng chất thải phát sinh. Kết quả được trình bày dưới dạng bảng, biểu đồ và bản đồ GIS sử dụng phần mềm ArcGIS 10.2.
• Timeline nghiên cứu: Khảo sát và thu thập dữ liệu diễn ra trong 4 tháng (tháng 3 đến tháng 6 năm 2018).

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Nhận thức về quản lý chất thải rắn:

   • 55% người dân đô thị và 45% người dân nông thôn biết đến thuật ngữ quản lý chất thải rắn (SWM).
   • 52% người dân đô thị và 48% người dân nông thôn nhận thức về Luật Quản lý chất thải sinh thái (ESWM).
   • Tuy nhiên, 78% người dân nông thôn và chỉ 66% người dân đô thị biết rõ các quy định, luật lệ về quản lý chất thải tại địa phương.

2. Thực tiễn quản lý chất thải:

   • Tỷ lệ phân loại rác tại nguồn cao hơn ở nông thôn (trên 80%) so với đô thị (khoảng 70%).
   • Tái chế được thực hiện tương đương ở cả hai khu vực (~50%).
   • Ở nông thôn, 40% hộ gia đình thực hiện ủ phân compost từ chất thải hữu cơ, trong khi đô thị chỉ khoảng 20%.
   • Đốt rác (incineration) phổ biến hơn ở nông thôn nhưng chủ yếu là đốt rác vườn, không đốt rác nhựa hay chất thải nguy hại.

3. Lượng và loại chất thải phát sinh:

   • Phần lớn hộ gia đình ở cả hai khu vực thải ra từ 3-5 kg rác mỗi tuần.
   • Chất thải nhựa chiếm tỷ lệ cao nhất, đặc biệt ở đô thị (trên 60%), trong khi nông thôn có tỷ lệ chất thải hữu cơ và rác vườn cao hơn (khoảng 40%).
   • Các cơ sở kinh doanh chủ yếu phát sinh chất thải tái chế, đô thị có lượng chất thải tái chế cao hơn nông thôn khoảng 20%.

4. Hệ thống thu gom và xử lý chất thải:

   • 42% hộ đô thị được thu gom rác hàng ngày, trong khi chỉ 7.5% hộ nông thôn có dịch vụ tương tự.
   • 38% hộ nông thôn chỉ được thu gom rác một lần mỗi tuần hoặc không có lịch thu gom cố định.
   • Bao bì đựng rác phổ biến là bao tải (sacks) ở cả hai khu vực, túi nilon được sử dụng nhiều hơn ở đô thị.

Thảo luận kết quả

Kết quả cho thấy mặc dù người dân đô thị có nhận thức cao hơn về quản lý chất thải và các quy định pháp luật, nhưng thực tế thực hành quản lý chất thải lại kém hiệu quả hơn so với nông thôn. Nguyên nhân có thể do áp lực dân số đông, tốc độ đô thị hóa nhanh, và thiếu các chương trình tuyên truyền, đào tạo thực tiễn tại các thành phố. Ngược lại, cộng đồng nông thôn tuy nhận thức thấp hơn về thuật ngữ SWM nhưng lại thực hiện phân loại, tái chế và ủ phân tốt hơn, có thể do thói quen sinh hoạt gần gũi với thiên nhiên và nhu cầu sử dụng phân hữu cơ trong nông nghiệp.

So sánh với các nghiên cứu trong nước và quốc tế, kết quả tương đồng với báo cáo cho thấy việc nâng cao nhận thức không đồng nghĩa với việc thay đổi hành vi quản lý chất thải. Việc tổ chức các chương trình đào tạo, hội thảo và dự án thực tiễn là cần thiết để cải thiện thực hành quản lý chất thải, đặc biệt tại các khu vực đô thị.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ cột so sánh tỷ lệ nhận thức và thực hành SWM giữa đô thị và nông thôn, bảng thống kê lượng chất thải phát sinh theo loại và khu vực, cũng như bản đồ GIS thể hiện phân bố các điểm thu gom và xử lý rác thải.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường tuyên truyền và đào tạo về quản lý chất thải rắn: Tổ chức các hội thảo, tập huấn và chiến dịch truyền thông tại các khu đô thị nhằm nâng cao nhận thức và kỹ năng thực hành SWM. Mục tiêu tăng tỷ lệ phân loại rác tại nguồn lên ít nhất 80% trong vòng 12 tháng. Chủ thể thực hiện: chính quyền địa phương phối hợp với các tổ chức phi chính phủ.

2. Cải thiện hệ thống thu gom và xử lý chất thải: Đầu tư nâng cấp cơ sở hạ tầng thu gom rác, tăng tần suất thu gom tại các khu vực nông thôn và đô thị, đảm bảo 90% hộ gia đình được thu gom rác định kỳ trong 6 tháng tới. Chủ thể thực hiện: các cơ quan quản lý môi trường và dịch vụ công cộng.

3. Khuyến khích áp dụng phương pháp 3R và composting: Hỗ trợ kỹ thuật và vật chất cho các hộ gia đình và doanh nghiệp trong việc phân loại, tái chế và ủ phân hữu cơ, đặc biệt tại khu vực nông thôn. Mục tiêu giảm 20% lượng rác thải hữu cơ chôn lấp trong 1 năm. Chủ thể thực hiện: ban quản lý địa phương, các tổ chức cộng đồng.

4. Thực thi nghiêm các quy định pháp luật về quản lý chất thải: Tăng cường kiểm tra, xử phạt các hành vi đổ rác bừa bãi, không phân loại rác và đốt rác trái phép. Chủ thể thực hiện: lực lượng chức năng, chính quyền địa phương, trong vòng 3 tháng tới.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Chính quyền địa phương và các cơ quan quản lý môi trường: Sử dụng kết quả nghiên cứu để xây dựng và điều chỉnh chính sách quản lý chất thải phù hợp với đặc điểm đô thị và nông thôn, nâng cao hiệu quả thu gom và xử lý rác thải.

2. Các nhà nghiên cứu và sinh viên ngành môi trường: Tham khảo phương pháp nghiên cứu, dữ liệu thực tế và phân tích so sánh để phát triển các đề tài nghiên cứu tiếp theo về quản lý chất thải và bảo vệ môi trường nước.

3. Tổ chức phi chính phủ và cộng đồng dân cư: Áp dụng các khuyến nghị trong việc tổ chức các chương trình nâng cao nhận thức, đào tạo kỹ năng quản lý chất thải, thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng trong bảo vệ môi trường.

4. Doanh nghiệp và chủ hộ kinh doanh: Hiểu rõ tác động của chất thải phát sinh từ hoạt động kinh doanh, từ đó áp dụng các biện pháp giảm thiểu, phân loại và tái chế chất thải, góp phần bảo vệ môi trường và nâng cao hình ảnh doanh nghiệp.

Câu hỏi thường gặp

1. Quản lý chất thải rắn là gì và tại sao nó quan trọng?
   Quản lý chất thải rắn là quá trình thu gom, xử lý và tiêu hủy chất thải một cách an toàn và hiệu quả nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường và sức khỏe con người. Ví dụ, việc phân loại rác tại nguồn giúp tăng tỷ lệ tái chế và giảm lượng rác chôn lấp.

2. Sự khác biệt chính giữa quản lý chất thải ở khu vực đô thị và nông thôn là gì?
   Đô thị thường có lượng rác thải lớn hơn và đa dạng hơn, nhưng hệ thống thu gom và xử lý chưa đồng bộ. Nông thôn có lượng rác hữu cơ cao hơn và thường áp dụng ủ phân compost nhiều hơn. Tuy nhiên, nhận thức và thực hành quản lý rác ở nông thôn lại tốt hơn trong một số trường hợp.

3. Loại chất thải nào phổ biến nhất trong các hộ gia đình quanh hồ Laguna?
   Chất thải nhựa là loại phổ biến nhất, chiếm trên 60% ở khu vực đô thị và cũng chiếm tỷ lệ lớn ở nông thôn. Ngoài ra, chất thải hữu cơ và rác vườn chiếm tỷ lệ cao hơn ở nông thôn.

4. Luật Quản lý chất thải sinh thái (ESWM) có vai trò gì?
   Luật ESWM (Republic Act No. 9003) quy định các nguyên tắc và biện pháp quản lý chất thải theo hướng bền vững, bao gồm phân loại rác tại nguồn, xây dựng cơ sở tái chế và xử lý, và trách nhiệm của chính quyền địa phương. Luật này giúp giảm thiểu ô nhiễm và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả quản lý chất thải tại các khu đô thị?
   Cần tăng cường tuyên truyền, đào tạo kỹ năng phân loại và xử lý rác cho người dân, cải thiện hệ thống thu gom và xử lý, đồng thời thực thi nghiêm các quy định pháp luật. Ví dụ, tổ chức các chiến dịch thu gom rác thải nhựa và khuyến khích tái chế sẽ giúp giảm lượng rác thải ra môi trường.

Kết luận

• Nghiên cứu đã chỉ ra sự khác biệt rõ rệt về nhận thức và thực hành quản lý chất thải giữa cộng đồng đô thị và nông thôn quanh hồ Laguna, với nông thôn có thực hành tốt hơn mặc dù nhận thức thấp hơn.
• Chất thải nhựa là loại chất thải phổ biến nhất, đặc biệt ở khu vực đô thị, góp phần làm suy giảm chất lượng sinh thái của hồ.
• Hệ thống thu gom rác chưa đồng đều, với nhiều hộ nông thôn không được thu gom thường xuyên, gây nguy cơ ô nhiễm môi trường.
• Các biện pháp đề xuất tập trung vào nâng cao nhận thức, cải thiện hệ thống thu gom, khuyến khích 3R và thực thi pháp luật nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực của chất thải.
• Các bước tiếp theo bao gồm triển khai các chương trình đào tạo, đầu tư cơ sở hạ tầng và nghiên cứu sâu hơn về tác động môi trường của chất thải tại hồ Laguna.

Hành động ngay hôm nay để bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng quanh hồ Laguna!

Trích đoạn nội dung tài liệu

THAI NGUYEN UNIVERSITY UNIVERSITY OF AGRICULTURE AND FORESTRY LEA BARTOLOME BUENAFRANCISCA A COMPARATIVE STUDY OF THE SOLID WASTE MANAGEMENT PRACTICES OF HOUSEHOLDS FROM URBAN AND RURAL COMMUNITIES SURROUNDING LAGUNA LAKE, PHILIPPINES BACHELOR THESIS Study Mode: Full-time Major : Environmental Science and Management Faculty : Advance Education Program Batch : 2015-2018 Thai Nguyen, 2019 Luan van Thai Nguyen University of Agriculture and Forestry Degree Program Bachelor of Environmental Science and Management Student name Buenafrancisca, Lea B. Student ID DTN1454290091 A comparative study of the solid waste management Thesis Title practices of households from urban and rural communities surrounding Laguna Lake, Philippines Prof. Damasa Macandog (Philippines); Supervisor(s) Ms. Ly Thi Thuy Duong (MA, Vietnam) Signature of Supervisor Abstract: Solid waste may come from household, agriculture, commercial and industrial sources that causes land, air and water pollution.

Solid waste management is now a major global environmental concern. Water bodies such as oceans, rivers and lakes are commonly affected by solid wastes. The ecological status of Laguna Lake, the biggest lake in the Philippines, is becoming worse since it is surrounded by households from urban and rural communities that dump their solid wastes into the lake. This study aims to compare the solid waste management practices and the level of awareness on SWM of urban and rural communities surrounding Laguna Lake, to describe the types of waste they generate, to identify the impacts of their solid wastes to the ecological status of Laguna Lake and to recommend measures on proper solid waste management.

A face to face survey was conducted with local communities residing in four urban cities and four rural municipalities. In each municipality, six (6) communities from upstream, midstream and downstream were randomly selected with five (5) households each with a total of 30 respondents per municipality/city. Analysis of the surveyed respondents showed that there is a slight difference on the SWM practices of the urban and rural ii Luan van communities. The results indicate that urban communities are more aware of the term SWM but are not practicing proper SWM while rural communities practice more the proper SWM.

It is recommended to disseminate more information on proper SWM by conducting more seminars, training and projects in urban communities. Further research is needed to identify the other negative impacts of solid wastes that affect the ecological status of Laguna Lake. Keywords Solid Waste, Solid Waste Management, Urban, Rural Numbers of pages 60 pages Date of submission September 25, 2019 iii Luan van ACKNOWLEDGEMENT First of all, I would like to express my deepest gratitude to my thesis supervisors, Prof. Damasa Macandog, Professor, Institute of Biological Science, University of the Philippines at Los Banos (UPLB) in the Philippines for her help, guidance, suggestions and review of my thesis manuscript for this study.

Her patience and the encouragement she gave me throughout my research study are also deeply appreciated. I am also deeply grateful to my second thesis supervisor, Ms. Ly Thi Thuy Duong, Faculty, Advance Education Program, Thai Nguyen University of Agriculture and Forestry (TUAF) in Vietnam for her valuable recommendations and great support on my research study. Their guidance and persistent help are the reason why this thesis is made possible.I would also like to thank Ms.

Rose Ann Lozano for the advices she gave me for this study. I am sincerely thankful to my mother Pearly Buenafrancisca, for staying beside me and encouraging me from conducting the survey to the sleepless nights of writing this research study. To my father Ely Buenafrancisca and my sister Angel Buenafrancisca, I appreciate your help, prayers, uplifting and wisdom words you have given me to complete this study. I would also like to thank my best friend, Mary Celine Janella Mercado for the help and motivation since the very beginning of my study.

My friends, Charina Mikaela Galang, Heidilyn Patricia Sarapat, Elaiza Charm Tizon and Luis Albert Ruelo for the assistance, support and motivation throughout my study. I am also thankful to Mary Joy Ongkiatco for the help she gave me in creating my maps. iv Luan van And also, I owe my deep gratitude to my friend, John Maverick De Leon for the encouragement and for helping me until the last days of my research study. Above it all, I would like to thank God Almighty for the strength, knowledge and ability to complete this study.

Without his grace and blessing, this study would not have been possible. Lea Bartolome Buenafrancisca v Luan van TABLE OF CONTENT ACKNOWLEDGEMENT .IV TABLE OF CONTENT .VI LIST OF FIGURES .IX LIST OF TABLES .XI LIST OF ABBREVIATIONS. BACKGROUND OF THE STUDY. SIGNIFICANCE OF THE STUDY.

OBJECTIVE OF THE STUDY .4 RESEARCH QUESTIONS AND HYPOTHESES. SCOPE AND LIMITATIONS. DEFINING SOLID WASTE: ISSUES AND CONCERN. Municipal solid waste.

SOLID WASTE MANAGEMENT. Contemporary solid waste management methods. 12 vi Luan van 2.2 Solid waste management in Philippines. RELATED STUDIES ON SOLID WASTE MANAGEMENT.

METHODOLOGY AND MATERIALS. MATERIALS AND INSTRUMENTS. TIME AND LOCALE OF THE STUDY. DATA GATHERING PROCEDURE.

Key informant survey. ANALYSIS OF DATA. CONCEPTUAL FRAMEWORK OF THE STUDY. RESULTS AND DISCUSSION.

PROFILE OF THE RESPONDENTS. Age and gender. Level of education .4 Ownership of Business Establishments. AWARENESS OF THE RESPONDENTS ON SOLID WASTE MANAGEMENT.

Knowledge on ordinances regarding SWM. 32 vii Luan van 4. SOLID WASTE MANAGEMENT PRACTICES. Quantity of waste generated by the surveyed households.

Types of waste generated. Waste generated by business establishments. Solid waste receptacle. Disposal system of uncollected garbage.

Frequency of uncollected garbage. Evaluation of the garbage collection system. EFFECTS OF SOLID WASTE IN THE ENVIRONMENT. Observed dumped waste in street side .2 Dumped waste quantity in Laguna Lake.

IMPACTS OF SOLID WASTE TO HUMAN HEALTH. SOLID WASTE MANAGEMENT OF FARM AND LIVESTOCK OWNERS FROM RURAL COMMUNITIES. Quantity of waste generated by surveyed farm owners. Solid waste management of surveyed farm owners.

Quantity of waste generated by surveyed livestock owners. Solid waste management of the surveyed livestock owners. CONCLUSION AND RECOMMENDATION. 61 viii Luan van LIST OF FIGURES Figure 1.

Sources of Municipal solid waste in the Philippines, 2008-2013 (Manzanera, 2011). Surveyed households in urban areas. Surveyed households in rural areas. Conceptual Paradigm of the Study.

Age of surveyed households. Educational attainment of surveyed respondents. Types of business establishments owned by surveyed respondents…30 Figure 8b. Types of business establishments owned by surveyed respondents.

Awareness of the surveyed respondents on SWM……………. Awareness of the surveyed respondents on ESWM. Respondents’ awareness on ordinances. SWM practices of surveyed households.

Quantity of waste generated by surveyed households. Types of waste generated by surveyed households. Waste generated by business establishments. Actual garbage collection done in public market.

Solid waste receptacle used by surveyed households. Disposal system of uncollected garbage by surveyed households. Actual uncollected garbage dumped in street side……………….40 ix Luan van Figure 18. Observed negative effects of solid waste in their surroundings.

Observed dumped waste on street side. Observed dumped waste on Laguna Lake. Impacts of Solid Waste to Human Health. Surveyed farm and livestock owners from rural areas.

Kind of livestock surveyed. Waste quantity generated during planting and harvesting of farms. SWM of surveyed farms. Waste quantity generated by the surveyed livestock.

SWM of surveyed livestock. 50 x Luan van LIST OF TABLES Table 1. Estimated household waste composition by Parfitt, 2002 …. Summary of Policies and Regulations Related to SWM ….

Schedule of the garbage collection in surveyed communities …. Surveyed respondents’ evaluation of the garbage collection system…………………………………………………………………………. 41 xi Luan van LIST OF ABBREVIATIONS 3R’s Reduce, Reuse, Recycle ArcGIS Architecture Geographic Information System BENRO Barangay Environmental and Natural Resources Office CALABARZON Cavite, Laguna, Batangas, Rizal, Quezon Province CENRO City Environmental and Natural Resources Office DENR Department of Environment and Natural Resources ESWM Ecological Solid Waste Management FAO Food and Agriculture Organization GIS Geographic Information System GPS Global Positioning System IRRI International Rice Research Institute KII Key Informant Interview LGU Local Government Unit MENRO Municipal Environmental and Natural Resources Office MRF Materials Recovery Facility MSW Municipal Solid Waste MWSS Metropolitan Manila Waterworks and Sewerage System RCRA Resource Conservation and Recovery Act SLF Sanitary Landfill SWM Solid Waste Management SWMB/C Solid Waste Management Board/Committee US EPA United States Environmental Protection Age xii Luan van PART I. Background of the study One of the worst problems encountered all around the world is environmental degradation and water contamination, which is worsened by the increasing accretion of solid wastes that have been dumped and thrown just everywhere.

The Resource Conservation and Recovery Act (RCRA, 2017) defines solid waste as “any garbage or refuse, sludge from wastewater treatment plant, water supply treatment plant and other discarded material resulting from industrial, commercial, agriculture operations and from community activities. Solid wastes can be solid or semi-solid material which can be either hazardous or non- hazardous”. Households’ solid waste may be the most common problem of most municipalities/cities. Frequently, improper handling of solid waste is the cause of environmental phenomena like flooding or flash floods from even a small amount of rain (Prasad & Narayanan, 2016).

Solid wastes clogging drainage systems is one of the major causes of severe problem of flooding in the Philippines, especially in urban areas. Even rural areas near the lakes and rivers are experiencing flooding due to improper waste disposal. Accumulation and poor management of solid waste from households increases the rate of pollution thereby degrading the environment and even causes human diseases. Improper waste disposal from communities that are surrounding a water body tend to have the most impacts on the environment that leads to higher risks.

Proper solid waste management can be a solution to this problem. 1 Luan van Proper management of solid waste reduces the unfavorable impacts on the environment and enhances the quality of life. However, the management of solid waste continues to be a major challenge throughout the world particularly in the rapidly growing cities of the developing countries (Foo, 1997). Various processes can be effective in managing waste for a municipality, such as collection of garbage, monitoring and recycling.

The most common methods of good solid waste management are the 3R’s, or the Reduce, Reuse and Recycle approach. It is advisable that these methods should be adopted as part of community’s solid waste management. Laguna Lake is the biggest freshwater lake in the Philippines. It is one of the primary sources of freshwater fish in the Philippines and the most important inland body of water in the Philippines.

The water of the lake is drained to Manila Bay via Pasig River. As reported by the Metropolitan Manila Waterworks and Sewerage System (MWSS), only 15% of the residents in the area have an effective waste disposal system. Moreover, of the families that live along the shoreline of Laguna lake, 85% do not have their own toilets and/or septic tanks. Based on an article, “The declining fishery productivity of Laguna Lake is the most glaring evidence of its stressed ecological state” (Tamayo-Zafaralla et al.

Many communities from urban and rural areas are surrounding Laguna Lake and urban solid waste is considered as one of the most immediate and serious environmental problems. According to an article “As far as domestic wastes are concerned, around 10% of the 4,100 metric tons of waste generated by residents of Metro Manila is dumped into the lake” (Batu, 1996). However, rural solid wastes can also be a problem. Since rural areas have the most farmlands that use and produce pesticides 2 Luan van and insecticides, it can be one of the factors affecting the increasing stressed ecological state of Laguna Lake.

The severely degraded ecological status of Laguna Lake is attributed mostly to the wastes that are just dumped and thrown everywhere from the surrounding communities.