Luận Án Nghiên Cứu So Sánh Pháp Luật Hợp Đồng Mua Bán Giữa Việt Nam Và Hoa Kỳ

Luận án so sánh quy định pháp luật về hợp đồng mua bán theo luật thương mại Việt Nam và Hoa Kỳ, phân tích điểm tương đồng và khác biệt.

• Tác giả: Dao Thi Hong Chau
• Người hướng dẫn: Professor, Doctor Nguyen Thi Mo
• Trường học: Université Francois-Rabelais de Tours
• Chuyên ngành: International Business Law
• Đề tài: Comparison of Contract Law in Vietnam and the United States
• Loại tài liệu: research paper
• Năm xuất bản: 2002
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• REMERCIEMENT
• INTRODUCTION
• 1. PREMIERE PARTIE : DROIT COMPARE ET HISTOIRE DES DROITS DE VENTE
• 1.1. CHAPITRE I: PRESENTATION DU DROIT COMPARE
• 1.1.1. § 1. Definition
• 1.1.2. Histoire du droit comparé
• 1.1.3. Le rôle du droit comparé
• 1.2. CHAPITRE II: HISTOIRE DES DROITS DE VENTE DU VIETNAM ET DES ETATS-UNIS
• 1.2.1. § 1. L’histoire des droits de vente du Vietnam
• 1.2.2. Histoire des droits de vente américain
• 1.2.3. Rôle des droits de vente par rapport aux autres droits
• 2. DEUXIEME PARTIE : COMPARAISON DES PRINCIPALES CLAUSES DES DROITS COMMERCIAUX ENTRE LE VIETNAM ET LES ETATS UNIS
• 2.1. CHAPITRE I: CONCEPTION DES CONTRATS DE VENTE CONCERNANT DANS LES DROITS COMMERCIAUX ENTRE LE VIET NAM ET LES ETATS
• 2.1.1. Définition du contrat de vente
• 2.1.2. Conception Vietnamienne
• 2.1.3. Conception Américaine
• 2.1.4. Validité du contrat. Forme du contrat
• 2.2. CHAPITRE II: NEGOCIATION ET EXECUTION DU CONTRAT
• 2.2.1. Négociation du contrat
• 2.2.2. Exécution du contrat. Obligations, responsabilités des parties contractantes
• 2.2.3. Transfert des propriétés et des risques. Modification du contrat. Violation du contrat et les effets juridiques
• 2.2.4. Garanties de l’exécution du contrat
• 3. TROISIEME PARTIE : QUELQUES REMARQUES ET PROPOSITION DE MODIFICATION DE LA LOI COMMERCIALE AU VIETNAM
• BIBLIOGRAPHIE

Tóm tắt

I. Hợp đồng mua bán

Hợp đồng mua bán là một trong những khái niệm cốt lõi trong cả Luật Thương mại Việt Nam và Luật Thương mại Hoa Kỳ. Tại Việt Nam, hợp đồng mua bán được quy định trong Luật Thương mại năm 1997, trong khi tại Hoa Kỳ, nó được điều chỉnh bởi Uniform Commercial Code (UCC). Cả hai hệ thống pháp luật đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xác định rõ các điều khoản hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên. Tuy nhiên, sự khác biệt lớn nhất nằm ở cách tiếp cận: Việt Nam thiên về quy định chi tiết, trong khi Hoa Kỳ chú trọng tính linh hoạt và thực tiễn thương mại.

1.1. Quy định hợp đồng

Quy định hợp đồng tại Việt Nam được xây dựng dựa trên nền tảng của Bộ Luật Dân sự, với các điều khoản cụ thể về hình thức, nội dung và hiệu lực của hợp đồng. Trong khi đó, UCC của Hoa Kỳ tập trung vào tính thực thi và sự đồng thuận giữa các bên, với các quy định linh hoạt hơn. Ví dụ, UCC cho phép hợp đồng không cần phải được viết ra nếu giá trị giao dịch dưới 500 USD, trong khi Luật Việt Nam yêu cầu hợp đồng phải có hình thức văn bản trong hầu hết các trường hợp.

1.2. Tính hợp pháp của hợp đồng

Tính hợp pháp của hợp đồng tại Việt Nam được đánh giá dựa trên sự tuân thủ các quy định pháp luật, bao gồm cả hình thức và nội dung. Tại Hoa Kỳ, UCC tập trung vào ý chí tự nguyện của các bên và tính công bằng trong giao dịch. Sự khác biệt này phản ánh sự khác biệt trong văn hóa pháp lý: Việt Nam thiên về sự kiểm soát từ phía nhà nước, trong khi Hoa Kỳ đề cao tự do thương mại.

II. So sánh pháp luật

So sánh pháp luật giữa Việt Nam và Hoa Kỳ trong lĩnh vực hợp đồng mua bán cho thấy sự khác biệt rõ rệt về cách tiếp cận và quy định. Việt Nam, với hệ thống pháp luật còn non trẻ, tập trung vào việc xây dựng các quy định chi tiết và cụ thể. Trong khi đó, Hoa Kỳ, với hệ thống pháp luật lâu đời và linh hoạt, chú trọng vào tính thực tiễn và sự đồng thuận giữa các bên. Sự khác biệt này không chỉ phản ánh sự khác biệt về văn hóa pháp lý mà còn về mức độ phát triển kinh tế và thương mại.

2.1. Hệ thống pháp luật

Hệ thống pháp luật của Việt Nam được xây dựng dựa trên nền tảng của chủ nghĩa xã hội, với sự kiểm soát chặt chẽ từ phía nhà nước. Trong khi đó, Hoa Kỳ áp dụng hệ thống pháp luật thông luật (common law), với sự linh hoạt và đề cao quyền tự do thương mại. Sự khác biệt này ảnh hưởng lớn đến cách thức quy định và thực thi hợp đồng mua bán.

2.2. Nguyên tắc hợp đồng

Nguyên tắc hợp đồng tại Việt Nam nhấn mạnh sự tuân thủ các quy định pháp luật và sự công bằng giữa các bên. Tại Hoa Kỳ, UCC tập trung vào tính thực thi và sự đồng thuận, với các quy định linh hoạt hơn. Ví dụ, UCC cho phép các bên tự do thỏa thuận các điều khoản hợp đồng, miễn là không vi phạm các nguyên tắc cơ bản của pháp luật.

III. Giải quyết tranh chấp

Giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán là một khía cạnh quan trọng trong cả Luật Thương mại Việt Nam và Luật Thương mại Hoa Kỳ. Tại Việt Nam, các tranh chấp thường được giải quyết thông qua tòa án hoặc trọng tài thương mại, với các quy định cụ thể về thẩm quyền và thủ tục. Tại Hoa Kỳ, UCC khuyến khích các bên tự giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng hoặc hòa giải, với sự hỗ trợ của tòa án khi cần thiết.

3.1. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp tại Việt Nam được quy định rõ ràng trong Luật Thương mại và Bộ Luật Tố tụng Dân sự. Tại Hoa Kỳ, thẩm quyền này thường thuộc về tòa án tiểu bang hoặc liên bang, tùy thuộc vào giá trị và tính chất của tranh chấp. Sự khác biệt này phản ánh sự khác biệt trong cơ cấu tổ chức tư pháp giữa hai quốc gia.

3.2. Các biện pháp giải quyết tranh chấp

Các biện pháp giải quyết tranh chấp tại Việt Nam bao gồm cả hình thức tư pháp và ngoài tư pháp, như trọng tài thương mại. Tại Hoa Kỳ, UCC khuyến khích các bên sử dụng các biện pháp thương lượng và hòa giải trước khi đưa vụ việc ra tòa án. Sự khác biệt này phản ánh sự khác biệt trong văn hóa pháp lý và cách tiếp cận giải quyết tranh chấp.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh Việt Nam vừa ký kết Hiệp định Thương mại với Hoa Kỳ vào ngày 13/7/2000 và chính thức có hiệu lực từ 10/12/2001, cùng với những tiến bộ quan trọng trong quá trình gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc nghiên cứu và so sánh pháp luật về hợp đồng mua bán quốc tế giữa hai nước trở nên cấp thiết. Luật thương mại Việt Nam năm 1997, áp dụng trong khoảng 4 năm tính đến thời điểm nghiên cứu, vẫn còn nhiều hạn chế trong việc đáp ứng nhu cầu phát triển thương mại quốc tế. Trong khi đó, Hoa Kỳ sở hữu hệ thống pháp luật thương mại rất hoàn thiện và linh hoạt với Bộ luật Thương mại Thống nhất (UCC) được cập nhật liên tục.

Mục tiêu nghiên cứu là phân tích, so sánh các quy định pháp luật về hợp đồng mua bán trong luật thương mại Việt Nam và Hoa Kỳ, tập trung vào các khía cạnh: khái niệm hợp đồng, thực hiện hợp đồng, vi phạm hợp đồng và biện pháp xử lý vi phạm. Phạm vi nghiên cứu bao gồm luật thương mại Việt Nam năm 1997 và UCC Hoa Kỳ năm 1992, với dữ liệu thu thập từ các văn bản pháp luật, tài liệu học thuật và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam và Hoa Kỳ.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc nhận diện điểm tương đồng và khác biệt giữa hai hệ thống pháp luật, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật thương mại Việt Nam, góp phần nâng cao hiệu quả đàm phán và thực thi hợp đồng mua bán quốc tế, thúc đẩy phát triển kinh tế trong bối cảnh hội nhập toàn cầu.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên lý thuyết pháp luật so sánh, một ngành khoa học pháp lý mới mẻ tại Việt Nam, nhằm tìm hiểu điểm giống và khác nhau giữa các hệ thống pháp luật. Lý thuyết này giúp nhận diện giá trị văn hóa pháp luật và hỗ trợ quá trình hoàn thiện pháp luật quốc gia trong bối cảnh toàn cầu hóa.

Hai mô hình pháp luật được nghiên cứu là:

• Luật thương mại Việt Nam 1997: quy định các nguyên tắc chung về hợp đồng mua bán, tập trung vào các điều kiện hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên, nhưng còn nhiều quy định chung chung, chưa chi tiết.

• Bộ luật Thương mại Thống nhất Hoa Kỳ (UCC) 1992: hệ thống pháp luật thương mại tiên tiến, linh hoạt, bao gồm các quy định chi tiết về hợp đồng mua bán, bảo đảm quyền lợi các bên, và có hệ thống án lệ phong phú hỗ trợ áp dụng.

Các khái niệm chính được phân tích gồm: hợp đồng mua bán, đối tượng hợp đồng, giá cả, hiệu lực hợp đồng, nghĩa vụ và quyền lợi của các bên, chuyển giao quyền sở hữu và rủi ro, bảo đảm thực hiện hợp đồng, và các biện pháp xử lý vi phạm.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích so sánh pháp luật, dựa trên nguồn dữ liệu thứ cấp gồm:

• Văn bản pháp luật Việt Nam (Luật Thương mại 1997, Bộ luật Dân sự 1995, các nghị định liên quan).

• Bộ luật Thương mại Thống nhất Hoa Kỳ (UCC 1992) và các án lệ điển hình.

• Tài liệu học thuật, báo cáo ngành và các nghiên cứu trước đây về pháp luật thương mại quốc tế.

Phân tích tập trung vào các điều khoản chủ chốt của hợp đồng mua bán, so sánh sự khác biệt về khái niệm, phạm vi điều chỉnh, quyền và nghĩa vụ của các bên, cũng như các quy định về thực hiện và xử lý vi phạm hợp đồng.

Thời gian nghiên cứu kéo dài khoảng 6 tháng, từ thu thập tài liệu, phân tích đến tổng hợp kết quả và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Khái niệm hợp đồng mua bán: Luật Việt Nam định nghĩa hợp đồng mua bán là hành vi thương mại giữa bên bán và bên mua với sự đồng thuận hai bên, trong khi UCC Hoa Kỳ mở rộng khái niệm bao gồm cả hợp đồng mua bán hiện tại và tương lai, tạo điều kiện linh hoạt hơn cho các giao dịch thương mại.

2. Đối tượng hợp đồng: Luật Việt Nam giới hạn đối tượng hợp đồng chủ yếu là hàng hóa vật chất như thiết bị, nguyên liệu, tài sản di động và bất động sản lưu thông, không bao gồm tài sản vô hình như quyền sử dụng đất, sở hữu trí tuệ hay chứng khoán. Ngược lại, UCC Hoa Kỳ mở rộng phạm vi đối tượng, bao gồm cả hàng hóa vật chất và một số tài sản vô hình, tạo thuận lợi cho các giao dịch đa dạng.

3. Giá cả và phương thức thanh toán: Luật Việt Nam quy định giá cả chủ yếu bằng tiền mặt, hạn chế các hình thức thanh toán khác. UCC Hoa Kỳ cho phép giá cả được thể hiện bằng tiền mặt, hàng hóa, bất động sản hoặc các phương thức khác theo thỏa thuận, giúp tăng tính linh hoạt và thúc đẩy giao dịch thương mại.

4. Hiệu lực và hình thức hợp đồng: Luật Việt Nam yêu cầu hợp đồng mua bán phải có hình thức văn bản, đặc biệt với các bên nước ngoài, trong khi UCC Hoa Kỳ cho phép hợp đồng có thể được hình thành bằng lời nói, hành động hoặc các phương tiện điện tử, miễn là đáp ứng các điều kiện pháp lý, tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại hiện đại.

5. Nghĩa vụ và quyền lợi của các bên: UCC Hoa Kỳ quy định chi tiết về nghĩa vụ giao hàng, bảo đảm chất lượng, chuyển giao quyền sở hữu và rủi ro, cũng như các biện pháp bảo đảm thực hiện hợp đồng, trong khi luật Việt Nam còn thiếu các quy định chi tiết và chưa có hệ thống bảo đảm pháp lý toàn diện.

Thảo luận kết quả

Sự khác biệt giữa hai hệ thống pháp luật phản ánh sự phát triển kinh tế và mức độ hội nhập quốc tế của mỗi quốc gia. Luật Hoa Kỳ với hệ thống UCC linh hoạt, chi tiết và có án lệ phong phú giúp các bên thương mại dễ dàng thực hiện và bảo vệ quyền lợi trong giao dịch. Ngược lại, luật Việt Nam còn mang tính khái quát, thiếu các quy định chi tiết về thực hiện và xử lý vi phạm hợp đồng, gây khó khăn cho doanh nghiệp trong thương mại quốc tế.

Biểu đồ so sánh các điều khoản hợp đồng mua bán giữa hai nước có thể minh họa rõ nét sự khác biệt về phạm vi điều chỉnh, hình thức hợp đồng, và các biện pháp bảo đảm thực hiện. Bảng tổng hợp các nghĩa vụ của bên bán và bên mua theo từng hệ thống pháp luật cũng giúp làm rõ các điểm mạnh, điểm yếu.

Kết quả nghiên cứu cho thấy việc hoàn thiện pháp luật thương mại Việt Nam theo hướng học hỏi từ UCC Hoa Kỳ là cần thiết để nâng cao hiệu quả thương mại quốc tế, giảm thiểu rủi ro pháp lý và tăng cường sự tin cậy giữa các bên.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện khái niệm và phạm vi điều chỉnh hợp đồng mua bán: Cần mở rộng định nghĩa hợp đồng mua bán trong luật Việt Nam, bao gồm cả hợp đồng mua bán tương lai và các loại hàng hóa vô hình như quyền sử dụng đất, sở hữu trí tuệ, chứng khoán nhằm phù hợp với thực tiễn thương mại hiện đại. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể: Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Công Thương.

2. Đa dạng hóa phương thức thanh toán và giá cả: Luật cần cho phép các hình thức thanh toán linh hoạt hơn ngoài tiền mặt, như thanh toán bằng hàng hóa, bất động sản hoặc các phương tiện điện tử, nhằm thúc đẩy giao dịch thương mại thuận lợi. Thời gian thực hiện: 1 năm. Chủ thể: Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước.

3. Nâng cao tính linh hoạt về hình thức hợp đồng: Cho phép hợp đồng mua bán được hình thành bằng lời nói, hành động hoặc phương tiện điện tử, miễn đảm bảo các điều kiện pháp lý, nhằm phù hợp với xu hướng thương mại điện tử và giao dịch nhanh. Thời gian thực hiện: 1 năm. Chủ thể: Bộ Tư pháp, Bộ Công Thương.

4. Xây dựng hệ thống bảo đảm thực hiện hợp đồng chi tiết và hiệu quả: Cần bổ sung các quy định về nghĩa vụ giao hàng, bảo đảm chất lượng, chuyển giao quyền sở hữu và rủi ro, cũng như các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng rõ ràng, minh bạch, dựa trên mô hình UCC Hoa Kỳ. Thời gian thực hiện: 2 năm. Chủ thể: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

5. Tăng cường đào tạo, phổ biến pháp luật thương mại quốc tế: Tổ chức các khóa đào tạo, hội thảo cho doanh nghiệp và cán bộ pháp luật về các quy định mới, thực tiễn áp dụng hợp đồng mua bán quốc tế để nâng cao nhận thức và năng lực thực thi. Thời gian thực hiện: liên tục. Chủ thể: Bộ Công Thương, các trường đại học luật.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà làm luật và cơ quan quản lý nhà nước: Giúp hiểu rõ điểm mạnh, điểm yếu của pháp luật thương mại Việt Nam so với Hoa Kỳ, từ đó xây dựng chính sách, luật pháp phù hợp với xu hướng hội nhập quốc tế.

2. Doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực xuất nhập khẩu và thương mại quốc tế: Nắm bắt các quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng mua bán, nâng cao khả năng đàm phán, ký kết và thực hiện hợp đồng hiệu quả, giảm thiểu rủi ro pháp lý.

3. Giảng viên, sinh viên ngành luật và kinh tế: Cung cấp tài liệu tham khảo chuyên sâu về pháp luật thương mại so sánh, giúp nâng cao kiến thức và kỹ năng nghiên cứu, phân tích pháp luật quốc tế.

4. Các tổ chức tư vấn pháp lý và luật sư chuyên về thương mại quốc tế: Hỗ trợ tư vấn chính xác, cập nhật các quy định pháp luật mới, từ đó bảo vệ quyền lợi khách hàng trong các giao dịch thương mại xuyên biên giới.

Câu hỏi thường gặp

1. Luật thương mại Việt Nam và UCC Hoa Kỳ khác nhau thế nào về khái niệm hợp đồng mua bán?
   Luật Việt Nam định nghĩa hợp đồng mua bán là sự đồng thuận giữa hai bên về việc chuyển giao hàng hóa và thanh toán, còn UCC Hoa Kỳ mở rộng khái niệm bao gồm cả hợp đồng mua bán hiện tại và tương lai, giúp linh hoạt hơn trong giao dịch.

2. Phương thức thanh toán trong hợp đồng mua bán được quy định ra sao?
   Luật Việt Nam chủ yếu quy định thanh toán bằng tiền mặt, trong khi UCC Hoa Kỳ cho phép thanh toán bằng tiền mặt, hàng hóa, bất động sản hoặc các phương tiện khác theo thỏa thuận, tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại.

3. Hình thức hợp đồng mua bán có bắt buộc phải bằng văn bản không?
   Ở Việt Nam, hợp đồng mua bán thường yêu cầu hình thức văn bản, đặc biệt với bên nước ngoài. UCC Hoa Kỳ cho phép hợp đồng được hình thành bằng lời nói, hành động hoặc phương tiện điện tử, miễn đảm bảo các điều kiện pháp lý.

4. Làm thế nào để xử lý vi phạm hợp đồng mua bán theo hai hệ thống pháp luật?
   UCC Hoa Kỳ có hệ thống biện pháp xử lý vi phạm chi tiết, bao gồm bồi thường, hủy hợp đồng, yêu cầu thực hiện hợp đồng, trong khi luật Việt Nam còn thiếu các quy định chi tiết, gây khó khăn trong thực thi.

5. Tại sao cần so sánh pháp luật hợp đồng mua bán giữa Việt Nam và Hoa Kỳ?
   So sánh giúp nhận diện điểm mạnh, điểm yếu của pháp luật Việt Nam, học hỏi kinh nghiệm từ hệ thống pháp luật Hoa Kỳ để hoàn thiện, nâng cao hiệu quả thương mại quốc tế, phù hợp với xu hướng toàn cầu hóa.

Kết luận

• Luật thương mại Việt Nam còn nhiều hạn chế về phạm vi điều chỉnh, hình thức hợp đồng và biện pháp bảo đảm thực hiện so với UCC Hoa Kỳ.
• UCC Hoa Kỳ cung cấp hệ thống pháp luật thương mại linh hoạt, chi tiết, phù hợp với thực tiễn thương mại hiện đại và quốc tế hóa.
• So sánh pháp luật giúp nhận diện các điểm cần hoàn thiện trong luật Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả thương mại quốc tế.
• Đề xuất mở rộng phạm vi điều chỉnh, đa dạng hóa phương thức thanh toán, linh hoạt hình thức hợp đồng và xây dựng hệ thống bảo đảm thực hiện hợp đồng chi tiết.
• Tiếp tục nghiên cứu, đào tạo và phổ biến pháp luật thương mại quốc tế để hỗ trợ doanh nghiệp và cơ quan quản lý trong bối cảnh hội nhập sâu rộng.

Luận văn hy vọng sẽ là tài liệu tham khảo hữu ích cho các nhà làm luật, doanh nghiệp và học giả trong việc phát triển pháp luật thương mại Việt Nam phù hợp với xu thế toàn cầu. Đề nghị các cơ quan chức năng xem xét áp dụng các kiến nghị nhằm thúc đẩy thương mại quốc tế hiệu quả hơn.

Trích đoạn nội dung tài liệu

République Francaise République Socialiste du Viet Nam Université Francois-Rabelais de Tours Ecole Supérieure de Commerce Extérieur CFVG - La Maison de Droit DESS Droit des Affaires Internationales TRUNG TAM THONG TIN THU VIỆA TRUONG ĐẠI HOC LUẬT HA NO PHONG BOC — 5 Ñ@⁄13 MEMOIRE DE RECHERCHE COMPARAISON DES DROITS SUR LES CONTRATS DE VENTE D’APRES LES LOIS COMMERCIALES DU VIETNAM ET DES ETATS UNIS Réalisé par: Dao Thi Hong Chau Tuteur: Professeur, Docteur Nguyen Thì Mo U-MEM CHA T Promotion - DESS Hanoi, Septembre 2002 LÀIC) 1/11 H1LỌNGC CHLAU LIHENN DROIT DUES SUT CURES INTERN ULTION ALES ANNIE OS REMERCIEMENT Je tiens à remercier tout d’abord les professeurs, professeurs assistants, le ` personnel de l'Université Frangois-Rabelais de Tours, notamment le professeur Trochu pour leur enthousiasme dans l’organisation de ce programme de DESS sur le droit des affaires internationales et pour leur aide dans l'acquisition des connaissances théoriques et pratiques précieuses. Je remercie tout particuli¢rement mon tuteur, le Professeur Nguyen Thi Mo, pour ses conseils et orientations tout au long de la réalisation de ce mémoire de recherche. J'exprime ma profonde et respectueuse gratitude a M. Ta Thanh Xuan qui m a permis de travailler dans un environnement agréable et qui ma donné des conseils trés utiles.

Ce modeste travail n'aurait pas pu étre achevé sans l'encouragement et le soutien de mes amis et de ma famille. Hanoi, Septembre 2002 Dao Thi Hong Chau Page 2 DAO THỊ HONG CHAU SESS DPOIT DES Arti 2?ES INTERNATIONAL=S - ANNEE 2002 | TABLE DES MATIERES INTRODUCTION XfYbiINEEWiot001/98616345010Ấ10501998/0010015956504.010080-KESSH0108110018030080410000EAES50944900101080006 5 PREMIERE PARTIE: DROIT COMPARE ET HISTOIRE DES DROITS DE VENTE. 7 CHAPITRE I: PRESENTATION DU DROIT COMPA RE. Histoire du droit COTRIDATẺ.

2222120112122 ty HH nướg 8 § 3. Role de la recherche. 9 CHAPITRE II: HISTOIRE DES DROITS DE VENTE DU VIETNAM ET DES ETA TS-UNIS scnccnsenncecnnncersmenencosconinennenencexatonnens 12 § 1. Histoire des droits de vente du Vietnam.

Histoire des droits de vente des Etats-Ums. cóc: 13 DEUXIEME PARTIE : COMPARAISON DES PRINCIPALES CLAUSES DES DROITS COMMERCIAUX ENTRE LE VIETNAM ET LES ETATS UNIS. 16 CHAPITRE I: CONCEPTION DES CONTRATS DE VENTE CONCERNANT DANS LES DROITS COMMERCIAUX ENTRE LE VIET NAM ET LES FTA TS: GINS vecseness vnconnsnesenevenneesseninersnserenseneysennpeneesiilt ish everstsnhege 80835003 3100710605018. Définition du contrat de vente.

ccc cecceceeeeeeeeeeeseteeessseteeeaaes 16 - Conception ViefnamIenne.- -cc cà nen, 16 so IWWWWBD[TGM JÀTHĐYTGHTE.-bono uet RE Hào tên gHảu sR 48 16 Pe OS1 neee 17 - Conception VietnamI€nne. -- 5 c2 vs rexes 17 DAO THI HONG CHAU DESS DROIT DES 257 4iRES INTERNATIONALES -- ANNEE 2002 - Conception ÀAmérICä1T€. c5 522222 eee eee he 18 § 3.00 ic cccccccccccceceeecececeeeececeteneeeeenneeeaeeeensneeesneeesseeeseeeees 20 _- Conception VietnamIenne.--- s6 ne re 20 - Conception AIm€FICä1n€. ác SH Ha 20 Sk, Preise KH EDOHÍTHÍ.

HN E1 Ssh tt GICH SH SE a KHI 1/06 T805 BÀI § 5. Validité du COTIETAI. Forme du vo na., CON ICIS WOON se masa ene trưnggongtng trú ane merce HHEINHH1018800889181505 31 CHAPITRE II: NEGOCIATION ET EXECUTION DU CONTRATT. Négociation du cOnfât.-- cv t2 vs HH Hà Hà, 33 § 2.

Exécution du COTIfaI. Obligations, responsabilités des parties contractantes. 4 - de l°achef€UI. cọ n2 H12 n HH TH Hye 4] = du vendeur.

cece eee ceeteceeeceeeeeeeeeenteereetereeeesiseeteee: 42 § 6. Transfert des proprIétés et des r1sđUu€S. Modification du cOnITat. Violation du contrat et les effets JUTIỦIQUES.: evs các nà sas cas 1n nh c2 mee 53 § 9.

Garanties de l’exécution du contrat. -- che 55 - du V€T€UH. St nh TH HH nh Tnhh 59 = de l°achet€UT. S2 22122 2n nhà 60 TROISIEME PARTIE : QUELQUES REMARQUES ET PROPOSITION DE MODIFICATION DE LA LOI COMMERCIALE AU VIETNAM wesssccsesssscssosseanessnsssessscncessceennennnsennansoessensesvas 62 GGONNE1LÁ l5 TU NGennannnnnnrnnnrnsetarretorisooisxettivkiODoKSdoi09Nrsg%IDiSi92iScyXEYSGOSZESENESHNSEOHSIESXgE01°7t:sNNg4niigi 66 BIBLIOGRAPHILE .0 68 DAO THỊ HONG CHAU DESS DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES - ANNEE 2002 INTRODUCTION Dans le contexte ot la Convention du Commerce entre le Vietnam et les Etats Unis vient d’étre signé le 13 Juillet 2000, entre en vigueur le 10 Décembre 2001 et que le Vietnam a fait des grands progrés pour adhérer a l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), il est nécessaire d’étudier et de comparer de maniére approfondie Jes droits de contrats internationaux pour une bonne négociation et exécution des contrats.

L’ordonnance régulant les contrats économiques au Vietnam est créée en 1989 mais ne contient que les relations commerciales entre les contractants locaux. Ce n’est qu’en 1997 qu’une loi régulant les contrats de vente locaux et internationaux a été créée. Elle n’est appliquée réellement que depuis 4 ans. Elle n’a pour lmstant pas encore prouvée totalement son efficacité.

Par exemple, Je contrat de vente est toujours considéré comme une régulation essentielle de la loi commerciale mais il ne connait pas de grandes évolutions par rapport aux autres status juridiques et il ne répond pas suffisamment a la demande de participation au commerce international. Les Etats-Unis disposent d’un systéme de droits trés perfectionné et trés souple au niveau mondial avec le Code Commercial Uniforme (UCC). Pour avoir un regard plus objectif envers la loi sur le commerce du Vietnam et pour pouvoir comprendre plus en profondeur les droits sur les contrats de vente des Etats-Unis, nous avons choisi le sujet “ Comparaison des droits sur les contrats de vente entre le Vietnam et les Etats Unis”. En espérant que par cette étude des droits comparés, nous montrerons les points communs et les points divergents entre le droit du Vietnam et le droit des Etats-Unis.

De plus, c’est l’occasion de revoir le très récent Page 5 DAO THỊ HONG CHAU DESS DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES - ANNEE 2002 droit du commerce, d’analyser ses difficultés et ses inconvénients mais également ses avantages dans le but de perfectionner ces lois dans ]’avenir. Dans la sphere de notre étude, nous ne pouvons pas aborder tous les aspects, toutes les clauses d’un contrat de vente et tous les droits concernés. Nous avons décidé de concentrer notre étude plus précisément sur les points suivants en analysant la loi commerciale du Vietnam en 1997 et le Code Commercial Uniforme (UCC) des Etats- Unis en 1992: - Laconception du contrat. - L’exécution du contrat.

- La violation du contrat. - Les mesures en cas de violation du contrat. Parmi ces points, les analyses sont réalisées sur: - Laconception générale de droit compare. - Lhistoire de la loi commerciale du Vietnam.

- L’objet et la sphére économique régissant des droits du Vietnam et des Etats-Unis et concernant la conception du contrat, la négociation, l’éxécution, la violation et les mesures en cas de violation. - Les particularités sur les droits de contrat de vente du Vietnam et des Etats- Unis. - La position, le rôle sur les droits de vente. Page 6 DAO THỊ HONG CHAU DESS DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES — ANNEF 2002 PREMIERE PARTIE : DROIT COMPARE ET HISTOIRE DES DROITS DE VENTE.

CHAPITRE I: PRESENTATION DU DROIT COMPARE § 1. Definition Le droit comparé est assez récent dans les branches juridiques mondiales et nouveau pour le Vietnam. Le droit comparé est apparu avec la mondalisation des échanges ainsi que les échanges culturels des différents pays. En ce moment, il existe plusieurs points de vue sur la définition du droit comparé parmi lesquels le point de vue de Bogdan est le plus apprécié.

I] pense que le droit comparé est une branche jundique scientifique de recherche pour trouver les points identiques et les points différents entre eux. Cependant, actuellement, tandis que les différentes cultures juridiques ont une tendance a s’uniformiser, la recherche n’arréte pas de trouver des points indentiques et des points différents mais aussi de trouver la valeur réelle de la culture juridique. On peut classer les objets du droit comparé dans les groupes suivants: + Premièrement, les lois étrangères: les lois étrangéres sont considérées comme des bases juridiques, des prémisses directes du droit comparé. Cependant, le concept est tres large, tres varié et chaque branche, chaque systtme a toujours des particularités.

+ Deuxiémement, les lois eles-mêmes de chaque pays peuvent devenir |’ objet '_ du droit comparé. Page 7 DAO THI HONG CHAU DESS DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES — ANNEE 2002 + Troisièmement, l’application des droits est également l’objet de recherche du droit comparé. Donc, le droit comparé va étudier le rôle, la signification et le processus d’application des droits, le mécanisme de |’ application (y compris le système judiciaire et les tribunaux). + Quatriémement, les pensés juridiques, les théories juridiques et les principes juridiques sont également I’ objet du droit compare.

Histoire du droit comparé. Comme vous savez, le droit comparé est officiellement créée depuis l”année 1990 sous la forme d’une branche scientifique législative. Les idées de comparaison et étude du droit comparé existent depuis des années et ont laissé des traces individuelles. Au 6ème et 7éme siécle avant Jesus Christ, Aristote est la premiere personne qui s’orientait vers les comparaisons a travers des ouvrages de recherche concernant la comparaison de la constitution des différents pays de ̈Etat Grec.

Apres, le droit comparé s’est développé avec la domination de la loi au Moyen Age. C’est l’opposition entre le systeme Kanorist et Legisten concernant la loi qui traduit le développement des méthodes détallées de comparaison, comme la comparaison des droits de contrat et de commerce. En 1748, Pouvrage “L’esprit des lois” de Montesquieu est né avec l’idée de comparer les formes étatiques et de développer le concept de “code” comme étant un phénomène culturel et Porigine historique de I’ ordre juridique. - Au 19éme siécle, Fuer Bach, en se basant sur le Code Civil frangais, a comparé avec le code de la civilisation des Hindous, lintérét d’étudier Vhistoire de développement des lois internationales.

- Aprés 19éme siècle, le droit comparé a connu un fort développement. Page 8 DAO THỊ HONG CHAU DESS DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES — ANNEE 2002 + En 1869, établissement de “L’association de comparaison juridique” en France. + En 1876, établissement du “Comité de comparaison juridique” ou Mimistère de la Justice Royaume-Uni. + En 1878, établissement de “L’association juridique comparative” au Royaume Uni.

+ En 1900, la conférence du droit comparé a eu lieu pour la lère fois a Paris. + En 1958, établissement de “l'association juridique internationale” créé a l’Unesco (Unisdroit) dont comité de comparaison est en charge de la direction. Il faut noter que les pays socialistes ont eux aussi connu de grands progrés dans les études du droit comparé, en particulier le droit comparé est étudié dans les rapports entre le systéme législatif socialiste et capitaliste. Le rôle du droit compare.

Le droit comparé apparait seulement quand il y a des conditions favorables et pour répondre a des demandes. Au début, le but de létude du droit comparé est simplement de comprendre les lois étrangéres mais quand les relations socio- économiques mondiales se développent fortement, le droit comparé se développe aussi avec les nouvelles pensées et nouveaux objectifs. Nous avons déja montré que le droit comparé est une science, une méthode scientifique de recherche qui peut étre efficace. Le droit compare est le moyen d’assistance pour le développement des relations régionales et internationales.

Dans le contexte ot tous les systémes législatifs mondiaux et le cadre juridique international s’interpénétrent de plus en plus et s’élargissent, le souhait de connaitre les différentes lois ainsi que les systèmes de pensées politiques et juridiques des autres pays devient indispensable. L’étude des lois étrangeres est la base de léchange mutuel entre les droits nationaux et les droits Page 9 DAO TH] HONG CHAU DESS DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES - ANNEE 2002 imternationaux. Elle est également le prémisse a la naissance des textes législatifs internationaux tel que Incoterm, CISG. Réle de perfectionnement des droits nationaux.

H est évident que chaque pays dispose de son systéme législatif unifié qui se compose de plusieurs facteurs inséparables. Pourtant, la loi, qui est une partie de étage supérieur architectural juridique, est régie par l'économie sociale, de plus, chaque pays ont des niveaux économiques différents (il existe des pays développés et en voie de développement) donc leurs droits sont différents. Les lois qui sont aussi différentes que les cultures, ont aussi des caractéres humains.