Luận án tiến sĩ về các biện pháp hình sự phi hình phạt: Phân tích và so sánh

Tổng hợp kiến thức So sánh các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật học, tiếp cận khoa học, hỗ trợ học tập và nghiên cứu hiệu quả trong luật

• Tác giả: Đỗ Thị Ánh Hồng
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Tuyết Mai
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự
• Đề tài: So Sánh Các Biện Pháp Hình Sự Phi Hình Phạt Trong Luật Hình Sự
• Loại tài liệu: luận án
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• MỤC LỤC
• PHẦN MỞ ĐẦU
• 1. Lý do lựa chọn đề tài
• 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
• 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 4. Phương pháp luận, cách tiếp cận và các phương pháp nghiên cứu
• 5. Câu hỏi nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài luận án
• 6. Cấu trúc của luận án
• PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
• 1. Các công trình nghiên cứu khoa học trong nước
• 1.1. Những vấn đề lý luận về các biện pháp hình sự phi hình phạt trong các nghiên cứu trong nước
• 1.2. Những bình luận về thực trạng pháp luật điều quan đến các biện pháp hình sự phi hình phạt trong các nghiên cứu trong nước
• 1.3. Những đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật điều quan đến các biện pháp hình sự phi hình phạt trong các nghiên cứu trong nước
• 2. Những vấn đề lý luận về các biện pháp hình sự phi hình phạt trong các nghiên cứu ngoài nước
• 2.1. Những bình luận về thực trạng pháp luật điều quan đến các biện pháp hình sự phi hình phạt trong các nghiên cứu ngoài nước
• 2.2. Những đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật điều quan đến các biện pháp hình sự phi hình phạt trong các nghiên cứu ngoài nước
• 3. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và những vấn đề luận án kế thừa, bổ sung và phát triển
• 3.1. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và những vấn đề luận án kế thừa
• 3.2. Những vấn đề luận án tiếp tục bổ sung, phát triển
• PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC BIỆN PHÁP HÌNH SỰ PHI HÌNH PHẠT
• 1.1. Khái niệm biện pháp hình sự
• 1.2. Khái niệm biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.3. Hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.3.1. Khái niệm hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.3.2. Yêu cầu và nguyên tắc xây dựng hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.4. So sánh quan điểm về phân loại các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.5. So sánh quan điểm về các thành tố cơ bản của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.5.1. So sánh quan điểm về chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.5.2. So sánh quan điểm về đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.5.3. So sánh quan điểm về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.6. Ý nghĩa của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.6.1. Ý nghĩa đối với đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 1.6.2. Ý nghĩa đối với xã hội
• 1.6.3. Ý nghĩa đối với nền tư pháp hình sự
• 1.7. Phân biệt các biện pháp hình sự phi hình phạt với hình phạt
• 1.8. Cơ sở của việc quy định các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự
• 1.8.1. Cơ sở thực tiễn
• 1.9. Các tác động, chi phối
• 1.10. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: CÁC BIỆN PHÁP HÌNH SỰ PHI HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ QUỐC GIA
• 2.1. Các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Đức
• 2.1.1. Định nghĩa pháp lý về biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.1.2. Về hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.1.3. Về chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.1.4. Về đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.1.5. Về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.2. Các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Nga
• 2.2.1. Định nghĩa pháp lý về biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.2.2. Về hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.2.3. Về chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.2.4. Về đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.2.5. Về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.3. Các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Hoa Kỳ
• 2.3.1. Định nghĩa pháp lý về biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.3.2. Về hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.3.3. Về chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.3.4. Về đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.3.5. Về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.4. Các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Thái Lan
• 2.4.1. Định nghĩa pháp lý về biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.4.2. Về hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.4.3. Về chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.4.4. Về đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.4.5. Về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.5. Các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Việt Nam
• 2.5.1. Định nghĩa pháp lý về biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.5.2. Về hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.5.3. VỀ chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.5.4. VỀ đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 2.5.5. Về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 3. CHƯƠNG 3: SO SÁNH CÁC BIỆN PHÁP HÌNH SỰ PHI HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ QUỐC GIA VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 3.1. So sánh các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự một số quốc gia
• 3.1.1. Định nghĩa pháp lý về biện pháp hình sự phi hình phạt
• 3.1.2. Về hệ thống các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 3.1.3. VỀ chủ thể áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 3.1.4. VỀ đối tượng bị áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 3.1.5. Về điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp hình sự phi hình phạt
• 3.2. Những đề xuất hoàn thiện quy định về các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Việt Nam
• 3.2.1. Những nguyên tắc định hướng việc đề xuất hoàn thiện quy định về các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Việt Nam
• 3.2.2. Những đề xuất cụ thể hoàn thiện quy định về hình phạt trong luật hình sự Việt Nam.
• 3.2.3. Để xuất hoàn thiện quy định về đối tượng bị áp chong các biện pháp hành sie phe hình phạt
• 3.2.4. Để suất hoàn thiện guy dn vềđu lên dp chang và nỗi ong của các biên tháp hình arphi hình phat
• 3.3. Kết luận Chương 3
• PHẦN KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA NGHIÊN CỨU SINH LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN

Tóm tắt

I. Giới thiệu về biện pháp hình sự phi hình phạt

Biện pháp hình sự phi hình phạt là một khái niệm quan trọng trong luật học, đặc biệt trong lĩnh vực luật hình sự. Các biện pháp này không chỉ đơn thuần là hình phạt mà còn bao gồm nhiều hình thức xử lý khác nhằm đạt được mục tiêu phòng ngừa và giáo dục. Việc nghiên cứu và phân loại các biện pháp hình sự phi hình phạt giúp làm rõ hơn về vai trò và ý nghĩa của chúng trong hệ thống pháp luật. Theo đó, các biện pháp này có thể được áp dụng độc lập hoặc kết hợp với hình phạt, nhằm tối ưu hóa hiệu quả trong việc xử lý hành vi phạm tội. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh hiện nay, khi mà xã hội ngày càng chú trọng đến việc cải cách và nhân đạo hóa hệ thống pháp luật.

1.1. Khái niệm và phân loại biện pháp hình sự phi hình phạt

Khái niệm về biện pháp hình sự phi hình phạt được định nghĩa là những biện pháp không mang tính chất trừng phạt mà nhằm mục đích giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm. Các biện pháp này có thể được phân loại thành nhiều nhóm khác nhau, bao gồm các biện pháp giám sát, giáo dục, và các biện pháp bảo vệ xã hội. Việc phân loại này không chỉ giúp hiểu rõ hơn về từng loại biện pháp mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng trong thực tiễn. Các biện pháp hình sự phi hình phạt thường được áp dụng đối với những đối tượng như người chưa thành niên hoặc những người có hành vi vi phạm nhưng chưa đến mức phải chịu hình phạt. Điều này cho thấy sự linh hoạt và nhân đạo trong việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật.

II. So sánh các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự một số quốc gia

Việc so sánh các biện pháp hình sự phi hình phạt giữa các quốc gia giúp nhận diện được những điểm mạnh và điểm yếu trong hệ thống pháp luật của từng nước. Các quốc gia như Đức, Hoa Kỳ, và Nga đều có những quy định riêng về biện pháp hình sự phi hình phạt, phản ánh sự khác biệt trong cách tiếp cận và áp dụng. Chẳng hạn, ở Đức, các biện pháp này được coi là một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật hình sự, trong khi ở Hoa Kỳ, chúng thường được áp dụng như một lựa chọn thay thế cho hình phạt chính thức. Sự khác biệt này không chỉ nằm ở khái niệm mà còn ở cách thức thực hiện và hiệu quả của từng biện pháp. Việc nghiên cứu và so sánh này không chỉ giúp cải thiện hệ thống pháp luật trong nước mà còn tạo ra những cơ hội học hỏi từ kinh nghiệm của các quốc gia khác.

2.1. Đặc điểm của biện pháp hình sự phi hình phạt tại một số quốc gia

Mỗi quốc gia có những đặc điểm riêng trong việc áp dụng biện pháp hình sự phi hình phạt. Ở Đức, các biện pháp này thường được áp dụng trong bối cảnh cải cách tư pháp, nhằm giảm thiểu số lượng người bị giam giữ. Trong khi đó, ở Nga, các biện pháp này được xem như một phần của hệ thống pháp luật hình sự, với mục tiêu chính là bảo vệ xã hội và ngăn chặn tội phạm. Tại Hoa Kỳ, các biện pháp này thường được sử dụng như một phương tiện để giảm tải cho hệ thống giam giữ, đồng thời tạo điều kiện cho những người vi phạm có cơ hội phục hồi và tái hòa nhập xã hội. Những đặc điểm này cho thấy sự đa dạng trong cách tiếp cận và áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt trên thế giới.

III. Đề xuất hoàn thiện quy định về biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Việt Nam

Việc hoàn thiện quy định về biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Việt Nam là cần thiết để đáp ứng yêu cầu thực tiễn và xu hướng phát triển của pháp luật. Các quy định hiện hành còn nhiều hạn chế, chưa đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu về tính hiệu quả và tính nhân đạo trong xử lý hành vi vi phạm. Đề xuất hoàn thiện cần tập trung vào việc xây dựng một hệ thống quy định rõ ràng, cụ thể về các biện pháp này, từ khái niệm, đối tượng áp dụng đến điều kiện và nội dung thực hiện. Điều này không chỉ giúp nâng cao hiệu quả của hệ thống pháp luật mà còn tạo ra một môi trường pháp lý thuận lợi cho việc giáo dục và cải tạo người vi phạm.

3.1. Các nguyên tắc định hướng trong việc hoàn thiện quy định

Các nguyên tắc định hướng trong việc hoàn thiện quy định về biện pháp hình sự phi hình phạt cần được xác định rõ ràng. Đầu tiên, cần đảm bảo tính nhân đạo và công bằng trong việc áp dụng các biện pháp này. Thứ hai, cần tạo ra sự đồng bộ giữa các quy định trong luật hình sự và các lĩnh vực pháp luật khác. Cuối cùng, việc hoàn thiện quy định cũng cần phải dựa trên thực tiễn áp dụng và kinh nghiệm từ các quốc gia khác. Những nguyên tắc này sẽ giúp xây dựng một hệ thống pháp luật chặt chẽ, hiệu quả và phù hợp với yêu cầu phát triển của xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1. Trách nhiệm hình mr đười góc độ lý luân) của cuốn sách, tác giả Nguyễn Ngọc Hoe đã để cập din triết lý “phúc lợi” trong xử lý hành vi phạm téi gin vớt các biên pháp pháp luật hình sợ khác (các BPHS 14 phi HP) và một sổ vẫn để tý luận khác về các BPHS phi HP, phần ttt các BPHS phi HP với HP công nhờ bình luận vé mốt quan hệ giữa các BPHS phi HP và HP. Vi vậy: công bình này đồng vai trò vô cùng quan trong và là lim chi nam để NCS thục hiện đồ tử luận án “Thử hú, nhông quan đểm về hệ thng các BPHS phi HP được thi tiên trong các công tình đoợc công bổ đoới dang sách chuyên khảo, luận én tần đ, cụ thể nlar Sinh chuyên khảo Những vấn để ý luận của việc dt mới pháp luật hùnh sử rơng giai oan hién nay, NXB Công en nhân din, Hà Nội, 1994 của Viên Nghiễn cửu Nhà nước và Pháp luật do tác gã Đào Trí Ue lâm chủ biên; Luận án “Các hinh phat bổ sing trong Luật lành se Pt Nem’ của tác giả Trịnh Quốc Toán, Khoa luật, Đại học quốc. gia Ha Nội (nay là Thường Dei học Luật, Dai hoc Quốc gia Hà NG), Ha Nai, 2010 Trong sổ đô, Luận én "Các hình phat bd sing trong Luật hnh sự Tiét Nam” 8ã sẽ dang thuật ngấ "các biện pháp cưng chế hình sơ khác" để chi các BPHS phi HP và hân tích hf thống các biện pháp cưỡng chế hình sợ khác bing cách phin loại các biện.

hấp này thành be nhóm như su () các bién phép cuống chế hình sự khác được áp dang đổi với những người có hành vi nguy hiểm cho xã hồi nhưng không cầu thành, tôi phạm, ví đụ nhờ biện pháp điều tì cho người nghiên rượu, ma túy trong trường hop mit năng lục nhận thức hoặc mất năng lực điều khiẫn hành vi mà không phải do lỗi của mình gây ca. ; Gi) các biện pháp cuống ché hình sự khác được ép dạng đối với những người phạm tôi nhưng không phãi chiu HP, vi dạ nhự những biển pháp itm sứ, giáo duc áp dung đối với người chưa thành niên (NCTN) phạm tối rong trường hop được miễn TNHS., (i) các bin pháp cuống chế hình my khác được áp dang đối với những người phạm tôi phii chịu TNH, ví dụ nur thu hồi cấp phép lái xe. Với nội đang nêu trần, công tình này chính là nguẫ tham khảo hồu ích để NCS ấp tue nghiên cửa rong luận én Thử ba, những quan dim vi chủ thể dp đụng các BPHS phi HP asc thể biện trong các công tình đoợc công bổ đưới dang giáo tình về luật hình sự được sỡ dụng ing day te các cơ sỡ dio tạo ludt ð nước la đồ tả nghiên cứu khoa hoe. Ndi bit la Giáo tình seu dai học “Những vẫn để cơ bẩn trong loa học luật Eình sie (Phin chuoig), của Khos Luật, Dai học Quốc ga Hà Nội (nay la Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Ha Na), NXB Dai học Quốc gia Hà Nội, Hà Nộ, 2019 do tác gã Lê ăn Căn làm chỗ biên, Đ ti khoa họ xã hồi cấp nhà nước “Cal cách các cơ quo 15 tepháp, hoàn thiện hỗ thẳng các thủ tue hr pháp.

nâng cao hiệu quả và hiệu lục xét xứ của Toà dn trong Nhà ước pháp quyền vã hội chỉ nghĩa cũa dân do dân vì đôn Hà Nội, 2006, do tác giảU ông Chu Lưu lâm chủ nhiệm đồ tải Trong đó, Bé tả khoa họ: xã hội cấp nhà nước “Ca cách các cơ quan tr php, hoàn thiện hệ thống các thĩ tre nephep, nâng cao hiệu quả và hiệu lực xét xử cũa Toà dn trong Nhà nước php any én vã hội chủ ng]ĩa của dân do dân vì đân" đã phân tích một số quan diém khác nhau trong vie xác ảnh hệ thống các cơ quan tư pháp hình sơ Cut khẳng định ring quyén tơ pháp hình sự là quyền xét xử, do đó, Toa án l cơ quan tr pháp hình sơ duy nhất ~ đầy à quan điểm quyén lục tơ pháp nhất nguyên, hay có quan dia khác lẻ nhận inh ring quyển tơ phép hình sự bao gém quyền xé xử và quyên công tổ (mt số nước có thêm quyên kiểm ai); vì vậy, cơ quan tơ pháp hình sự bao gồm Toà án và cơ quan công tổ (hoặc VES ở một số quốc gia) - diy là quan đm, quyền lục tr pháp nhĩ nguyên. Mắc dò công tình này không đồ cập trực tiếp én chủ thể áp dụng các BPHS phi HP; ty nhiên, những quan đm vé quyền tơ pháp hình sơ được các tác gã phân ích đã giã thích nguyên nhân din tới sợ khác biết rong các quen đn về chủ thể áp dụng các BPHS phi HP giữa các nhà khoa học luật hành nợ của tùng quốc gia nhất định Do đó, diy sẽ là nguôn tả liêu them khảo có liên quan chất chế tới đồ tàluận án “Thử tr trong khos học luật hình ar Việt Nam, những quan đểm và đối trong bị áp dung các BPHS phi HP ao thi ign trong các công tinh được công bỗ đưới dang bia vit ding ti trên cấc tạp chỉ hos học chuyên ngành luật và để tai nghiên cứu khoa học như. Bai vết "Các học Hhyết về cơ sở rách nhhệm hành ar cũa pháp nhân Tạp chi Nhà nước và Pháp uit sô 6/2011, ofa tác giã Trin Van Độ; Bài viất "Cúc Ii phd biễn trong xữ í người chim thành min pham tôi rên thé gt ~ Kin nghiêm sửa Anh xử Wales và go cho Tiệt Nam”, Tap chi Luật học, @), 2021, cba tác gã Hoàng Xuân Châu, ĐỀ ti khoa học cấp cơ sở “Thấtý xữ lý người cha thánh niên vt ham pháp luật và sự thể hiện trong thực tin lập pháp của một sổ quốc gia trên thể giới", Trường Đai học Luật Hà Nội, Hà Nối, 2022 do tác gã Dao Lê Thủ làm chủ nhiệm để ti, Trong đó, Bai viết "Các hoc Huyết về cơ sở trách nhiệm hành sự của pháp nhân” đã chỉ tõ và phân ích những học thuyết lam nên ting cơ sở i luận cho việc quy dink TNHS côn pháp nhân - mốt trong nhông đối tượng bị áp dụng các BPHS phi HP mà Luận án nghiên cứu. Bén cạnh đó, Dé ti khoa học hết elf người 16 chua thành mân vt pham pháp luật và sự thể hiện trong the tin lập pháp cũa một số ude giatrên thé giới" đã đưa ra những nghiên ca khi niệm NCTN trong pháp luật Hình sự của các quốc gia tiên thể giới và các triét li phd biến rong việc xử l NCTN pham ti; rong đó, tết lý "phú loi", tiết ý "phục hải" và triết lý "công đồng" chính, li những cơ sỡ lý luận quan rong của việc quy định vé các BPHS phi HP, Như vậy, với những nội dung nói rên, đây là những nguda tả liu tham khảo có giá tí và liên quen chất chế ới để tả luận án.

Thử nẽn, những quan điển vé điễu kiện áp dung và nội dung cia các BPHS phủ HP aise thé biện trong các công tỉnh được công bổ đưới dạng sich chuyên thio, tin én tiến đ luật học, bãi viết đăng ti trên các tạp chi khoa học chuyên ngành luật hay chuyên để trong dé tải nghiên cửa khoa học nhưy Sách chuyên khảo Qryén con "người: Tiếp cân da ngônh và liên ngành hoa hoe xã hi, NXB Khos học Xã hộ, Hà Néi, 2010 cöa Viên Khoa hoc Xã hồi Việt Nam do tác gã Ý Thánh Vinh làm chỗ tiên, Luận án "Chế inh bin pháp tr pháp trong luật hành sự Tiệt Nam — Những vẫn i hiện và thực hỗn”, của tác gã Hà Lệ Thuỷ, Trường Dat học Luật Hà Nội, 2020; Bài viết “dp đụng biên pháp nephip”, Tap chi Tod án nhân dân iol số 18 tháng, 2015, của tác giả Mai Bộ, Bài viết “Baio về quyể: con người bằng pháp luật lònh ie trong tiễn trình nội luật hỏa Công ước chống tra tắn và trừng phat hoặc đốt xử tàn nhấn vô nhân đạo làm mắtphẫm giá khác", Tạp chỉ Din ch & Pháp luật $64, 2017, của tic giã Lê Lan Chí. Trong số đó, Luận án “Chế định biện pháp pháp trong luật inh sự TTệt Nam — Những vẫn để ý luận và thực nn đã phân biệt các BPHS phí HP Với HP; qua đó phân tích điều kiện áp dung và nối dụng của các BPHS phi HP đưới Bốc đồ lý luân Vi vậy, công tinh này có giá trì tham khảo cao để NCS cóthể phit triển hơn nữa luận án của mình. Những bình: vd thục trang pháp huật lin qua đến các biện pháp hình sự phi lành phạt trong các nghiền cứm rong tước Những bình luận vé thục trang pháp luật liền quan dén các BPHS phi HP ma các công tình trong muớc nghiên cứu bao gần: những bình luận về quy nh pháp luật Tiên quan đến chi thé áp dụng các BPHS phi HP, đối tương ti áp đụng các BPHS phi HP, đu lên ép dụng và nội dụng của các BPHS phí HP. “Thử nhất, những bình luân về quy nh pháp luật iên quan din ch thé áp đựng các BPHS phi HP được thể bién trong các công tình được công b6 đưới dạng sich 7 chuyên khảo và bai viết ding ti rên các tap chi khoe học chuyên ngành luật.

Đáng chủý là Sách chuyên kt Tim indie Bộ uất Hin sự nước Công hòa xã hội chỉ gta Tết Nam (phan chung), NXB Lao đông, Hà Néi, 2002 do tác giã Trân Minh Huông lâm chỗ biên và Bai viết “Giáo đục bắt bude dp chong đỗ với người chưa thành niên ham tôi theo quy Ảnh cia Bộ luật Eình sự Lién bang Nga và got mở cho Tiét Nem", Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp, 09(433), 2021, cia tác giả Mai Thị Thủy.