TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT THUONG MẠI QUỐC TE HỘI THẢO KHOA HỌC PHƯƠNG THỨC TRUNG GIAN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI QUOC TE - KINH NGHIEM CHO VIỆT NAM Hà Nội, tháng 4/2017 ị m===———————\ TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI. KHOA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TE —te _ 'CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO. tế Phương thức trung gian trong giải quyết tranh chap thương mại quốc ` - __ Kinh nghiệm eho Việt Nam Thời gian: Thứ Năm, ngày 27/04/2017, 8h00 -11h30 4 - Số 87 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội Dia điểm: Hội trường A.402, Nhà A, Tầng “Chủ tì: TS. Nguyễn Thanh Tâm Sh00-8h13 | Đăngký đạ biểu, ế BhIS—8h30 | “Tuyên bố lý do hội thảo, giới thiệu đại biểu TS.
Nguyễn Thanh Tâm Phan 1: “Phương thức trung gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế ‘va Kinh nghiệm cho Việt Nam Sh20~9h15 [_ Nghề trong gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế ~ Kinh nghiệm của Canada về phương thức trung gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế = Tương lai của phương thức trung gian và trong tai online trong giải “quyết tranh chp thương mại quốc tế Mr. Thomas Giglione, ATS This-Sh4S | Case studies, linh nghiện the tiến iên quan đến phương thức tuna sian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế PGS. Trần Văn Nam, NEU 9h43-11h15 | Phần 2: Hỏi đấp “Thảo luận, đồng góp ý kiến 11h15 ~| Phần 3: z 11h30 Ễ “Tổng hợp ý kiến và kết thúc hội thảo. ø 'MỤC LỤC TÀI LIỆU ST Nội dung Trang ‘Suphân biệt giữa phương thức tung gian và phương thức hòa giải - “Nghiên cứu so sánh.
“Ngô Ngọc Ảnh "Tâm quan trọng của phương thức trang gian trong giải quyết tranh chấp 10 thương mai quốc 8, Đỗ Thu Hương. “Ai cần sử dụng phương thức trung gian? 16 IHS. Lê Đình Gioốt Người trung gian và luật sư - Những vẫn đề lý luận và thực tiên 2 TRS. Nguyễn Mai Link Kink nghiệm của Hoa Kỳ về phương thức trung gian rong giải quyết 30 tranh chấp thương mai quốc té ThS.
Phạm Thanh Hằng Kin nghiệm của EU về phương thức trung gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế. Phạm Thanh Hằng & Đỗ Thu Huong "Kinh nghiệm quốc tế về phương thức tung gian trong giải quyết tranh 4 “chấp thương mại quốc of ThS Nguyễn Mai Linh & Trần Thu Yến Phương thức trung gia trong Công phập quốc tẽ 32 TAS. Phạm Hồng Hạnh: “Kinh nghiệm của Singapore về phương thức trung gian trong giải quyết sĩ tranh chấp thương mại quốc tế ThS. Tào Thị Huệ 10 ‘Trung gian trong giải quyết tranh chấpvề quyềnsở hữu tri tuệ: một vài 70 khía cạnh từ vụ tranh chấp giữa Apple và Samsung THỂ Trương Quang Anh & Trần Ths Yến it So sánh phương thức trung gian và phương thức tone ‘wong giải T6 quyết tranh chấp thương mại quốc tế theo pháp luật quốc tế.
Trần Phương Anh & Đỗ Thu Hương. 12 Trật về trung gian cùa CHEB Đức và kinh nghiệm cho Việt Nam Eg ‘TAS. Trần Phương Anh B ‘Case studies, kính nghiệm thực tiễn lên quan đến phương thức trung gian trong gidi quyết tranh chấp thương mại quốc tế.TS Trần Van Nam (NEU) ry "Tương lai của phương thức trung gian và trong tài online trong giải 107 quyết tranh chấp thương mại quốc tế Thomas Giglione, ATS 5 "Nghệ trung gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tẾ TIR Thomas Giglione, ATS PHAN BIỆT GIỮA PHƯƠNG THỨC TRUNG GIAN VA PHƯƠNG THUC HÒA GIAL ~NGHIÊN CỨU SO SANE GV. Ngô Thi Ngọc Ảnh.
Khái quát chung về giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng phương thức trung gian và hòa giải. ign nay, hội nhập kinh tế quốc tẾ và hội nhập kinh tế khu vực không chỉ diễn ra ở một quốc gia ma còn diễn ra tắt cả các quốc gia trên toàn thé giới Cũng với đó, tranh chấp kinh tổ, thương mai. phát sinh ngày cing nhiễu, Tranh chấp thương mại quốc tế có thé được giải quyết bang nhiễu phương thie khác nhau. Nhữngphương thức thường được áp dụng là thương lượng (khiếu nại), hòa giải, trung gian, trọng tài vàtồa án.
Mỗi phương thie giải quyết khác nhau lại có những tu điểm và nhược điểm khác nhau, Đội kh các phương thức giải quyết rên lại đạn xen, hỗ trợ eho nhau quá trình giải quyết vụ việc. trong Trong những năm ein đây, phương thức giải quyết tranh chấp “thay thế" hay phương thức gif quyết tranh chấp lựa chọn hay còn goi là phương thức gi quyết ranh chấp ngoài t6 tung (Alternative Dispute Resolution - ADR) ngày càng được ưa. “chuộng và được coi là biện pháp 48 khắc phục những điểm yếu của hệ thống tòa án, Tạo thêm cơ hội lựa chon cho các bin trau chấp, Các dang chính của ADR gm trong tà, hồa giả, rung gian ngoài ra còn có một số dạng khác nhự xét xử thir nghiệm, đánh giá chuyên gia trung lập, v.Trong phạm vi bài viết, xin chỉ giới han ở hai phương thức; Hòa giải và trung pian ngoài tổ tụng. Phương thức hoà gi (Conciliation) ¬ Trong số những phương pháp ADR, hòa giải mà cụ thé là hòa giải thương mại 4# được coi là một biện pháp hiệu quả được wa chuộng và phổ biến ở nhiều nước.
„_ Hồa giải la một phương thức truyền thẳng để giải quyết các tranh chấp trong đời sống xã hội, nhưng quan niệm về hòa giải còn nhiều vấn đề chuz thống nhat, ‘Tir điển Luật học. của Rothenberg định nghĩa “hòa giải là hành vi thỏa hiệp giữa. các bên sau khi có tranh chấp, mỗi bên nhượng bộ một ít". Một định nghĩa khác.
“hoa giải là việc giải quyết tranh chấp giữa hai bên thông qua sự can thiệp của bên. thứ ba, hoạt động một cách trung lập vi khuyến khích các bên xóa bớt sự khác bigeTM. “Theo Từ điễn tiếng Việt, “hòa giả là việc huyết phục các bền đông ý chim dứt xung vàrS "FEA Sande ‘Goldberg. “Git in nỗi lo không cần tiếc Chm năng hướng dẫn thin tiện Ơi nau ựa chon ADR" (1994), Neuse san Đảm psn S3 71 Mulcahy và các tie gi, Trung gian hòa giải các vụ kign về thiếu trách nhiệm trong y a: một giải pháp cho tương lai? NHS Executive, 2000,tr.
lở đột, xích mich một cách én tho “rong Từ điễn luật hoe của Black, hòa giải là: Sự can thiệp, sự làm trung gian hỏa giải; hành vi của ngườithứ ba làm trung gian giữa hai bên tranh chấp nhằm thuyết phục họ din xép hoặc giải quyết tranh chấp giữa họ. Việc giải quyết tranh chấp thông qua người trung gian hòa giải (bên trung lập). Từ dién Luật học của Tháp ink nia “hon gi là hương tho gũi quyết anh chấp với sự giúp đỡ cha người trung gian thứ ba (hòa giải viên thương mại) đề giáp đưa ra các đề nghị git “quyết một cách thân thiện, Tir các định nghĩa rên, có thé hiễu: Hoa giáHàphương thức đễ giải quyết tranh clip, [a quá trình mà tại đồ hòa giải viên tao điều kiện giao tiếp và dim phản giữa các bên dé hi tre họ trong việc đạt được một thỏa thuận tự nguyên về tranh chấp của họ ° Tir định nghĩa trên, có th rút ra một số đặc trưng của hòa giải như sau; Ha giải là một biện pháp giải quyết tranh chấp có tinh chất tự nguyện (trit một số trường hợp hò giải bất buộc thy thuộc dạng tranh chấp và quy dịnh của pháp luật) Sự tự nguyện thể hiện ở việc: (1) các bên có quyền lựa chọn hoặc không lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng phương pháp hòa giải, không bên nào cóthé ép buộc bên nào tham gia vào phương thực này; sắc bên có thể quyết định hoàn toàn quy trình hòa giải hoặc đề xuất với viên thương mại những thay đổi cần thiết cho phà hợp với diéu kiện, hoàn cảnh của minh, các bên được thar gia cả quá trình cho đến khi hòa giải xong hoặc, ngừng tham gia hỏa giải nếu thấy việc tham gia không hiệu quả hoặc muốn gi quyết bằng phương thức khác. - Chủ thể tng tân của ia gi A Hod gi vien Hàa gi viên là sgmời độc lập, khách quan, không thiên vị cứ bên tanh chấp nào trong việc điều khiển quá bình bòa giả Trong quế tinh hoa git, vai rô của hoa giải viên ương mại là bên thứ ba- bên rung lập, không can thiệp sâu vào những mâu thuẫn bất đồng của các bên.
Hòa gidi viên thương mại chỉ dimg lại ở việc khuyến khích và trợ sip các bên tim ra một giải pháp mang tinh thực tế mà tất cả các bên liên quan đều có thé chấp nhận sau khi xem xét, nghiên cứu những lợi ích và nhủ cầu của họ, Để đạt mục dich đó, hoà giái viên lần lượt chủ động tiếp nhận ý kiến của ccácbên, giúp đỡ họ nhận biết chỗ đúng, chỗ sai của mình trong vụ tranh chấp dừ đó thúc diy các bên xích lại gần nhau, đối thoại với nhau.Hoà giải viên còn thé biện vai trò tư vấn am hiểu ác lĩnh vực thương mại, luật pháp,có khả năng đưa ca những lời ˆ Bộ Tpháp- TẾ biên tập đợthảo nghị định hỏa giải thường mại: Báo cáo tổng thuật pháp huge một mại, rang 2. Vệ hòa giả thương số nước “ Bộ Tư háp Tổ bien tp dự thảo nghị định hỏa giải hương mại Báo cáo tổn thuật pháp luật một số nước về hòa gi hương mại, ane 35. khuyên xác đáng sề nội dung vụ việc. Hoà giải viên có thể giúp cho các bên nhịn nhận, đánh gi lại giá tri pháp lý của các tình tiết ma các bên cungcáp, cân nhắc những đồi hỏi, yêu sách của các bên để từ đó kiến nghị cáchgiái quyết tối ưu mà các bên có thé chấp nhận.
Tuy vậy, Hoa giải viên không có vaitrò đưa ra quyết định hoa giải mang tính bắt buộc đối với các bên và cũngkbông có quyển buộc các bên phải chấp nhận phương én hoà giải do mina ra. Trong hòa giải, các bên tranh chấp tự quyết định về biện pháp, kết quả giải quyết tranh chấp Hòa giải viên chỉ có cắp những nhận định, đánh giá về nội dung vụ tanh chấp cũng nhưý kiến tơ vin về cách thức giải quyết vụ tranh chap và những nhận định và ý kiến của hòa giải viên thương mai chi có tính chất tham khảo và không có tính chất rằng buộc đối với cdc bên tranh chấp, Hòa giải thương mại - bên thứ ba - không có quyền quyết định về vụ việc và không được áp đặt giải pháp mà chỉ có vai trỏ giúp các bên giao tiếp, thỏa thuận đề tim ra ‘hip giải quyết tranh chấp của họ. Trong quá trình đó, các bên có ton quyền trong việc kiêm soát sự việc, loại bỏ những vấn đề mà họ không đồng ý, thiet Nip những giải pháp và tạo thêm những thỏa thuận mới phù hyp với họ.