Luận Văn Thạc Sĩ Về Kinh Tế Tài Nguyên Thiên Nhiên và Môi Trường Tại Việt Nam

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích tài nguyên thiên nhiên và môi trường phân tích kinh tế trên cơ sở luật và chính sách môi trường và, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề

• Tác giả: Mai Thị Quyên
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Mạnh Hùng
• Trường học: Trường Đại Học Thủy Lợi
• Chuyên ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Thiên Nhiên Và Môi Trường
• Đề tài: Phân Tích Kinh Tế Tài Nguyên Thiên Nhiên và Môi Trường Tại Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN
• 2. CHƯƠNG 2: THIẾT LẬP MỤC TIÊU VÀ CHỈ TIÊU SAU KHI KẾT THỊ CHÍNH SÁCH MÔI TRƯỜNG
• 2.1. CHÍNH SÁCH MÔI TRƯỜNG
• 2.2. CÁC VẤN ĐỀ CHUẨN TÁC VÀ PHÂN TÍCH CÁC VẤN ĐỀ CHUẨN TÁC

Tóm tắt

I. Tổng quan về Kinh tế Tài nguyên và Môi trường tại Việt Nam

Kinh tế tài nguyên thiên nhiên và môi trường tại Việt Nam đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển bền vững. Kinh tế tài nguyên không chỉ liên quan đến việc khai thác và sử dụng tài nguyên thiên nhiên mà còn liên quan đến việc bảo vệ môi trường. Những vấn đề như ô nhiễm môi trường, suy thoái tài nguyên đất, nước và không khí đang ngày càng trở nên nghiêm trọng. Tình trạng này đòi hỏi một cách tiếp cận tổng thể và chiến lược để quản lý tài nguyên hiệu quả hơn. Theo một nghiên cứu, "Việt Nam đang phải đối mặt với thách thức lớn trong việc cân bằng giữa phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường". Để đạt được mục tiêu phát triển bền vững, việc áp dụng các mô hình kinh tế phù hợp là cần thiết.

1.1. Tình trạng ô nhiễm môi trường tại Việt Nam

Ô nhiễm môi trường tại Việt Nam thể hiện qua ba dạng chính: ô nhiễm đất, ô nhiễm nước và ô nhiễm không khí. Ô nhiễm đất chủ yếu do các hoạt động nông nghiệp và công nghiệp gây ra, làm suy thoái chất lượng đất. Ô nhiễm nước từ các nguồn thải chưa qua xử lý, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và sinh vật. Ô nhiễm không khí cũng đang trở thành vấn đề nghiêm trọng, đặc biệt ở các thành phố lớn. Những vấn đề này không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn làm giảm chất lượng cuộc sống và gây tổn hại đến sự phát triển kinh tế. Theo thống kê, "tỉ lệ bệnh tật liên quan đến ô nhiễm môi trường đang gia tăng nhanh chóng, đe dọa đến sức khỏe cộng đồng".

1.2. Chính sách bảo vệ môi trường tại Việt Nam

Chính sách bảo vệ môi trường tại Việt Nam đã được quy định trong Luật Bảo vệ Môi trường, được ban hành vào năm 1993 và sửa đổi vào năm 2005. Luật này quy định rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân trong việc bảo vệ môi trường. Tuy nhiên, thực tế cho thấy việc thực thi các quy định này còn nhiều hạn chế. "Nhiều văn bản hướng dẫn chưa được ban hành hoặc không sát với thực tế, dẫn đến tính khả thi thấp trong việc thực hiện". Do đó, cần có những biện pháp cải thiện và nâng cao hiệu quả của các chính sách môi trường để đáp ứng nhu cầu phát triển bền vững.

II. Phân tích kinh tế tài nguyên thiên nhiên

Phân tích kinh tế tài nguyên thiên nhiên tại Việt Nam cần được thực hiện một cách toàn diện, bao gồm việc đánh giá giá trị kinh tế của tài nguyên, cũng như tác động của các chính sách khai thác tài nguyên đến môi trường. Phân tích kinh tế giúp xác định chi phí và lợi ích từ việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên, từ đó đưa ra các quyết định hợp lý hơn. Một nghiên cứu chỉ ra rằng "việc không tính đến giá trị thực của tài nguyên thiên nhiên trong phát triển kinh tế có thể dẫn đến sự mất cân bằng nghiêm trọng trong hệ sinh thái". Do đó, việc áp dụng các mô hình kinh tế để đánh giá tác động môi trường là vô cùng cần thiết.

2.1. Đánh giá tác động môi trường

Đánh giá tác động môi trường là một công cụ quan trọng trong việc quản lý tài nguyên thiên nhiên. Nó giúp xác định các tác động tiêu cực của các dự án phát triển đối với môi trường và sức khỏe cộng đồng. "Đánh giá tác động môi trường cần được thực hiện trước khi triển khai bất kỳ dự án nào liên quan đến khai thác tài nguyên". Việc thực hiện đánh giá này không chỉ giúp bảo vệ môi trường mà còn đảm bảo tính bền vững của các dự án phát triển kinh tế.

2.2. Quản lý tài nguyên thiên nhiên bền vững

Quản lý tài nguyên thiên nhiên bền vững là một trong những mục tiêu quan trọng của chính phủ Việt Nam. Điều này bao gồm việc sử dụng tài nguyên một cách hiệu quả, bảo vệ môi trường và đảm bảo quyền lợi cho các thế hệ tương lai. "Chính sách quản lý tài nguyên cần phải linh hoạt và thích ứng với các thay đổi trong điều kiện kinh tế và môi trường". Sự tham gia của cộng đồng và các tổ chức xã hội cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc thực hiện các chính sách này.

III. Chiến lược phát triển bền vững tại Việt Nam

Chiến lược phát triển bền vững tại Việt Nam cần được xây dựng trên cơ sở kết hợp giữa phát triển kinh tế, bảo vệ môi trường và công bằng xã hội. Phát triển bền vững không chỉ đơn thuần là tăng trưởng kinh tế mà còn là việc duy trì và cải thiện chất lượng môi trường sống. Một báo cáo nhấn mạnh rằng "phát triển bền vững là một mục tiêu toàn cầu, và Việt Nam cần phải tích cực tham gia vào các nỗ lực này". Việc áp dụng các chính sách và mô hình kinh tế phù hợp sẽ giúp Việt Nam đạt được mục tiêu này.

3.1. Các mô hình kinh tế bền vững

Các mô hình kinh tế bền vững như kinh tế xanh, kinh tế tuần hoàn đang được áp dụng tại Việt Nam nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường. "Kinh tế xanh không chỉ giúp bảo vệ môi trường mà còn tạo ra cơ hội việc làm và phát triển kinh tế". Việc chuyển đổi sang các mô hình này sẽ giúp tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên và giảm thiểu ô nhiễm.

3.2. Tăng cường hợp tác quốc tế

Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo vệ môi trường và phát triển bền vững là rất cần thiết. Việt Nam đã tham gia nhiều hiệp định và công ước quốc tế về môi trường, điều này không chỉ giúp nâng cao nhận thức mà còn hỗ trợ về mặt kỹ thuật và tài chính. "Việc hợp tác với các tổ chức quốc tế sẽ giúp Việt Nam học hỏi kinh nghiệm và áp dụng các mô hình phát triển bền vững hiệu quả hơn".

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Ô nhiễm môi trường đang là vấn đề cấp bách toàn cầu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người và các hệ sinh thái. Tại Việt Nam, với tốc độ gia tăng dân số và phát triển công nghiệp nhanh chóng, diện tích đất canh tác bị thu hẹp, chất lượng đất suy thoái nghiêm trọng, ô nhiễm nước và không khí cũng gia tăng đáng kể. Theo ước tính, các nguồn ô nhiễm chủ yếu bao gồm chất thải công nghiệp, phân bón hóa học, thuốc trừ sâu và nước thải sinh hoạt chưa được xử lý đúng mức. Luật Bảo vệ Môi trường Việt Nam, ban hành lần đầu năm 1993 và sửa đổi năm 2005, là công cụ pháp lý quan trọng nhằm kiểm soát và giảm thiểu ô nhiễm. Tuy nhiên, lĩnh vực bảo vệ môi trường tại Việt Nam vẫn còn khá mới mẻ và chưa được quan tâm đầy đủ, đặc biệt trong 5 năm gần đây khi yêu cầu quản lý môi trường trong điều kiện phát triển kinh tế - xã hội ngày càng cấp thiết.

Mục tiêu nghiên cứu là sử dụng các mô hình kinh tế để phân tích, đo lường giá trị thiệt hại do ô nhiễm môi trường gây ra, từ đó nâng cao hiệu lực của Luật và chính sách môi trường, phục vụ công tác quản lý vi mô và vĩ mô. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các tác động kinh tế của Luật và chính sách môi trường tại Việt Nam, dựa trên cơ sở kinh tế phúc lợi, kinh tế vi mô, kinh tế tài nguyên thiên nhiên và môi trường, cùng các văn bản pháp luật liên quan. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc đánh giá hiệu quả các chính sách môi trường, góp phần phát triển bền vững kinh tế - xã hội và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn áp dụng các lý thuyết kinh tế phúc lợi và kinh tế tài nguyên thiên nhiên để phân tích hiệu quả của các chính sách môi trường. Tiêu chuẩn Pareto và tiêu chuẩn Kaldor-Hicks được sử dụng làm cơ sở đánh giá hiệu quả kinh tế của các chính sách công. Tiêu chuẩn Pareto yêu cầu ít nhất một người được cải thiện mà không làm ai thiệt hại, trong khi tiêu chuẩn Kaldor-Hicks cho phép bù đắp thiệt hại cho những người bị ảnh hưởng, miễn sao lợi ích tổng thể vượt trội hơn chi phí. Ngoài ra, khái niệm phát triển bền vững được tích hợp, nhấn mạnh sự cân bằng giữa phát triển kinh tế, công bằng xã hội và bảo vệ môi trường.

Các khái niệm chính bao gồm:

• Giá trị sử dụng và giá trị không sử dụng của tài nguyên môi trường
• Lợi ích và chi phí cơ hội trong bảo vệ môi trường
• Phân tích lợi ích - chi phí (Cost-Benefit Analysis) với giá trị hiện tại ròng (NPV)
• Các công cụ chính sách môi trường: công cụ chỉ huy - kiểm soát và công cụ dựa vào thị trường
• Tính không đồng nhất của chi phí cận biên và lợi ích cận biên trong kiểm soát ô nhiễm

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích định lượng dựa trên dữ liệu thứ cấp từ các văn bản pháp luật, báo cáo ngành và các nghiên cứu kinh tế môi trường trong nước và quốc tế. Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các chính sách, luật pháp và chương trình quản lý môi trường tại Việt Nam từ năm 1993 đến 2012. Phương pháp chọn mẫu là lựa chọn các văn bản pháp luật và chính sách tiêu biểu có ảnh hưởng lớn đến quản lý môi trường.

Phân tích lợi ích - chi phí được thực hiện để đánh giá hiệu quả kinh tế của các công cụ chính sách môi trường, sử dụng mô hình kinh tế phúc lợi và các tiêu chuẩn Pareto, Kaldor-Hicks. Các công cụ phân tích bao gồm so sánh chi phí cận biên, lợi ích cận biên, và tính toán giá trị hiện tại ròng (PVNB). Ngoài ra, nghiên cứu còn phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn công cụ chính sách như tính linh hoạt, khả năng thúc đẩy đổi mới công nghệ, và tác động phân phối lợi ích - chi phí.

Timeline nghiên cứu kéo dài trong khoảng 5 năm, từ thu thập dữ liệu, phân tích lý thuyết đến đánh giá thực tiễn và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Hiệu quả của các công cụ chính sách môi trường
   Công cụ dựa vào thị trường như thuế ô nhiễm và giấy phép phát thải có thể giảm chi phí kiểm soát ô nhiễm từ 13 USD đến 56 USD cho mỗi đơn vị phát thải, thấp hơn đáng kể so với công cụ chỉ huy - kiểm soát truyền thống. Việc áp dụng các công cụ này giúp cân bằng chi phí cận biên giữa các nguồn gây ô nhiễm, đạt hiệu quả kinh tế cao hơn.

2. Tác động của chính sách đến đổi mới công nghệ
   Các công cụ dựa vào thị trường thúc đẩy đổi mới công nghệ hiệu quả hơn so với các tiêu chuẩn công nghệ cứng nhắc. Ví dụ, hệ thống giấy phép phát thải có thể giao dịch khuyến khích các doanh nghiệp đầu tư vào công nghệ xử lý ô nhiễm với chi phí thấp nhất, tạo động lực đổi mới và lan tỏa công nghệ mới.

3. Vấn đề phân phối lợi ích và chi phí
   Các công cụ chính sách môi trường có tác động phân phối không đồng đều. Thuế và giấy phép phát thải tạo ra doanh thu cho chính phủ, có thể dùng để bù đắp cho các nhóm bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, các "điểm nóng" ô nhiễm có thể xuất hiện do sự tập trung của các nguồn phát thải, gây bất bình đẳng về môi trường.

4. Khó khăn trong thực thi và quản lý
   Việc thực thi các chính sách môi trường tại Việt Nam còn nhiều hạn chế do thiếu nguồn lực tài chính, năng lực cán bộ quản lý còn yếu, và sự phối hợp giữa các cấp chính quyền chưa hiệu quả. Ví dụ, chương trình 327 tại một số huyện lưu vực Sông Cả gặp khó khăn do thiếu sự tham gia của cộng đồng và nguồn kinh phí hạn chế.

Thảo luận kết quả

Kết quả cho thấy công cụ dựa vào thị trường có ưu thế vượt trội về hiệu quả chi phí so với công cụ chỉ huy - kiểm soát, phù hợp với đặc điểm chi phí cận biên không đồng nhất giữa các nguồn ô nhiễm. Việc áp dụng thuế ô nhiễm và giấy phép phát thải có thể được minh họa qua biểu đồ so sánh chi phí kiểm soát cận biên giữa các công cụ, cho thấy sự giảm đáng kể chi phí khi sử dụng công cụ dựa vào thị trường.

Tuy nhiên, các vấn đề về phân phối và tính khả thi chính trị cần được xem xét kỹ lưỡng. So sánh với các nghiên cứu quốc tế, Việt Nam đang trong giai đoạn hoàn thiện hệ thống pháp luật và chính sách môi trường, cần tăng cường năng lực quản lý và sự tham gia của cộng đồng để nâng cao hiệu quả thực thi.

Việc thiếu nguồn lực tài chính và sự phối hợp chưa đồng bộ giữa các cấp chính quyền là nguyên nhân chính dẫn đến hiệu quả quản lý môi trường chưa cao. Các ví dụ thực tế tại các địa phương cho thấy sự cần thiết của việc tăng cường đào tạo cán bộ, cải thiện cơ chế tài chính và nâng cao nhận thức cộng đồng.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường áp dụng công cụ dựa vào thị trường
   Khuyến khích sử dụng thuế ô nhiễm, giấy phép phát thải có thể giao dịch để giảm chi phí kiểm soát ô nhiễm, thúc đẩy đổi mới công nghệ. Thời gian thực hiện trong 3-5 năm, chủ thể thực hiện là Bộ Tài nguyên và Môi trường phối hợp với Bộ Tài chính.

2. Hoàn thiện hệ thống pháp luật và chính sách môi trường
   Cập nhật, bổ sung các văn bản pháp luật để phù hợp với thực tiễn và nâng cao tính khả thi. Thời gian 2-3 năm, do Quốc hội và các cơ quan soạn thảo luật đảm nhiệm.

3. Nâng cao năng lực quản lý và giám sát
   Đào tạo cán bộ quản lý môi trường, tăng cường giám sát thực thi chính sách tại các địa phương. Thời gian liên tục, chủ thể là các cơ quan quản lý Nhà nước và tổ chức đào tạo.

4. Tăng cường sự tham gia của cộng đồng và doanh nghiệp
   Xây dựng cơ chế phối hợp giữa Nhà nước, cộng đồng và doanh nghiệp trong quản lý tài nguyên môi trường, nâng cao nhận thức và trách nhiệm bảo vệ môi trường. Thời gian triển khai dài hạn, do các tổ chức xã hội và chính quyền địa phương thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Nhà hoạch định chính sách
   Giúp hiểu rõ hiệu quả kinh tế của các công cụ chính sách môi trường, từ đó xây dựng chính sách phù hợp, tối ưu hóa chi phí và lợi ích xã hội.

2. Cán bộ quản lý môi trường
   Nắm bắt các phương pháp quản lý hiện đại, nâng cao năng lực giám sát và thực thi các chính sách bảo vệ môi trường.

3. Doanh nghiệp và nhà đầu tư
   Hiểu rõ các quy định pháp luật và công cụ kinh tế liên quan đến môi trường, từ đó điều chỉnh hoạt động sản xuất kinh doanh phù hợp, giảm thiểu rủi ro pháp lý và chi phí.

4. Nhà nghiên cứu và sinh viên ngành kinh tế tài nguyên và môi trường
   Cung cấp cơ sở lý thuyết và thực tiễn về phân tích lợi ích - chi phí trong chính sách môi trường, hỗ trợ nghiên cứu và học tập chuyên sâu.

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao cần sử dụng công cụ dựa vào thị trường trong chính sách môi trường?
   Công cụ dựa vào thị trường như thuế ô nhiễm và giấy phép phát thải giúp giảm chi phí kiểm soát ô nhiễm bằng cách khuyến khích các doanh nghiệp tự điều chỉnh mức phát thải theo chi phí cận biên thấp nhất, từ đó đạt hiệu quả kinh tế cao hơn so với công cụ chỉ huy - kiểm soát.

2. Tiêu chuẩn Kaldor-Hicks khác gì so với tiêu chuẩn Pareto?
   Tiêu chuẩn Pareto yêu cầu không ai bị thiệt hại khi có sự thay đổi, trong khi tiêu chuẩn Kaldor-Hicks cho phép bù đắp thiệt hại cho những người bị ảnh hưởng miễn sao lợi ích tổng thể vượt trội hơn chi phí, phù hợp hơn với thực tế chính sách công.

3. Làm thế nào để đánh giá hiệu quả của một chính sách môi trường?
   Thông qua phân tích lợi ích - chi phí, tính toán giá trị hiện tại ròng (NPV) của các lợi ích và chi phí liên quan, đồng thời xem xét các tác động phân phối và khả năng thực thi chính trị.

4. Những khó khăn chính trong thực thi chính sách môi trường tại Việt Nam là gì?
   Thiếu nguồn lực tài chính, năng lực cán bộ quản lý còn hạn chế, sự phối hợp giữa các cấp chính quyền chưa đồng bộ, và nhận thức cộng đồng chưa đầy đủ là những thách thức lớn.

5. Vai trò của cộng đồng trong quản lý tài nguyên môi trường như thế nào?
   Cộng đồng đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát, bảo vệ tài nguyên và thực hiện các biện pháp bảo vệ môi trường, góp phần nâng cao hiệu quả quản lý và phát triển bền vững.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích và đánh giá hiệu quả kinh tế của các công cụ chính sách môi trường tại Việt Nam, nhấn mạnh ưu thế của công cụ dựa vào thị trường trong giảm chi phí kiểm soát ô nhiễm.
• Các tiêu chuẩn kinh tế phúc lợi như Pareto và Kaldor-Hicks được áp dụng để đánh giá chính sách, đồng thời tích hợp khái niệm phát triển bền vững.
• Thực tiễn quản lý môi trường tại Việt Nam còn nhiều hạn chế do thiếu nguồn lực, năng lực quản lý và sự phối hợp chưa hiệu quả.
• Đề xuất tăng cường áp dụng công cụ dựa vào thị trường, hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực quản lý và tăng cường sự tham gia của cộng đồng.
• Các bước tiếp theo bao gồm triển khai các giải pháp đề xuất trong 3-5 năm tới, đồng thời tiếp tục nghiên cứu sâu về tác động phân phối và đổi mới công nghệ trong quản lý môi trường.

Các nhà quản lý, nhà nghiên cứu và doanh nghiệp cần phối hợp chặt chẽ để áp dụng hiệu quả các công cụ chính sách môi trường, góp phần phát triển kinh tế bền vững và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên cho các thế hệ tương lai.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 TONG QUAN Hệ thống pháp luật Việt Nam là tổng thé các quy phạm pháp luật, cá nguyên tắc, định hướng vẻ mục đích của pháp luật có mỗi liên hệ mật thiết và thống nhất với nhau, được phân định thành các ngành luật các chế định pháp, luật và được thể hiện trong các văn bản do cơ quan Nhà nước Việt Nam có thẩm quyền ban hành theo những hình thức, thủ tục nhất định. 'Việc gọi tên hệ thống pháp luật có nhid quan điểm khác nhau, trong đó, có quan điểm cho rằng, hệ thống pháp luật bao gồm hai bộ phận I: pháp và tư pháp, quan điểm khác cho rằng cần phải phân biệt hai khái niệm: Hệ thông pháp luật và hệ thông pháp luật thực định và quan điểm chỉ có một khái niệm hệ thống pháp luật, không thé phân biệt rõ nét hai khái niệm hệ thống pháp luật và hệ thống pháp luật thực định. Theo quan điểm này, hệ thống pháp luật có nội dung rit rộng, bao gồm hệ thống quy phạm pháp luật hiện hành và những nguồn khác nữa của pháp luật tồn tại trên thực tế mà dựa trên cơ sở đó tính hiện thực của pháp luật đựơc bảo dim và pháp luật phát huy hiệu lực. Theo quan điểm này hệ thông pháp luật là một khái niệm chung bao.

gồm hai mặt cụ thé là: Hệ thong cấu trúc của pháp luật và hệ thống văn ban pháp luật (hệ thống nguồn của pháp luật). Hệ thống văn bản pháp luật Việt Nam bao gồm: Hiến pháp do Quốc hội ban hình và luật (bộ luật) do Quốc hội thông qua và Chủ tịch nước ký quyết định ban hành. Có thé kế một số bộ luật như: Luật sở hữu trí tuệ, luật hình sự, luật trách nhiệm dân sự, luật hợp đồng va luật bảo vệ môi trường. Hạc viên: Mai Thị Quyên, tốp: CHT Luận văn thạc sf Trang 5 Ngành: Kinh tế TNTNRMT.

LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, được Quốc hội Việt Nam khoá XI trong kỳ họp thứ 8 thông qua ngày29 tháng 11 năm 2005 và có hiệu lực vào ngày 01 tháng 7 năm 2006, là luật quy định về quyền tác gi quyền liên quan đến quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và việc bảo hộ các quyền đó, Quyền sở hữu trí tuệ: quyền của tổ chức, cá nhân đồi với tai sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyển đối với ng cây trồng. Quyền tác giả: quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do. mình sắng tạo ra hoặc sở hữu. Quyén liên quan đến quyền tác giả: quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộcbiểu điển, bản ghỉ âm.ghỉ hình chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa.

Quyền sở hữu công nghiệp: quyền của tổ chức, cá nhân đối với sing chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bổ trí mạch tích hợp. nhãn hiệu tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh. không lành mạnh Quyền đối với giống cây tring: quyền của tô chức, cá nhân đối với triển hoặc được hưởng quy sở hữu. Tén thương mại: tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoại động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực.

Hạc viên: Mai Thị Quyên, tốp: CHT Luận văn thạc sf Trang 6 Ngành: Kinh tế TNTNRMT. LUAT HÌNH SỰ Khái niệm luật hình sự nói về những luật có chung tinh chất là xác định những hành vi (tội) mà xã hội đó không muốn xảy ra, và d ra những hình phạt riêng biệt và nặng né hơn bình thường nếu thành viên xã hội đồ phạm vào. ‘Tuy theo loại tội và thẩm quyền, sự trừng phạt (về mặt) hình sự bao gồm tử hình, giam bị quản thúc hoặc bị phat va. Những tội cổ xưa như sát nhân (giết người), phản quốc.

luật hình sự nơi nao cũng có. có nhiều tội ở nước này đưa vào luật hình sự mà nước khác thì không. Ngay cả trong các bộ luật đôi khi cũng không rõ rằng về ranh giới giữa dân sự và hình sự. Luật hình sự thường được tién hảnh khởi tổ bởi chính quyền, không giống như luật dân sự thường được tiến hành khởi tổ bởi người dân hay các.

pháp nhân khác. LUẬT TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ Luật trách nhiệm dan sự là một nhánh pháp luật giải quyết các tranh chấp giữa các cá nhân và/hoặc các cơ quan tô chức, theo đó bên bị thiệt hại có. thể được đền bù cho những thiệt hại đó. Ví dụ, nếu một nạn nhãn bị ôtô đâm.

đòi người lái xe bồi thường thiệt hại hoặc chắn thương do tai nạn gây ra, đây sẽ là một vụ kiện dân sự. LUẬT HỢP DONG Đề cho hợp đồng được ký kết giữa các chủ thé thực hiện có hiệu quả và đảm bảo được sự quản lý của Nhà nước thì Nha nước ban hành nhỉ qui phạm pháp luật dé ap dụng trong việc cụ thẻ hóa các van dé của hợp đồng. Như vậy, pháp luật về hợp đồng gồm một hệ théng các văn bản pháp luật khác nhau, rong mỗi văn bản pháp luật đồ sẽ bao gồm nhiều điều luật qui Hạc viên: Mai Thị Quyên, tốp: CHT Luận văn thạc sf Trang 7 Ngành: Kinh tế TNTNRMT. định cụ thể hóa các nội dung của hợp đồng, định hình các qui tắc xử sự của các bên tham gia quan hệ hợp đồng.

Từ đó ta có thé in pháp luật về hợp. đồng như sau: Pháp luật về hợp đồng là một hệ thống các quy tắc sử xự của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyển ban hành và bảo đảm thực hiện nhằm ‘bao vệ quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan trong hợp đồng. LUẬT BẢO VE MOL TRƯỜNG Môi trường có tầm quan trọng đặc biệt đối với đời sống của con người, sinh vật và sự phát triển kinh tế, văn hoá, xã hội của đắt nước, dân tộc và nhân loại; Để nâng cao hiệu lực quản lý Nhà nước và trách nhiệm của chính quyền „ các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dan và mọi cá nhân trong việc bảo vệ môi trường nhằm bao vệ sức khoẻ nhân dân, bảo đảm quyền con người được sống trong môi trường trong. lành, phục vụ sự nghiệp phát triển lâu bền của đắt nước, góp phần bảo vệ môi.

trường khu vực và toàn cầu; Luật bio vệ môi trường được Quốc hội thông qua ngày 27/12/1993 và 29/11/2005. Luật này quy định về hoạt động bảo vệ môi trường, chính sách, biện. pháp và nguồn lực để bảo vệ môi trường: quyền và nghĩa vụ của tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trong bảo vệ môi trường. Hạc viên: Mai Thị Quyên, tốp: CHT Luận văn thạc sf Trang 8 Ngành: Kinh tế TNTNRMT.

Chương ‘THIET LẬP MỤC TIÊU VÀ CHÍ TIÊU SAU KHI KÉT THỊ CHÍNH SÁCH MOI TRƯỜNG 2. CHÍNH SÁCH MOI TRUONG Chính sách mí trường cụ thể hoá Luật Bảo vệ Môi trường (trong nước) và các Công ước quốc tế về môi trường. Mỗi cấp quản lý hành chính. đều có những chính sách môi trường riêng.

Nó vừa cụ thể hoá luật pháp và những chính sách của các cấp cao hơn, vừa tính tới đặc thủ địa phương. Sự đúng din và thành công của chính sách cấp địa phương có vai trò quan trọng, trong đảm bảo sự thành công của chính sách cắp trung ương. CÁC VAN DE CHUAN TAC VÀ PHAN TÍCH CÁC VAN DE CHUAN TAC Hầu hết các nhà kinh tế đều lập luận rằng hiệu quả kinh tế đạt được khi sự chênh lệch giữa lợi ích và chỉ phí là tối đa. Điều này chính là một tiêu chí cơ bản để đánh giá các nỗ lực bảo vệ môi trường.

Bởi vì xã hội có những nguồn lực có han để chỉ tiêu, phân tích lợi ích - chỉ phí có thể giúp làm sáng tô sự đánh đổi phức tạp để tạo ra các loại đầu tư xã hội khác nhau. Trong thực tÉ, có những khó khăn đáng kế mà phần lớn là vi những khó khăn vốn có trong việc do lường lợi ích và chỉ phí. Ngoài ra, còn có mỗi quan tâm về sự công bằng và quá trình xem xét công đức, bởi vì các chính sách công chắc chắn liên quan đến người thắng và kẻ thua, ngay cả khi các lợi ích tổng hợp. Tiêu chuẩn đánh giá chính sách môi trường.

Hon 100 năm trước, Vilfredo Pareto để ra tiêu chuẩn nỗi tiếng để đánh giá xem liệu một sự thay đổi của xã hội vi dự như chính sách công cộng, có làm cho thể giới tốt đẹp hơn không: Một sự thay đổi là Pareto hiệu quả néu có. Hạc viên: Mai Thị Quyên, tốp: CHT Luận văn thạc sf Trang 9 Ngành: Kinh tế TNTNRMT. ít nhất một người được làm cho tốt hơn và không ai bị làm nghèo đi (1896). Tiêu chí này có sức hấp dẫn đáng kể.

Nhưng hầu như không có chính sách công cộng nao đáp ứng các thử nghiệm là cải thiện Pareto thực sự, bởi vì khi một chính sách công cộng được đưa ra thi chắc chắn có một số người trong xã hội sẽ bị kim cho nghèo đi. lần 50 năm sau đó, Nicholas Kaldor (1939) và John Hicks (1939) mặc nhiên công nhận một tiêu chi thực dung hơn đó là xác định "sự cải thiện Pareto “Tiêu chuẩn này được định nghĩa như sau: Một chính sách công cộng, được xác định như là ¡ thiện phúc lợi nếu những người đạt được lợi ich từ sự thay đổi chính sách có thé bù đắp hoàn toàn những kẻ thua cuộc, thậm chi chi với (ít nhất) một người thắng cuộc sẽ vẫn tốt hơn là không ai thắng cuộc, “Tiêu chuẩn Kaldor-Hicks một kiểm định xem liệu lợi ích toàn xã hội có vượt quá chỉ phí toàn xã hội hay không, là nền tảng lý thuyết cho việc sử dụng phương thức phân tích được gọi là lợi ich - chỉ phí (hoặc giá trị hiện tại ròng) để phân tích. Cả tiêu chuẩn hiệu quả Pareto và tiêu chuẩn Kaldor-Hicks đều không kêu gọi hỗ trợ cho bất kỳ chính sách nào ma lợi ích lớn hơn chỉ phi, Thay vào đó, chìa khóa để xác định một chính sách có hiệu quả chính là khoảng cách giữa lợi ích và chỉ phí la lớn nhất ‘Néu mục tiêu là dé tối đa hóa khoảng cách giữa lợi ích - chi phí (lợi ích ròng), khi đó [Bq = €. Điều kiện Hạc viên: Mai Thị Quyên, tốp: CHT Luận văn thạc sf Trang 10 Ngành: Kinh tế TNTNRMT.

then chốt nổi bật lên từ việc tối đa hóa bai toán trong phương trình (1) là lợi phí cận biên.