Luận án tiến sĩ về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn TP.HCM

Luận án tiến sĩ phân tích tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh, cung cấp cái nhìn sâu sắc về thực tiễn và giải pháp.

• Người hướng dẫn: PGS. Hà SÁN
• Trường học: Học viện Khoa học xã hội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại TP.HCM
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2024
• Địa điểm: Thành phố Hồ Chí Minh

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• MỤC LỤC
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
• 1.1. Tình hình nghiên cứu trong nước
• 1.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nước
• 1.3. Đánh giá tình hình nghiên cứu và những vấn đề đặt ra nghiên cứu trong luận án
• 1.4. Cơ sở lý thuyết nghiên cứu, cơ sở pháp lý nghiên cứu và giới thiệu thuyết nghiên cứu
• 1.5. Tiểu kết chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 2.1. Khái niệm, đặc điểm và các dấu hiệu cấu thành của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 2.2. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với một số tội danh khác
• 2.3. Điều chỉnh pháp luật hình sự đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các yếu tố tác động
• 2.4. Tiểu kết chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
• 3.1. Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 3.2. Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh
• 3.3. Tiểu kết chương 3
• 4. CHƯƠNG 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG CÓ HIỆU QUẢ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 4.1. Yêu cầu áp dụng có hiệu quả pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 4.2. Các giải pháp bảo đảm áp dụng có hiệu quả pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 4.3. Tiểu kết chương 4
• DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG THỐNG KÊ VÀ BIỂU ĐỒ

Tóm tắt

I. Tổng quan tình hình nghiên cứu

Nghiên cứu về tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại TP.HCM đã được thực hiện qua nhiều giai đoạn. Tình hình nghiên cứu trong nước cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với các hình thức lừa đảo và chiếm đoạt tài sản. Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng, mặc dù có nhiều quy định pháp luật, nhưng việc áp dụng chúng trong thực tiễn vẫn gặp nhiều khó khăn. Tình hình nghiên cứu ngoài nước cũng cung cấp những góc nhìn bổ ích, giúp hiểu rõ hơn về các hành vi lừa đảo và cách thức xử lý của các hệ thống pháp luật khác nhau. Đánh giá tình hình nghiên cứu cho thấy cần có những nghiên cứu sâu hơn về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản để tìm ra giải pháp hiệu quả hơn trong việc phòng ngừa và xử lý tội phạm này.

1.1 Tình hình nghiên cứu trong nước

Tại Việt Nam, các nghiên cứu về tội lừa đảo đã chỉ ra rằng, mặc dù có nhiều quy định pháp luật, nhưng việc thực thi vẫn còn nhiều hạn chế. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, hệ thống pháp luật hiện hành chưa đủ mạnh để ngăn chặn và xử lý hiệu quả các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhiều vụ án vẫn chưa được giải quyết triệt để, dẫn đến tình trạng tái phạm. Cần có những nghiên cứu sâu hơn để làm rõ các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này.

1.2 Tình hình nghiên cứu ngoài nước

Nghiên cứu quốc tế về tội lừa đảo cho thấy nhiều quốc gia đã áp dụng các biện pháp khác nhau để đối phó với vấn đề này. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, việc áp dụng công nghệ cao trong điều tra và xử lý tội phạm là một trong những giải pháp hiệu quả. Hệ thống pháp luật của các nước như Mỹ, Anh đã có những quy định chặt chẽ hơn về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó giúp giảm thiểu tình trạng này. Việc học hỏi từ kinh nghiệm của các quốc gia khác sẽ giúp Việt Nam cải thiện hệ thống pháp luật của mình.

II. Đặc điểm và dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có những đặc điểm riêng biệt. Hành vi lừa đảo thường được thực hiện thông qua việc sử dụng các thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Các dấu hiệu cấu thành tội phạm bao gồm việc có sự gian dối, có mục đích chiếm đoạt tài sản và có hành vi thực hiện. Phân biệt giữa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội danh khác là rất quan trọng để xác định đúng bản chất của hành vi phạm tội. Việc điều chỉnh pháp luật hình sự đối với hành vi này cần phải rõ ràng và cụ thể hơn để đảm bảo tính hiệu quả trong việc xử lý tội phạm.

2.1 Khái niệm và đặc điểm

Khái niệm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam. Đặc điểm của tội phạm này là sự kết hợp giữa hành vi gian dối và mục đích chiếm đoạt tài sản. Các dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo bao gồm việc có sự gian dối, có hành vi chiếm đoạt và có thiệt hại xảy ra cho người bị hại. Việc nhận diện đúng các dấu hiệu này là rất quan trọng trong quá trình điều tra và xử lý tội phạm.

2.2 Phân biệt với các tội danh khác

Việc phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội danh khác như cướp giật tài sản hay lạm dụng tín nhiệm là cần thiết để xác định đúng bản chất của hành vi phạm tội. Mỗi tội danh có những đặc điểm và dấu hiệu riêng, do đó việc áp dụng pháp luật cũng cần phải khác nhau. Sự phân biệt này không chỉ giúp cho việc điều tra, truy tố mà còn giúp cho việc xét xử được công bằng và chính xác hơn.

III. Quy định của pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Pháp luật hình sự Việt Nam đã có những quy định cụ thể về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các quy định này nhằm mục đích bảo vệ quyền sở hữu tài sản của cá nhân và tổ chức. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng các quy định này tại TP.HCM cho thấy còn nhiều bất cập. Việc áp dụng pháp luật hình sự trong các vụ án lừa đảo thường gặp khó khăn trong việc chứng minh hành vi phạm tội và xác định mức độ thiệt hại. Cần có những cải cách trong quy định pháp luật để nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm này.

3.1 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam

Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định rõ về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các quy định này bao gồm các hình phạt cụ thể cho từng hành vi phạm tội. Tuy nhiên, việc áp dụng các quy định này trong thực tiễn vẫn còn nhiều khó khăn. Các cơ quan chức năng cần phải có sự phối hợp chặt chẽ để đảm bảo việc áp dụng pháp luật được thực hiện một cách hiệu quả.

3.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật tại TP.HCM

Tại TP.HCM, tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn biến phức tạp. Số liệu thống kê cho thấy số vụ án lừa đảo ngày càng gia tăng. Việc áp dụng pháp luật hình sự trong các vụ án này thường gặp khó khăn trong việc chứng minh hành vi phạm tội và xác định mức độ thiệt hại. Cần có những giải pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong việc xử lý tội phạm này.

IV. Yêu cầu và giải pháp bảo đảm áp dụng có hiệu quả pháp luật hình sự

Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần có những yêu cầu và giải pháp cụ thể. Các cơ quan chức năng cần phải tăng cường công tác điều tra, truy tố và xét xử các vụ án lừa đảo. Đồng thời, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng trong việc áp dụng pháp luật. Việc nâng cao nhận thức của người dân về tội lừa đảo cũng là một trong những giải pháp quan trọng để phòng ngừa tội phạm này.

4.1 Yêu cầu áp dụng pháp luật

Yêu cầu áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cần phải được thực hiện một cách nghiêm túc. Các cơ quan chức năng cần phải có sự phối hợp chặt chẽ trong việc điều tra và xử lý các vụ án lừa đảo. Việc nâng cao chất lượng điều tra và truy tố cũng là một yêu cầu quan trọng để đảm bảo tính hiệu quả trong việc xử lý tội phạm.

4.2 Giải pháp bảo đảm hiệu quả

Các giải pháp bảo đảm hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự bao gồm việc tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng kiến thức cho cán bộ điều tra, truy tố và xét xử. Đồng thời, cần có sự hỗ trợ từ các cơ quan chức năng khác trong việc thu thập chứng cứ và xác định thiệt hại. Việc nâng cao nhận thức của người dân về tội lừa đảo cũng là một trong những giải pháp quan trọng để phòng ngừa tội phạm này.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIàN HÀN LÂM KHOA HàC Xà HàI VIàT NAM HâC VIÆN KHOA HâC Xà HÞI HÀ THà HàNG THÀM TÞI LĄA Đ¾O CHI¾M ĐO¾T TÀI S¾N TĄ THĂC TIÄN THÀNH PHÞ Hà CHÍ MINH LU¾N ÁN TI¾N S) LU¾T HâC HÀ NÞI - 2024 VIàN HÀN LÂM KHOA HàC Xà HàI VIàT NAM HâC VIÆN KHOA HâC Xà HÞI HÀ THà HàNG THÀM TÞI LĄA Đ¾O CHI¾M ĐO¾T TÀI S¾N TĄ THĂC TIÄN THÀNH PHÞ Hà CHÍ MINH Ngành: Lu¿t Hình să và Tß tÿng hình să Mã sß: 9.04 LU¾N ÁN TI¾N S) LU¾T HâC NG¯âI H¯àNG DẪN KHOA HâC: PGS. Hà SĀ S¡N HÀ NÞI - 2024 LâI CAM ĐOAN Tôi cam đoan Luận án này là công trình nghiên cứu khoa hác đác lập cāa riêng tôi. Các số liáu, tài liáu được sử dÿng trong luận án có nguồn gốc và trích dẫn rõ ràng. Hà Nội, ngày tháng năm 2023 NG¯âI CAM ĐOAN MþC LþC PHÀN Mä ĐÀU.

1 Ch°¢ng 1: TâNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CĂU. Tình hình nghiên cứu trong nước. Tình hình nghiên cứu ngoài nước. Đánh giá tình hình nghiên cứu và những vấn đề đặt ra nghiên cứu trong luận án.

C漃ᬀ sơꄉ l{ thuyĀt nghiên cứu, ccu h漃ऀi nghiên cứu và gi愃ऀ thuyĀt nghiên cứu. 35 TiÃu k¿t ch°¢ng 1. 38 Ch°¢ng 2: NHĀNG V¾N ĐÀ LÝ LU¾N VÀ TÞI LĄA Đ¾O CHI¾M ĐO¾T TÀI S¾N. Khái niám, đặc điểm và các dấu hiáu cấu thành cāa tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn.

Phân biát tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn với mát số tái danh khác. Điều chỉnh pháp luật hình sự đối với hành vi lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn và các yĀu tố tác đáng. 68 TiÃu k¿t ch°¢ng 2. 91 Ch°¢ng 3: QUY ĐàNH CĀA PHÁP LU¾T HÌNH SĂ VÀ TÞI LĄA Đ¾O CHI¾M ĐO¾T TÀI S¾N VÀ THĂC TIÄN ÁP DþNG T¾I THÀNH PHÞ Hà CHÍ MINH.

Quy đßnh cāa pháp luật hình sự Viát Nam về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn. Thực tißn áp dÿng pháp luật hình sự đối với tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh. 116 TiÃu k¿t ch°¢ng 3. 156 Ch°¢ng 4: YÊU CÀU VÀ CÁC GI¾I PHÁP B¾O Đ¾M ÁP DþNG CÓ HIÆU QU¾ PHÁP LU¾T HÌNH SĂ VÀ TÞI LĄA Đ¾O CHI¾M ĐO¾T TÀI S¾N.

Yêu cầu áp dÿng có hiáu qu愃ऀ pháp luật hình sự về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn. Các gi愃ऀi pháp b愃ऀo đ愃ऀm áp dÿng có hiáu qu愃ऀ pháp luật hình sự về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn. 163 TiÃu k¿t ch°¢ng 4. 180 DANH MþC CÔNG TRÌNH CÔNG BÞ CĀA TÁC GI¾.

183 DANH MþC TÀI LIÆU THAM KH¾O. 1 DANH MþC CÁC CþM TĄ VI¾T TÀT STT VI¾T TÀT VI¾T ĐÀY ĐĀ BLHS Bá luật hình sự 1 CTTP Cấu thành tái phạm 2 Nxb Nhà xuất b愃ऀn 3 SĐ, BS Sửa đổi, bổ sung 4 TAND Tòa án nhân dân 5 TNHS Trách nhiám hình sự 6 DANH MþC CÁC B¾NG THÞNG KÊ VÀ BIÂU Đà (Số liáu từ năm 2013 đĀn năm 2023) 1. PHþ LþC: B¾NG THÞNG KÊ B愃ऀng 3.1: Tình hình xét xử vÿ án hình sự về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023.2: Tỷ lá số vÿ án và số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023.3: Tỷ lá số vÿ án và số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn so với tổng số tái phạm và ngưßi phạm tái tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023.4: So sánh số vÿ án, số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh và c愃ऀ nước từ năm 2013 đĀn năm 2023.5: Hình phạt áp dÿng đối với ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023. PHþ LþC: BIÂU Đà Biểu đồ 1: Dißn biĀn tình hình số vÿ án và số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn đã được xét xử tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023.

Biểu đồ 2: Tỷ lá về số vÿ án lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn đã được xét xử trong tổng số vÿ án tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023. Biểu đồ 3: Tỷ lá về số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn trong tổng số ngưßi phạm tái trên đßa bàn thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023. Biểu đồ 4: Tỷ lá về số vÿ án lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn đã được xét xử tại thành phố Hồ Chí Minh trong tổng số vÿ án lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn đã được xét xử trên c愃ऀ nước từ năm 2013 đĀn năm 2023. Biểu đồ 5: Tỷ lá về số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh trong tổng số ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn trên c愃ऀ nước từ năm 2013 đĀn năm 2023.

Biểu đồ 6: Tỷ lá về hình phạt đối với ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn tại thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đĀn năm 2023. Tính c¿p thi¿t cāa nghiên cău đÁ tài Quyền sơꄉ hữu cāa cá nhân, tổ chức đối với tài s愃ऀn luôn được HiĀn pháp và pháp luật nước ta ghi nhận, tôn tráng, b愃ऀo đ愃ऀm thực hián và b愃ऀo vá khi bß vi phạm. Nhà nước b愃ऀo vá quyền sơꄉ hữu cāa cá nhân, tổ chức đối với tài s愃ऀn bằng nhiều phư漃ᬀng tián khác nhau, trong đó vai trò quan tráng thuác về pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng. Các quy đßnh về các tái xâm phạm sơꄉ hữu nói chung và về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn nói riêng, vì vậy được ghi nhận khá sớm trong lßch sử lập pháp hình sự nước ta và ngày càng được hoàn thián.

Mặc dù vậy, thực tißn áp dÿng quy đßnh cāa pháp luật hình sự Viát Nam về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn cho thấy vẫn còn những khó khăn, chẳng hạn như trong viác chứng minh ý thức chiĀm đoạt tài s愃ऀn cāa ngưßi phạm tái; xác đßnh thßi điểm hành vi cấu thành tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn; xác đßnh giá trß tài s愃ऀn bß chiĀm đoạt; xác đßnh tái danh trong trưßng hợp hành vi có <đan xen= với các dấu hiáu cāa mát số tái phạm khác mà thưßng dẫn đĀn đßnh tái danh không chính xác, thậm chí là <hình sự hóa quan há dân sự và ngược lại= …Đặc biát là các tình tiĀt đßnh tái, đßnh khung đã được Bá luật Hình sự năm 2015 bổ sung như: <gcy 愃ऀnh hươꄉng xấu đĀn an ninh, trật tự, an toàn xã hái=; <tài s愃ऀn là phư漃ᬀng tián kiĀm sống chính cāa ngưßi bß hại và gia đình há=; <lợi dÿng thiên tai, dßch bánh=; <lợi dÿng hoàn c愃ऀnh chiĀn tranh, tình trạng khẩn cấp= được áp dÿng rất khác nhau trên thực tĀ, không b愃ऀo đ愃ऀm các yêu cầu pháp chĀ, công bằng, công lý, quyền con ngưßi…cāa áp dÿng pháp luật hình sự. Và điều đó tất nhiên 愃ऀnh hươꄉng đĀn chất lượng cāa viác điều chỉnh pháp luật hình sự đối với tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn. Thực tißn áp dÿng quy đßnh cāa pháp luật hình sự về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn như đã trình bày khái quát nói trên xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó không thể không kể đĀn sự nhận thức thiĀu thống nhất không chỉ trong giới luật hác, giới làm luật mà c愃ऀ những nhà hoạt đáng thực tißn; <những lß hổng pháp luật= do quy đßnh chưa thực sự rõ ràng cũng như chưa hướng dẫn thi hành kßp thßi dẫn đĀn các cách hiểu và áp dÿng pháp luật khác nhau trên thực tĀ. Mát điều đã được thừa nhận chung là chất lượng điều chỉnh pháp luật hình sự (quy 1 đßnh và áp dÿng quy đßnh cāa pháp luật hình sự) đối với tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn, không chỉ tùy thuác vào chất lượng cāa quy phạm pháp luật hình sự về tái này mà còn tùy thuác vào mát loạt các yĀu tố khác như chất lượng gi愃ऀi thích, hướng dẫn áp dÿng thống nhất pháp luật hình sự; kh愃ऀ năng, năng lực, phẩm chất đạo đức, kinh nghiám áp dÿng pháp luật hình sự cāa chā thể áp dÿng pháp luật hình sự… khi mà những yĀu tố này gắn rất chặt với từng đßa bàn vốn bß quyĀt đßnh bơꄉi các đặc điểm kinh tĀ - xã hái, ý thức pháp luật và văn hóa pháp luật…cāa từng đßa bàn đó.

Đối với Thành phố Hồ Chí Minh, điều đó cũng không ph愃ऀi là ngoại lá. Cũng như tại các đßa phư漃ᬀng khác, tại thành phố Hồ Chí Minh - trung tâm kinh tĀ lớn cāa c愃ऀ nước, tình hình tái phạm nói chung, tình hình tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn nói riêng ngày càng dißn biĀn phức tạp, nguy hiểm. Số liáu thống kê tại b愃ऀng 3.3, Phần phÿ lÿc cho thấy, trong 10 năm qua trên đßa bàn thành phố Hồ Chí Minh có 1763 vÿ án với 2303 bß cáo bß xét xử về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn, tức trung bình mßi năm có 176,3 vÿ án với 230,3 bß cáo bß xét xử về tái này. NĀu tính trong tổng số vÿ án hình sự và tổng số bß cáo đã bß xét xử tại thành phố Hồ Chí Minh trong 10 năm qua, số vÿ án về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn đã bß xét xử chiĀm 3,7% và số bß cáo chiĀm 3%; còn so với các đßa phư漃ᬀng khác trên c愃ऀ nước, số vÿ án bß xét xử về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn chiĀm 8,2% và số bß cáo bß xét xử về tái này chiĀm 7,9%.

Bên cạnh những kĀt qu愃ऀ tích cực đạt được, Tòa án nhân dân các cấp tại Thành phố Hồ Chí Minh còn tồn tại những hạn chĀ, thiĀu sót trong đßnh tái danh và trong quyĀt đßnh hình phạt - hai nái dung chính cāa áp dÿng pháp luật hình sự về tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn, thể hián chā yĀu ơꄉ đßnh tái danh sai do xác đßnh không đúng hành vi có dấu hiáu <đan xen= với hành vi lạm dÿng tín nhiám chiĀm đoạt tài s愃ऀn [108], [72] hoặc có dấu hiáu <đan xen= với hành vi cướp giật tài s愃ऀn [65], [82], [104]; đßnh tái danh không chính xác đối với chußi hành vi lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn có dấu hiáu <đan xen= với hành vi làm gi愃ऀ con dấu, tài liáu cāa c漃ᬀ quan, tổ chức [120, tr.27]; b漃ऀ lát ngưßi phạm tái lừa đ愃ऀo chiĀm đoạt tài s愃ऀn trong các vÿ án có đồng phạm [70], [71], [108, tr.35]; b漃ऀ lát tái phạm [120, tr.36]; <hình sự hóa quan há dân sự dẫn đĀn truy cứu trách nhiám hình sự ngưßi không có tái= [102, tr.