chương 1, mục 1.2 tác giả có nghiên cứu về chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn là nội dung có liên quan đến đề tài LA của NCS. Trong phần này, tác giả phân tích quy định của pháp luật về chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn trong hai trường hợp: Chia tài sản chung của vợ chồng khi vợ chồng lựa chọn chế độ chia tài sản theo thỏa thuận và chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nghiên cứu của tác giả chỉ dừng lại ở việc phân tích quy định của pháp luật trên cơ sở một số ví dụ cụ thể. Tác giả cũng trình bày thực tiễn chia tài sản chung của vợ chồng ở TA quận Cầu Giấy và đưa ra số liệu giải quyết ly hôn của TA quận Cầu Giấy trong 5 năm từ năm 2012 đến đầu năm 2017 nhưng không nêu cụ thể số liệu vụ án ly hôn có yêu cầu chia tài sản.
Trong luận văn, tác giả cũng nêu ra những khó khăn vướng mắc khi áp dụng quy định về chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn như: - Việc xác định tài sản chung của vợ chồng trong quy định của pháp luật hiện hành còn mang tính lý thuyết, chưa đảm bảo thực tế, khó khăn trong việc xác định tài sản chung của vợ chồng. - Vấn đề đăng ký quyền sở hữu đối với các tài sản chung, pháp luật quy định phải đăng ký, do đó việc xác định nguồn gốc tài sản chung của vợ chồng chưa rõ ràng do nhiều tài sản đăng ký tên chồng hoặc tên vợ hoặc tên cả hai vợ chồng nhưng nguồn gốc lại từ tài sản của cha mẹ (tác giả lấy ví dụ từ án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng thẩm phán TANDTC thông qua ngày 06/04/2016). * Luận văn thạc sỹ Luật học của tác giả Lê Thị Huyền Trang (2017), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Quyền yêu cầu ly hôn trong Luật HN&GĐ năm 2014”. Trong luận văn, tác giả cũng đã nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về quyền yêu cầu ly hôn như: Xây dựng khái niệm ly hôn với ý nghĩa là căn cứ chấm dứt quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa vợ chồng.
Ngoài ra, trong luận văn của mình, tác giả còn phân tích các quy định của Luật HN&GĐ năm 2014 về quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng, các trường hợp hạn chế quyền yêu cầu ly hôn và thực tiễn thực hiện tại một số địa phương. Tác giả cũng có một số phát hiện từ việc thực hiện quyền yêu cầu ly hôn còn một số vướng mắc, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về vấn đề này. 13 Quyền yêu cầu ly hôn là một nội dung của chế định ly hôn. Vì vậy, luận văn của tác giả có liên quan đến đề tài LA của NCS.
* Luận văn của tác giả Trần Nguyễn Thị Tâm Đan (2017), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Áp dụng căn cứ ly hôn tại TAND quận Thanh Xuân-thành phố Hà Nội". Trong luận văn, tác giả đã xây dựng khái niệm căn cứ ly hôn, phân tích các căn cứ ly hôn qua các thời kỳ lịch sử và trình bày nội dung căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014. Tiếp cận dưới góc độ áp dụng luật, tác giả xem xét áp dụng căn cứ ly hôn trong mối quan hệ với BLTTDS năm 2014, từ đó đưa ra nhận định căn cứ ly hôn trong trường hợp thuận tình ly hôn là chưa rõ ràng, “bỏ quên” quy định về hòa giải trong trường hợp thuận tình ly hôn. Đối với trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên thì tác giả cho rằng, tuy chế định ly hôn có quy định căn cứ ly hôn nhưng không có điều khoản riêng dẫn đến hiểu và áp dụng khác nhau.
Ngoài ra, tác giả cũng trình bày các trường hợp áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 từ đó chỉ ra những hạn chế vướng mắc dưới góc độ áp dụng căn cứ ly hôn tại TA: Tác giả nhận thấy có sự khác nhau giữa căn cứ áp dụng thủ tục thuận tình ly hôn và căn cứ để TA giải quyết việc thuận tình ly hôn. Theo đó, về thủ tục ly hôn thuận tình chỉ cần khi nộp đơn yêu cầu TA công nhận thuận tình ly hôn có chữ ký của cả hai vợ chồng nhưng về căn cứ để TA giải quyết cho thuận tình ly hôn thì đòi hỏi cả hai vợ chồng phải có sự thống nhất về ý chí (cùng đồng thuận ly hôn) trong suốt quá trình giải quyết vụ việc. Vợ, chồng không bị cưỡng ép, không bị lừa dối khi thuận tình ly hôn. Trong luận văn, tác giả cũng đưa ra một số kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật về căn cứ ly hôn.
Kiến nghị của tác giả xuất phát từ thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn trong giải quyết ly hôn tại TA. Do đó, nghiên cứu của tác giả có liên quan đến nội dung LA của NCS. Tuy nhiên, trong luận văn này của tác giả mới chỉ đề cập đến áp dụng căn cứ ly hôn, có ý kiến cần xây dựng điều khoản về căn cứ ly hôn mà chưa đề cập đến việc hoàn thiện căn cứ ly hôn cụ thể như thế nào để giải quyết được các vấn đề mà tác giả thấy còn vướng mắc. Đây là nội dung, NCS sẽ tiếp tục làm rõ trong LA của mình.
* Luận văn thạc sỹ của Hoàng Thị Trang (2016), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Chia tài sản khi ly hôn trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình theo pháp luật Việt Nam". 14 Đây là công trình nghiên cứu về chia tài sản vợ chồng khi ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014; công trình này cũng mới chỉ nghiên cứu một khía cạnh là chia tài sản trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình là một trong những khía cạnh của chia tài sản chung của vợ chồng-là hậu quả pháp lý của ly hôn. Trong luận văn, tác giả nghiên cứu những vấn đề lý luận và các quy định của pháp luật hiện hành về chia tài sản khi ly hôn trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình. Phân tích thực trạng áp dụng pháp luật về chia tài sản khi ly hôn trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình, chỉ ra những vướng mắc trong xác định tài sản chung của vợ chồng khi sống chung với gia đình và thực tiễn giải quyết chia tài sản chung trong trường hợp này; từ đó đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về chia tài sản chung khi vợ chồng sống chung với gia đình.
LA của NCS cũng có nội dung nghiên cứu về chia tài sản chung của vợ chồng và luận văn của tác giả nghiên cứu về chia tài sản chung của vợ chồng khi sống chung với gia đình nên giữa luận văn của tác giả và LA của NCS có một phần tiệm cận với nhau. * Luận văn thạc sỹ của Inthavong Souphaphone (2014), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Căn cứ ly hôn - So sánh pháp luật Cộng hòa XHCN Việt Nam và pháp luật Cộng hòa Dân chủ nhân dân Lào". Nội dung luận văn cũng nghiên cứu về căn cứ ly hôn nhưng tác giả so sánh giữa pháp luật Việt Nam với pháp luật Lào. Trong nghiên cứu của mình, tác giả xây dựng khái niệm căn cứ ly hôn.
Trên cơ sở khái niệm đó, luận văn liệt kê các dấu hiệu là cơ sở để cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định cho vợ, chồng ly hôn theo pháp luật Việt Nam và pháp luật Lào. Ngoài ra Inthavong Souphaphone còn đưa ra phân biệt giữa căn cứ ly hôn với lý do, nguyên nhân, động cơ ly hôn. Tuy nhiên, phần này trong luận văn chỉ tập trung vào các khái niệm căn cứ ly hôn và lý do, nguyên nhân, động cơ ly hôn mà chưa phân biệt được bản chất của từng vấn đề. Theo nghiên cứu sinh, chủ thể áp dụng căn cứ ly hôn để giải quyết ly hôn là TA trong khi đó, chủ thể của lý do, nguyên nhân, động cơ ly hôn chính là vợ, chồng hoặc cha, mẹ, con hoặc thậm chí là người thứ ba.
Ngoài ra, công trình nghiên cứu này còn mang đến cho người đọc hiểu biết cụ thể quy định về căn cứ ly hôn trong Luật HN&GĐ Việt Nam và Luật Gia đình Lào. Ngoài các công trình nghiên cứu đã nêu ở trên thì còn rất nhiều các công trình nghiên cứu khác ở cấp độ luận văn thạc sỹ về các nội dung của chế định ly hôn. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại chưa có công trình nghiên cứu nào ở cấp độ LA tiến sĩ nghiên cứu về chế định ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014. 15 + Các công trình nghiên cứu khác liên quan đến chế định ly hôn trước khi Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực Ngoài các công trình nghiên cứu đã nêu ở phần trên nghiên cứu trực tiếp chế định ly hôn của Luật HN&GĐ năm 2014, liên quan đến đề tài LA của NCS còn phải kể tới các công trình nghiên cứu khác như: * Luận án tiến sĩ của tác giả Nguyễn Văn Cừ (2005), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Chế độ tài sản của vợ chồng theo Luật HN&GĐ Việt Nam", tác giả nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về chế độ tài sản của vợ chồng và thực tiễn áp dụng.
Ly hôn làm chấm dứt quan hệ vợ chồng kéo theo việc phải giải quyết các quan hệ liên quan đến tài sản. Do đó, trong nghiên cứu của mình, tác giả đề cập đến nội dung xác định tài sản chung của vợ chồng và phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn. * Nghiên cứu toàn bộ chế định ly hôn có luận văn thạc sỹ của tác giả Vũ Thị Hằng (1997), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Chế định ly hôn theo pháp luật Việt Nam". Trong luận văn này, tác giả nghiên cứu chế định ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 1986; Luận văn thạc sỹ luật học của Cao Mai Hoa (2014), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Ly hôn-một số vấn đề lý luận và thực tiễn".
Tác giả nghiên cứu chế định ly hôn trong Luật HN&GĐ năm 2000. * Luận văn thạc sỹ của Nông Thị Nhung (2014), Trường Đại học Luật Hà Nội, đề tài: "Căn cứ ly hôn - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Lạng Sơn". Trong nghiên cứu của mình, tác giả trình bày lý luận chung về căn cứ ly hôn và khái quát căn cứ ly hôn trong hệ thống pháp luật Việt Nam đồng thời đi sâu vào đánh giá thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000 tại tỉnh Lạng Sơn.