Luận văn thạc sĩ luật học: Bảo vệ động vật hoang dã theo bộ luật hình sự năm 2015

Luận văn thạc sĩ phân tích tội vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã theo Bộ luật Hình sự 2015, nêu rõ các vấn đề pháp lý liên quan.

• Tác giả: Ngô Hoàng Hải
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Tuyết Mai
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Luận Văn Thạc Sĩ Về Bảo Vệ Động Vật Hoang Dã Theo Bộ Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: QUY ĐỊNH CỦA BLHS NĂM 2015 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ BẢO VỆ ĐỘNG VẬT HOANG DÃ
• 1.1. Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã
• 1.2. Quy định hình phạt và các dấu hiệu định khung hình phạt đối với tội vi phạm, quy định về bảo vệ động vật hoang dã
• 1.3. Phân tích quy định của Điều 234 BLHS năm 2015
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ BẢO VỆ ĐỘNG VẬT HOANG DÃ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Khai quát thực tiễn áp dụng pháp luật về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh
• 2.2. Một số vướng mắc, bất cập và kiến nghị hướng dẫn áp dụng, hoàn thiện quy định của Điều 234 BLHS
• 2.3. Về xử lý và giữ gìn, ảnh đãi vật tang vật, vật chứng, nhất là động vật hoang dã, bộ phận cơ thể và sản phẩm của động vật hoang dã
• 2.4. Về đánh giá các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt
• 2.5. Về việc quyết định hình phạt
• 2.6. Về xác định trách nhiệm hình sự của pháp nhân đối với tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của đề tài

Việt Nam nổi bật với sự đa dạng sinh học phong phú, tuy nhiên, tình trạng vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã đang gia tăng. Luận văn thạc sĩ này nhằm làm rõ những vấn đề pháp lý liên quan đến tội phạm trong lĩnh vực bảo vệ động vật hoang dã theo Bộ luật Hình sự năm 2015. Tác giả nhấn mạnh rằng việc nghiên cứu quy định pháp luật hiện hành là cần thiết để nâng cao hiệu quả trong công tác bảo vệ động vật hoang dã. Theo tác giả, "Việc thực hiện các quy định này không chỉ giúp bảo vệ môi trường mà còn góp phần duy trì sự cân bằng sinh thái". Do đó, nghiên cứu này có ý nghĩa quan trọng trong việc đánh giá và hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo vệ động vật hoang dã tại Việt Nam.

II. Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã

Bộ luật Hình sự năm 2015 đã quy định rõ ràng các hành vi vi phạm liên quan đến bảo vệ động vật hoang dã tại Điều 234. Các hành vi như săn bắt, buôn bán trái phép động vật hoang dã đều bị xử lý nghiêm khắc. Tác giả phân tích rằng "Các quy định này không chỉ phản ánh sự quyết tâm của Nhà nước trong việc bảo vệ động vật hoang dã mà còn là cơ sở pháp lý quan trọng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi vi phạm". Hơn nữa, tác giả chỉ ra rằng việc quy định rõ ràng các hình phạt sẽ tạo ra rào cản pháp lý mạnh mẽ đối với những kẻ vi phạm.

III. Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã

Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã cho thấy nhiều bất cập trong việc điều tra, truy tố và xét xử. Tác giả nêu rõ rằng "Mặc dù có quy định rõ ràng nhưng việc thực thi pháp luật vẫn gặp khó khăn do thiếu nguồn lực và sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng". Điều này dẫn đến tình trạng nhiều vụ án chưa được giải quyết triệt để, khiến cho tình hình vi phạm vẫn diễn ra phổ biến. Tác giả đề xuất cần có sự cải cách trong quy trình thực thi pháp luật để nâng cao hiệu quả trong việc bảo vệ động vật hoang dã.

IV. Kiến nghị và giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật

Luận văn đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về bảo vệ động vật hoang dã. Tác giả cho rằng "Cần có sự điều chỉnh trong quy định hình phạt để phù hợp hơn với tính chất của từng hành vi vi phạm". Bên cạnh đó, việc tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục về bảo vệ động vật hoang dã cũng là một giải pháp quan trọng. Tác giả nhấn mạnh rằng "Chỉ khi nâng cao nhận thức của cộng đồng về giá trị của động vật hoang dã, việc bảo vệ chúng mới đạt hiệu quả cao". Điều này không chỉ giúp tăng cường ý thức trách nhiệm của người dân mà còn góp phần vào công tác bảo vệ môi trường.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Việt Nam là một trong 16 quốc gia có tính đa dạng sinh học cao trên thế giới, với khoảng 10.300 loài động vật trên cạn, trong đó có nhiều loài thuộc danh mục nguy cấp, quý, hiếm. Tuy nhiên, tình trạng săn bắt, buôn bán trái phép động vật hoang dã ngày càng gia tăng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái và đa dạng sinh học quốc gia. Từ năm 2015 đến 2019, tại tỉnh Quảng Ninh, các cơ quan chức năng đã xét xử nhiều vụ án liên quan đến vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã, nhưng số vụ án được phát hiện và xử lý vẫn còn thấp so với thực tế. Bộ luật Hình sự năm 2015 đã bổ sung, sửa đổi Điều 234 nhằm tăng cường hiệu quả xử lý các hành vi vi phạm này.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích quy định pháp luật về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã trong Bộ luật Hình sự năm 2015, đánh giá thực tiễn áp dụng tại tỉnh Quảng Ninh từ năm 2015 đến 2019, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định tại Điều 234 Bộ luật Hình sự năm 2015 và các vụ án xét xử tại Quảng Ninh, một địa phương có vị trí địa lý đặc thù với nhiều khu bảo tồn thiên nhiên và đa dạng sinh học phong phú.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, góp phần nâng cao nhận thức pháp luật và hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm liên quan đến động vật hoang dã, đồng thời hỗ trợ các cơ quan chức năng trong việc hoàn thiện chính sách và pháp luật về bảo vệ môi trường.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về tội phạm học môi trường và lý thuyết pháp luật hình sự về tội phạm xâm phạm tài nguyên thiên nhiên. Lý thuyết tội phạm học môi trường giúp phân tích nguyên nhân, đặc điểm và tác động của các hành vi vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã. Lý thuyết pháp luật hình sự cung cấp cơ sở để đánh giá các dấu hiệu cấu thành tội phạm, trách nhiệm hình sự và các hình phạt áp dụng.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: khách thể của tội phạm (quan hệ xã hội được bảo vệ), dấu hiệu khách quan (hành vi phạm tội), dấu hiệu khách quan (ý thức và mục đích phạm tội), chủ thể tội phạm (cá nhân, pháp nhân thương mại), và các dấu hiệu định khung hình phạt (tổ chức, lợi dụng chức vụ, sử dụng công cụ cấm, phạm tội có tổ chức).

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp phân tích pháp lý để làm rõ các quy định của Điều 234 Bộ luật Hình sự năm 2015 và so sánh với quy định trước đây tại Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 1999. Phương pháp tổng hợp được áp dụng để tập hợp các dữ liệu từ hồ sơ vụ án, báo cáo xét xử tại tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2015-2019, với tổng số 28 vụ án và 57 bị cáo được xét xử theo các điều luật liên quan.

Phương pháp so sánh được sử dụng để đối chiếu các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng tại Quảng Ninh với các địa phương khác nhằm nhận diện những điểm mạnh, hạn chế và bất cập. Ngoài ra, phương pháp thống kê được áp dụng để phân tích số liệu về số vụ án, số bị cáo, hình phạt áp dụng, giúp đánh giá khách quan hiệu quả thực thi pháp luật.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2015 đến năm 2019, tập trung vào giai đoạn áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 và các sửa đổi bổ sung năm 2017, nhằm phản ánh kịp thời tình hình thực tiễn và đề xuất giải pháp phù hợp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tăng số vụ án và bị cáo bị xét xử theo Điều 234 BLHS năm 2015: Từ năm 2015 đến 2017, tỉnh Quảng Ninh xét xử 19 vụ án với 37 bị cáo theo Điều 190 BLHS năm 1999. Trong giai đoạn 2018-2019, số vụ án giảm còn 9 vụ với 20 bị cáo theo Điều 234 BLHS năm 2015, phản ánh sự chuyển đổi trong áp dụng pháp luật. Tỷ lệ bị cáo bị kết án tù chiếm trên 60%, trong đó có những án phạt lên đến 13 năm tù.

2. Hình phạt ngày càng nghiêm khắc: So với mức phạt tối đa 7 năm tù theo BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 nâng mức tối đa lên 12 năm tù, đồng thời tăng mức phạt tiền lên đến 1,5 tỷ đồng đối với cá nhân và 15 tỷ đồng đối với pháp nhân thương mại. Từ năm 2018-2019, không có bị cáo nào được hưởng án treo, trong khi giai đoạn trước có tới 34/37 bị cáo được hưởng án treo.

3. Nhận thức pháp luật và xử lý vật chứng còn hạn chế: Các cơ quan chức năng tại Quảng Ninh còn chưa thống nhất nhận thức về tính chất nguy hiểm của hành vi vi phạm, dẫn đến việc xử lý vật chứng như động vật hoang dã, bộ phận cơ thể và sản phẩm chưa đồng bộ. Việc tiêu hủy vật chứng được áp dụng nhưng chưa phổ biến.

4. Vướng mắc trong áp dụng pháp luật: Một số bất cập được ghi nhận như khó khăn trong xác định giá trị tang vật, phân biệt các nhóm loài động vật, xác định trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại, và việc áp dụng các dấu hiệu định khung hình phạt chưa thống nhất.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những phát hiện trên xuất phát từ đặc thù địa lý và môi trường của Quảng Ninh, nơi có nhiều khu bảo tồn và đường biên giới quốc tế thuận lợi cho hoạt động buôn bán trái phép động vật hoang dã. Sự gia tăng mức độ nghiêm khắc của hình phạt trong BLHS năm 2015 thể hiện quyết tâm của Nhà nước trong việc bảo vệ đa dạng sinh học và môi trường.

So sánh với các nghiên cứu khác, kết quả cho thấy việc tăng cường xử lý hình sự là cần thiết nhưng chưa đủ nếu không đồng bộ với các biện pháp phòng ngừa, nâng cao nhận thức và tăng cường phối hợp liên ngành. Việc xử lý vật chứng và xác định giá trị tang vật là thách thức chung, đòi hỏi hướng dẫn cụ thể và đào tạo chuyên sâu cho cán bộ thực thi pháp luật.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số vụ án và bị cáo qua các năm, bảng phân loại hình phạt áp dụng, và sơ đồ quy trình xử lý vật chứng để minh họa hiệu quả và hạn chế trong thực tiễn.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, nâng cao nhận thức cho cán bộ pháp luật: Tổ chức các khóa tập huấn chuyên sâu về quy định pháp luật và kỹ năng xử lý vụ án liên quan đến động vật hoang dã, nhằm thống nhất nhận thức và nâng cao hiệu quả xử lý.

2. Hoàn thiện hướng dẫn áp dụng Điều 234 BLHS: Ban hành các văn bản hướng dẫn chi tiết về xác định giá trị tang vật, phân biệt các nhóm loài, trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại và các dấu hiệu định khung hình phạt, giúp các cơ quan tố tụng áp dụng thống nhất.

3. Tăng cường phối hợp liên ngành và kiểm soát biên giới: Thiết lập cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa các lực lượng công an, kiểm lâm, hải quan và chính quyền địa phương để kiểm soát chặt chẽ hoạt động vận chuyển, buôn bán động vật hoang dã qua biên giới.

4. Nâng cao công tác quản lý, xử lý vật chứng: Xây dựng quy trình tiêu hủy vật chứng đồng bộ, đảm bảo tính pháp lý và hiệu quả phòng ngừa, đồng thời tăng cường trang thiết bị và nhân lực cho các cơ quan chức năng.

Các giải pháp trên nên được triển khai trong vòng 2-3 năm tới, với sự chủ trì của Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, phối hợp với các địa phương trọng điểm như Quảng Ninh.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ pháp luật và tư pháp: Giúp nâng cao hiểu biết về quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng Điều 234 BLHS, hỗ trợ công tác xét xử và điều tra các vụ án liên quan đến động vật hoang dã.

2. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để phát triển nghiên cứu sâu hơn về tội phạm môi trường và pháp luật hình sự Việt Nam.

3. Cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và tài nguyên: Hỗ trợ xây dựng chính sách, hoàn thiện pháp luật và tăng cường công tác quản lý, bảo vệ đa dạng sinh học.

4. Tổ chức phi chính phủ và cộng đồng bảo vệ động vật hoang dã: Cung cấp thông tin pháp lý và thực tiễn để phối hợp với các cơ quan chức năng trong công tác tuyên truyền, giám sát và phòng chống tội phạm.

Câu hỏi thường gặp

1. Điều 234 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định những hành vi nào?
   Điều 234 quy định các hành vi như săn bắt, giết, nuôi nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật hoang dã thuộc danh mục nguy cấp, quý, hiếm, cũng như tàng trữ và sử dụng bộ phận, sản phẩm của chúng.

2. Pháp nhân thương mại có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 234 không?
   Có, BLHS năm 2015 lần đầu tiên quy định pháp nhân thương mại có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu thực hiện hoặc chỉ đạo các hành vi vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã.

3. Mức hình phạt cao nhất đối với tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã là bao nhiêu?
   Đối với cá nhân, mức phạt tù cao nhất là 12 năm; đối với pháp nhân thương mại, mức phạt tiền có thể lên đến 15 tỷ đồng hoặc đình chỉ hoạt động vĩnh viễn.

4. Tại sao số vụ án được phát hiện và xử lý còn thấp so với thực tế?
   Nguyên nhân gồm nhận thức pháp luật chưa đồng đều, khó khăn trong phát hiện và thu thập chứng cứ, sự tinh vi của các đối tượng phạm tội và hạn chế về nhân lực, trang thiết bị của cơ quan chức năng.

5. Các biện pháp nào giúp nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm liên quan đến động vật hoang dã?
   Bao gồm tăng cường đào tạo cán bộ, hoàn thiện hướng dẫn pháp luật, phối hợp liên ngành chặt chẽ, kiểm soát biên giới và nâng cao công tác quản lý, xử lý vật chứng.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích chi tiết quy định của Điều 234 Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật hoang dã, so sánh với quy định trước đây và đánh giá thực tiễn áp dụng tại Quảng Ninh.
• Kết quả cho thấy sự gia tăng mức độ nghiêm khắc của hình phạt và sự chuyển biến trong nhận thức pháp luật, nhưng vẫn còn nhiều bất cập trong thực thi.
• Các phát hiện về số vụ án, hình phạt và vướng mắc pháp lý được làm rõ, làm cơ sở cho đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi.
• Đề xuất tập trung vào đào tạo, hướng dẫn áp dụng pháp luật, phối hợp liên ngành và quản lý vật chứng, với lộ trình triển khai trong 2-3 năm tới.
• Luận văn kêu gọi các cơ quan chức năng, nhà nghiên cứu và tổ chức bảo vệ môi trường cùng chung tay thực hiện các giải pháp nhằm bảo vệ đa dạng sinh học và môi trường bền vững.

Hành động ngay hôm nay để bảo vệ động vật hoang dã chính là bảo vệ tương lai của thiên nhiên và con người!

Trích đoạn nội dung tài liệu

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGÔ HOÀNG HAL TOI VI PHAM QUY ĐỊNH VE BẢO VỆ ĐỘNG VAT HOANG DA TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NAM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2020 BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI. NGÔ HOÀNG HAI TOI VI PHAM QUY ĐỊNH VE BẢO VỆ DONG VAT HOANG DA TRONG BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình su va tổ tụng hình sự Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS.

Nguyễn Tuyết Mai Hà Nội - 2020 LỜI CAM DOAN “Tôi xin cam đoan diy là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của ng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bé trong bất kỳ cổng tinh “ảo khác. Các số liu trong luân văn là trùng thục, có nguồn gốc tổ rằng, được bích dẫn đúng theo quy định ‘Ti xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trừng thục cũa Luận văn này, Tác gã lận văn. Ngô Hoàng Hải DANH MỤC TỪ VIET TAT Tew Cum từ viết day đã tương ứng BLES Bộ luật hình sơ BLDS Bồ hit din ar TNHS Trách nhiên hành sơ UBND By ban nhân din NN&PTNT Nông ngiệp & phát tiễn nông thôn DANH MỤC CÁC BANG, BIEU Băng 2.1 Bing thống kẽ số vụ án và sổ bị cáo đ bị xé xử theo Điều 190 BUHS "nêm 1999 trên địa bản tinh Quảng Ninh từ năm 2015 dén năm 2017 Exrer! Bookmark net defined. Bang thống kê số vu án và số bi cáo đã bi xát xử theo Điều 234 BLHS “nêm 2015 trên địa bản tinh Quảng Ninh tử năm 2018 dén năm 2019 Exrer! Bookmark net defined.

Bang thống kế hình phạt đốt với các bi cáo phạm tối theo Điều 190 BLHS “nêm 2009 trên địa bản tinh Quảng Ninh từ năm 2015 dén năm 2017 Exre Bookmark not defined. Bang thống kê hình phạt đốt với các bi cáo phạm tối theo Điều 234 BLHS “nếm 2015 trên địa bản tinh Quảng Ninh từ năm 2018 dén năm 2019 Exrer! Bookmark net defined. PHÀN MỞ DAU BINH VE BẢO VE ĐỌNG VAT HOANG D. Các đẫu hiệu pháp lý của tối vĩ phạm quy định về bảo vệ động vật hoạng đã.

Khách thể cũa tô phưn " 1112. Mặt khách quan oe tôi phạm, 1s 11 3. Mặt chủ quan cũa ti phạm, 23 11. Chỗ thể cña tôi pham 24 1.

Quy đính hình phạt và các dâu hiệu dinh khung hình phạt đối với tối vi phạm, uy định v bio vệ động vật hoang đã 28 121 Hình phạt 2 1.2 Các dâu hiệu đnh khung hình phạt 30 KẾ luận chương 34 Chương 2: THỰC TIEN AP DỤNG QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT VE TOI VI PHAM QUY ĐỊNH VE BẢO VE ĐỌNG VAT HOANG DA VÀ MOT SỐ KIÊN NGHỊ 37 21 Khai quit tne HẾn ep dụng pháp hut vé tôi vỉ phạm quy Ảnh vi bio về đồng vậthoang dã trin đa bản tinh Quảng Ninh 37 33 Một sổ vung mắc, bất cập và liên nghị hướng din áp dụng, hoàn thiện quy cảnh của Điều 234 BLHS “ 3 21 Vé đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi vi phạm quý định vé bảo về đồng vật hoeng đã 4 3 33 VÊ xữ lý và gitm Ảnh đãi vải tang vậtvật chứng nhỉ là động vật hoang đã bộ phận cơ thể và sin phim của động vit hoang dã 46 2.23 VỀ định gi đối với động vit hoxng đã, bộ phận cơ thé và sin phim của đông vật hoeng đã 33 312. VỀ đánh giá các inh tất gi nhe khi quyết nh hình phạt 37 2. Vé việc quyết đnh hình phat 63 3. VỀ xác dink trách nhiện hình sự của pháp nhân đối với tdi vi phạm quy Gish về bảo vé động vật hoang đã 66 Kitluéa chương2 Cy KẾT LUẬN „70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

PHAN MỞ ĐÀU 1. Tính cấp thất cũa đềtài Viét Nam là quốc gia nim ở phân đông bén dio Đông Dương trong vành da nhiệt đối Bắc bén cầu, với nhiễu kiểu hệ anh thú, các loài ảnh vất, với tổng diện tích tự nhiên trên đất liền 14 329.241 kem”, trong đỏ có 75% diện tích lãnh thổ là đổi múi "Viet Nam được ghi nhận là một trong 16 quốc gia có tính đa dạng sinh học cao tiên thé giới là nơi cư trú cũa khoảng 10 300 loài động vất trên cạn, rong đó gồm có khoảng 307 loại gia tran (Nematodes), 161 loài giun sén ky sinh & gia rúc, 200 loäi giun dit (Oigocbaet), 150 loài ve giáp (Aceti), 113 loi bo nháy, (Collembols), trên 7.700 loài côn trùng (insects), 317 loài bộ sắt tiên căn Reptile), 167 loài éch nhái (Amphibie), 840 loài chim (Avecs), 312 loài và phân loài thú (Mamanalia). PÌ Hệ sinh thái da dạng, phong phú đã mang lại lợi thé quan trọng cho Việt Nam trong phát iển xã hội vé moi mặt nhất là về kinh tệ, đồng thời cũng đất ra cho các cơ quan chúc năng Việt Nam nhiễm vụ quan trong quin lý hiệu qua va bio vé ngu tải nguyên quỷ giá này, Việc nữ dang các sản phim có ngun gốc từ đồng vật hoang đã dang dẫn trở thành xu hướng côa tằng lớp nhing người có điều kiện kink tế, song cũng lạ là yêu tổ thúc diy các hành v sin bắt trộm, buôn bán tr phép động vit hoang đã nổi chung và động vật nguy cấp, quý hiểm nói ring gia tăng Trong những năm gin đây, Việt Nam đã trởthành dim nóng vé việc sin bit, buôn bản, vận chuyễn và sử dang các sinphim từ động vật hoang dã Mét số tổ chúc, cá nhân đã bằng moi hương thúc, bao gồm c bit hop pháp tim lúễn, sin king truy bắt nguồn động vật hoxng dã nhằm phục vụ mục đích kiêm lợi nhuận, bit chấp các quy đính cia Nhà 0 vi hệ sinh thei hoxng dã của quốc gia. Hậu quả là nhiằu loài ảnh vất có gi tr đặc biệt về khoa học, nh tế và môi trường đã bị tuyệt chẳng do áp lục kai thác, sin bit bất hợp pháp như tê giác một ring, hoơu sao, cá sấu hoa cả, lợn vôi Điều này gây ảnh ining tiêu cục đến sự én định của môi tuuờng tự nhiên và sơ ổn Š Thangưyên vi Mỏ: rường C01), Bio cáo quốc gà vi de đụng shoe rE "Bộ Teinguyenva Môi gường, a dithid 1,8 3 dang rảnh học rong nước, đồng thời ảnh buông din nghĩa vụ thụ thi quý dink của itu óc quốc tỉ về bio tổn da dạng sinh học ma Việt Nam Ie hành viên Mặc đã những vụ dai án về sin bất buôn bin, vận chuyển, tàng r tri phép động vật hoeng đã, nguy cấp, quý hiểm đã được phát hién và đua ra xét xử: những các vụ án lên quan din nhóm tội pham trên vin không có dẫu hiệu thuyên giảm.

Với nỗ lục hoàn thiên căn cứ pháp lý vồng chắc, có hiệu quả trong đầu tranh chống va phông nga các hành và vi pham quy định về bảo vé động vật hoang di, Bộ luật Hình a số 10/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015, Luật sổ 13/2017 sản đã, bổ sang một số điều của BLHS số 10/2015/QH13 ngày 20 tháng 6 năm 2017 (sau đầy gọi chúng là BLHS năm 2015) sia sung điều chỉnh quy định của Điều 190 BLHS năm 1999 về Tôi vi phạm các quy dinh về bảo vé động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiểm được tu tên do vệ với 02 điều luật riêng biệt 1a Điều 234. BLHS về Tôi vĩ pham quy Ảnh và bảo vệ đông vật hoang dã và Điều 244 BLHS vé Tôi vỉ pham quy ảnh vé bảo vệ đông vật nguy cấp, qu, hiễm. BLHS năm 2015 sửa đỗi có hiệu lực từ ngày 01 thingO1 năm 2018. Nhiéu nội dang mới được sung, du chỉnh của Điều 234 BLHS năm 2015 cin được lam rõ để thống nhất rong nhận thúc và áp dong điều luật Mặc dù thôi gian áp dụng hiệu lục của BLHS năm 2015 chua lâu toy nhiên những kho khẩn, vướng mắc, bất cập có thé có rong vin dung quy định mới đỗ xét xix các hành vi vi phạm quy dinh về bảo về đông vit hoang đã cũng cần được úp thời tổng kết và hing dẫn tháo gổ Vi những lí do trên, nghiên cửu đổ ti “Tội vĩ pham guy dink vd báo vệ động xậthomg đã trong Bộ uật Hin sy năm 2015” due cho Tà cần thiệt và có ÿ nghữa thục tiễn 2.

Tình hình nghiền cứu đề tài MGt số công tỉnh ngiên cửa đưới góc đồ luật ình sự được công bổ có liên quan đến đồ tit của luận vin nhưy 3.1 Luận văn Liên án -_ Y6 Hãi Đăng 2012), Tội vi phơm các guy dinh về bảo vệ đồng vất Hưộc cảnh mục loài mpp: cấp, mỹ: tễm được tr tiền bảo về trong luật hùnh sự Tiệt ‘Nam Luân văn thạc 8, Đại học quốc gia, Hà Nội ~_ Bùi Thị Hà G01 9, Pháp lướt về báo về đồng vất hoang đã Thật Nam, Luân ‘vin thạc sĩ, Dai học quốc gia Hà Nội, Hà Nội = Đào Quang Hiểu 2016), Tố vi pham các uy dinh về bảo vệ động vật tube dah mục loi ngiy cắp, quỷ, hiểm được tạ tên bảo vệ theo pháp luật hnh sự Tiệt [Na tí hue én thành phd Hà Nỗi Luân văn thạc 8, Học viên Khoa hoe xã hội, Hana = Bui Đức Tuấn C018), Tội vi phạm guy nh về báo về đồng vật ngụy da, im từ thực td tỉnh Quảng Ninh, Luân văn thac a, Học viên hoa hoe xã hồi, Hà Nội 2.2 Các bài vết đ tà khoa học = Dương Tuyết Miễn (1998), “Vé tối vi pham quy dinh vé bảo vệ động vật "nguy cấp, quỹc hiểm trong luật ình sự Việt Nam", Tạp chí Luật học, (06) = Dinh Viên Qué (2019), "Bình luận tội vi pham quy định về bảo về động vật honng để", Tap chi Kidsát (08) 12.3 Sách tham khảo, giáo trình = Trường Đai học Luật Hà Nội C019), Giáo trình Luật hin sự Tit Nam (hain các tô phạm), Nzb Công an nhân din, Hà Nội -_ Trường Bai học Luật TP Hỗ Chi Minh (2015), Giáo hình Lut hinh sự Điệt Nam (Phin các tôi phạm), Nab Hẳng Đức — Hội Luật ga Việt Nam, TP.