Kinh nghiệm của Trung Quốc trong giải quyết tranh chấp WTO và bài học cho Việt Nam

• Tác giả: Dang Thi Trang
• Người hướng dẫn: Dr. Nguyen Binh Minh
• Trường học: Foreign Trade University
• Chuyên ngành: Economics
• Đề tài: China’s Experience In Dealing With WTO Dispute Resolution And Lessons For Vietnam
• Loại tài liệu: master thesis
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• REASSURANCE
• ACKNOWLEDGEMENT
• TABLE OF CONTENT
• 1. CHAPTER 1: MECHANISM OF DISPUTE RESOLUTION IN WTO
• 1.1. Definition of Dispute resolution
• 1.2. Procedure of Dispute Settlement Mechanism
• 1.3. WTO Dispute Mechanism with the participation of third party
• 1.4. Overview of WTO dispute settlement mechanism
• 2. CHAPTER 2: CHINA’S EXPERIENCES IN DEALING WITH DISPUTE RESOLUTION UNDER WTO
• 2.1. Overview about China’s economy and policy
• 2.2. China’s economy and policy
• 2.3. Overview of China in dispute resolution under WTO
• 2.4. China’s experience in dealing with WTO dispute resolution as a complaint
• 2.4.1. China’s experience in dealing with WTO dispute resolution as a complaint in “Acceptance” period
• 2.4.2. China’s experience in dealing with WTO dispute resolution as a complaint in “Consolidation” period
• 2.4.3. China’s experience in dealing with WTO dispute resolution as a complaint in “Activation” period
• 2.5. China’s experience in dealing with WTO dispute resolution as a respondence
• 2.5.1. China’s experience when being the respondence during the “Acceptance” period
• 2.5.2. China’s experience when being the respondence during the “Consolidation” period and “Activation” period
• 2.6. China’s experience in dealing with WTO dispute resolution as a third party
• 2.7. Experiences from China in dealing with WTO dispute resolution
• 2.7.1. China’s characteristics in dealing with WTO dispute resolution
• 2.7.2. Experiences from China in dealing with WTO dispute resolution
• 3. CHAPTER 3: LESSONS FOR VIETNAM IN DEALING WITH WTO DISPUTE RESOLUTION
• 3.1. Overview about Vietnam’s economy after WTO accession
• 3.2. Vietnam participates in WTO dispute resolution
• 3.3. Vietnam in dealing with WTO dispute resolution as complaint
• 3.4. Vietnam in dealing with WTO dispute resolution as a respondence
• 3.5. Vietnam in dealing with WTO dispute resolution as a third party
• 3.6. Advantages and challenges of Vietnam in WTO disputes resolution after WTO accession
• 3.7. Lessons for Vietnam when joining WTO Dispute Resolution
• LIST OF REFERENCES
• APPENDIX 01: CHINA INVOLVING IN WTO DISPUTE SETTLEMENT AS COMPLAINT
• APPENDIX 02: US – CHINA TRADE WAR
• APPENDIX 03: VIETNAM INVOLVING IN WTO DISPUTE SETTLEMENT AS THIRD PARTY

Tóm tắt

I. Tổng Quan Kinh Nghiệm Trung Quốc Giải Quyết Tranh Chấp WTO

Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) chính thức thành lập ngày 1/1/1995, kế thừa Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT). Cơ chế giải quyết tranh chấp (DSM) của WTO là trụ cột quan trọng, bảo vệ quyền lợi các thành viên. Tranh chấp phát sinh khi một thành viên áp dụng chính sách thương mại vi phạm các hiệp định WTO. DSU 3.2 nhấn mạnh vai trò của DSM trong việc đảm bảo an ninh và tính dự đoán của hệ thống thương mại đa phương. Mục tiêu cơ bản của DSM là đạt được giải pháp tích cực, ưu tiên các giải pháp do các bên tranh chấp thỏa thuận. Cơ chế này cung cấp các thủ tục đa phương để giải quyết tranh chấp thay vì các hành động đơn phương, ảnh hưởng đến hoạt động chung của các quy tắc thương mại quốc tế. Khi là thành viên WTO, quốc gia đó bắt buộc phải tham gia giải quyết tranh chấp WTO. Cơ quan giải quyết tranh chấp (DSB) là cơ quan cao nhất điều chỉnh hệ thống, có quyền thành lập Ban hội thẩm, giám sát việc thực hiện các quyết định và cho phép đình chỉ thực hiện nghĩa vụ.

1.1. Định Nghĩa và Mục Tiêu của Giải Quyết Tranh Chấp WTO

Giải quyết tranh chấp, hay dispute settlement, là trụ cột của hệ thống thương mại đa phương, đóng góp vào sự ổn định của kinh tế toàn cầu. Tranh chấp phát sinh khi một thành viên WTO áp dụng biện pháp thương mại mà thành viên khác cho là vi phạm hiệp định. Mục tiêu chính là đạt được giải pháp tích cực, phù hợp với các hiệp định liên quan. Cơ chế này thay thế các hành động đơn phương bằng các thủ tục đa phương, đảm bảo công bằng và tuân thủ luật lệ quốc tế. DSB là cơ quan có quyền thành lập Ban hội thẩm, giám sát thực hiện quyết định, và cho phép đình chỉ nghĩa vụ.

1.2. Vai Trò của Cơ Quan Giải Quyết Tranh Chấp DSB trong WTO

DSB là cơ quan quan trọng trong hệ thống giải quyết tranh chấp của WTO. Về bản chất, DSB là đại hội đồng WTO, bao gồm đại diện của tất cả các quốc gia thành viên. DSB có quyền thành lập Ban hội thẩm, thông qua báo cáo của Ban hội thẩm và Cơ quan phúc thẩm, giám sát việc thực hiện các quyết định, khuyến nghị giải quyết tranh chấp, cho phép đình chỉ thực hiện nghĩa vụ và nhượng bộ. Tuy nhiên, DSB chỉ là một cơ quan phê duyệt quyết định, không trực tiếp xem xét giải quyết tranh chấp. Các quyết định của DSB được thông qua theo nguyên tắc đồng thuận phủ quyết. Nguyên tắc này có nghĩa là một quyết định không được thông qua khi tất cả các thành viên DSB bỏ phiếu không thông qua.

II. Phân Tích Kinh Nghiệm Trung Quốc Tham Gia Giải Quyết Tranh Chấp

Trung Quốc gia nhập WTO ngày 11/12/2001 sau 17 năm đàm phán. Đây là bước quan trọng để WTO trở thành tổ chức toàn cầu thực sự. Trung Quốc coi việc sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp để bảo vệ quyền lợi là lợi ích quan trọng của việc gia nhập WTO. Trung Quốc đã tích cực sử dụng DSM để bảo vệ lợi ích thương mại của mình. Nghiên cứu của Bryan Mercurio và Mitali Tyagi (2012) chia quá trình tham gia của Trung Quốc thành ba giai đoạn: Chấp nhận, Củng cố và Kích hoạt. Các chuyên gia như Ji Wenhua và Henry Gao đã có nhiều nghiên cứu sâu sắc về vấn đề này.

2.1. Giai Đoạn Chấp Nhận Acceptance của Trung Quốc tại WTO

Trong giai đoạn đầu gia nhập WTO, Trung Quốc tiếp cận DSM một cách thận trọng. Họ tập trung vào việc học hỏi và tuân thủ các quy tắc của WTO. Trung Quốc ít khi chủ động khởi kiện, mà thường đóng vai trò bị đơn. Mục tiêu chính là tránh gây căng thẳng thương mại và duy trì quan hệ tốt với các đối tác thương mại lớn. Tuy nhiên, Trung Quốc cũng bắt đầu sử dụng DSM để bảo vệ các ngành công nghiệp non trẻ của mình.

2.2. Giai Đoạn Củng Cố Consolidation và Kích Hoạt Activation

Sau giai đoạn Chấp nhận, Trung Quốc dần củng cố kiến thức và kinh nghiệm về DSM. Họ trở nên tự tin hơn trong việc sử dụng cơ chế này để bảo vệ quyền lợi của mình. Trung Quốc bắt đầu chủ động khởi kiện các thành viên WTO khác khi cho rằng họ vi phạm các quy tắc thương mại. Giai đoạn Kích hoạt đánh dấu sự chuyển đổi của Trung Quốc từ một thành viên thụ động sang một thành viên tích cực, sử dụng DSM như một công cụ để thúc đẩy lợi ích thương mại của mình.

2.3. Đặc Điểm trong Cách Tiếp Cận Giải Quyết Tranh Chấp của Trung Quốc

Trung Quốc có những đặc điểm riêng trong cách tiếp cận giải quyết tranh chấp WTO. Họ thường sử dụng các biện pháp hòa giải và đàm phán trước khi khởi kiện. Trung Quốc cũng chú trọng đến việc xây dựng đội ngũ chuyên gia pháp lý và thương mại quốc tế. Ngoài ra, Trung Quốc thường tham gia với tư cách bên thứ ba trong các vụ tranh chấp WTO để học hỏi kinh nghiệm và bảo vệ lợi ích gián tiếp của mình.

III. Bài Học Kinh Nghiệm Giải Quyết Tranh Chấp WTO Cho Việt Nam

Sau 12 năm gia nhập WTO, Việt Nam đã có những bước khởi đầu quan trọng trong việc sử dụng DSM để bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp. Vụ kiện tôm đông lạnh nhập khẩu từ Việt Nam vào Hoa Kỳ là một ví dụ điển hình. Tuy nhiên, việc sử dụng DSM đòi hỏi nguồn lực lớn về nhân lực, kinh nghiệm và tài chính. Việc tham gia với tư cách bên thứ ba là cơ hội để học hỏi và tích lũy kinh nghiệm. So với Trung Quốc, Việt Nam còn yếu và thiếu kinh nghiệm trong giải quyết tranh chấp. Do đó, Việt Nam cần chú trọng nâng cao năng lực và khả năng giải quyết tranh chấp, học hỏi kinh nghiệm từ Trung Quốc.

3.1. Thực Trạng Tham Gia Giải Quyết Tranh Chấp WTO của Việt Nam

Việt Nam đã tham gia một số vụ tranh chấp WTO với tư cách nguyên đơn, bị đơn và bên thứ ba. Tuy nhiên, số lượng các vụ tranh chấp mà Việt Nam tham gia còn hạn chế so với các thành viên WTO khác. Việt Nam cũng gặp nhiều khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại và bảo vệ quyền lợi của mình trong các vụ tranh chấp. Năng lực của đội ngũ chuyên gia pháp lý và thương mại quốc tế của Việt Nam còn hạn chế.

3.2. Cơ Hội và Thách Thức cho Việt Nam trong Giải Quyết Tranh Chấp

Việc tham gia DSM mang lại nhiều cơ hội cho Việt Nam, bao gồm bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp, thúc đẩy xuất khẩu và hội nhập kinh tế quốc tế. Tuy nhiên, Việt Nam cũng phải đối mặt với nhiều thách thức, bao gồm thiếu nguồn lực, kinh nghiệm và năng lực. Việt Nam cần có chiến lược rõ ràng để tận dụng cơ hội và vượt qua thách thức trong quá trình tham gia DSM.

3.3. Bài Học Rút Ra từ Kinh Nghiệm của Trung Quốc cho Việt Nam

Việt Nam có thể học hỏi nhiều điều từ kinh nghiệm của Trung Quốc trong giải quyết tranh chấp WTO. Thứ nhất, Việt Nam cần xây dựng đội ngũ chuyên gia pháp lý và thương mại quốc tế có trình độ cao. Thứ hai, Việt Nam cần chủ động tham gia các vụ tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba để học hỏi kinh nghiệm. Thứ ba, Việt Nam cần tăng cường hợp tác với các tổ chức quốc tế và các quốc gia khác để nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp.

IV. Giải Pháp Nâng Cao Năng Lực Giải Quyết Tranh Chấp WTO

Để nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp WTO, Việt Nam cần có các giải pháp đồng bộ. Cần tăng cường đào tạo và bồi dưỡng đội ngũ chuyên gia pháp lý và thương mại quốc tế. Cần xây dựng hệ thống thông tin và cơ sở dữ liệu về các vụ tranh chấp WTO. Cần tăng cường hợp tác quốc tế và học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác. Cần có cơ chế hỗ trợ tài chính cho các doanh nghiệp tham gia các vụ tranh chấp WTO.

4.1. Đầu Tư vào Nguồn Nhân Lực Chất Lượng Cao về Luật WTO

Việc đầu tư vào nguồn nhân lực chất lượng cao là yếu tố then chốt để nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp WTO của Việt Nam. Cần có các chương trình đào tạo chuyên sâu về luật WTO, kỹ năng đàm phán và giải quyết tranh chấp. Cần khuyến khích các chuyên gia Việt Nam tham gia các khóa đào tạo và hội thảo quốc tế về WTO.

4.2. Xây Dựng Hệ Thống Thông Tin và Cơ Sở Dữ Liệu Về Tranh Chấp

Hệ thống thông tin và cơ sở dữ liệu về các vụ tranh chấp WTO là công cụ quan trọng để hỗ trợ các doanh nghiệp và cơ quan nhà nước trong việc nghiên cứu và giải quyết tranh chấp. Cần thu thập và phân tích thông tin về các vụ tranh chấp, các phán quyết của WTO và các bài học kinh nghiệm. Cần xây dựng cơ chế chia sẻ thông tin và kinh nghiệm giữa các bên liên quan.

4.3. Tăng Cường Hợp Tác Quốc Tế và Học Hỏi Kinh Nghiệm

Hợp tác quốc tế và học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác là cách hiệu quả để nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp WTO. Cần tăng cường hợp tác với các tổ chức quốc tế như ACWL và các quốc gia có kinh nghiệm trong giải quyết tranh chấp. Cần tham gia các diễn đàn và hội thảo quốc tế về WTO để trao đổi thông tin và kinh nghiệm.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Giải Quyết Tranh Chấp Thương Mại Quốc Tế

Việc áp dụng các bài học kinh nghiệm từ Trung Quốc và các giải pháp nêu trên sẽ giúp Việt Nam nâng cao hiệu quả trong việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế. Các doanh nghiệp Việt Nam cần chủ động tìm hiểu về luật WTO và các quy định liên quan đến thương mại quốc tế. Các cơ quan nhà nước cần tăng cường hỗ trợ các doanh nghiệp trong việc giải quyết tranh chấp thương mại.

5.1. Hỗ Trợ Doanh Nghiệp Việt Nam Tham Gia Giải Quyết Tranh Chấp

Nhà nước cần có chính sách hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam tham gia giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế. Cần cung cấp thông tin, tư vấn pháp lý và hỗ trợ tài chính cho các doanh nghiệp. Cần tạo điều kiện cho các doanh nghiệp tiếp cận các dịch vụ pháp lý quốc tế.

5.2. Nâng Cao Nhận Thức về Luật WTO cho Doanh Nghiệp và Cộng Đồng

Nâng cao nhận thức về luật WTO là yếu tố quan trọng để giúp doanh nghiệp và cộng đồng hiểu rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình trong thương mại quốc tế. Cần tổ chức các khóa đào tạo, hội thảo và các hoạt động tuyên truyền về luật WTO.

5.3. Xây Dựng Cơ Chế Phối Hợp Giữa Các Cơ Quan Nhà Nước

Cần xây dựng cơ chế phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan nhà nước trong việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế. Cần phân công rõ trách nhiệm và quyền hạn của từng cơ quan. Cần tạo điều kiện cho các cơ quan phối hợp chặt chẽ với nhau để bảo vệ quyền lợi của Việt Nam.

VI. Kết Luận Tương Lai Giải Quyết Tranh Chấp WTO Của Việt Nam

Việc tham gia DSM là một phần quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. Với những nỗ lực và giải pháp đồng bộ, Việt Nam có thể nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp thương mại và bảo vệ quyền lợi của mình trong WTO. Học hỏi kinh nghiệm từ Trung Quốc và các quốc gia khác sẽ giúp Việt Nam đạt được mục tiêu này.

6.1. Vai Trò Quan Trọng của Giải Quyết Tranh Chấp trong Hội Nhập

Giải quyết tranh chấp đóng vai trò quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. Việc tham gia DSM giúp Việt Nam bảo vệ quyền lợi của mình trong thương mại quốc tế và tạo môi trường kinh doanh công bằng và minh bạch.

6.2. Triển Vọng và Cơ Hội Phát Triển Năng Lực Giải Quyết Tranh Chấp

Việt Nam có nhiều triển vọng và cơ hội để phát triển năng lực giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế. Với sự quan tâm của nhà nước, sự nỗ lực của doanh nghiệp và sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế, Việt Nam có thể trở thành một thành viên tích cực và có trách nhiệm trong WTO.