I. Luận án tiến sĩ
Luận án tiến sĩ này tập trung nghiên cứu về sử học, giáo dục, và khoa cử Nho học tại Đại Việt trong hai thế kỷ XVII và XVIII. Nghiên cứu này nhằm làm rõ tình hình tổ chức giáo dục và khoa cử Nho học ở cả hai miền Đàng Ngoài và Đàng Trong, đồng thời đánh giá đóng góp của nền giáo dục này đối với sự phát triển của quốc gia. Luận án sử dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử để phân tích bối cảnh chính trị - xã hội và tác động của nó đến giáo dục và khoa cử.
1.1. Tính cấp thiết của đề tài
Thế kỷ XVII và XVIII là giai đoạn lịch sử đặc biệt với nhiều biến cố chính trị, đặc biệt là sự chia cắt giữa Đàng Ngoài và Đàng Trong. Giáo dục và khoa cử Nho học đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành bản sắc văn hóa của từng vùng miền. Tuy nhiên, nghiên cứu về giáo dục và khoa cử Nho học trong thời kỳ này vẫn còn nhiều khoảng trống, đặc biệt là ở Đàng Trong. Luận án này nhằm lấp đầy những khoảng trống đó, cung cấp cái nhìn toàn diện hơn về giáo dục và khoa cử Nho học trong hai thế kỷ này.
1.2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
Mục đích chính của luận án là làm sáng tỏ tình hình tổ chức giáo dục và khoa cử Nho học ở cả Đàng Ngoài và Đàng Trong, từ đó đánh giá đóng góp của nền giáo dục này đối với sự phát triển của Đại Việt. Nhiệm vụ nghiên cứu bao gồm phân tích bối cảnh chính trị - xã hội, trình bày mục tiêu giáo dục, và làm rõ tình hình tổ chức giáo dục và khoa cử thông qua các sự kiện lịch sử tiêu biểu.
II. Giáo dục Nho học
Giáo dục Nho học là trọng tâm của luận án, với mục tiêu đào tạo con người, làm quan, và lưu danh muôn đời. Luận án phân tích chính sách giáo dục của chính quyền Lê - Trịnh ở Đàng Ngoài và chúa Nguyễn ở Đàng Trong, đồng thời làm rõ sự kế thừa và khác biệt trong tổ chức giáo dục giữa hai vùng.
2.1. Mục đích của giáo dục Nho học
Giáo dục Nho học nhằm đào tạo con người có đạo đức, kiến thức để làm quan và lưu danh sử sách. Mục tiêu này phản ánh tư tưởng Nho giáo, coi trọng việc học để trở thành người có đức hạnh và tài năng, đóng góp cho xã hội.
2.2. Giáo dục Nho học Đàng Ngoài
Chính quyền Lê - Trịnh ở Đàng Ngoài đã thiết lập một hệ thống giáo dục chặt chẽ, với trọng tâm là Quốc Tử Giám. Luận án làm rõ chính sách giáo dục, tổ chức trường lớp, và chế độ khảo thí, đồng thời chỉ ra sự kế thừa từ các triều đại trước.
2.3. Giáo dục Nho học Đàng Trong
Ở Đàng Trong, chúa Nguyễn đã xây dựng hệ thống giáo dục với trọng tâm là Học Cung. Luận án chỉ ra sự khác biệt trong tổ chức giáo dục, đặc biệt là việc gửi các công tử đến nhà các quan viên để học tập, phản ánh sự linh hoạt trong giáo dục của Đàng Trong.
III. Khoa cử Nho học
Khoa cử Nho học là cơ chế tuyển chọn nhân tài quan trọng trong xã hội Đại Việt. Luận án phân tích thể lệ thi cử, quá trình tổ chức các khoa thi, và chính sách đãi ngộ dành cho người đỗ đạt ở cả Đàng Ngoài và Đàng Trong.
3.1. Khoa cử Nho học Đàng Ngoài
Chính quyền Lê - Trịnh tổ chức các khoa thi đều đặn, với mục tiêu tuyển chọn nhân tài phục vụ triều đình. Luận án làm rõ thể lệ thi cử, các khoa thi cụ thể, và chính sách đãi ngộ dành cho người đỗ đạt, phản ánh sự coi trọng của triều đình đối với khoa cử.
3.2. Khoa cử Nho học Đàng Trong
Ở Đàng Trong, chúa Nguyễn cũng tổ chức các khoa thi, nhưng với quy mô nhỏ hơn và thể lệ thi cử có sự khác biệt so với Đàng Ngoài. Luận án chỉ ra sự kế thừa và sáng tạo trong tổ chức khoa cử của Đàng Trong, phản ánh đặc thù của vùng đất này.
IV. Thành tựu và hạn chế
Luận án đánh giá những thành tựu và hạn chế của giáo dục và khoa cử Nho học trong hai thế kỷ XVII và XVIII. Thành tựu lớn nhất là việc đào tạo và cung cấp đội ngũ trí thức Nho học, góp phần vào sự phát triển của xã hội. Tuy nhiên, vẫn tồn tại những hạn chế như coi trọng bằng cấp và học thuộc lòng.
4.1. Thành tựu
Giáo dục và khoa cử Nho học đã đào tạo được đội ngũ trí thức có đức hạnh và tài năng, góp phần vào sự phát triển của Đại Việt. Luận án thống kê số lượng Tiến sĩ và Hương cống, đồng thời phân tích vai trò của họ trong xã hội.
4.2. Hạn chế
Một số hạn chế của giáo dục và khoa cử Nho học bao gồm việc coi trọng bằng cấp, đề cao văn chương, và học thuộc lòng. Những hạn chế này phản ánh sự cứng nhắc trong hệ thống giáo dục và khoa cử thời kỳ này.