Nghiên cứu giá trị cảm nhận và sự sẵn sàng đóng góp tài chính cho bảo tồn di tích cố đô Huế

Quần thể di tích cố đô Huế là một trong những di sản văn hóa thế giới được UNESCO công nhận. 155 trang · Đại học Huế · 2018.

• Tác giả: Trần Thị Quỳnh Dư
• Người hướng dẫn: ThS. Phạm Phương Trung
• Trường học: Đại học Huế
• Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh
• Đề tài: Giá Trị Cảm Nhận Và Sự Sẵn Sàng Đóng Góp Tài Chính Cho Bảo Tồn Di Tích Cố Đô Huế
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Huế

Mục lục chi tiết

• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC BẢNG
• DANH MỤC SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ
• DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
• PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ
• Lý do chọn đề tài
• Mục tiêu nghiên cứu
• Mục tiêu nghiên cứu chung
• Mục tiêu nghiên cứu cụ thể
• Câu hỏi nghiên cứu
• Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• Đối tượng nghiên cứu
• Phạm vi nghiên cứu
• Phương pháp nghiên cứu
• Phương pháp thu thập thông tin
• Phương pháp xử lý và phân tích dữ liệu
• Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
• Kết cấu luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ BẢO TỒN DI SẢN VĂN HÓA VÀ PHÁT TRIỂN DU LỊCH
• 1.1. Lý luận chung về di sản văn hóa
• 1.1.1. Khái niệm về di sản văn hóa
• 1.1.2. Phân loại di sản văn hóa
• 1.1.3. Quan điểm về bảo tồn và phát huy di sản văn hóa
• 1.1.4. Tài chính cho bảo tồn di sản văn hóa
• 1.1.5. Kinh nghiệm bảo tồn di sản văn hóa của các quốc gia trên thế giới
• 1.2. Lý luận chung về du lịch
• 1.3. Mối quan hệ giữa du lịch và di sản văn hóa
• 1.4. Giá trị di sản văn hóa
• 1.5. Mô hình nghiên cứu
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG BẢO TỒN VÀ PHÁT TRIỂN DU LỊCH TẠI QUẦN THỂ DI TÍCH CỐ ĐÔ HUẾ
• 2.1. Tổng quan du lịch trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế
• 2.1.1. Tiềm năng phát triển du lịch ở Huế
• 2.1.2. Điều kiện thuận lợi và khó khăn của ngành du lịch Huế
• 2.1.2.1. Thuận lợi phát triển du lịch của Thừa Thiên Huế
• 2.1.2.2. Khó khăn phát triển du lịch của Thừa Thiên Huế
• 2.1.3. Thực trạng du lịch tại Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015- 2017
• 2.1.3.1. Tình hình khách tham quan - du lịch tại Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015- 2017
• 2.1.3.2. Doanh thu từ hoạt động du lịch tại Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015- 2017
• 2.2. Khái quát về quần thể di tích cố đô Huế
• 2.2.1. Điều kiện tự nhiên
• 2.2.2. Điều kiện kinh tế xã hội
• 2.2.3. Các di sản văn hóa nằm trong quần thể di tích cố đô Huế
• 2.2.3.1. Cụm công trình trong kinh thành Huế
• 2.2.3.2. Cụm công trình ngoài kinh thành Huế
• 2.2.3.3. Các di tích khác
• 2.3. Thực trạng bảo tồn và phát huy giá trị văn hóa quần thể di tích cố đô Huế
• 2.3.1. Những thành tựu trong việc bảo tồn và phát huy giá trị văn hóa
• 2.3.2. Những hạn chế trong việc bảo tồn và phát huy giá trị văn hóa
• 2.3.3. Lượng khách tham quan Quần thể di tích Cố đô Huế và doanh thu từ phí tham quan
• 2.4. Đánh giá giá trị cảm nhận DSVH của du khách và doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ trên địa bàn thành phố Huế về giá trị văn hóa ở quần thể di tích cố đô Huế
• 2.4.1. Thông tin chung về mẫu điều tra
• 2.4.2. Đánh giá chương trình tối ưu nhằm bảo tồn Quần thể di tích cố đô Huế
• 2.4.2.1. Đánh giá công tác bảo tồn Quần thể di tích cố đô Huế
• 2.4.2.2. Đánh giá chương trình bảo tồn tối ưu nhất
• 2.4.2.3. Các chương trình bảo tồn đề xuất
• 2.4.2.4. Đánh giá các chương trình bảo tồn đề xuất
• 2.4.2.5. Đánh giá mức độ sẵn sàng tham gia các chương trình bảo tồn
• 2.4.2.5.1. Đối với khách du lịch
• 3. CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HUY ĐỘNG NGUỒN TÀI CHÍNH CHO HOẠT ĐỘNG BẢO TỒN QUẦN THỂ DI TÍCH CỐ ĐÔ HUẾ
• 3.1. Giải pháp giữ gìn và phát huy giá trị văn hóa Quần thể di tích Cố đô Huế
• 3.1.1. Nâng cao nhận thức cho người dân về bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế
• 3.1.2. Thực hiện quy chế quản lý, bảo tồn, tôn tạo và sử dụng di tích thuộc Quần thể di tích Cố đô Huế
• 3.2. Giải pháp huy động tài chính cho hoạt động bảo tồn quần thể di tích Cố đô Huế
• PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
• Đối với Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch Thừa Thiên Huế
• Đối với Trung tâm bảo tồn quần thể di tích Cố đô Huế
• Đối với doanh nghiệp, công ty kinh doanh dịch vụ du lịch
• Đối với người dân địa phương tại Thành phố Huế
• Đối với khách du lịch
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHIẾU KHẢO SÁT KHÁCH HÀNG
• PHIẾU KHẢO SÁT DOANH NGHIỆP
• PHỤ LỤC II: DỮ LIỆU SPSS

Tóm tắt

I. Tổng quan về giá trị cảm nhận và bảo tồn di tích cố đô Huế

Quần thể di tích cố đô Huế là một trong những di sản văn hóa thế giới được UNESCO công nhận. Giá trị cảm nhận của di tích không chỉ nằm ở vẻ đẹp kiến trúc mà còn ở ý nghĩa văn hóa sâu sắc mà nó mang lại. Việc bảo tồn các di tích này không chỉ là trách nhiệm của chính quyền mà còn cần sự tham gia của cộng đồng và doanh nghiệp. Sự sẵn sàng đóng góp tài chính cho bảo tồn di tích là yếu tố quan trọng để duy trì và phát huy giá trị văn hóa của Huế.

1.1. Ý nghĩa văn hóa của di tích cố đô Huế

Di tích cố đô Huế không chỉ là nơi lưu giữ lịch sử mà còn là biểu tượng văn hóa của dân tộc. Các công trình như Kinh Thành Huế, Lăng Minh Mạng, và Chùa Thiên Mụ đều mang trong mình những giá trị văn hóa đặc sắc, phản ánh đời sống và tâm tư của người dân qua các thời kỳ.

1.2. Tình hình bảo tồn di tích cố đô Huế hiện nay

Hiện nay, công tác bảo tồn di tích cố đô Huế đang gặp nhiều khó khăn. Nguồn kinh phí hạn chế và sự thiếu hụt trong việc huy động sự tham gia của cộng đồng đã ảnh hưởng đến chất lượng bảo tồn. Nhiều dự án bảo tồn vẫn chưa được triển khai do thiếu nguồn lực tài chính.

II. Vấn đề và thách thức trong bảo tồn di tích cố đô Huế

Bảo tồn di tích cố đô Huế đang đối mặt với nhiều thách thức, từ việc thiếu nguồn tài chính đến sự thiếu nhận thức của cộng đồng về giá trị của di sản. Những vấn đề này cần được giải quyết để đảm bảo sự bền vững trong công tác bảo tồn.

2.1. Thiếu nguồn tài chính cho bảo tồn

Nhiều dự án bảo tồn di tích cố đô Huế không thể thực hiện do thiếu hụt ngân sách. Việc huy động tài chính từ các doanh nghiệp và du khách là cần thiết để duy trì các hoạt động bảo tồn.

2.2. Nhận thức của cộng đồng về giá trị di sản

Sự thiếu nhận thức về giá trị văn hóa của di tích trong cộng đồng đã dẫn đến việc ít người tham gia vào các hoạt động bảo tồn. Cần có các chương trình giáo dục và truyền thông để nâng cao nhận thức của người dân.

III. Phương pháp huy động tài chính cho bảo tồn di tích cố đô Huế

Để bảo tồn di tích cố đô Huế hiệu quả, cần áp dụng các phương pháp huy động tài chính từ nhiều nguồn khác nhau. Các giải pháp này không chỉ giúp tăng cường nguồn lực mà còn tạo ra sự gắn kết giữa cộng đồng và di sản.

3.1. Huy động từ doanh nghiệp

Doanh nghiệp có thể đóng góp tài chính cho các dự án bảo tồn thông qua các chương trình tài trợ hoặc hợp tác. Việc này không chỉ giúp bảo tồn di tích mà còn nâng cao hình ảnh thương hiệu của doanh nghiệp.

3.2. Khuyến khích du khách tham gia

Cần có các chương trình khuyến khích du khách tham gia đóng góp tài chính cho bảo tồn di tích. Các hình thức như vé tham quan có giá trị cao hơn hoặc các chương trình quyên góp sẽ tạo ra nguồn tài chính bổ sung cho công tác bảo tồn.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về bảo tồn di tích

Nghiên cứu về giá trị cảm nhận và sự sẵn sàng đóng góp tài chính cho bảo tồn di tích cố đô Huế đã chỉ ra rằng có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của du khách và doanh nghiệp. Kết quả này có thể được áp dụng để cải thiện các chương trình bảo tồn trong tương lai.

4.1. Kết quả khảo sát về giá trị cảm nhận

Khảo sát cho thấy du khách đánh giá cao giá trị văn hóa của di tích cố đô Huế. Tuy nhiên, họ cũng bày tỏ sự lo ngại về tình trạng bảo tồn hiện tại và mong muốn có sự cải thiện.

4.2. Đề xuất chương trình bảo tồn tối ưu

Dựa trên kết quả nghiên cứu, các chương trình bảo tồn cần được thiết kế để thu hút sự tham gia của cộng đồng và doanh nghiệp. Các chương trình này nên tập trung vào việc nâng cao nhận thức và tạo ra giá trị cho cả di sản và người tham gia.

V. Kết luận và tương lai của bảo tồn di tích cố đô Huế

Bảo tồn di tích cố đô Huế là một nhiệm vụ quan trọng và cần thiết. Tương lai của công tác bảo tồn phụ thuộc vào sự tham gia của cộng đồng, doanh nghiệp và chính quyền. Cần có các chiến lược dài hạn để đảm bảo sự bền vững cho di sản văn hóa này.

5.1. Tầm quan trọng của bảo tồn di sản

Bảo tồn di sản văn hóa không chỉ là trách nhiệm của chính quyền mà còn là nghĩa vụ của mỗi cá nhân trong cộng đồng. Việc bảo tồn giúp gìn giữ bản sắc văn hóa và lịch sử cho các thế hệ tương lai.

5.2. Định hướng phát triển trong tương lai

Cần có các chính sách và chương trình cụ thể để huy động nguồn lực cho bảo tồn di tích. Sự kết hợp giữa phát triển du lịch và bảo tồn văn hóa sẽ tạo ra giá trị bền vững cho cả cộng đồng và di sản.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Phát triển du lịch văn hóa đang là xu thế nổi bật trên quy mô toàn cầu, đặc biệt tại các quốc gia đang phát triển nơi nguồn lực tài chính dành cho việc kiến tạo các tổ hợp giải trí hiện đại quy mô lớn còn nhiều hạn chế. Tại Việt Nam, du lịch văn hóa được xác định là một trong những loại hình du lịch đặc thù, sở hữu thế mạnh và tiềm năng tăng trưởng vượt trội. Tỉnh Thừa Thiên Huế, với trung tâm là thành phố Huế tọa lạc bên bờ sông Hương, lưu giữ Quần thể di tích Cố đô Huế cùng nhiều di tích lịch sử và danh lam thắng cảnh có giá trị cao như Kinh Thành Huế, Lăng Gia Long, Lăng Minh Mạng, Chùa Thiên Mụ, Văn Miếu, Trường Quốc Học.

Mặc dù giữ vai trò tài nguyên trọng yếu thúc đẩy kinh tế - xã hội địa phương, ngành du lịch Thừa Thiên Huế vẫn chưa phát triển tương xứng với tiềm năng hiện có. Hoạt động đầu tư cho các sản phẩm du lịch văn hóa chưa đồng bộ; năng lực thu hút dòng vốn nước ngoài cho dịch vụ chất lượng cao đạt chuẩn quốc tế còn thấp, dẫn đến tình trạng du khách lưu trú ngắn ngày. Mặt khác, công tác bảo tồn di sản đối mặt với khó khăn lớn về nguồn kinh phí: nhiều dự án tu bổ, tôn tạo bị đình trệ do thiếu ngân sách; cơ chế gắn kết giữa cơ quan quản lý nhà nước với doanh nghiệp du lịch trong khai thác và tái đầu tư cho bảo tồn di tích chưa đạt hiệu quả. Xuất phát từ bối cảnh đó, khóa luận của tác giả Trần Thị Quỳnh Dư đi sâu phân tích giá trị cảm nhận và sự sẵn sàng đóng góp tài chính của hai chủ thể hưởng lợi trực tiếp: khách du lịch và các doanh nghiệp dịch vụ trên địa bàn thành phố Huế.

Mục tiêu nghiên cứu:

• Mục tiêu chung: Nghiên cứu giá trị cảm nhận và sự sẵn sàng đóng góp tài chính cho hoạt động bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế của khách du lịch và doanh nghiệp kinh doanh trên địa bàn thành phố Huế.
• Mục tiêu cụ thể:
  1. Hệ thống hóa cơ sở lý luận về bảo tồn di sản văn hóa và phát triển du lịch.
  2. Đánh giá thực trạng phát triển du lịch tại Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015 - 2017.
  3. Phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động bảo tồn và phát huy các di sản văn hóa Quần thể di tích Cố đô Huế.
  4. Đánh giá giá trị cảm nhận của khách du lịch và doanh nghiệp về giá trị văn hóa Quần thể di tích Cố đô Huế.
  5. Đánh giá lựa chọn của khách du lịch và doanh nghiệp về các chương trình bảo tồn được đề xuất.
  6. Đề xuất phương hướng và giải pháp nhằm huy động nguồn tài chính cho hoạt động bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế từ du khách và doanh nghiệp kinh doanh trên địa bàn.

Câu hỏi nghiên cứu:

1. Thực trạng bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế hiện nay như thế nào?
2. Thực trạng phát triển du lịch trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế diễn ra ra sao?
3. Cảm nhận của du khách và doanh nghiệp đối với Quần thể di tích Cố đô Huế như thế nào?
4. Chương trình bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế nào là tối ưu nhất?
5. Những định hướng phát triển và giải pháp nào để huy động nguồn tài chính cho hoạt động bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế từ khách du lịch và doanh nghiệp kinh doanh trên địa bàn?

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:

• Đối tượng nghiên cứu: Tiềm năng phát triển du lịch tại Thừa Thiên Huế, thực trạng bảo tồn và giải pháp huy động nguồn tài chính cho hoạt động bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế.
• Đối tượng điều tra: Khách du lịch đến tham quan các địa điểm thuộc Quần thể di tích Cố đô Huế và các doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ trên địa bàn thành phố Huế.
• Phạm vi nội dung: Tiếp cận dưới góc độ kinh tế học văn hóa, dựa trên các di sản văn hóa thuộc Quần thể di tích Cố đô Huế.
• Phạm vi không gian: Địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế.
• Phạm vi thời gian: Dữ liệu thứ cấp đánh giá bảo tồn và du lịch từ năm 2015 đến năm 2017; nghiên cứu khảo sát thực địa tiến hành từ tháng 10/2018 đến tháng 12/2018.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận thiết lập nền tảng lý thuyết thông qua hệ thống văn bản pháp lý và các mô hình học thuật chuyên ngành kinh tế học văn hóa và du lịch:

• Khái niệm và cơ sở pháp lý: Vận dụng Điều 1 Luật Di sản văn hóa Việt Nam (quy định về di sản văn hóa vật thể và phi vật thể); Điều 58 Luật Di sản văn hóa (quy định về nguồn tài chính bảo vệ và phát huy di sản gồm ngân sách nhà nước, nguồn thu từ sử dụng di sản và đóng góp tài trợ); Điều 1 Quyết định số 1706/2001/QĐ-BVHTT (về quan điểm bảo tồn nguyên vẹn tính nguyên gốc, kết hợp bảo tồn với phát triển kinh tế - xã hội và xã hội hóa di tích); Luật Ngân sách Nhà nước năm 2002; Điều 4 Luật Du lịch Việt Nam năm 2005 (khái niệm du lịch và khách du lịch); phân loại di sản theo chuẩn mực UNESCO.
• Lý luận về bảo tồn: Phân biệt hai phương thức bảo tồn: bảo tồn nguyên vẹn dạng "tĩnh" (ứng dụng kỹ thuật đồ họa 3D, lưu trữ dữ liệu hình ảnh, âm thanh, mẫu chất liệu để duy trì nguyên trạng) và bảo tồn trên cơ sở kế thừa dạng "động" (duy trì sức sống của di sản vật thể và bảo vệ nghệ nhân - "báu vật nhân văn sống" trong không gian cộng đồng).
• Lý luận về giá trị di sản văn hóa: Phân định thành Giá trị sử dụng (Use value - số tiền tối đa sẵn sàng trả để hưởng thụ di sản) và Giá trị không sử dụng (Non-use value - số tiền tối đa đóng góp để di sản tồn tại dù không trực tiếp thưởng thức, bao gồm giá trị vị tha, giá trị lựa chọn, giá trị thừa kế và giá trị tồn tại).
• Mô hình nghiên cứu: Vận dụng mô hình phân tích giá trị cảm nhận di sản văn hóa của John Armbrecht, gồm 6 nhân tố thành phần tác động lên giá trị cảm nhận di sản: (1) Giá trị cảm nhận hình ảnh, (2) Giá trị cảm nhận kỹ năng kiến thức, (3) Giá trị cảm nhận sức khỏe tinh thần, (4) Giá trị cảm nhận bản sắc, (5) Giá trị cảm nhận xã hội, và (6) Giá trị cảm nhận phát triển kinh tế.

Phương pháp nghiên cứu	Quy trình thực hiện cụ thể	Công cụ / Tiêu chuẩn áp dụng
Nghiên cứu định tính sơ bộ	Thảo luận nhóm tập trung với các chuyên gia trong lĩnh vực du lịch và bảo tồn di sản văn hóa	Khám phá, điều chỉnh, bổ sung các biến quan sát từ thang đo nháp để xác lập bảng hỏi chính thức
Nghiên cứu định lượng chính thức	Điều tra trực tiếp qua bảng câu hỏi tới 2 nhóm: du khách tham quan và doanh nghiệp dịch vụ tại TP. Huế	Cỡ mẫu xác định theo Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) ($N \ge 5 \times$ số biến) và Nguyễn Đình Thọ (2014) ($N \ge 8p + 50$)
Quy mô mẫu khảo sát	Khảo sát du khách: $27 \times 5 = 135$ (tối thiểu); thực tế chọn $N = 150$. Khảo sát doanh nghiệp: $28 \times 5 = 140$ (tối thiểu); thực tế chọn $N = 150$	Tổng cộng 300 phiếu khảo sát thực địa
Xử lý số liệu	Phân tích biến động tăng trưởng; làm sạch dữ liệu, kiểm định độ tin cậy thang đo, gom biến và phân tích hồi quy	Phần mềm Microsoft Excel và SPSS (Cronbach's Alpha, EFA, KMO & Bartlett, Hồi quy tuyến tính bội, ANOVA/T-test)

Nguồn dữ liệu thứ cấp: Báo cáo thống kê của Sở Du lịch Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015 - 2017, tài liệu từ Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế, niên giám thống kê, các bài báo cáo, chuyên đề và khóa luận liên quan.

Nội dung chính theo từng chương

Chương I: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về bảo tồn di sản văn hóa và phát triển du lịch

Chương này tổng kết hệ thống lý luận căn bản về văn hóa, di sản văn hóa vật thể và phi vật thể, vai trò của di sản đối với việc bồi đắp nhân cách và phát triển kinh tế. Tác giả làm rõ nội hàm của công tác bảo tồn, phân tích tính tất yếu phải cân bằng giữa bảo tồn giá trị nguyên gốc và khai thác kinh tế du lịch. Về khía cạnh tài chính, chương phân tích cấu trúc ngân sách bảo tồn theo quy định pháp luật và thực tế giải ngân tại Cố đô Huế:

• Trong giai đoạn 23 năm (1996 - 2018), tổng kinh phí thực hiện đầu tư bảo vệ, phát huy giá trị di sản Cố đô Huế chỉ đạt hơn 1.620 tỷ đồng; trong đó vốn ngân sách Trung ương đạt 684,8 tỷ đồng (chiếm 42% kinh phí thực tế sử dụng nhưng chỉ tương đương 25% mức được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt).
• Giai đoạn 2011 - 2016, ngân sách tu bổ đạt xấp xỉ 600 tỷ đồng (nguồn Trung ương 270 tỷ đồng, nguồn địa phương và tài trợ quốc tế 330 tỷ đồng). Riêng năm 2017, tổng kinh phí trùng tu và giải phóng mặt bằng là 180 tỷ đồng (Trung ương 47 tỷ đồng, địa phương 135 tỷ đồng).
• Đề án giai đoạn 2016 - 2024 đặt mục tiêu 4 năm đầu xử lý 27 dự án thành phần nhưng nhiều hạng mục chưa thể khởi động vì thiếu vốn.

Chương I cũng lược khảo kinh nghiệm quốc tế: bài học Hàn Quốc về ban hành Luật DSVH từ năm 1962, lồng ghép di sản vào "Sáng kiến Xây dựng Thương hiệu Quốc gia"; kinh nghiệm Ấn Độ trong quy hoạch Con đường Di sản kết nối hơn 30 di tích tại New Delhi; và bài học từ Pompeii (Ý) khi chính phủ cắt giảm ngân sách bảo tồn từ 9,2 tỷ USD xuống 6,6 tỷ USD dẫn đến sự sụp đổ của các công trình cổ năm 2010. Cuối chương, tác giả xây dựng khung phân tích 6 nhân tố giá trị cảm nhận dựa trên nghiên cứu của John Armbrecht.

Chương II: Thực trạng bảo tồn và phát triển du lịch tại quần thể di tích Cố đô Huế

Chương II phân tích điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, thực trạng du lịch địa phương và kiểm định thống kê mô hình nghiên cứu:

• Tiềm năng và biến động du lịch Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015 - 2017: Thừa Thiên Huế sở hữu 5 di sản văn hóa thế giới được UNESCO vinh danh (Quần thể di tích Cố đô Huế năm 1993, Nhã nhạc Cung đình Huế, Mộc bản triều Nguyễn, Châu bản triều Nguyễn, Thơ văn chữ Hán trên kiến trúc cung đình Huế) và đồng sở hữu nghệ thuật Bài chòi. Thành phố Huế có diện tích tự nhiên 7.168,49 ha với 27 phường; dân số toàn tỉnh năm 2017 là 1.154.310 người. Giai đoạn 2012 - 2016, doanh thu dịch vụ du lịch đạt 2.500 - 3.200 tỷ đồng/năm, đóng góp 48% - 53% cơ cấu GDP toàn tỉnh.

Chỉ tiêu du lịch	Năm 2015	Năm 2016	Năm 2017	So sánh 2016/2015 (+/- %)	So sánh 2017/2016 (+/- %)
Tổng lượt khách tham quan	3.127.368	3.259.000	3.800.885	+4,25% (+131.632)	+16,63% (+541.885)
- Khách quốc tế	1.021.952	1.051.889	1.500.163	+2,93% (+29.937)	+42,57% (+448.274)
- Khách nội địa	2.105.416	2.207.111	2.300.722	+4,83% (+101.695)	+4,25% (+93.611)
Doanh thu du lịch (triệu đồng)	2.295.000	3.528.000	3.823.183	+7,30%	+9,87%

Ghi chú: Số liệu tổng hợp từ Bảng 2.1, Bảng 2.2 và thuyết minh báo cáo Sở Du lịch Thừa Thiên Huế trong văn bản.

• Hệ thống di sản khảo sát: Chương thống kê toàn diện lịch sử và hiện trạng các cụm di tích:
  • Cụm trong Kinh thành: Kỳ Đài (1807), Quốc Tử Giám (1803, dời năm 1908, đào tạo 293 tiến sĩ), Điện Long An (1845), Bảo tàng Mỹ thuật Cung đình Huế (lưu trữ trên 300 hiện vật), Đình Phú Xuân, Hồ Tịnh Tâm (cải tạo năm 1822 huy động 8.000 binh lính, hoàn thiện năm 1838), Tàng Thư Lâu (1825, lưu trên 12.000 địa bạ thời Gia Long - Minh Mạng), Viện Cơ Mật - Tam Tòa, Cửu vị thần công (1803 - 1804).
  • Hoàng Thành và Tử Cấm Thành: Ngọ Môn (1833), Điện Thái Hòa (1805), Triệu Tổ Miếu (1804), Hưng Tổ Miếu, Thế Tổ Miếu, Thái Tổ Miếu, Cung Diên Thọ (1803), Cung Trường Sanh (1821), Hiển Lâm Các (1821 - 1822), Cửu Đỉnh (1835 - 1837), Điện Phụng Tiên; Tả Vu và Hữu Vu, Điện Kiến Trung (1921 - 1923), Điện Cần Chánh (1804), Thái Bình Lâu (1919 - 1921), Duyệt Thị Đường (1826, phục hồi biểu diễn từ 2004).
  • Cụm ngoài Kinh thành: Lăng Gia Long (1814 - 1820), Lăng Minh Mạng (1840 - 1843), Lăng Thiệu Trị (1847), Lăng Tự Đức, Lăng Đồng Khánh, Lăng Dục Đức (an táng 3 vua: Dục Đức, Thành Thái, Duy Tân), Lăng Khải Định (1920); Trấn Bình Đài (1805), Phu Văn Lâu (1819), Tòa Thương Bạc (1936), Văn Miếu (1808), Võ Miếu (1835), Đàn Nam Giao (1803 - 1806), Hổ Quyền (1830), Điện Voi Ré, Điện Hòn Chén, Chùa Thiên Mụ (1601), Trấn Hải Thành (1813 - 1834), Nghênh Lương Đình (1852), Cung An Định.
• Kết quả phân tích thống kê định lượng: Thông qua 150 mẫu khách du lịch và 150 mẫu doanh nghiệp, tác giả xử lý hệ số Cronbach's Alpha (loại bỏ các biến không đạt ở lần 1 đối với thang đo doanh nghiệp để kiểm định lần 2), kiểm định KMO và Bartlett, phân tích nhân tố khám phá EFA và ma trận xoay nhân tố cho các biến độc lập và biến phụ thuộc. Kết quả xác định mối tương quan giữa các nhân tố giá trị cảm nhận với mức độ sẵn sàng chi trả, đồng thời đánh giá sự khác biệt quan điểm theo từng tiêu chí nhân khẩu học, loại hình kinh doanh và doanh thu. Cuối chương, tác giả xây dựng bảng đánh giá các cấp độ, thuộc tính của các chương trình bảo tồn đề xuất nhằm đo lường mức chi phí tối đa mà du khách và doanh nghiệp chấp thuận tham gia.

Chương 3: Giải pháp huy động nguồn tài chính cho hoạt động bảo tồn quần thể di tích Cố đô Huế

Dựa trên kết quả khảo sát và phân tích thực trạng, chương đưa ra các giải pháp cụ thể:

• Giữ gìn và phát huy giá trị văn hóa: Nâng cao nhận thức cộng đồng địa phương về trách nhiệm gìn giữ không gian di sản; đưa nội dung bảo tồn vào giáo dục; chấn chỉnh hiện tượng chèo kéo, cò mồi, nâng giá làm ảnh hưởng môi trường văn hóa du lịch.
• Thực thi quy chế quản lý di tích: Thực hiện nghiêm túc quy chế bảo vệ, tôn tạo và sử dụng di tích; quản lý chặt chẽ ranh giới bảo vệ, hạn chế tình trạng xâm lấn đất đai và xây dựng công trình trái phép trong vùng đệm di tích.
• Giải pháp huy động tài chính: Xây dựng cơ chế trích lập tỷ lệ phần trăm từ doanh thu của các doanh nghiệp kinh doanh lữ hành, lưu trú, vận tải trên địa bàn phục vụ trực tiếp cho quỹ tu bổ; thiết kế các gói chương trình bảo tồn tối ưu có thu phí tự nguyện gắn với quyền lợi dịch vụ gia tăng cho du khách; kêu gọi nguồn tài trợ quốc tế và các quỹ văn hóa phi chính phủ.

Kết quả và đóng góp

• Dữ liệu thực trạng kinh phí bảo tồn: Làm rõ sự thiếu hụt nghiêm trọng về nguồn vốn trùng tu giai đoạn 1996 - 2018 khi ngân sách Trung ương cấp chỉ đạt 684,8 tỷ đồng (chiếm 25% tổng mức được phê duyệt); phân bổ chi tiết ngân sách 600 tỷ đồng giai đoạn 2011 - 2016 và 180 tỷ đồng năm 2017.
• Thực chứng giá trị cảm nhận: Kiểm định độ phù hợp của mô hình 6 nhân tố giá trị cảm nhận John Armbrecht đối với di sản văn hóa cung đình Huế trên 2 tập mẫu độc lập ($N = 150$ du khách và $N = 150$ doanh nghiệp), chứng minh mức độ quan tâm cao của du khách và doanh nghiệp đối với giá trị bản sắc, giá trị hình ảnh và giá trị giáo dục kiến thức.
• Đánh giá sự sẵn sàng đóng góp tài chính: Xác định mức chi phí tối đa mà du khách nội địa chấp nhận chi trả thêm ngoài vé tham quan để phục vụ bảo tồn; thống kê tỷ lệ doanh nghiệp đồng thuận trích một phần doanh thu hàng năm cho các chương trình bảo tồn cụ thể nếu công tác quản lý tài chính minh bạch.
• Đóng góp học thuật và quản trị: Khóa luận là công trình ứng dụng kinh tế học văn hóa tại địa phương, cung cấp cứ liệu khoa học để Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế và Sở Du lịch Thừa Thiên Huế xây dựng chính sách đa dạng hóa nguồn tài chính xã hội hóa, giảm tải sự phụ thuộc hoàn toàn vào ngân sách nhà nước.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế: Do giới hạn về thời gian thực hiện đề tài (từ tháng 10/2018 đến tháng 12/2018), nghiên cứu chỉ mới khảo sát trên đối tượng khách du lịch nội địa, chưa tiếp cận và thu thập được dữ liệu về giá trị cảm nhận cũng như mức độ sẵn sàng chi trả của khách du lịch quốc tế - nhóm khách có mức chi tiêu cao và chiếm tới 1,5 triệu lượt vào năm 2017.
• Hướng nghiên cứu tiếp: Mở rộng phạm vi điều tra đối với phân khúc du khách quốc tế theo từng thị trường trọng điểm; ứng dụng phương pháp định giá ngẫu nhiên (CVM - Contingent Valuation Method) hoặc thực nghiệm lựa chọn (Choice Experiment) chuyên sâu để lượng hóa chuẩn xác giá trị kinh tế phi thị trường của từng công trình cụ thể thuộc Quần thể di tích Cố đô Huế.

Giá trị tham khảo

Khóa luận là nguồn tài liệu hữu ích cho:

• Sinh viên, học viên chuyên ngành Quản trị Kinh doanh, Quản trị Dịch vụ Du lịch và Lữ hành, Kinh tế học di sản tham khảo phương pháp kết hợp nghiên cứu định tính và định lượng (thiết kế bảng hỏi, kiểm định EFA, Cronbach's Alpha, hồi quy đa biến trên SPSS) trong lĩnh vực du lịch văn hóa.
• Ban quản lý di sản, cơ quan quản lý văn hóa (đặc biệt là Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế và Sở Du lịch Thừa Thiên Huế) trong việc tham khảo số liệu điều tra ý kiến của doanh nghiệp và khách du lịch để xây dựng các gói tài chính xã hội hóa, điều chỉnh chính sách phí tham quan gắn với tôn tạo di tích.
• Các nhà nghiên cứu quan tâm đến hệ thống thống kê chi tiết về lịch sử xây dựng, đặc điểm kiến trúc của từng công trình cụ thể trong và ngoài Kinh thành Huế (với các niên đại chính xác từ thời Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức, Khải Định).

Câu hỏi thường gặp

1. Mô hình lý thuyết nào được tác giả sử dụng để đánh giá giá trị cảm nhận của du khách và doanh nghiệp?
Tác giả vận dụng mô hình phân tích giá trị cảm nhận di sản văn hóa của John Armbrecht, gồm 6 nhân tố: Giá trị cảm nhận hình ảnh, Giá trị cảm nhận kỹ năng kiến thức, Giá trị cảm nhận sức khỏe tinh thần, Giá trị cảm nhận bản sắc, Giá trị cảm nhận xã hội, và Giá trị cảm nhận phát triển kinh tế.

2. Quy mô mẫu khảo sát thực tế của đề tài là bao nhiêu và được xác định dựa trên cơ sở nào?
Đề tài khảo sát 150 khách du lịch và 150 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ tại thành phố Huế (tổng cộng 300 mẫu). Cỡ mẫu được tính toán dựa trên quy tắc biến quan sát nhân 5 của Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc ($27 \times 5 = 135$ đối với khách du lịch; $28 \times 5 = 140$ đối với doanh nghiệp) và công thức hồi quy $N \ge 8p + 50$ ($8 \times 6 + 50 = 98$) của Nguyễn Đình Thọ, sau đó tăng lên 150 mẫu mỗi nhóm để trừ hao sai sót khi thu hồi phiếu.

3. Số liệu ngân sách đầu tư cho bảo tồn di tích Cố đô Huế trong 23 năm (1996 - 2018) được văn bản nêu ra như thế nào?
Trong giai đoạn 1996 - 2018, tổng kinh phí đầu tư cho bảo vệ, phát huy giá trị di tích Cố đô Huế đạt hơn 1.620 tỷ đồng. Trong đó, vốn ngân sách Trung ương là 684,8 tỷ đồng, chiếm 42% tổng kinh phí đã thực tế sử dụng nhưng chỉ bằng 25% tổng mức kinh phí được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

4. Khóa luận ghi nhận những khó khăn chính nào kìm hãm sự phát triển của du lịch Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015 - 2017?
Các khó khăn bao gồm: thiếu sản phẩm du lịch về đêm và dịch vụ vui chơi giải trí cao cấp (chủ yếu chỉ có ca Huế trên sông Hương và phố đi bộ Nguyễn Đình Chiểu); doanh nghiệp du lịch địa phương quy mô nhỏ, thiếu năng lực tài chính; hạ tầng giao thông kết nối điểm mới còn hạn chế; tâm lý ảnh hưởng từ sự cố môi trường biển năm 2016; tình trạng chèo kéo, cò mồi, ăn xin; và sự cạnh tranh gay gắt từ các điểm đến lân cận như Đà Nẵng.

Kết luận

Khóa luận của sinh viên Trần Thị Quỳnh Dư đã hệ thống hóa lý luận kinh tế học văn hóa và đánh giá toàn diện thực trạng bảo tồn cùng sự tăng trưởng du lịch tại Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015 - 2017. Bằng phương pháp định lượng thực nghiệm với 300 mẫu khảo sát trên nền tảng mô hình John Armbrecht, tác giả đã lượng hóa các nhân tố giá trị cảm nhận tác động đến sự sẵn sàng đóng góp tài chính của du khách và doanh nghiệp. Công trình đề xuất các nhóm giải pháp quản lý và chương trình huy động nguồn lực tài chính xã hội hóa có giá trị thực tiễn đối với công tác bảo tồn Quần thể di tích Cố đô Huế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ BẢO TỒN DI SẢN VĂN HÓA VÀ PHÁT TRIỂN DU LỊCH 1. Lý luận chung về di sản văn hóa. Khái niệm về di sản văn hóa. Khái niệm văn hóa được định nghĩa theo nhiều cách khác nhau, nhưng xu hướng định nghĩa văn hóa theo tính giá trị và tính đặc trưng cho cộng đồng chủ thể sáng tạo đang được nhiều người chấp nhận nhất.

Theo cách định nghĩa này thì: Văn hóa là một hệ thống các giá trị vật chất và tinh thần đặc trưng nhất cho bản sắc của cộng đồng người, do cộng đồng con người sáng tạo và tích lũy trong quá trình hoạt động thực tiễn và được lưu truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Tính chất lưu truyền đã biến văn hóa của thế hệ trước trở thành di sản văn hóa của thế hệ sau. Vì vậy, di sản văn hóa (DSVH) chính là hệ thống các giá trị vật chất và tinh thần do một cộng đồng người sáng tạo và tích lũy trong một quá trình lịch sử lâu dài và được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Nó là bộ phận quan trọng nhất, tầng trầm tích dày nhất đã được thời gian thẩm định của một nền văn hóa cụ thể.

Điều 1 Luật di sản văn hóa của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nêu rõ định nghĩa về DSVH của Việt Nam như sau: “DSVH bao gồm DSVH phi vật thể và DSVH vật thể, là sản phẩm tinh thần, vật chất có giá trị lịch sử, văn hóa, khoa học được lưu truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. DSVH là yếu tố cốt lõi của văn hóa, chuyển tải bản sắc văn hóa của một cộng đồng xã hội. Di sản văn hoá Việt Nam là kết tinh trí tuệ, tình cảm, truyền thống của các thế hệ, là tài sản văn hóa quý giá của cộng đồng các dân tộc Việt Nam và là một bộ phận của DSVH nhân loại. Mặc dù phải trải qua biết bao biến cố của lịch sử, bị mất mát, hủy hoại bởi chiến tranh và điều kiện khắc nghiệt của thiên nhiên, nhưng kho tàng DSVH của dân tộc ta vẫn vô cùng phong phú và đa dạng.

DSVH có ý nghĩa to lớn trong việc hình thành nhân cách con người Việt Nam trong quá khứ, hiện tại và tương SVTH: Trần Thị Quỳnh Dư 7 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS. Phạm Phương Trung lai, là nguồn lực quan trọng đóng góp trực tiếp vào sự nghiệp bảo vệ, xây dựng và phát triển đất nước. Phân loại di sản văn hóa. Theo UNESCO, DSVH bao gồm 2 loại: Di sản “văn hóa vật thể” (tangible culture) là dạng DSVH được bảo tồn và lưu giữ dưới dạng hình thể hữu hình mà ta có thể nhận biết được bằng súc giác, là sản phẩm vật chất có giá trị lịch sử, văn hóa, khoa học, bao gồm: di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh, di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia.

DSVH vật thể được tạo tác từ bàn tay khéo léo của con người, để lại dấu ấn lịch sử rõ rệt. Văn hóa vật thể được khách thể hóa và tồn tại như một thực thể ngoài bản thân con người. DSVH vật thể luôn chịu sự thách thức của quy luật bào mòn của thời gian, trong sự tác động của con người và thiên nhiên, luôn đứng trước nguy cơ biến dạng hoặc thay đổi rất nhiều so với nguyên gốc. Hiện nay, vấn đề bảo tồn những DSVH vật thể lâu đời đòi hỏi công nghệ kỹ thuật cao mới có thể phục hồi nguyên trạng.

Di sản “văn hóa phi vật thể” (intangible culture) là dạng thức tồn tại của văn hóa tiềm ẩn trong trí nhớ, ký ức cộng đồng, tập tính, hành vi ứng xử của con người và thông qua các hoạt động sống của con người trong sản xuất, giao tiếp xã hội mà thể hiện ra. Từ đó người ta có thể nhận biết được sự tồn tại của văn hóa. Đặc trưng rõ nhất của văn hóa phi vật thể là nó luôn chìm khuất trong tâm thức của một cộng đồng xã hội và chỉ bộc lộ ra qua hành vi và hoạt động của con người. Văn hóa phi vật thể được lưu giữ trong thế giới tinh thần, và được bộc lộ sinh động thông qua các hình thức diễn xướng trong tư cách một hiện tượng văn hóa.

Cũng như văn hóa nói chung, DSVH phi vật thể liên tục thay đổi, tiến hóa và ngày càng được các thế hệ sau làm giàu hơn. Tuy nhiên, các hiện tượng văn hóa phi vật thể cũng có thể bị đe dọa và có nguy cơ bị thất truyền do ảnh hưởng của quá trình toàn cầu hóa và đồng hóa văn hóa, cũng như do thiếu sự ủng hộ, tôn trọng và hiểu biết của con người. Trong thực tế, người ta thường có xu hướng thêm bớt hoặc lãng quên trong quá trình lưu giữ những giá trị phi vật thể. Cho nên, văn hóa phi vật thể vừa có tính bền vững (trong ký ức của cộng đồng) lại vừa mang tính mong manh, dễ bị tổn SVTH: Trần Thị Quỳnh Dư 8 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS.

Phạm Phương Trung thương (phụ thuộc vào cuộc sống của một cá nhân - nghệ nhân với bao may rủi bất ngờ). Hơn nữa, văn hóa phi vật thể còn có nguy cơ biến dạng rất cao bởi tính dị bản của nó do sự can thiệp của các nhóm xã hội qua các thời đại. Tuy có sự phân biệt nhưng hai loại hình này luôn có mối quan hệ hữu cơ và biện chứng, chúng song song tồn tại và có tác động qua lại lẫn nhau. Mỗi một di tích do tiền nhân sáng tạo đều liên quan một nhu cầu hoạt động tinh thần nào đó.

Di tích lịch sử văn hóa là sản phẩm vật chất nhưng luôn mang trong mình những yếu tố phi vật chất là thông điệp, sức sáng tạo, ý thức xã hội, đời sống tinh thần, tâm linh của thế hệ trước lưu truyền cho thế hệ sau. Do vậy, dù là DSVH vật thể hay DSVH phi vật thể nếu không được bảo tồn, nuôi dưỡng đúng cách thì cũng sẽ gặp phải nguy cơ mai một biến dạng, hoặc mất đi vĩnh viễn. Vì vậy, chúng ta phải có những biện pháp bảo vệ phù hợp với từng loại hình DSVH để góp phần lưu giữ nét đẹp văn hóa truyền thống của dân tộc. Bảo tồn di sản và truyền dạy cho các thế hệ tương lai sẽ giúp củng cố và giữ di sản sống và cho phép nó thay đổi và thích ứng với hiện tại.

Quan điểm về bảo tồn và phát huy di sản văn hóa. Bảo tồn là bảo vệ và giữ gìn sự tồn tại của sự vật hiện tượng theo dạng thức vốn có của nó. Bảo tồn là giữ lại, không để mất đi, không để bị thay đổi, biến hóa hay biến thái. Còn “phát huy là làm cho cái hay, cái tốt tỏa sáng tác dụng và tiếp tục nảy nở thêm”.

Như vậy, trong nội hàm của thuật ngữ này, có khái niệm “cải biến”, “nâng cao” hoặc “phát triển”. Hơn nữa, khi nói đối tượng bảo tồn “phải được nhìn là tinh hoa”, chúng ta đã khẳng định giá trị đích thực và khả năng tồn tại theo thời gian, dưới nhiều thể trạng và hình thức khác nhau của đối tượng được bảo tồn. Bảo tồn các DSVH là một hoạt động nhằm mục đích lưu giữ , bảo vệ các DSVH đang có nguy cơ biến mất vì lý do này hay lý do khác. Bảo tồn bao gồm nhiều hoạt động khác nhau như việc điều tra, nghiên cứu, bảo quản, tu bổ, phục dựng.

Bảo tồn được coi là một lĩnh vực khoa học chuyên ngành với những yêu cầu về kỹ năng riêng biệt. Bên cạnh đó việc bảo tồn các DSVH vật thể phải tuân thủ các nguyên tắc về việc trùng tu, tôn tạo, bảo quản. SVTH: Trần Thị Quỳnh Dư 9 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS. Phạm Phương Trung Khi bảo tồn DSVH, mỗi cá nhân, tổ chức cần phải hiểu di sản là tài sản, niềm tự hào, nền văn hóa của chính người dân sở tại.

Chính vì điều này mà nguyên tắc đầu tiên trong bảo tồn DSVH cần phải đảm bảo , đó là cân bằng lợi ích giữa bảo tồn văn hóa và lợi ích kinh tế. DSVH cần được nhìn nhận như một bộ phận hữu cơ trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội. Kinh tế và DSVH là hai yếu tố tương tác, phụ thuộc và bổ sung cho nhau. Và do đó, việc bảo tồn DSVH không được cản trở, mà ngược lại, còn phải tạo ra động lực cho phát triển xét dưới góc độ tác động tới việc hình thành nhân cách con người và đào tạo nguồn nhân lực có chất lượng phục vụ trực tiếp cho phát triển.

DSVH phải được gắn với con người và cộng đồng cư dân địa phương (với tư cách là chủ thể sáng tạo văn hóa và chủ sở hữu tài sản văn hóa), coi việc đáp ứng nhu cầu sinh hoạt văn hóa lành mạnh của đông đảo công chúng trong xã hội là mục tiêu hoạt động. Đối tượng bảo tồn (tức là các giá trị DSVH vật thể và phi vật thể) cần thỏa mãn hai điều kiện: Một là, nó phải được coi là tinh hoa, là một giá trị đích thực được thừa nhận minh bạch, không có gì phải hoài nghi hay bàn cãi. Hai là, nó phải hàm chứa khả năng, chí ít là tiềm năng, đứng vững lâu dài với thời gian, là cái giá trị của nhiều thời (tức là có giá trị lâu dài) trước những biến đổi tất yếu về đời sống vật chất và tinh thần của con người, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế thị trường và quá trình toàn cầu hóa đang diễn ra cực kỳ sôi động. Quan điểm về bảo tồn DSVH đã được các nhà khoa học ở Việt Nam và trên thế giới nghiên cứu theo nhiều hướng tiếp cận khác nhau.

Tuy nhiên, các nhà khoa học đều cho rằng tùy thuộc vào từng loại hình di sản mà đưa ra các quan điểm bảo tồn khác nhau để vừa giữ được những giá trị nguyên gốc nhưng vẫn phát huy được giá trị của nó trong xã hội đương đại. Bảo tồn nguyên vẹn (bảo tồn trong dạng “tĩnh”) Bảo tồn nguyên vẹn văn hóa vật thể ở dang “tĩnh” là vận dụng thành quả khoa học kỹ thuật công nghệ cao, hiện đại đảm bảo giữ nguyên trạng hiện vật như sự vốn có về SVTH: Trần Thị Quỳnh Dư 10 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS. Phạm Phương Trung kích thước, vị trí, đường nét màu sắc, kiểu dáng.