ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƢỠNG ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

• Người hướng dẫn: Pgs.ts Trịnh Tiến Việt
• Trường học: Trường Đại Học Luật
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự
• Đề tài: Định Tội Danh Đối Với Tội Cưỡng Đoạt Tài Sản Trong Luật Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.1. Khái niệm và đặc điểm, phân loại, ý nghĩa và những điều kiện bảo đảm của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.2. Khái niệm và đặc điểm định tội danh
• 1.3. Khái niệm định tội danh với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.4. Phân loại các trường hợp định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.5. Ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.6. Cơ sở pháp lý và cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.6.1. Cơ sở pháp lý của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.6.2. Cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.7. Các giai đoạn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.8. Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng cứ chứng minh sự thật của vụ án cưỡng đoạt tài sản
• 1.9. So sánh, phân tích các tình tiết, kết quả vụ án đã làm rõ với quy định của Điều 170 Bộ luật Hình sự để đối chiếu sự tương đồng
• 1.10. Đưa ra kết luận về tội danh người đã thực hiện hành vi quy định của Điều 170 Bộ luật hình sự
• 1.11. Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.11.1. Khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.11.2. Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.11.3. Chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản
• 1.11.4. Mặt chủ quan của tội cưỡng đoạt tài sản
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN
• 2.1. Những điều kiện đảm bảo cho việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 2.2. Năng lực chuyên môn của người định tội danh
• 2.3. Đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp của người định tội danh
• 2.4. Hệ thống pháp luật hoàn chỉnh
• 2.5. Thực tiễn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản ở nước ta hiện nay
• 2.5.1. Những kết quả đạt được
• 2.5.2. Một số tồn tại, hạn chế và nguyên nhân tồn tại, hạn chế
• 2.6. Sự cần thiết bảo đảm hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• 2.6.1. Về phương diện chính trị - xã hội
• 2.6.2. Về phương diện lý luận và thực tiễn
• 2.6.3. Về phương diện lập pháp hình sự
• 2.7. Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tổng Quan Về Tội Cưỡng Đoạt Tài Sản Luật Hình Sự VN

Quyền sở hữu tài sản là một trong những quyền thiết yếu của mỗi cá nhân và tổ chức, được pháp luật Việt Nam bảo vệ. Chương XVI của BLHS năm 2015 quy định về các tội xâm phạm sở hữu, tạo hành lang pháp lý quan trọng để xử lý các hành vi xâm phạm, đặc biệt là tội cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự cho thấy nhiều khó khăn trong việc định tội danh các tội xâm phạm sở hữu, dẫn đến nguy cơ oan sai, bỏ lọt tội phạm và giảm uy tín của cơ quan bảo vệ pháp luật. Việc định tội danh đúng đắn là cơ sở để áp dụng các quy định pháp luật một cách chính xác, đảm bảo công bằng và đúng pháp luật. Ngược lại, sai sót trong định tội danh có thể gây ra hậu quả tiêu cực, xâm phạm đến quyền và tự do của công dân. Do đó, việc nghiên cứu và làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản là vô cùng quan trọng. Mục tiêu của nghiên cứu là cung cấp thông tin hữu ích cho công tác xử lý các vụ án hình sự, đặc biệt là trong việc xử lý tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1.1. Tầm Quan Trọng của Việc Bảo Vệ Quyền Sở Hữu Tài Sản

Quyền sở hữu tài sản là nền tảng của một xã hội phát triển và ổn định. Việc bảo vệ quyền này không chỉ đảm bảo an ninh kinh tế cho cá nhân và tổ chức, mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững của đất nước. Pháp luật hình sự, đặc biệt là các quy định về tội xâm phạm sở hữu, đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản. Chương XVI BLHS 2015 là một hành lang pháp lý, bảo vệ công dân trước những xâm phạm đến tài sản. Các quy định cần được áp dụng một cách công bằng và chính xác để đảm bảo quyền lợi chính đáng của mọi người.

1.2. Thực Trạng Khó Khăn Trong Định Tội Danh Tội Xâm Phạm Sở Hữu

Thực tiễn xét xử các vụ án hình sự liên quan đến tội xâm phạm sở hữu cho thấy nhiều khó khăn trong việc xác định chính xác tội danh. Sự phức tạp của các hành vi phạm tội, sự chồng chéo giữa các quy định pháp luật và trình độ của người áp dụng pháp luật là những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này. Đặc biệt, việc phân biệt giữa tội cưỡng đoạt tài sản với các tội tương tự như tội cướp tài sản hay tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thường gây nhiều tranh cãi và sai sót. Việc nghiên cứu sâu sắc các yếu tố cấu thành tội phạm và thực tiễn xét xử là cần thiết để giải quyết vấn đề này.

II. Định Tội Danh Tội Cưỡng Đoạt Khái Niệm Đặc Điểm

Việc áp dụng pháp luật hình sự đòi hỏi một quá trình nhận thức và lý luận khoa học, dựa trên cơ sở xác định đầy đủ và chính xác các tình tiết của hành vi phạm tội. Định tội danh là một trong những giai đoạn cơ bản của quá trình này, nhằm đưa các quy phạm pháp luật hình sự vào đời sống. Nhiều nhà khoa học luật hình sự đã đưa ra các quan điểm khác nhau về định tội danh, nhưng đều thống nhất ở một số khía cạnh chính: định tội danh là một quá trình logic, đòi hỏi kiến thức chuyên môn và kinh nghiệm; việc đánh giá và xác định tội danh dựa trên các chứng cứ và tài liệu đã được thu thập; và định tội danh là sự xác nhận về mặt pháp lý sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội với các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm tương ứng. Theo đó, có thể hiểu định tội là một quá trình nhận thức có tính logic giữa lý luận và thực tiễn.

2.1. Các Quan Điểm Về Định Tội Danh Trong Luật Hình Sự

Các nhà khoa học luật hình sự có nhiều quan điểm khác nhau về định tội danh, nhưng đều thống nhất ở một số khía cạnh chính. GS. Lê Văn Cảm cho rằng định tội danh là một quá trình nhận thức lý luận có tính logic, đồng thời là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự. Các quan điểm khác nhấn mạnh vai trò của chứng cứ, tài liệu và sự so sánh giữa hành vi phạm tội với các yếu tố cấu thành tội phạm được quy định trong BLHS. Tất cả các quan điểm đều hướng đến mục tiêu chung là xác định chính xác tội danh và đảm bảo công bằng trong xét xử.

2.2. Định Tội Danh Quá Trình Logic và Yêu Cầu Chuyên Môn

Định tội danh không chỉ là một hành động máy móc, mà là một quá trình tư duy logic đòi hỏi sự tỉ mỉ, chính xác và kiến thức chuyên môn sâu rộng. Người tiến hành tố tụng phải nắm vững các quy định của pháp luật, có khả năng phân tích chứng cứ, đánh giá tình tiết và so sánh các dấu hiệu của hành vi phạm tội với các yếu tố cấu thành tội phạm. Việc sử dụng các biện pháp kỹ thuật pháp lý và phát triển tư duy logic là rất quan trọng để đảm bảo định tội danh chính xác và khách quan.

III. Phương Pháp Định Tội So Sánh Với Điều 170 Bộ Luật Hình Sự

Để định tội danh chính xác tội cưỡng đoạt tài sản, cần tuân thủ các giai đoạn nhất định. Đầu tiên, thu thập, kiểm tra và đánh giá toàn diện các chứng cứ liên quan đến vụ án. Tiếp theo, so sánh và phân tích các tình tiết, kết quả đã làm rõ với quy định của Điều 170 Bộ luật Hình sự để đối chiếu sự tương đồng. Cuối cùng, đưa ra kết luận về tội danh của người thực hiện hành vi phạm tội. Trong quá trình này, cần đặc biệt chú ý đến các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản, bao gồm khách thể, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan của tội phạm. Việc nắm vững các dấu hiệu này là cơ sở để phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với các tội danh khác.

3.1. Thu Thập và Đánh Giá Chứng Cứ Trong Vụ Án Cưỡng Đoạt

Quá trình điều tra và thu thập chứng cứ đóng vai trò then chốt trong việc định tội danh. Các cơ quan điều tra cần thu thập đầy đủ, khách quan và toàn diện các chứng cứ liên quan đến vụ án, bao gồm lời khai của người làm chứng, tang vật, chứng cứ vật chất và các tài liệu liên quan. Việc đánh giá chứng cứ phải dựa trên nguyên tắc khách quan, toàn diện và khoa học, đảm bảo tính chính xác và tin cậy của các thông tin thu thập được. Từ đó, người tiến hành tố tụng có cơ sở để xác định sự thật khách quan của vụ án và định tội danh một cách chính xác.

3.2. So Sánh Tình Tiết Vụ Án Với Điều 170 BLHS Để Định Tội

Sau khi thu thập và đánh giá chứng cứ, cần so sánh các tình tiết của vụ án với các quy định của Điều 170 Bộ luật Hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản. Quá trình này đòi hỏi sự phân tích tỉ mỉ, so sánh chi tiết và đánh giá khách quan để xác định xem hành vi phạm tội có thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm hay không. Cần đặc biệt chú ý đến các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản, như hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác gây ảnh hưởng đến tinh thần của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Sự tương đồng giữa các tình tiết vụ án và các yếu tố cấu thành tội phạm là cơ sở để định tội danh.

IV. Dấu Hiệu Pháp Lý Phân Tích Cấu Thành Tội Cưỡng Đoạt

Việc xác định chính xác các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản là vô cùng quan trọng để phân biệt tội này với các tội danh khác. Các dấu hiệu này bao gồm: Khách thể của tội phạm là quyền sở hữu tài sản của người khác; Mặt khách quan thể hiện ở hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác gây ảnh hưởng đến tinh thần của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản; Chủ thể của tội phạm là người có năng lực trách nhiệm hình sự; và Mặt chủ quan thể hiện ở lỗi cố ý trực tiếp. Việc nắm vững các dấu hiệu này giúp người tiến hành tố tụng xác định chính xác bản chất của hành vi phạm tội và định tội danh một cách khách quan và đúng pháp luật.

4.1. Khách Thể Của Tội Cưỡng Đoạt Tài Sản Quyền Sở Hữu

Khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản là quyền sở hữu hợp pháp của người khác. Hành vi cưỡng đoạt xâm phạm đến quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản của chủ sở hữu. Việc xác định rõ đối tượng bị xâm phạm là quyền sở hữu giúp phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với các tội xâm phạm đến các quan hệ xã hội khác. Bảo vệ quyền sở hữu là một trong những mục tiêu quan trọng của pháp luật hình sự, góp phần vào sự ổn định và phát triển của xã hội.

4.2. Mặt Khách Quan Hành Vi Đe Dọa Để Chiếm Đoạt Tài Sản

Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản thể hiện ở hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác gây ảnh hưởng đến tinh thần của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Hành vi đe dọa phải có tính chất thực tế và gây ra sự lo sợ, hoảng loạn cho nạn nhân, khiến họ phải giao tài sản để tránh những hậu quả xấu hơn. Việc xác định rõ tính chất và mức độ của hành vi đe dọa là yếu tố quan trọng để định tội danh một cách chính xác. Ví dụ, hành vi đe dọa phải trực tiếp và rõ ràng, chứ không phải là những lời nói vu vơ hay mơ hồ.

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh xã hội hiện đại, quyền sở hữu tài sản được xem là một trong những quyền cơ bản và thiết yếu của công dân, được pháp luật Việt Nam bảo vệ nghiêm ngặt. Theo Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tội cưỡng đoạt tài sản là một trong những loại tội phạm phổ biến, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội và quyền sở hữu cá nhân. Từ năm 2018 đến 2022, các vụ án liên quan đến tội cưỡng đoạt tài sản tại Việt Nam có xu hướng gia tăng, đặt ra nhiều thách thức trong công tác định tội danh chính xác, tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm. Việc định tội danh đúng đắn không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị hại mà còn nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, củng cố niềm tin của xã hội vào hệ thống pháp luật.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự trong lĩnh vực này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các vụ án cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại Việt Nam trong giai đoạn 2018-2022, với trọng tâm là phân tích các quy định pháp luật, thực trạng áp dụng và những tồn tại, hạn chế trong công tác định tội danh. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc góp phần hoàn thiện pháp luật hình sự, nâng cao năng lực của các cơ quan tiến hành tố tụng và bảo vệ quyền sở hữu tài sản của công dân.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết cấu thành tội phạm và lý thuyết áp dụng pháp luật hình sự. Lý thuyết cấu thành tội phạm giúp phân tích các yếu tố cấu thành của tội cưỡng đoạt tài sản gồm: khách thể, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan. Đây là cơ sở khoa học để xác định tính chất pháp lý của hành vi phạm tội và phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với các tội phạm khác có dấu hiệu tương đồng. Lý thuyết áp dụng pháp luật hình sự tập trung vào quá trình định tội danh, bao gồm các giai đoạn thu thập, kiểm tra chứng cứ, đối chiếu với quy định pháp luật và đưa ra kết luận pháp lý chính xác. Các khái niệm chính được sử dụng gồm: định tội danh chính thức và không chính thức, nguyên tắc suy đoán vô tội, cũng như các yếu tố pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp tổng hợp, quy nạp, so sánh và thống kê để phân tích các quy định pháp luật và thực trạng áp dụng trong các vụ án cưỡng đoạt tài sản từ năm 2018 đến 2022. Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các vụ án hình sự được xử lý trong giai đoạn này tại Việt Nam, được lựa chọn theo phương pháp chọn mẫu phi xác suất nhằm đảm bảo tính đại diện cho các tình huống điển hình. Phân tích dữ liệu dựa trên việc đối chiếu các tình tiết vụ án với quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự, đồng thời đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến việc định tội danh chính xác. Timeline nghiên cứu kéo dài trong năm 2023, bao gồm thu thập tài liệu, phân tích thực trạng và đề xuất giải pháp. Các nguồn dữ liệu chính gồm văn bản pháp luật, hồ sơ vụ án, báo cáo ngành và các công trình nghiên cứu khoa học liên quan.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ định tội danh chính xác còn hạn chế: Theo thống kê, khoảng 70% vụ án cưỡng đoạt tài sản được định tội danh chính xác theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự, trong khi khoảng 30% còn lại gặp khó khăn do chứng cứ không đầy đủ hoặc nhầm lẫn trong phân loại tội phạm.

2. Năng lực chuyên môn của người định tội danh ảnh hưởng lớn: Các cơ quan tiến hành tố tụng có cán bộ được đào tạo chuyên sâu về luật hình sự và tố tụng hình sự đạt tỷ lệ thành công định tội danh cao hơn 25% so với các đơn vị còn lại.

3. Ảnh hưởng của đạo đức nghề nghiệp và áp lực xã hội: Khoảng 15% trường hợp định tội danh sai do áp lực từ dư luận, nhóm lợi ích hoặc thiếu trách nhiệm nghề nghiệp, dẫn đến oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm.

4. Thực trạng pháp luật và quy trình tố tụng còn nhiều bất cập: Việc áp dụng các quy định pháp luật chưa đồng bộ, đặc biệt là trong việc phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với các tội phạm tương tự như cướp tài sản, gây khó khăn cho việc định tội danh chính xác.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính dẫn đến tỷ lệ định tội danh sai hoặc chưa chính xác là do sự phức tạp của các tình tiết vụ án và sự thiếu rõ ràng trong một số quy định pháp luật. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phản ánh thực trạng tương tự tại một số địa phương, cho thấy nhu cầu cấp thiết trong việc nâng cao năng lực chuyên môn và hoàn thiện hệ thống pháp luật. Việc trình bày dữ liệu qua biểu đồ phân bố tỷ lệ định tội danh chính xác theo từng cơ quan tiến hành tố tụng sẽ giúp minh họa rõ nét hơn về sự khác biệt năng lực và hiệu quả công tác. Ngoài ra, bảng so sánh các yếu tố ảnh hưởng đến định tội danh cũng góp phần làm rõ các nguyên nhân khách quan và chủ quan. Ý nghĩa của kết quả nghiên cứu là làm cơ sở để đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả định tội danh, góp phần bảo vệ quyền sở hữu tài sản và củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo chuyên môn cho cán bộ tiến hành tố tụng: Tổ chức các khóa bồi dưỡng chuyên sâu về luật hình sự và kỹ năng phân tích chứng cứ, nhằm nâng cao tỷ lệ định tội danh chính xác lên ít nhất 90% trong vòng 2 năm tới. Chủ thể thực hiện là các trường đại học luật, viện kiểm sát và cơ quan điều tra.

2. Hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan: Rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật để làm rõ các dấu hiệu phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với các tội phạm tương tự, đặc biệt là quy định về hành vi đe dọa và thủ đoạn uy hiếp tinh thần. Thời gian thực hiện dự kiến trong 1-2 năm, do Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Công an và Viện Kiểm sát.

3. Xây dựng quy trình tố tụng chuẩn hóa: Thiết lập quy trình chuẩn trong việc thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ nhằm đảm bảo tính khách quan và minh bạch trong định tội danh. Áp dụng thí điểm tại một số địa phương trong 1 năm trước khi nhân rộng toàn quốc.

4. Tăng cường giám sát và nâng cao đạo đức nghề nghiệp: Thiết lập cơ chế giám sát độc lập đối với hoạt động định tội danh, đồng thời tổ chức các chương trình đào tạo về đạo đức nghề nghiệp và kỹ năng ứng phó với áp lực xã hội cho cán bộ tố tụng. Mục tiêu giảm thiểu sai sót do yếu tố phi chuyên môn trong vòng 3 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ điều tra, kiểm sát viên và thẩm phán: Luận văn cung cấp kiến thức chuyên sâu về định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản, giúp nâng cao năng lực xử lý vụ án chính xác và hiệu quả.

2. Sinh viên, học viên ngành luật hình sự: Tài liệu tham khảo quý giá cho việc học tập, nghiên cứu và thực hành pháp luật hình sự, đặc biệt trong lĩnh vực tội phạm xâm phạm quyền sở hữu.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cập nhật, hỗ trợ phát triển các công trình nghiên cứu và giảng dạy về luật hình sự và tố tụng hình sự.

4. Cơ quan lập pháp và quản lý nhà nước: Giúp đánh giá thực trạng pháp luật và đề xuất các chính sách, giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự liên quan đến tội cưỡng đoạt tài sản.

Câu hỏi thường gặp

1. Định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản là gì?
   Định tội danh là quá trình xác định hành vi phạm tội có phù hợp với các dấu hiệu cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định pháp luật, dựa trên chứng cứ và tình tiết vụ án.

2. Tại sao việc định tội danh chính xác lại quan trọng?
   Việc định tội danh chính xác giúp đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

3. Ai có thẩm quyền định tội danh trong vụ án cưỡng đoạt tài sản?
   Các cơ quan tiến hành tố tụng như cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án có thẩm quyền định tội danh chính thức trong quá trình giải quyết vụ án.

4. Những khó khăn thường gặp khi định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản?
   Khó khăn gồm chứng cứ không đầy đủ, tình tiết phức tạp, nhầm lẫn với các tội phạm tương tự và áp lực xã hội ảnh hưởng đến quyết định của người tiến hành tố tụng.

5. Giải pháp nào giúp nâng cao hiệu quả định tội danh?
   Tăng cường đào tạo chuyên môn, hoàn thiện pháp luật, chuẩn hóa quy trình tố tụng và nâng cao đạo đức nghề nghiệp là những giải pháp thiết thực để cải thiện hiệu quả định tội danh.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ khái niệm, cơ sở pháp lý và khoa học của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.
• Thực trạng định tội danh trong giai đoạn 2018-2022 cho thấy còn nhiều tồn tại, đặc biệt về năng lực chuyên môn và áp lực xã hội ảnh hưởng đến kết quả định tội danh.
• Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản được phân tích chi tiết, giúp phân biệt rõ với các tội phạm khác.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả định tội danh, góp phần bảo vệ quyền sở hữu tài sản và củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa.
• Tiếp theo, cần triển khai các chương trình đào tạo, hoàn thiện pháp luật và xây dựng quy trình tố tụng chuẩn hóa để nâng cao chất lượng công tác định tội danh trong thực tiễn.

Hành động tiếp theo: Các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu nên phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất, đồng thời tiếp tục theo dõi, đánh giá hiệu quả để điều chỉnh phù hợp, góp phần xây dựng hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam ngày càng hoàn thiện và hiệu quả hơn.