CHƯƠNG 1 Trong chương này, tác giả đã nghiên cứu và xây dung thành công cơ sở lý luận về đính chỉ giải quyét VADS như khái niém, đặc điểm, ý ngliia của việc đính chỉ, cơ sở khoa học xây đựng quy định về đình chỉ giải quyết V ADS trong BLTTDS và các yêu tô ảnh hưởng dén việc thực hiện pháp luật về đính chỉ giải quyét VADS. Day là những van dé lý luận cơ bản nhật cân phải năm vững vì chúng có vai trò đóng góp quan trong vào quá trình hình thành quy định của phép luật về đính chỉ giải quyệt V ADS và việc bảo đâm thực hiện các quy định này trên thực tê. Từ đó nit ra được rang: Dinh chỉ giải quyét VADS là một thủ tục đặc biệt của TTDS, nhằm làm cham dứt việc giải quyết VADS khi phát hiện trường hợp có căn cử do pháp luật quy định: Việc nhfn thức và thực hiện đúng quy đính về đính chỉ giải quyết VADS giúp Toa án khắc phục được những sai lâm trong việc thu lý giải quyết vụ án, từ đó, giúp các đương sự không phải tiếp tục theo đuôi vụ kiện gây ton thời gian và sức lực của họ, đông thời cũng tiệt kiêm được thời gian tiên bac cho Nhà nước. Ngoài ra, việc đính chỉ giải quyét VADS đúng đắn còn đảm bảo được quyên tự định đoạt, quyền được bảo vệ và tiếp cân công lý cho các đương sự hay người dân V ới những ảnh hưởng mà việc đính chỉ giai quyết VADS mang lại, van đề này đã và đang luôn được Nhà nước chú trọng sửa đổi, hưởng dẫn qua từng van bản mới được ban hénh 15 CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHAP LUAT TO TUNG DÂN SỰ VIET NAM HIEN HANH VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET VỤ AN DÂN SỰ TAI TOA AN CAP SO THAM 2.
CAN CU ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET VỤ ÁN DAN SỰ TẠI TOA AN CAP SƠ THAM Theo khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015, một VADS sẽ bi dinh chỉ giải quyét khi thudc một trong các căn cử sau đây: Cam cit thứ nhất: Nguyêu don hoặc bị dou là cá nhân đã chết ma quyén và nghĩa vụ của họ không được thừa kế. Trường hợp nay Toa án đang giải quyết thì nguyên đơn hoặc bị đơn chết, ma quyền và nghia vụ gắn liên với nhân thân của đương sự đã chét đó. Quy định này xuat phát từ cơ sở lý luận về quyền nhân thân theo Điều 25 BLDS năm 2015 và từ việc phát sinh sự kiện pháp ly là đương sự chết nhưng do đặc thù của quan hệ pháp luật tranh. chap như quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản gan liên với nhân thân _ thì quyên, nghia vụ này không thé chuyên giao được cho chủ thê khác.
Như vậy, quyền và nghĩa vu của ho đương nhién châm đút, đối tương xét xử không còn nên Toa án sé ra quyết định dinh chỉ giải quyết VADS. Ví du, chi A và anh B đã ly hôn, chị A khởi kiện anhB yêu câu cap dưỡng cho cháu Z 06 tudi (1a con chưng của hai vợ chồng trong thời ky hôn nhân) với số tiền là 10.000 000 đông/tháng Trong quá trình giải quyết vụ án, anh B bi tai nạn chết, Toa án ra quyết định đính chỉ giải quyết V ADS bởi lẽ đối tượng tranh chap ở đây là nghĩa vụ tài sản những là ngliia vụ tài sản gắn liên với nhân thân của anh B, nên khi anh B chết thì không ai phải thực hiện nghĩa vụ này nên việc Toà án ra quyết định đính chỉ giải quyết VADS theo điểm a khoản1 Điều 217 BLTTDS là phù hợp Mặt khác, đối với giải quyết tranh chấp vệ nhiên thân, có phải lúc nào Tòa án cũng ra quyết đính đính chỉ giải quyết vụ án khi đương sự chết hay không? Ví du C đã thành miên khởi kiện B về việc xác nhận B là cha của minh Tòa én đang giải quyết thi C chết. Vé nguyên tắc, Tòa án sẽ ra quyết định định chỉ giải quyết vụ án Mẹ của C là A có quyên yêu câu Tòa án xác nhận B là cha của C theo Điều 92 Luật Hôn nhân và gia đỉnh 2014. Tuy nhiên, có nên chang dé cho bà A được tiép tục kế thừa quyền va ngiữa vụ tổ tung củaC trong V ADS đang được Tòa án giải quyết.
Van đề này cân được tiếp tục nghiên cứu. 16 Trong trường hợp với các vụ án có liên quan đền quyên và nglfa vụ về tài sản, theo khoản 1 Điêu 74 Bộ luật Tổ tung đân sự (BLTTDS) năm 2015 thì: “Trường hop đương sư là cá nhân đang tham gia tổ tung chết mà quyền nghĩa vụ về tài sản của họ được thừa kế thì người thừa kế tham gia té hing”. Như vậy, Tòa án sẽ căn cứ vào quy đính về hang thừa kê dé triệu tập người thừa ké của đương sự đã chết tham gia tổ tung thay ho vi bản chat của quyên và ngliia vụ tài sản là một loai quyền và ngiữa vụ có thê chuyên giao. Do đó, Toa án không được đình chi ma phải tiếp tục giải quyết VADS Tuy nhiên, trong trường hợp nêu người thừa kế từ chéi nhận đi sản, người thừa kế không được thừa kế hoặc đương sự chết “chưa có người thừa kế”, tức chưa có hoặc chưa xác định được người thừa kê của đương sự đã chất là ai.
Lúc nay nêu Tòa án dink chỉ vụ án thi sẽ không thé xác dinh được nghifa vụ tài sản của đương sự đã chết và cũng không thể xác đính được tải sản của đương su đã chết có thuộc về Nha nước hay không!” Song theo Điều 622 BLDS năm 2015 thi di sản thuộc về Nhà nước nhưng việc đưa đại điện Nhà nước vào tham gia tô tung, trong trường hợp này thì luật chưa quy đính 16 rang ai sẽ là người đại diện Vì vậy, thực té Tòa án rất khó xác định và các cơ quan nha nước cũng chưa có căn cứ dé xác định người đại điện tham gia tô tụng Do đó, sẽ có hai trường hợp xảy ra: (1) Toa án sẽ xác định không có người thừa kê quyền, ngiĩa vụ tô tung và đính chỉ vụ án theo quy định, (2) Toà ánphải ra quyết định tam dinh chỉ giải quyết VADS theo điểm a khoản1 Điều 214 BLTTDS để có thời gian tìm kiêm chủ thé nay hoặc chờ xác định được người dai diện cho Nha nước để tham gia tổ tụng Đây chính là điểm khác biệt giữa hai căn cứ tại điểm a khoản1 Điều 214 và điểm a khoản1 Điều 217 BLTTDS, tuy cùng là sự kiện đương sự chết nhưng tuỷ thuộc vào quan hệ đang tranh chap ma Toa án sẽ quyét đính xem cần đình chỉ hay tam đính chỉ việc gai quyết vu án. Ngoài ra, cân lưu ý rằng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 127 BLTTDS 2015 chi được áp dụng khi giải quyết các tranh chấp dan sự gan liên với quyền nhân thân, còn đôi với vụ án có nhiêu quan hệ phép luật tranh chap nhu vừa có quan hệ nhân thân, vừa có quan hệ tài sản thì một trong các đương sự chét vẫn chưa có quy định hay điệu ‘© Trần Thing Long; Quách Thi Mỹ Trúc (2022) „ Một số bat cập trong dp cing căn cứ dinh chi giã quyết virớn ein sc và kiến nghệ hoàn thiện, Tap chủ Kiem sit số 15,tr 33 11 luật hướng dan cụ thé nào có thé bao quát được van đề nay. Trong thực tiến xét xử, khi gấp trường hợp này, các Toà án thường giải quyết bang cách chỉ đính chỉ giải quyét đôi với yêu câu về quyên và nglữa vụ nhân thân, còn yêu câu về quyền và niglfa tài sản van sé áp dụng Điều 74 BLTTDS dé đưa người thừa kế vào tiếp tục tham gia tổ tụng Như vây, điểm a khoản 1 Điêu 217 BLTTDS hiện nay được đánh giá là một quy định khá chung chung nên van tên tai nhiều cách áp dụng khác nhau trên thực têÌ1, Vi dụ anh A khởi kiện chị B yêu cầu ly hôn, xác định quyền nuôi cơn và chia tài sản chung. Trong quá trình giải quyết, Toà án đưa anh Z 1a chủ nợ chung của anh A và chi B vào tham gia tổ tung để đẳng thời giải quyét số tiền ma hai đương sự còn nợ anh Z.
Tuy nhiên, không may anh A chết do tai nạn lao đông. Trong trường hợp nay, Toa án không được ra quyết đính đính chỉ giải quyết VADS mà chỉ có thể đính chỉ đối với việc giải quyết yêu câu ly hôn và xác định quyên nuôi con giữa anh A và chi B vì đây là hai quan hệ nhân thên của anh chị, còn khoản nợ đối với anh Z, Toa án van phải tiếp tục giải quyết vì đây là quan hệ tải sản, khi anh A chết đồng thời nhũng người thừa kế của anh sẽ đứng ra trả phân nơ của anh thay cho anh A. Cam cứ that hai: Cơ quan, tô chức đã b thé, phá san ma không có cơ quan, tô chức, cá uhâm mào kế thita quyền, ughĩa vụ tô tụng của cơ quan, tô chite đó. Đây là trường hop trong quá trình giải quyét vụ án ma một trong bên đương sự là cơ quan, tổ chức đã bị giải thé hoặc phá sẵn thì sẽ làm châm đứt tư cách pháp ly, cham đứt moi hoạt đông trên thực tê và châm đứt quyên, nghĩa vụ của cơ quan, tô chức đó.
Tuy ting cơ quan, tổ chức mà trình tự thủ tục giải thé, phá sản được quy định riêng biệt trong pháp luật chuyên ngành ( ví du như Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định trình tự giải thé đối với các doanh nghiệp bao gêm: công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cô phân, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân, Luật Phá sản năm 2014 quy định về trình tự, thủ tục nộp don, thu lý và mở thủ tục pha sin, xác định ngiấa vụ về tai sản và tiện pháp bảo toàn tai sản trong quá trình giải quyết phá sản, thủ tục phục hội hoạt đông kinh doanh, tuyên bồ phá sản và thi hành quyết định tuyên bố phá sản áp dung đổi với doanh nghiệp và hợp tác xã, liên hiép hop tác xã. Khi cơ quan, tô chức đã bi giải thể, phá sản, nêu không có cá nhân, cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và ng†ĩa vụ i en (2016), Bink luận khoa học Bộ luật TỔ nog cin sự năm 2015 (Thực luện từ 01/07/2016) ,Nxb Lào động, Hà Nôi, tr294. 18 tô tụng của các co quan, tô chức nay đề tiép tục quá trình tô tung thi Toà án sé ra quyết đính đình chỉ giải quyết VADS.