Đánh Giá Hiện Trạng Tồn Lưu Dioxin Trong Đất Tại Khu Vực Sân Bay A So, Thừa Thiên Huế

Chuyên khảo phân tích Luận văn đánh giá hiện trạng tồn lưu dioxin trong đất tại khu vực sân bay a so xã đông sơn huyện a, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên

• Tác giả: Phạm Quang Huy
• Người hướng dẫn: TS. Trịnh Quang Huy
• Trường học: Học viện Nông nghiệp Việt Nam
• Chuyên ngành: Khoa học môi trường
• Đề tài: Đánh Giá Hiện Trạng Tồn Lưu Dioxin Trong Đất Tại Khu Vực Sân Bay A So (Xã Đông Sơn, Huyện A Lưới, Tỉnh Thừa Thiên Huế)
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. MỤC LỤC
• 1.1. Lời cam đoan
• 1.2. Mục lục
• 1.3. Danh mục chữ viết tắt
• 1.4. Danh mục bảng
• 1.5. Danh mục hình
• 1.6. Trích yếu luận văn
• 1.7. Thesis Abstract
• 1.8. Tính cấp thiết của đề tài
• 1.9. Mục đích nghiên cứu
• 1.10. Yêu cầu của đề tài
• 1.11. Tổng quan tài liệu
• 1.11.1. Tổng quan về các hợp chất dioxin
• 1.11.2. Độc tính của Dioxin và Cơ chế gây độc
• 1.11.3. Nguồn phơi nhiễm Dioxin ở người
• 1.11.4. Hiện trạng tồn lưu dioxin trong đất ở Việt Nam
• 1.11.5. Tồn lưu Dioxin trong đất do hậu quả chiến tranh ở Việt Nam
• 1.11.6. Ảnh hưởng của Dioxin đến sản xuất nông nghiệp và sức khỏe con người tại các khu vực tồn lưu
• 1.11.7. Các giải pháp khống chế và xử lý tồn lưu dioxin
• 1.11.7.1. Các giải pháp khống chế Dioxin lan tỏa ra môi trường
• 1.11.7.2. Kỹ thuật và công nghệ xử lý Dioxin trong đất
• 1.12. Vật liệu và phương pháp nghiên cứu
• 1.12.1. Đối tượng nghiên cứu
• 1.12.2. Phạm vi nghiên cứu
• 1.12.3. Nội dung nghiên cứu
• 1.12.4. Phương pháp nghiên cứu
• 1.12.4.1. Phương pháp thu thập dữ liệu thứ cấp
• 1.12.4.2. Phương pháp lựa chọn số mẫu và vị trí lấy mẫu
• 1.12.4.3. Phương pháp phân tích và các chỉ tiêu phân tích
• 1.12.4.4. Phương pháp xác định tổng độ độc tương đương
• 1.12.4.5. Phương pháp so sánh
• 1.12.4.6. Phương pháp xử lý số liệu
• 1.13. Kết quả nghiên cứu và thảo luận
• 1.13.1. Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội xã Đông Sơn, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế
• 1.13.1.1. Điều kiện tự nhiên
• 1.13.1.2. Kinh tế xã hội
• 1.13.2. Đánh giá hiện trạng tồn lưu dioxin trong đất tại khu vực nghiên cứu
• 1.13.2.1. Hồi cứu về nguồn gốc tồn lưu Dioxin trong đất tại khu vực nghiên cứu
• 1.13.2.2. Hiện trạng nồng độ Dioxin trong đất tại sân bay A So
• 1.13.2.3. Đánh giá nguy cơ ảnh hưởng liên quan tới mục đích sử dụng đất
• 1.13.2.3.1. Đánh giá nguy cơ ảnh hưởng tới mục đích sử dụng đất đối với tiểu khu A
• 1.13.2.3.2. Đánh giá nguy cơ ảnh hưởng tới mục đích sử dụng đất đối với tiểu khu B
• 1.13.3. Đề xuất giải pháp giảm thiểu rủi ro và xử lý tồn lưu dioxin trong đất tại sân bay A So
• 1.13.3.1. Giải pháp tuyên truyền
• 1.13.3.2. Giải pháp xử lý tồn lưu Dioxin trong đất tại sân bay A So bằng phương pháp sinh học
• 1.14. Kết luận và kiến nghị
• Tài liệu tham khảo

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Đề Tài Đánh Giá Tồn Lưu Dioxin Tại A So

Đề tài đánh giá tồn lưu dioxin tại sân bay A So, Thừa Thiên Huế là một nghiên cứu quan trọng nhằm xác định mức độ ô nhiễm và nguy cơ tiềm ẩn từ dioxin, một chất độc hại tồn tại lâu dài trong môi trường. Dioxin là một nhóm các hợp chất hóa học nguy hiểm, được đưa vào danh sách các chất ô nhiễm môi trường khó phân hủy theo quy ước Stockholm. Các hợp chất này thường là sản phẩm phụ từ các hoạt động công nghiệp và đặc biệt là quá trình đốt cháy. Nghiên cứu này tập trung vào khu vực sân bay A So, nơi đã từng chịu ảnh hưởng nặng nề từ chất độc da cam trong chiến tranh Việt Nam. Việc đánh giá chính xác mức độ tồn lưu dioxin là cơ sở để đưa ra các biện pháp xử lý và quản lý rủi ro hiệu quả, bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường.

1.1. Tính Cấp Thiết Của Việc Đánh Giá Ô Nhiễm Dioxin

Việc đánh giá ô nhiễm dioxin tại sân bay A So là vô cùng cấp thiết do khu vực này đã từng là điểm nóng về ô nhiễm chất độc da cam trong chiến tranh. Dioxin có thể gây ra nhiều vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, bao gồm ung thư, dị tật bẩm sinh và các bệnh lý khác. Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra sự tồn tại của dioxin trong đất tại khu vực này, nhưng chưa có đánh giá toàn diện về mức độ ô nhiễm và nguy cơ tiềm ẩn. Đánh giá này sẽ cung cấp thông tin quan trọng để chính quyền địa phương và các tổ chức liên quan đưa ra các quyết định phù hợp về quản lý đất đai và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

1.2. Mục Tiêu Nghiên Cứu Đánh Giá Tồn Lưu Dioxin

Mục tiêu chính của nghiên cứu là đánh giá hiện trạng tồn lưu dioxin trong đất tại sân bay A So, bao gồm việc xác định nồng độ dioxin trong các mẫu đất và so sánh với các tiêu chuẩn và quy chuẩn hiện hành của Việt Nam. Nghiên cứu cũng nhằm mục đích đánh giá nguy cơ tiềm ẩn đối với sức khỏe con người và môi trường, từ đó đề xuất các giải pháp quản lý rủi ro và xử lý ô nhiễm phù hợp. Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp cơ sở khoa học cho việc quy hoạch sử dụng đất và bảo vệ môi trường tại khu vực sân bay A So.

II. Vấn Đề Ô Nhiễm Dioxin Thách Thức Tại Sân Bay A So

Vấn đề ô nhiễm dioxin tại sân bay A So đặt ra nhiều thách thức lớn đối với công tác bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng. Sân bay A So là một trong những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề bởi chất độc da cam trong chiến tranh Việt Nam, dẫn đến tình trạng tồn lưu dioxin kéo dài trong đất. Việc xác định chính xác phạm vi và mức độ ô nhiễm là một nhiệm vụ phức tạp, đòi hỏi các phương pháp phân tích hiện đại và đội ngũ chuyên gia có kinh nghiệm. Bên cạnh đó, việc xử lý dioxin trong đất là một quá trình tốn kém và đòi hỏi công nghệ tiên tiến. Cần có các giải pháp toàn diện và bền vững để giải quyết vấn đề ô nhiễm dioxin tại sân bay A So, đảm bảo an toàn cho người dân và môi trường.

2.1. Nguồn Gốc Và Cơ Chế Phát Sinh Ô Nhiễm Dioxin

Nguồn gốc chính của ô nhiễm dioxin tại sân bay A So là do việc sử dụng chất độc da cam trong chiến tranh Việt Nam. Chất độc da cam chứa dioxin như một tạp chất, và khi được phun rải xuống môi trường, dioxin đã tích tụ trong đất và tồn tại đến ngày nay. Dioxin có độ bền cao và khả năng phân hủy chậm, khiến cho việc loại bỏ chúng khỏi môi trường trở nên vô cùng khó khăn. Cơ chế phát sinh ô nhiễm dioxin liên quan đến quá trình tích lũy sinh học, trong đó dioxin di chuyển qua chuỗi thức ăn và tích tụ trong cơ thể sinh vật, gây ra các tác động tiêu cực đến sức khỏe.

2.2. Ảnh Hưởng Của Ô Nhiễm Dioxin Đến Sức Khỏe Cộng Đồng

Ô nhiễm dioxin có thể gây ra nhiều ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng, bao gồm ung thư, dị tật bẩm sinh, các bệnh về da, hệ thần kinh và hệ miễn dịch. Người dân sống gần khu vực sân bay A So có nguy cơ phơi nhiễm dioxin cao hơn do tiếp xúc trực tiếp với đất ô nhiễm, tiêu thụ thực phẩm bị nhiễm dioxin và hít phải bụi đất chứa dioxin. Cần có các biện pháp phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm hiệu quả để giảm thiểu nguy cơ phơi nhiễm và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

III. Phương Pháp Đánh Giá Tồn Lưu Dioxin Tại Sân Bay A So

Để đánh giá tồn lưu dioxin tại sân bay A So, cần áp dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học và kỹ thuật hiện đại. Quá trình đánh giá bao gồm các bước chính: thu thập mẫu đất, phân tích mẫu trong phòng thí nghiệm, xử lý số liệu và đánh giá nguy cơ. Việc thu thập mẫu đất cần được thực hiện một cách cẩn thận và có hệ thống, đảm bảo tính đại diện và độ tin cậy của mẫu. Phân tích mẫu trong phòng thí nghiệm đòi hỏi các thiết bị và kỹ thuật phân tích hiện đại, như sắc ký khí khối phổ (GC-MS) và sắc ký lỏng khối phổ (LC-MS). Kết quả phân tích sẽ được sử dụng để xác định nồng độ dioxin trong đất và so sánh với các tiêu chuẩn và quy chuẩn hiện hành.

3.1. Quy Trình Thu Thập Mẫu Đất Để Phân Tích Dioxin

Quy trình thu thập mẫu đất là một bước quan trọng trong quá trình đánh giá tồn lưu dioxin. Mẫu đất cần được thu thập từ nhiều vị trí khác nhau trong khu vực sân bay A So, bao gồm cả các khu vực nghi ngờ bị ô nhiễm và các khu vực đối chứng. Mẫu đất cũng cần được thu thập ở các độ sâu khác nhau để đánh giá sự phân bố của dioxin theo chiều sâu. Quá trình thu thập mẫu cần tuân thủ các quy trình và tiêu chuẩn nghiêm ngặt để đảm bảo tính đại diện và độ tin cậy của mẫu.

3.2. Phương Pháp Phân Tích Dioxin Trong Phòng Thí Nghiệm

Việc phân tích dioxin trong phòng thí nghiệm đòi hỏi các thiết bị và kỹ thuật phân tích hiện đại. Các phương pháp phân tích phổ biến bao gồm sắc ký khí khối phổ (GC-MS) và sắc ký lỏng khối phổ (LC-MS). Các phương pháp này cho phép xác định nồng độ của từng đồng phân dioxin trong mẫu đất. Quá trình phân tích cần được thực hiện bởi các chuyên gia có kinh nghiệm và tuân thủ các quy trình kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt để đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy của kết quả.

IV. Kết Quả Nghiên Cứu Đánh Giá Mức Độ Ô Nhiễm Dioxin

Kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ ô nhiễm dioxin tại sân bay A So vẫn còn đáng lo ngại. Nồng độ dioxin trong một số mẫu đất vượt quá các tiêu chuẩn và quy chuẩn hiện hành của Việt Nam, đặc biệt là ở các khu vực gần nơi lưu trữ và sử dụng chất độc da cam trong chiến tranh. Nghiên cứu cũng cho thấy sự phân bố không đồng đều của dioxin trong đất, với nồng độ cao hơn ở các lớp đất bề mặt và giảm dần theo chiều sâu. Kết quả này cho thấy cần có các biện pháp xử lý và quản lý ô nhiễm hiệu quả để giảm thiểu nguy cơ phơi nhiễm và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

4.1. Phân Tích Nồng Độ Dioxin Trong Mẫu Đất Tại Sân Bay

Phân tích nồng độ dioxin trong mẫu đất cho thấy sự tồn tại của nhiều đồng phân dioxin khác nhau, với 2,3,7,8-TCDD là đồng phân độc hại nhất. Nồng độ của các đồng phân dioxin khác nhau thay đổi tùy thuộc vào vị trí và độ sâu của mẫu đất. So sánh với các tiêu chuẩn và quy chuẩn hiện hành cho thấy một số mẫu đất có nồng độ dioxin vượt quá giới hạn cho phép, đặc biệt là đối với mục đích sử dụng đất nông nghiệp và dân cư.

4.2. So Sánh Với Tiêu Chuẩn Và Quy Chuẩn Về Dioxin

So sánh kết quả phân tích với các tiêu chuẩn và quy chuẩn về dioxin của Việt Nam (QCVN 45:2012/BTNMT) cho thấy mức độ ô nhiễm tại một số khu vực của sân bay A So vượt quá giới hạn cho phép đối với một số mục đích sử dụng đất. Điều này cho thấy cần có các biện pháp xử lý và quản lý ô nhiễm để đảm bảo an toàn cho người dân và môi trường. Việc so sánh cũng giúp xác định các khu vực ưu tiên cần được xử lý trước.

V. Giải Pháp Giảm Thiểu Rủi Ro Và Xử Lý Tồn Lưu Dioxin

Để giảm thiểu rủi ro và xử lý tồn lưu dioxin tại sân bay A So, cần áp dụng các giải pháp toàn diện và bền vững. Các giải pháp này bao gồm: tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng, quản lý rủi ro phơi nhiễm, xử lý dioxin trong đất và quan trắc môi trường định kỳ. Tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng giúp người dân hiểu rõ về nguy cơ ô nhiễm dioxin và cách phòng tránh phơi nhiễm. Quản lý rủi ro phơi nhiễm bao gồm các biện pháp hạn chế tiếp xúc với đất ô nhiễm, sử dụng nước sạch và thực phẩm an toàn. Xử lý dioxin trong đất có thể được thực hiện bằng nhiều phương pháp khác nhau, tùy thuộc vào mức độ ô nhiễm và điều kiện địa phương.

5.1. Các Biện Pháp Tuyên Truyền Nâng Cao Nhận Thức Về Dioxin

Tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng là một biện pháp quan trọng để giảm thiểu rủi ro phơi nhiễm dioxin. Các hoạt động tuyên truyền có thể bao gồm: tổ chức các buổi nói chuyện, phát tờ rơi, chiếu phim tài liệu và sử dụng các phương tiện truyền thông đại chúng. Nội dung tuyên truyền cần tập trung vào việc giải thích về nguy cơ ô nhiễm dioxin, cách phòng tránh phơi nhiễm và các biện pháp bảo vệ sức khỏe.

5.2. Phương Pháp Xử Lý Dioxin Trong Đất Bằng Công Nghệ Sinh Học

Xử lý dioxin trong đất bằng công nghệ sinh học là một phương pháp tiềm năng và thân thiện với môi trường. Phương pháp này sử dụng các vi sinh vật có khả năng phân hủy dioxin thành các chất ít độc hại hơn. Công nghệ sinh học có thể được áp dụng tại chỗ (in-situ) hoặc ngoài chỗ (ex-situ), tùy thuộc vào điều kiện địa phương và mức độ ô nhiễm. Việc lựa chọn phương pháp xử lý phù hợp cần được thực hiện dựa trên kết quả đánh giá kỹ thuật và kinh tế.

VI. Kết Luận Và Kiến Nghị Về Vấn Đề Tồn Lưu Dioxin Ở A So

Nghiên cứu đánh giá tồn lưu dioxin tại sân bay A So đã cung cấp những thông tin quan trọng về mức độ ô nhiễm và nguy cơ tiềm ẩn. Kết quả nghiên cứu cho thấy cần có các biện pháp xử lý và quản lý ô nhiễm hiệu quả để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường. Cần tiếp tục thực hiện các nghiên cứu sâu hơn về sự phân bố và di chuyển của dioxin trong môi trường, cũng như đánh giá hiệu quả của các phương pháp xử lý khác nhau. Đồng thời, cần tăng cường hợp tác giữa các cơ quan chức năng, các nhà khoa học và cộng đồng địa phương để giải quyết vấn đề ô nhiễm dioxin một cách toàn diện và bền vững.

6.1. Đề Xuất Các Giải Pháp Sử Dụng Đất Phù Hợp Tại A So

Dựa trên kết quả đánh giá tồn lưu dioxin, cần đề xuất các giải pháp sử dụng đất phù hợp tại sân bay A So. Các khu vực có nồng độ dioxin cao cần được hạn chế sử dụng cho mục đích nông nghiệp và dân cư, và có thể được sử dụng cho các mục đích khác như công nghiệp hoặc lâm nghiệp. Cần có các biện pháp kiểm soát và quản lý chặt chẽ để ngăn ngừa sự lan truyền của dioxin sang các khu vực khác.

6.2. Kiến Nghị Về Quan Trắc Môi Trường Định Kỳ Tại Sân Bay

Để theo dõi hiệu quả của các biện pháp xử lý và quản lý ô nhiễm, cần thực hiện quan trắc môi trường định kỳ tại sân bay A So. Quan trắc môi trường cần bao gồm việc lấy mẫu và phân tích đất, nước và không khí để xác định nồng độ dioxin và các chất ô nhiễm khác. Kết quả quan trắc sẽ được sử dụng để đánh giá hiệu quả của các biện pháp xử lý và điều chỉnh các biện pháp này nếu cần thiết.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn 1961 - 1972, quân đội Mỹ đã phun rải khoảng 76 triệu lít chất độc hóa học xuống miền Nam Việt Nam, trong đó chứa khoảng 42 triệu lít chất độc da cam với lượng dioxin ước tính từ 170 đến 500 kg. Sân bay A So thuộc xã Đông Sơn, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế từng là căn cứ quân sự trọng điểm và nơi tập kết, nạp rửa các chất diệt cỏ, khiến khu vực này trở thành một trong những điểm nóng tồn lưu chất độc hóa học nghiêm trọng nhất. Sau hơn bốn thập kỷ, dioxin vẫn tồn tại bền vững trong đất, đe dọa trực tiếp đến hệ sinh thái và sức khỏe của hơn 40.000 cư dân địa phương thông qua chuỗi thức ăn sinh học.

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm là xác định chính xác mức độ ô nhiễm, sự phân bố không gian và xu hướng thấm sâu của dioxin trong đất tại khu vực sân bay A So. Mục tiêu cụ thể của luận văn là đánh giá hàm lượng tồn lưu của 17 đồng phân độc dioxin/furan tại hai phân khu chức năng, so sánh với quy chuẩn quốc gia để làm căn cứ khoa học phân định rủi ro và đề xuất giải pháp quy hoạch sử dụng đất an toàn. Nghiên cứu được triển khai thực địa từ tháng 5/2015 đến tháng 8/2016 trên tổng diện tích 3,65 ha, bao gồm tiểu khu A rộng 1,65 ha và tiểu khu B rộng 2,0 ha. Ý nghĩa thực tiễn của công trình thể hiện qua việc lượng hóa các chỉ số độc học môi trường, cung cấp bộ dữ liệu 40 mẫu đất phân tích chuyên sâu nhằm hỗ trợ địa phương giảm thiểu 100% nguy cơ phơi nhiễm dioxin qua đường ăn uống cho cộng đồng dân cư.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu vận dụng lý thuyết độc học môi trường về nhóm hợp chất khó phân hủy sinh học (POPs). Dioxin bao gồm 75 đồng loại Polychlorinated Dibenzo-p-Dioxins (PCDDs) và 135 đồng loại Polychlorinated Dibenzofurans (PCDFs), nhưng chỉ có 17 đồng phân chứa clo ở các vị trí 2,3,7,8 mang độc tính sinh học cao. Trong đó, đồng phân 2,3,7,8-TCDD có độc tính mạnh nhất, được Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) phân loại vào nhóm 1 các chất gây ung thư ở người.

Khung phân tích tích hợp lý thuyết lan truyền và tích tụ sinh học chất ô nhiễm hữu cơ trong đất. Với hệ số phân bố octanol-nước cao (Log Kow dao động từ 6,2 đến 8,8) cùng tính kỵ nước mạnh, dioxin có xu hướng hấp phụ chặt chẽ vào mùn hữu cơ và keo đất, dẫn đến chu kỳ bán phân hủy kéo dài từ 25 đến 100 năm ở tầng đất sâu. Các khái niệm đo lường chủ đạo bao gồm: Đương lượng độc (TEQ) theo hệ số TEF của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO 2005), Liều lượng dung nạp hàng ngày (TDI từ 1 đến 4 pg TEQ/kg thể trọng/ngày), và giới hạn nồng độ cho phép theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 45:2012/BTNMT.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng tổng quy mô 40 mẫu đất, gồm 36 mẫu đất bề mặt ở độ sâu 0 - 30 cm và 4 mẫu phẫu diện đào sâu đến 180 cm. Phương pháp chọn mẫu là lấy mẫu ngẫu nhiên dạng ô lưới theo tiêu chuẩn TCVN 7538-2:2005 và TCVN 7538-3:2005. Tiểu khu A (khu vực nghi ngờ chứa thùng hóa chất) được chia ô với mật độ 100 m2/mẫu, thu thập 26 mẫu mặt và 2 phẫu diện AL-A7, AL-A18. Tiểu khu B (khu vực chịu tác động lan tỏa) được chia ô với mật độ 400 m2/mẫu, thu thập 10 mẫu mặt và 2 phẫu diện AL-B8, AL-B11.

Phương pháp phân tích được thực hiện trên hệ thống sắc ký khí khối phổ phân giải cao (HRGC/HRMS) với độ phân giải lớn hơn 10.000, tuân thủ quy trình chuẩn US-EPA 1613B và ISO 17025. Lý do lựa chọn HRGC/HRMS là vì phương pháp này đảm bảo độ nhạy cực cao ở mức nồng độ siêu vết (ng/kg hoặc pg/g) và có khả năng định lượng tách bạch chính xác 17 đồng phân độc hại trong nền mẫu đất phức tạp. Toàn bộ mẫu đất được thu thập từ ngày 10/6/2015 đến 14/6/2015, sau đó sơ chế, chiết Soxhlet tự động trên thiết bị Buchi E916, làm sạch qua cột sắc ký FMS đa lớp và phân tích định lượng trong giai đoạn tháng 10/2015 - 11/2015 tại Phòng Phân tích Dioxin và Độc chất thuộc Tổng cục Môi trường.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, mức độ ô nhiễm có sự phân hóa không gian sâu sắc giữa hai tiểu khu. Nồng độ dioxin tại tiểu khu A cao hơn vượt trội so với tiểu khu B. Toàn bộ các mẫu đất có giá trị đương lượng độc vượt ngưỡng 100 ng/kg TEQ đều nằm trong phạm vi tiểu khu A, nơi từng là bãi lưu trữ và trung chuyển chất độc hóa học.

Thứ hai, dấu vết đặc trưng của chất độc da cam được xác nhận rõ nét qua cơ cấu thành phần. Tỷ lệ đóng góp của đồng phân 2,3,7,8-TCDD chiếm từ 47% đến 99% trong tổng giá trị TEQ của các mẫu phân tích ở cả hai khu vực. Đồng thời, tỷ lệ phần trăm xuất hiện của các đồng phân nhóm Dioxin (PCDDs) cao hơn rất nhiều so với nhóm Furan (PCDFs), khẳng định nguồn gốc ô nhiễm xuất phát trực tiếp từ các phi vụ quân sự thời kỳ chiến tranh.

Thứ ba, quy luật lan truyền theo phương thẳng đứng cho thấy nồng độ dioxin giảm dần đều theo chiều sâu lấy mẫu. Tại các hố phẫu diện AL-A7 và AL-A18, hàm lượng độc chất tập trung cao nhất ở lớp đất bề mặt 0 - 30 cm, giảm hơn 80% ở tầng 60 - 100 cm, và đạt mức dưới 10 ng/kg TEQ khi xuống tới độ sâu 150 - 180 cm.

Thứ tư, kết quả đối chiếu với QCVN 45:2012/BTNMT chỉ ra rằng phần lớn diện tích đất bề mặt tiểu khu A vượt ngưỡng an toàn đối với đất nông nghiệp và đất ở nông thôn. Trong khi đó, tiểu khu B chỉ có một số vị trí vượt giới hạn đất trồng cây hàng năm nhưng vẫn nằm trong ngưỡng an toàn cho đất lâm nghiệp và đất công trình xây dựng.

Thảo luận kết quả

Cơ chế phân bố nồng độ tập trung chủ yếu ở tầng đất mặt 0 - 30 cm bắt nguồn từ ái lực hấp phụ cực mạnh giữa phân tử dioxin với các hạt khoáng sét và hợp chất hữu cơ humic. Do thiếu hụt ánh sáng mặt trời và tốc độ rửa trôi tự nhiên của dioxin chỉ đạt trung bình 1 cm/năm, các chất độc này bị giữ lại tại lớp đất mặt qua nhiều thập kỷ. Địa hình gồ ghề với nhiều hố bom trũng tại tiểu khu A đã tạo thành những bẫy giữ bùn lắng ô nhiễm sau các trận mưa lớn kéo dài.

Khi so sánh với các điểm nóng khác tại Việt Nam, nồng độ dioxin cao nhất tại sân bay A So thấp hơn mức kỷ lục tại sân bay Biên Hòa (từng ghi nhận mẫu đạt trên 1.000.000 ppt) và sân bay Đà Nẵng (365.000 ppt), nhưng vẫn cao hơn gấp 10 đến 50 lần so với nền đất tự nhiên tại các vùng đồng bằng lân cận. Trong báo cáo kỹ thuật, dữ liệu tồn lưu được trực quan hóa qua biểu đồ phân bố phẫu diện thẳng đứng 3D và bản đồ lưới nội suy nồng độ bề mặt 2D, giúp xác định chính xác thể tích khối đất cần xử lý và khoanh vùng phạm vi nguy hiểm.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, tiến hành cô lập và rào chắn cách ly triệt để tiểu khu A: Ủy ban nhân dân huyện A Lưới phối hợp cùng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế triển khai cắm biển cảnh báo nguy hại và dựng hàng rào bảo vệ kiên cố bao quanh 1,65 ha tiểu khu A trong quý 1/2017. Mục tiêu là ngăn chặn 100% sự tiếp cận của người dân và gia súc chăn thả tự do vào vùng ô nhiễm nặng.

Thứ hai, chuyển đổi cơ cấu quy hoạch sử dụng đất tại tiểu khu B: Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện A Lưới ban hành quy định cấm triệt để việc canh tác cây lương thực ngắn ngày, trồng rau màu và đào ao thả cá trên diện tích 2,0 ha của tiểu khu B trong giai đoạn 2017 - 2020. Chuyển đổi toàn bộ khu vực này sang mục đích trồng cây công nghiệp lâu năm lấy gỗ hoặc xây dựng các công trình hạ tầng nông thôn không canh tác nhằm triệt tiêu chuỗi lây truyền độc chất sang thực phẩm.

Thứ ba, ứng dụng công nghệ xử lý sinh học (Bioremediation) tại chỗ: Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế phối hợp cùng các viện nghiên cứu chuyên ngành ứng dụng chế phẩm nấm mục trắng (Phanerochaete chrysosporium) kết hợp vi khuẩn bản địa có khả năng sinh enzyme Lignin peroxidase và Manganese peroxidase. Phương án này hướng đến mục tiêu phân hủy từ 43% đến 53% lượng dioxin tồn lưu trong vòng 12 đến 24 tháng với chi phí tiết kiệm hơn 60% so với phương pháp khử hấp thu nhiệt.

Thứ tư, thiết lập hệ thống quan trắc và truyền thông dự phòng phơi nhiễm: Trung tâm Y tế huyện A Lưới tổ chức các chiến dịch tuyên truyền cho 100% hộ dân xã Đông Sơn về nguy cơ nhiễm độc từ thực phẩm địa phương, đồng thời Trung tâm Quan trắc Môi trường thực hiện lấy mẫu giám sát định kỳ chất lượng đất và nước ngầm 6 tháng/lần từ năm 2017 trở đi.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Thứ nhất, các nhà quản lý môi trường và cơ quan quy hoạch đất đai tại địa phương: Lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế cùng UBND huyện A Lưới có thể sử dụng bản đồ phân vùng ô nhiễm làm căn cứ pháp lý để điều chỉnh quy hoạch kế hoạch sử dụng đất giai đoạn 2016 - 2025, tránh cấp phép đất canh tác nông nghiệp trên các khu vực tồn lưu hóa chất.

Thứ hai, các nhà khoa học và nghiên cứu sinh chuyên ngành Khoa học Môi trường: Luận văn cung cấp tài liệu tham khảo giá trị về phương pháp luận lấy mẫu phẫu diện chuẩn TCVN và quy trình phân tích 17 đồng phân độc bằng thiết bị HRGC/HRMS theo tiêu chuẩn ISO 17025, phục vụ công tác nghiên cứu các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy.

Thứ ba, các kỹ sư và đơn vị thi công xử lý ô nhiễm tồn lưu chiến tranh: Binh chủng Hóa học và các nhà thầu xử lý môi trường có thể khai thác các thông số về độ sâu phân bố độc chất (dưới 180 cm) để tính toán khối lượng đất đào xúc và lựa chọn công nghệ cô lập kết hợp sinh học phù hợp.

Thứ tư, các tổ chức y tế công cộng và tổ chức phi chính phủ: Luận văn cung cấp cơ sở dữ liệu dịch tễ môi trường để xây dựng các chương trình can thiệp dinh dưỡng, hỗ trợ chăm sóc sức khỏe và nâng cao nhận thức dự phòng nhiễm độc cho nạn nhân chất độc da cam tại các vùng căn cứ cũ.

Câu hỏi thường gặp

Tại sao nồng độ 2,3,7,8-TCDD lại là chỉ số then chốt để xác định nguồn gốc ô nhiễm dioxin tại sân bay A So? Hợp chất 2,3,7,8-TCDD là sản phẩm phụ độc hại nhất hình thành trong quy trình sản xuất chất diệt cỏ 2,4,5-T của quân đội Mỹ. Kết quả phân tích cho thấy tỷ lệ 2,3,7,8-TCDD chiếm tới 47% đến 99% tổng TEQ tại sân bay A So, cung cấp bằng chứng khoa học khẳng định ô nhiễm bắt nguồn trực tiếp từ chất độc da cam thời chiến tranh chứ không phải từ chất thải công nghiệp hiện đại.

Mối nguy hiểm lớn nhất đối với sức khỏe người dân quanh khu vực sân bay A So phát sinh từ đâu? Nguy cơ phơi nhiễm lớn nhất chiếm trên 90% lượng dioxin tích tụ vào cơ thể con người là thông qua chuỗi thức ăn sinh học. Người dân tiêu thụ các loại thực phẩm tự nuôi trồng trên đất nhiễm độc như cá đáy ao, gia cầm thả rông hoặc củ quả tích tụ chất độc có thể đối mặt với nguy cơ ung thư, dị tật bẩm sinh và suy giảm miễn dịch nghiêm trọng.

Tại sao nồng độ dioxin lại giảm mạnh ở độ sâu dưới 100 cm trong các hố phẫu diện đất? Do đặc tính kỵ nước mạnh và hệ số hấp phụ chất hữu cơ cao (Log Kow từ 6,2 đến 8,8), dioxin liên kết rất chặt với hạt sét và tầng mùn mặt. Tốc độ di chuyển tự nhiên của hợp chất này xuống các tầng đất sâu diễn ra vô cùng chậm, chỉ khoảng 1 cm/năm, khiến nồng độ ở độ sâu 180 cm giảm xuống mức an toàn dưới 10 ng/kg TEQ.

Đất tại tiểu khu B sân bay A So có thể tiếp tục sử dụng để canh tác lúa và hoa màu ngắn ngày không? Chính quyền địa phương không nên cho phép trồng cây lương thực ngắn ngày tại tiểu khu B vì hàm lượng TEQ bề mặt vẫn vượt ngưỡng cho phép đối với đất nông nghiệp hàng năm theo QCVN 45:2012/BTNMT. Khu vực 2,0 ha này chỉ thích hợp cho việc phát triển rừng trồng lấy gỗ lâu năm hoặc xây dựng hạ tầng dân cư nông thôn.

Công nghệ xử lý sinh học (Bioremediation) có những ưu thế gì khi áp dụng tại sân bay A So? Phương pháp xử lý sinh học sử dụng nấm mục trắng và vi khuẩn bản địa có khả năng phân hủy từ 43% đến 53% hàm lượng dioxin trong thời gian 6 đến 9 tháng. Giải pháp này có chi phí vận hành thấp, thân thiện với hệ sinh thái miền núi và hoàn toàn không phát sinh ô nhiễm thứ cấp ra môi trường không khí xung quanh.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích toàn diện hiện trạng ô nhiễm dioxin trên diện tích 3,65 ha tại sân bay A So với hệ thống 40 mẫu đất chuẩn hóa.
• Xác định tỷ lệ đồng phân 2,3,7,8-TCDD chiếm áp đảo từ 47% đến 99% tổng đương lượng độc TEQ, phản ánh chính xác dấu ấn hóa học của chất da cam thời chiến.
• Chứng minh quy luật suy giảm nồng độ theo độ sâu phẫu diện, ghi nhận mức tồn lưu an toàn dưới 10 ng/kg TEQ tại tầng đất 150 - 180 cm.
• Khoanh vùng phân hóa rủi ro rõ ràng giữa tiểu khu A (ô nhiễm nặng trên 100 ng/kg TEQ, cần cách ly) và tiểu khu B (ô nhiễm nhẹ, thích hợp trồng cây lâu năm).
• Đề xuất hoàn chỉnh hệ thống giải pháp kỹ thuật sinh học kết hợp quản lý quy hoạch đất đai đồng bộ giai đoạn 2017 - 2020.

Trong thời gian tới, các cơ quan chức năng cần nhanh chóng triển khai rào chắn cách ly tiểu khu A và đẩy mạnh ứng dụng công nghệ tẩy độc sinh học tại chỗ. Độc giả, các nhà nghiên cứu và cơ quan quản lý hãy chủ động khai thác các phát hiện từ luận văn này để xây dựng các chính sách bảo vệ môi trường đất bền vững và bảo đảm an toàn sức khỏe lâu dài cho cộng đồng huyện A Lưới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM QUANG HUY ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG TỒN LƯU DIOXIN TRONG ĐẤT TẠI KHU VỰC SÂN BAY A SO (XÃ ĐÔNG SƠN, HUYỆN A LƯỚI, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ) Chuyên ngành: Khoa học môi trường Mã số: 60.01 Người hướng dẫn khoa học: TS. Trịnh Quang Huy TS. Nguyễn Hùng Minh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là kết quả nghiên cứu của tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình bảo vệ một học vị nào khác.

Tôi xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn này đã được cảm ơn và thông tin trong luận văn đều được chỉ rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Phạm Quang Huy i LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn đến toàn thể các thầy cô giáo Khoa Môi trường, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam đã truyền đạt cho tôi những kiến thức cơ bản và tạo điều kiện giúp đỡ tôi hoàn thành chương trình học cao học trong suốt hai năm qua. Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS. Trịnh Quang Huy và TS.

Nguyễn Hùng Minh đã dành nhiều thời gian trực tiếp hướng dẫn, chỉ bảo tận tình cho tôi hoàn thành đề tài nghiên cứu này. Tôi cũng xin cảm ơn Phòng Phân tích Dioxin và Độc chất, Trung tâm Quan Trắc Môi trường, Tổng Cục Môi Trường, chương trình nghiên cứu khoa học KHCN- 33.01/11-15, Văn phòng Ban Chỉ đạo 33 đã tạo mọi điều kiện thuận lợi cho tôi tiếp cận và thu thập những thông tin, lấy mẫu phân tích cần thiết cho đề tài. Cuối cùng, tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, những người đã động viên và giúp đỡ tôi về tinh thần, vật chất trong suốt quá trình học tập và thực hiện đề tài này. Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Phạm Quang Huy ii MỤC LỤC Lời cam đoan.

ii Mục lục. iii Danh mục chữ viết tắt.v Danh mục bảng. vi Danh mục hình. viii Trích yếu luận văn.

ix Thesis Abstract. Tính cấp thiết của đề tài. Mục đích nghiên cứu. Yêu cầu của đề tài.

Tổng quan tài liệu. Tổng quan về các hợp chất dioxin. Độc tính của Dioxin và Cơ chế gây độc. Nguồn phơi nhiễm Dioxin ở người.

Hiện trạng tồn lưu dioxin trong đất ở việt nam. Tồn lưu Dioxin trong đất do hậu quả chiến tranh ở Việt Nam. Ảnh hưởng của Dioxin đến sản xuất nông nghiệp và sức khỏe con người tại các khu vực tồn lưu. Các giải pháp khống chế và xử lý tồn lưu dioxin.

Các giải pháp khống chế Dioxin lan tỏa ra môi trường. Kỹ thuật và công nghệ xử lý Dioxin trong đất. Vật liệu và phương pháp nghiên cứu. Đối tượng nghiên cứu.

Phạm vi nghiên cứu. Nội dung nghiên cứu. Phương pháp nghiên cứu. Phương pháp thu thập dữ liệu thứ cấp.

Phương pháp lựa chọn số mẫu và vị trí lấy mẫu. Phương pháp phân tích và các chỉ tiêu phân tích. Phương pháp xác định tổng độ độc tương đương. Phương pháp so sánh.

Phương pháp xử lý số liệu. 42 Phần 4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận. Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội xã đông sơn, huyện a lưới, tỉnh thừa thiên huế. Điều kiện tự nhiên.

Kinh tế xã hội. Đánh giá hiện trạng tồn lưu dioxin trong đất tại khu vực nghiên cứu. Hồi cứu về nguồn gốc tồn lưu Dioxin trong đất tại khu vực nghiên cứu. Hiện trạng nồng độ Dioxin trong đất tại sân bay A So.

Đánh giá nguy cơ ảnh hưởng liên quan tới mục đích sử dụng đất. Đánh giá nguy cơ ảnh hưởng tới mục đích sử dụng đất đối với tiểu khu A. Đánh giá nguy cơ ảnh hưởng tới mục đích sử dụng đất đối với tiểu khu B. Đề xuất giải pháp giảm thiểu rủi ro và xử lý tồn lưu dioxin trong đất tại sân bay a so.

Giải pháp tuyên truyền. Giải pháp xử lý tồn lưu Dioxin trong đất tại sân bay A So bằng phương pháp sinh học. Kết luận và kiến nghị. 72 Tài liệu tham khảo.

75 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt Bw Khối lượng cơ thể (body weight BCF Đánh giá chỉ số nồng độ sinh học (bioconcentration factor) BTNMT Bộ Tài nguyên và Môi trường GC Sắc ký khí (Gas Chromatography) HpCDD Heptaclo Dibenzo-Para Dioxin HpCDF Heptaclo Dibenzo Furan HRMS High Resolution Mass Spectrometry HxCDD Hexaclo Dibenzo-Para Dioxin HxCDF Hexaclo Dibenzo Furan OCDD Octaclo Dibenzo-Para Dioxin OCDF Octaclo Dibenzo Furan PCB Polyclobiphenyl PCDD Polyclobiphenyl PCDF Polyclo Dibenzo Furan PeCDD Pentaclo Dibenzo-Para Dioxin PeCDF Pentaclo Dibenzo Furan Ppt Một phần nghìn tỉ (parts-per-trillion) Ppm Một phần triệu (parts per million TCDD Tetraclo Dibenzo-Para Dioxin TCDF Tetraclo Dibenzo Furan TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TDI Lượng tiêu thụ hàng ngày (Tolerable Daily Intake) TEQ Độ độc tương đương (Toxic Equivalency Quantity) TB Trung bình STT Số thứ tự LD50 Liều lượng gây chết trung bình (Median Lethal Dose) USDA Bộ nông nghiệp Mỹ (United States Department of Agriculture) USAID Cơ quan Phát triển Quốc tế của Hoa Kỳ US EPA Cục bảo vệ môi trường Mỹ QCVN Quy chuẩn Việt Nam WHO Tổ chức Y tế thế giới (World Health Organization) v DANH MỤC BẢNG Bảng 2. Số nhóm đồng loại của các hợp chất Dioxin. Thông số thể hiện tính chất của một số đồng loại Dioxin. LD50 của 2,3,7,8-TCDD đối với một số loài động vật.

Các điểm tàng trữ chính các chất da cam/Dioxin trong thời gian chiến tranh. Hàm lượng trung bình của Dioxin và chất da cam theo chiều sâu tầng đất tại khu vực sân bay Đà Nẵng. Nồng độ dioxin (2,3,7,8-TCDD và TEQ; pg/g) trong mẫu đất lấy tại khu vực Z1, sân bay Biên Hoà, Việt Nam. Hàm lượng 2,3,7,8-TCDD trong đất, bùn ở các địa phương khác nhau.

So sánh hàm lượng 2,7,3,8- TCDD trong đất tại rừng núi và đồng bằng. Hàm lượng Dioxin trong đất và trong bùn đáy ở Việt Nam. Bệnh/tật liên quan với phơi nhiễm Dioxin. Tổng hợp kết quả 2,3,7,8-TCDD máu cư dân tại A Lưới năm 1999.

Kết quả phân tích 2,3,7,8-TCDD trong mẫu sữa mẹ ở A Lưới năm 1999. Khả năng phân giải 2,4-D bởi vi sinh vật. Danh sách các mẫu đất thu thập tại tiểu khu A. Danh sách các mẫu đất thu thập tại tiểu khu B.

Bảng quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2015 và 2020. Thống kê các chất diệt cỏ quân đội Mỹ sử dụng trong chiến tranh ở Thừa Thiên – Huế và A Lưới. Tổng hợp ô nhiễm dioxin trong môi trường ở A Lưới. Kết quả phân tích Dioxin (ng/kg) trong các mẫu đất thu thập tại tiểu khu A sân bay A So.

Kết quả phân tích Dioxin (ng/kg) trong các mẫu đất thu thập tại tiểu khu A sân bay A So (tiếp). Kết quả phân tích Dioxin (ng/kg) trong các mẫu đất thu thập tại tiểu khu A sân bay A So (tiếp). Kết quả phân tích Dioxin (ng/kg) trong các mẫu đất thu thập tại tiểu khu A sân bay A So (tiếp). Kết quả phân tích Dioxin (ng/kg) trong các mẫu đất thu thập tại tiểu khu B sân bay A So.

Kết quả phân tích Dioxin (ng/kg) trong các mẫu đất thu thập tại tiểu khu B sân bay A So (tiếp). Tổng hợp số lượng mẫu đất bề mặt khu A có giá trị TEQ vượt quá mục đích sử dụng đất theo QCVN:45/2012/BTNMT. Số lượng mẫu đất bề mặt khu B có giá trị TEQ vượt quá QCVN:45/2012/BTNMT. 68 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.

Cấu trúc hóa học của 17 đồng loại Dioxin. Cơ chế gây độc của các đồng loại Dioxin. Máy bay đang chuẩn bị cất cánh phun rải chất diệt cỏ (Ảnh tư liệu). Đồ thị lan truyền Dioxin trong đất theo chiều sâu (%).

Sơ đồ con đường phơi nhiễm dioxin vào cơ thể người. Khu bãi chôn lấp xử lý Dioxin tại sân bay phú cát. Quy trình xử lý Dioxin bằng công nghệ khử hấp thu nhiệt. Khu vực lấy mẫu tại sân bay A So.

Vị trí điểm lấy mẫu đất ở sân bay A So. Sân bay A So và các khu vực ô nhiễm. Nồng độ Dioxin trong các mẫu đất tại tiểu khu A. Tỉ lệ phần trăm đóng góp của 17 đồng phân Dioxin/Furan xuất hiện trong mẫu đất tiểu khu A.

Biểu đồ so sánh nồng độ cao nhất của tiểu khu A với nồng độ các khu vực nghiên cứu tồn lưu Dioxin khác. Biểu đồ nồng độ dioxin trong mẫu đất phẫu diện AL-A7. Biểu đồ nồng độ dioxin trong mẫu đất phẫu diện AL-A18. Nồng độ Dioxin trong các mẫu đất tại tiểu khu B.

Tỉ lệ phần trăm đóng góp của 17 đồng phân Dioxin/Furan xuất hiện trong mẫu đất tiểu khu B. Biểu đồ so sánh nồng độ cao nhất của tiểu khu B với nồng độ các khu vực nghiên cứu tồn lưu Dioxin khác. Biểu đồ nồng độ dioxin trong mẫu đất phẫu diện AL-B8. Biểu đồ nồng độ dioxin trong mẫu đất phẫu diện AL-B11.

Nồng độ Dioxin trong đất tại tiểu khu A So sánh với QCVN:45/2012/ BTNMT. Sơ đồ vị trí phân bố nồng độ Dioxin (ng/kg TEQ) trong đất bề mặt tiểu khu A sân bay A So. Nồng độ Dioxin trong đất tại tiểu khu B so sánh với QCVN:45/2012/ BTNMT. Sơ đồ vị trí phân bố nồng độ dioxin (ng/kg TEQ) trong đất bề mặt tiểu khu B sân bay A So.

69 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Phạm Quang Huy Tên Luận văn: Đánh giá hiện trạng tồn lưu Dioxin trong đất tại khu vực sân bay A So (Xã Đông Sơn, Huyện A Lưới, Tỉnh Thừa Thiên Huế) Ngành: Khoa học môi trường Mã số: 60.01 Tên cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nhằm mục đích đánh giá lại nồng độ tồn lưu của Dioxin trong môi trường đất để đưa ra các mục đích sử dụng đất thích hợp cho chính quyền địa phương và người dân địa phương. Đề xuất các giải pháp quản lý rủi ro và xử lý tồn lưu Dioxin trong đất hợp lý đối với khu vực nghiên cứu.