Chương 1: Những vin để lý luận v phạt vi phạm, béi thường thiệt hai ‘va pháp luật về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong. thương mai Chương 2: Thực trang pháp luật vẻ ché tài phạt vi pham và béi thường thiệt hai do vi phạm hợp đồng trong thương mai tại Việt Nam Chương 3: Hoàn thiện pháp luật vé ché tài phạt vi pham và béi thường, thiệt hai do vi phạm hợp đồng trong thương mai tại Việt Nam 8 CHUONG 1: NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE PHẠT VI PHAM, BOL THUONG THIET HAI VA PHÁP LUAT VE PHAT VI PHAM, BOI THƯỜNG THIET HẠI DO VIPHAM HOP BONG TRONG THƯƠNG MẠI 11. Khái quát về chế tài phạt vi phạm và béi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong thương mại LLL. Khái niệm, đặc điềm của chế tài phạt vi phạm do vi phạm hợp đồng trong fÌurơng mai 111.
Khải niệm chế tài phạt vi phạm do vi pham hợp đồng trong Thương mat Theo tử điển tiếng Việt: “Phat la bắt phải chịu một hình thức xử if nào: 6 vi đã phạm iỗ¡T Có quan điểm cho rằng phạt vi phạm là một chế tai tiến tệ, được ap dụng phổ biến đối với tất cả các hảnh vi vi pham các điều khoăn của hợp đồng, Chế ta phat vi phạm mang tính chất cửng rắn vả có chức năng chủ yếu 1a trừng phat, phòng ngửa vi phạm hợp đảng, nắng cao ý thức tôn trong pháp luật nói chung và pháp luật hợp đồng nói riêng? Theo Điều 300 Luật Thương mại (LTM) năm 2005 quy định. “Phat vi phạm là việc bên bi vi pham yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền phat do vi phạm hợp đồng néu trong hợp đồng có thỏa timận, trừ các trường hop miễn trách nhiệm quy dinh tai Điều 294 của Luật néy. Còn theo quy định tại khoản 1 Điễu 418 Bồ luật Dân sư (BLDS) năm 2015 quy định. “Phat vi phạm là sự thöa thuận giữa các bên trong hợp đồng, theo đô bên vi phạm ghia vụ phải nộp một khoán tiền cho bên bị vi phạm”.
Trước đây, tại Điều 30 Pháp lệnh Hop đồng kinh tế năm 1989 vả Điểu 227 LTM 1997, phat vi phạm. được sắc định là một chế tai luật định, theo đó nếu các bên không thoả thuận. trước thì khi tranh chấp xảy ra, bên bị vi phạm. co quyển yêu cầu Toa an “Viện Ngôn ngõ học, din Tổng Việt hổthông, WB, Hương Đăng, 701 ‘gavin Công Tên "CV ải phạt ypu do vigivm hop đồng rong oạiqưo quy đnh cia pháp bậc Vat Me", Tp oi Cổng thương sd 17~ Đống 7027,nghên pe it ve gv Lt Tai iH Aa chef346854/CWW1465172022014 pa, trợ cp ngờ TIO hoặc cơ quan giải quyết tranh chấp áp dung ché tai khi có dit căn cứ theo quy định của pháp luật Công ước của Liên Hop quốc về hop đồng mua bản quốc tế (CISG) không quy đính về phạt vi phạm hop đồng do có nhiễu quan điểm khác nhau giữa Civil Law và Common Law.
Đồi với các nước theo hề thống pháp luật Common Law thi không có quy định phat vi phạm ma chỉ có vẫn để áp dung ‘béi thường thiệt hai và mang tính chat đền bu thiệt hại ma không nhằm để trừng phạt bên có hành vi ví pham hợp đồng, Đổi với các nước theo hệ thông pháp luật Civil Law thi lai zác định phat vi pham với tính chất tương tự như lả một biện pháp bao dam thực hiện nghia vụ trong quan hệ hợp dong, với mục đích chính ta cho phép bến bị vi pham áp dung mê không buộc phải chứng minh cụ thể mức độ tốn that trong trường hợp có su vi phạm của một bên”. Nhu vậy, có thể hiểu “Chế tat phat vi phạm do vi phạm hop đồng trong thương mại là một loại chỗ tài gay bắt lợi cho bên có hàmh vi vi phạm, được thỏa thuận giữa các bên về một mức phạt nhất định Riủ có hành vi vi phạm mà 6 a các bên dit có lỗi hay Rhông có lỗi vẫn phải chịu hận quả bắt lợi này “4 Hiện nay, phat vi phạm hợp déng không phải là điều khoản bắt buộc đổi với mọi hợp đồng nói chung, hợp đồng trong thương mai nói riêng ma là. chế tải théa thuận và là một hình thức pháp lý rang buéc trách nhiệm các bên. trong việc thực hiện hợp đẳng sau khi hop đồng có hiệu lực.
CISG không quy. định về phạt vi phạm hợp đồng do có nhiễu quan điểm khác nhau giữa Civil ‘Law va Common LawŠ. Civil Law thi áp dung phd biến chế tai phat vi phạm. trong khi biên pháp trách nhiệm này không được chấp nhận ở các nước theo hệ thông Common Law nên việc hải hòa hóa khó được thực hiện.
Tuy nhiên, CISG tao cơ sỡ pháp ly cho một thỏa thuận có ban chất pháp lý tương tự SVR Hots, Bnd yh pee ví ple và bd cing at hạ mong lap đồng ho Duấ ương nơi "yếm 2005 Ky ơa hoc cap tường Liệt tuương mai trong thờiSộ hội thập, Đụ học Kah te TP. Hồ Chính v 336 +14 Thang Tháo (2008, Ti unghưểncủupháp ht vé đương mi NXB Thời Đi, Hi Nội, 278 © Đường Đại học Ngọ thương ; Tong tina trọng ti đỗ, tỉ Valt Nama G016), 101 câu hat ~ dip về Cổng. tiếc của rên lựp quÉ Về hợp đồng mb hàng hắn giết Nis The nữn 208 3n thông qua ghi nhên nguyên tắc tự do ý chí giữa các bến trong hợp đồng, theo đó các bên có thể théa thuận vẻ việc trả một khoản tiên xác định khi có hảnh vi vi phạm. Đặc diém của chỗ tài phat vi phạm do vi phạm hop đồng trong Thương mat Thứ nhất.
về ban chất, chế tải phạt vi phạm lả một hình thức trách nhiệm pháp lý được các bên trong quan hệ hợp đồng thỏa thuận áp dung để xử lý hành vi vi pham ngiấa vụ hợp déng Theo quy định của LTM 2005, néu như chế tai buộc thực hiện đúng hợp đẳng được áp dụng khi phat sinh hành vị vĩ pham, hay chế tai béi thường thiệt hai, tam ngừng, đính chỉ thực hiện hợp đẳng và hủy bỏ hop đẳng có thé được áp dung theo các căn cứ luật định thì chế tài phạt vi phạm hop đồng là chế tài chỉ được áp dung khi có thỏa thuận của các bên. Xét đến cùng, bất cứ hợp đồng thương mại nào cũng déu được xây đưng trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng vả thiên chí. Xét vé ban chất, phạt vĩ phạm không chỉ lé một chế tai théa thuận ma còn giỏng như một biện pháp nhằm đăm bao thực hiện nghĩa vu của các bên trong quá trình thực hiện hợp đẳng Thứ hai, về tinh chất, phat vi phạm là chế tải thương mại có tính tai sin, ‘vi việc áp dụng chế tải nay sé đánh thẳng vào lợi ích kinh tế của biên vi phạm. Dong thời, đặt ra chế tải phạt vi phạm trên thực tế có chức năng bỗ sung thêm.
một quyển yêu câu về vật chất (quyển yêu cầu tả tiên phạt) của bên bi vi pham va tương ứng lả một nghĩa vụ vật chất (nghĩa vụ trả tiễn phat) của bên. vị phạm va qua đó tăng cường ý thức tuân thủ hợp đồng của các bên. Thứ ba, về mục đích, phạt vi phạm lé một trong những điểu khoản ma các bên có thể thda thuận đưa vao hợp đồng để nâng cao ý thức thực hiện hợp. đẳng sau khi hợp đồng đã có hiệu lực.
Váo thời điểm đưa ra thỏa thuận nảy vẫn chưa xuất hiện bat cử hảnh vi vi pham nghĩa vụ hợp đẳng nảo, vi vay, trước , mục dich đặt ra chế tải phat vi phạm là nhằm ran đe để hướng các. pry tiên tới việc thực hiện một cách nghiém túc nghĩa vu đã théa thuận trong hop đông 1. Khái n im, đặc điểm cita chế tài bội thường thiệt lạ i do vi phạm: hop đồng trong throng mại 112.1 Khái niệm chỗ tài bỗi thường thiệt hại do vi pham hop đồng trong Thương mat Trách nhiệm nói chung cũng như trách nhiệm béi thường thiệt hai nói riêng là một trong những chế định ra đời rất sớm và có y nghĩa quan trọng. Trách nhiệm được hiểu là “rách nhiễm pháp I mang tinh tài sẵn được áp dung đỗi với người vi phạm pháp luật nhằm bit đắp về tốn thất vật chắt, tinh thần cho người bị thiệt hại ”5 Mỗi người sông trong xã hội đều phải tôn trọng.
những quy tắc chung thuộc vẻ đạo đức sã hội cũng như thuộc vẻ những quy định pháp luật, không thể vì lợi ích của minh mả xâm pham đến quyền vả lợi ích hợp pháp của những chủ thể khác. Khi một người vi phạm những ngiĩa vu pháp lý của minh và gây tén hại đến người khác về mat vật chat cũng như mat tinh than thi chính người đó phải chiu sự "bất lợi” nhất đính do hành vi của minh mang lại. Trong trường hop cụ thé nay, hậu quả pháp lý bat lợi được nhắc đến ở phan trên được hiểu chính là việc bu đắp những tổn thất ma người ‘i thiệt hại phải gánh chiu. Va bầu quả pháp lý này được hiểu là trách nhiêm.
‘di thường thiệt hai. Boi thường thiệt hại là chế tai phổ biến, đã xuất hiện từ lâu đời trong hệ thống pháp luật Việt Nam cũng như các nước trên thé giới. Theo từ điển Luật học: “Bat thường thiệt hại là vide người có hành vi vi phạm, có lỗi trong việc gy ra thiệt hại về vật chất, tĩnh than và phải bồi hoàn cho người bị thiệt hạt nhằm phục hồi tinh trang tài sản, bù đắp tốn thất tin thần cho người bị tiệt Hai"? Khác với phạt vi phạm hợp déng, bởi thường thiệt hại 1a hình thức chế tải được áp dung nhắm khôi phục, bi dp những lợi ích vật chất bi mắt của Bp Agghfp Vaughn ca hơi hac ấp ý 2006), “Nein Luậchọc" 3 Trpbdp v30 TT Luichoc, tu suit bin Tenhdp, St 1 ‘bén bị vi pham hợp đồng. Khoan 1 Điều 32 LTM 2005 có định nghĩa day đủ về việc bôi thường thiệt hai, theo đó “Đổi fiường thiệt hat là việc bên vi phạm bôi thường nhiững tốn thắt do hành vì vi phạm hop đồng gây ra cho bên bi vi pham”.
Quy định này của LTM 2005 là kế thừa và gin giống như quy định trong LTM 1997 vi khái niêm bồi thường thiết hai trong LTM 1997 là việc bên có quyền lợi bi vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả tiễn bồi thường thiệt hại do vi pham hop đồng gây ra (Điều 220 LTM 1997), Survi pham ngiữa vu gây thiệt hại của một bên trong quan hệ hợp đồng sẽ làm ảnh hướng trực tiếp đến lợi ich vật chất của bên kia.