Biện Pháp Ngăn Chặn Bắt, Tạm Giữ, Tạm Giam Trong Tố Tụng Hình Sự Việt Nam

• Tác giả: Nguyễn Văn Điệp
• Người hướng dẫn: TS. Võ Khánh Vinh
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự
• Đề tài: Biện Pháp Ngăn Chặn Bắt, Tạm Giữ, Tạm Giam Trong Tố Tụng Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2005
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ CÁC BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN BẮT, TẠM GIỮ, TẠM GIAM
• 1.1. Lý luận cơ bản về các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam
• 1.1.1. Khái niệm các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam trong luật TTHS Việt Nam
• 1.1.2. Khái niệm về biện pháp ngăn chặn
• 1.1.3. Khái niệm về biện pháp ngăn chặn bắt
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN BẮT, TẠM GIỮ, TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 2.1. Kết quả áp dụng các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các vụ án lãnh sự ở Việt Nam trong những năm gần đây
• 2.2. Những khó khăn, vướng mắc và những hạn chế, tồn tại trong quá trình áp dụng các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam
• 2.3. Nguyên nhân của những khó khăn, vướng mắc, tồn tại trong thực tiễn áp dụng các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam
• 2.4. Tham khảo các quy định về việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam của một số nước trên thế giới
• 3. CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP GÓP PHẦN NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN BẮT, TẠM GIỮ, TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 3.1. Một số đặc điểm tình hình tội phạm có liên quan đến việc áp dụng biện pháp ngăn chặn
• 3.2. Quan điểm của Đảng và Nhà nước Việt Nam về áp dụng các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam trong tố tụng hình sự
• 3.3. Một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả áp dụng các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam trong tố tụng hình sự
• KẾT LUẬN
• NHỮNG CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN

I. Tổng Quan Biện Pháp Ngăn Chặn Bắt Tạm Giữ Tạm Giam

Trong tố tụng hình sự (TTHS), các biện pháp ngăn chặn đóng vai trò then chốt. Chúng giúp cơ quan chức năng ngăn chặn kịp thời các hành vi phạm tội, đảm bảo quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án diễn ra thuận lợi. Trong số đó, bắt, tạm giữ, và tạm giam là những biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất, tác động trực tiếp đến quyền tự do, dân chủ của công dân. Việc áp dụng các biện pháp này phải tuân thủ nghiêm ngặt theo quy định của pháp luật, tránh tình trạng bắt, giam, giữ oan, sai gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Ngược lại, việc không áp dụng các biện pháp ngăn chặn khi cần thiết có thể tạo điều kiện cho tội phạm tiếp tục gây án hoặc trốn tránh pháp luật, gây nguy hại cho xã hội. Điều 79 BLTTHS 2003 quy định rõ các căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn, bao gồm cả việc ngăn chặn tội phạm hoặc khi có căn cứ cho thấy bị can, bị cáo sẽ gây khó khăn cho quá trình tố tụng hoặc tiếp tục phạm tội.

1.1. Khái Niệm Biện Pháp Ngăn Chặn Theo Luật Tố Tụng Hình Sự

Luật TTHS Việt Nam quy định nhiều biện pháp cưỡng chế nhà nước, được cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng để thực hiện các mục đích tố tụng nhất định. Các biện pháp này có thể được phân loại thành các nhóm như: biện pháp cưỡng chế để đảm bảo thu thập và ghi nhận chứng cứ (khám người, khám nơi ở,...); biện pháp cưỡng chế để đảm bảo cho quá trình tố tụng được tiến hành bình thường (kê biên tài sản, áp giải bị can,...). Biện pháp ngăn chặn là một loại biện pháp cưỡng chế đặc biệt, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền tự do thân thể, quyền con người và hạn chế một số quyền nhân thân của công dân. Theo Từ điển thuật ngữ pháp lý phổ thông, biện pháp ngăn chặn là biện pháp cưỡng chế về mặt TTHS do điều tra viên, dự thẩm viên, kiểm sát viên và tòa án áp dụng đối với bị can (người bị tình nghi) nếu có đủ căn cứ cho rằng bị can trốn tránh việc điều tra hoặc cản trở việc xác minh sự thật vụ án hoặc sẽ tiếp tục hoạt động phạm tội.

1.2. Mục Đích Áp Dụng Biện Pháp Ngăn Chặn Bảo Vệ Công Lý

Mục đích chính của việc áp dụng biện pháp ngăn chặn là nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, của Nhà nước và của xã hội. Việc áp dụng các biện pháp này phải đảm bảo tính chính xác, khách quan, tuân thủ đúng quy định của pháp luật, tránh tình trạng lạm dụng quyền lực, gây oan sai cho người vô tội. Ngoài ra, biện pháp ngăn chặn còn có mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm, giáo dục người phạm tội, góp phần duy trì trật tự an toàn xã hội. Theo Giáo trình Luật TTHS Việt Nam - Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, biện pháp ngăn chặn được áp dụng với bị can, bị cáo, người phạm tội quả tang và người cần phải bắt trong trường hợp khẩn cấp, nhằm kịp thời ngăn chặn tội phạm, ngăn chặn người đó gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc tiếp tục phạm tội.

II. Thách Thức Áp Dụng Bắt Tạm Giữ Tạm Giam Sai Quy Định

Mặc dù pháp luật đã có những quy định cụ thể, ngày càng hoàn thiện về các trường hợp bắt, tạm giữ, tạm giam, song thực tiễn áp dụng các biện pháp này vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề đáng lo ngại. Tình trạng vi phạm pháp luật vẫn còn khá phổ biến, thể hiện ở việc bắt, tạm giữ, tạm giam không đúng đối tượng, không đúng thủ tục, sai thẩm quyền. Việc lạm dụng việc bắt khẩn cấp, bắt quả tang, tạm giữ thuộc vi phạm hành chính để áp dụng theo quy định của luật TTHS dẫn đến nhiều trường hợp bắt, giữ, giam oan, sai người dân vô tội. Một số vụ án oan sai điển hình đã gây bức xúc trong dư luận xã hội, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và cơ quan bảo vệ pháp luật.

2.1. Vi Phạm Phổ Biến Bắt Tạm Giữ Tạm Giam Không Đúng Thủ Tục

Một trong những vi phạm phổ biến nhất là việc bắt, tạm giữ, tạm giam không đúng thủ tục. Điều này có thể bao gồm việc không có lệnh bắt hợp lệ, không thông báo cho người bị bắt về quyền và nghĩa vụ của họ, không có sự chứng kiến của người làm chứng khi thực hiện lệnh bắt, hoặc không tuân thủ các quy định về thời hạn tạm giữ, tạm giam. Việc không tuân thủ đúng thủ tục có thể dẫn đến việc bắt, giữ, giam oan, sai, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Chính vì vậy cần phải thường xuyên giám sát và tăng cường đào tạo cho cán bộ để họ hiểu rõ hơn về quy trình bắt, tạm giữ, tạm giam.

2.2. Lạm Dụng Quyền Hạn Bắt Khẩn Cấp Bắt Quả Tang Vô Căn Cứ

Tình trạng lạm dụng quyền hạn trong việc áp dụng các biện pháp bắt khẩn cấp, bắt quả tang cũng là một vấn đề đáng quan tâm. Một số cán bộ có thể lợi dụng các quy định này để bắt, giữ người khi chưa có đủ căn cứ, hoặc vì mục đích cá nhân. Việc bắt khẩn cấp hoặc bắt quả tang phải tuân thủ nghiêm ngặt các điều kiện, căn cứ do pháp luật quy định. Nếu không có đủ căn cứ, việc bắt người sẽ là trái pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tự do thân thể của công dân. Do đó cần nâng cao chế độ trách nhiệm và kiểm tra giám sát.

III. Giải Pháp Nâng Cao Hoàn Thiện Quy Định Về Bắt Người Khẩn Cấp

Để khắc phục những hạn chế, bất cập trong công tác áp dụng các biện pháp ngăn chặn, cần có những giải pháp đồng bộ và toàn diện. Trước hết, cần tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật về TTHS, đặc biệt là các quy định liên quan đến bắt, tạm giữ, tạm giam, đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, chặt chẽ, phù hợp với thực tiễn. Đồng thời, cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát hoạt động tư pháp, xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm pháp luật, bắt, giữ, giam oan, sai. Ngoài ra, cần nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ làm công tác tư pháp, tăng cường giáo dục ý thức chấp hành pháp luật, đạo đức nghề nghiệp.

3.1. Sửa Đổi Luật Làm Rõ Căn Cứ Bắt Người Trong Trường Hợp Khẩn Cấp

Một trong những giải pháp quan trọng là sửa đổi, bổ sung các quy định của BLTTHS về bắt người trong trường hợp khẩn cấp, làm rõ các căn cứ, điều kiện áp dụng biện pháp này, tránh tình trạng lạm dụng. Cần quy định cụ thể hơn về thế nào là “có căn cứ cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng”, hoặc “ngay sau khi thực hiện tội phạm thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt”. Việc quy định rõ ràng các căn cứ này sẽ giúp các cơ quan chức năng có cơ sở pháp lý vững chắc để thực hiện việc bắt người, đồng thời hạn chế tối đa nguy cơ bắt oan, sai.

3.2. Tăng Cường Giám Sát Kiểm Tra Chặt Chẽ Việc Tạm Giữ Tạm Giam

Để đảm bảo việc áp dụng các biện pháp tạm giữ, tạm giam đúng pháp luật, cần tăng cường công tác giám sát, kiểm tra của các cơ quan có thẩm quyền. Viện kiểm sát các cấp cần thực hiện nghiêm túc chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp, kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong quá trình bắt, tạm giữ, tạm giam. Đồng thời, cần tăng cường sự giám sát của Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức xã hội và của nhân dân đối với hoạt động tư pháp. Việc tăng cường giám sát sẽ giúp phát hiện kịp thời các sai phạm, tiêu cực, từ đó có biện pháp xử lý nghiêm minh, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

IV. Bảo Vệ Quyền Lợi Bồi Thường Thiệt Hại Do Bắt Giữ Oan Sai

Để khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp của người bị oan sai trong hoạt động TTHS, cần thực hiện đầy đủ, kịp thời các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại. Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã quy định về việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động TTHS gây ra. Việc bồi thường thiệt hại không chỉ là trách nhiệm pháp lý của Nhà nước mà còn là sự thể hiện trách nhiệm chính trị, đạo đức của Nhà nước đối với công dân. Việc thực hiện tốt công tác bồi thường thiệt hại sẽ góp phần củng cố lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và cơ quan bảo vệ pháp luật.

4.1. Quy Trình Bồi Thường Đảm Bảo Nhanh Chóng Minh Bạch Công Khai

Cần xây dựng một quy trình bồi thường thiệt hại nhanh chóng, minh bạch, công khai, tạo điều kiện thuận lợi cho người bị oan sai được hưởng quyền lợi chính đáng của mình. Quy trình bồi thường cần quy định rõ các bước, thủ tục, thời hạn giải quyết, cũng như trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức liên quan. Đồng thời, cần đảm bảo sự tham gia của người bị oan sai hoặc người đại diện hợp pháp của họ trong quá trình giải quyết bồi thường.

4.2. Nâng Cao Trách Nhiệm Xử Lý Nghiêm Cán Bộ Gây Oan Sai

Để ngăn ngừa tình trạng oan sai tái diễn, cần nâng cao trách nhiệm của người có thẩm quyền trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự. Cần xử lý nghiêm minh các trường hợp cán bộ vi phạm pháp luật, gây oan sai cho người dân. Việc xử lý kỷ luật, xử lý hình sự đối với cán bộ vi phạm phải được thực hiện một cách công khai, minh bạch, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa. Đồng thời, cần có cơ chế để người dân có thể khiếu nại, tố cáo các hành vi vi phạm của cán bộ tư pháp.

V. Ứng Dụng Đặc Biệt Biện Pháp Ngăn Chặn Với Người Chưa Thành Niên

Việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn đối với người chưa thành niên cần tuân thủ các quy định đặc biệt của pháp luật, đảm bảo phù hợp với đặc điểm tâm sinh lý của lứa tuổi này. Theo quy định của BLTTHS, khi áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người chưa thành niên, cần xem xét đến các yếu tố như tuổi, trình độ nhận thức, hoàn cảnh gia đình, môi trường sống của người đó. Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người chưa thành niên phải đảm bảo mục đích giáo dục, cảm hóa, giúp người đó nhận thức được sai phạm của mình và sửa chữa.

5.1. Ưu Tiên Giáo Dục Hạn Chế Áp Dụng Tạm Giữ Tạm Giam

Khi áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người chưa thành niên, cần ưu tiên các biện pháp mang tính giáo dục, cảm hóa, hạn chế tối đa việc áp dụng tạm giữ, tạm giam. Việc tạm giữ, tạm giam người chưa thành niên chỉ được áp dụng khi thật sự cần thiết, và phải đảm bảo các điều kiện, thủ tục do pháp luật quy định. Trong quá trình tạm giữ, tạm giam người chưa thành niên, cần có sự quan tâm, chăm sóc đặc biệt, đảm bảo các quyền lợi của người đó theo quy định của pháp luật.

5.2. Phối Hợp Gia Đình Tạo Môi Trường Tốt Cho Sửa Chữa Sai Lầm

Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người chưa thành niên cần có sự phối hợp chặt chẽ với gia đình, nhà trường và các tổ chức xã hội. Gia đình có vai trò quan trọng trong việc giáo dục, cảm hóa, giúp người chưa thành niên nhận thức được sai phạm của mình và sửa chữa. Các cơ quan chức năng cần tạo điều kiện để gia đình tham gia vào quá trình giải quyết vụ án, cũng như hỗ trợ người chưa thành niên tái hòa nhập cộng đồng sau khi chấp hành xong hình phạt.

VI. Tương Lai Cải Cách Nâng Cao Hiệu Quả Biện Pháp Ngăn Chặn

Trong bối cảnh cải cách tư pháp hiện nay, việc nâng cao hiệu quả áp dụng các biện pháp ngăn chặn trong TTHS là một yêu cầu cấp thiết. Cần tiếp tục nghiên cứu, đánh giá thực tiễn áp dụng các biện pháp ngăn chặn, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, đảm bảo việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn đúng pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

6.1. Nghiên Cứu Thực Tiễn Đánh Giá Ưu Nhược Điểm Của Biện Pháp

Để có cơ sở đề xuất các giải pháp cải cách phù hợp, cần tiến hành các nghiên cứu, đánh giá thực tiễn về việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn trong TTHS. Các nghiên cứu cần tập trung vào việc đánh giá ưu điểm, nhược điểm của từng biện pháp, xác định các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả áp dụng, cũng như các khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện.

6.2. Đào Tạo Cán Bộ Nâng Cao Trình Độ Chuyên Môn Đạo Đức

Để nâng cao hiệu quả áp dụng các biện pháp ngăn chặn, cần chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ làm công tác tư pháp. Cần trang bị cho cán bộ những kiến thức pháp luật vững chắc, kỹ năng nghiệp vụ thành thạo, cũng như ý thức trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp cao. Đồng thời, cần có cơ chế kiểm tra, đánh giá định kỳ trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của cán bộ, đảm bảo cán bộ đáp ứng yêu cầu công việc.