Nghiên Cứu Về An Ninh Con Người của Phạm Nhân ở Việt Nam Hiện Nay

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở việt nam hiện nay, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải pháp khả thi cho thực tiễn.

• Tác giả: Nguyễn Đức Hòa
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Văn Năm
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Lý luận và Lịch sử nhà nước và pháp luật
• Đề tài: An Ninh Con Người của Phạm Nhân tại Việt Nam: Nghiên Cứu Luật Học Hiện Nay
• Loại tài liệu: luận án
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC VẤN ĐỀ CỦA ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
• 1.1. Khái quát tình hình nghiên cứu ở trong nước, ngoài nước về đề tài Luận án
• 1.2. Đánh giá chung tình hình nghiên cứu về đề tài Luận án và những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu
• 1.3. Giả thuyết khoa học và câu hỏi nghiên cứu của Luận án
• 2. CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA PHÁP LUẬT VỀ AN NINH CON NGƯỜI CỦA PHẠM NHÂN Ở VIỆT NAM
• 2.1. An ninh con người của phạm nhân
• 2.2. Khái niệm, đặc điểm, vai trò của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân
• 2.3. Đối tượng, phương pháp điều chỉnh, nguyên tắc, nội dung hình thức của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân
• 2.4. Các tiêu chí đánh giá mức độ hoàn thiện của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân
• 2.5. Những yếu tố ảnh hưởng tới pháp luật về an ninh con người của phạm nhân
• 2.6. Pháp luật quốc tế và pháp luật một số quốc gia về an ninh con người của phạm nhân và giá trị tham khảo cho Việt Nam
• 3. CHƯƠNG 3: QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH, PHÁT TRIỂN VÀ THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ AN NINH CON NGƯỜI CỦA PHẠM NHÂN Ở VIỆT NAM
• 3.1. Quá trình hình thành và phát triển của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay
• 3.2. Thực trạng pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam hiện nay
• 4. CHƯƠNG 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ AN NINH CON NGƯỜI CỦA PHẠM NHÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
• 4.1. Quan điểm hoàn thiện pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam hiện nay
• 4.2. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam hiện nay
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC

Tóm tắt

I. Tổng quan tình hình nghiên cứu các vấn đề của đề tài luận án

Nghiên cứu về an ninh con người và phạm nhân tại Việt Nam đã thu hút sự quan tâm đáng kể từ các học giả trong và ngoài nước. Đề tài này không chỉ liên quan đến khái niệm an ninh con người mà còn mở rộng ra các vấn đề liên quan đến quyền con người và bảo vệ nhân quyền. Các công trình nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng an ninh con người là một khái niệm đa chiều, phản ánh sự tương tác giữa an ninh cá nhân, xã hội và quốc gia. Trong bối cảnh Việt Nam, việc nghiên cứu các khía cạnh pháp lý của an ninh con người của phạm nhân trở nên cấp thiết, đặc biệt là trong việc đảm bảo quyền lợi và an toàn cho nhóm đối tượng này. Nhiều nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc cải cách chính sách và pháp luật liên quan đến an ninh không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của phạm nhân mà còn góp phần vào sự ổn định xã hội và phát triển bền vững.

1.1 Khái quát tình hình nghiên cứu ở trong nước và ngoài nước về đề tài luận án

Tình hình nghiên cứu về an ninh con người của phạm nhân tại Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể. Các công trình nghiên cứu trong nước đã tập trung vào việc phân tích các khái niệm, đặc điểm và vai trò của pháp luật trong việc bảo vệ an ninh con người cho nhóm đối tượng này. Ngoài ra, một số nghiên cứu quốc tế cũng đã chỉ ra rằng việc bảo vệ an ninh con người của phạm nhân là một yếu tố quan trọng trong việc đảm bảo quyền con người. Điều này cho thấy sự cần thiết phải có một khung pháp lý chặt chẽ và hiệu quả nhằm bảo vệ quyền lợi của phạm nhân trong bối cảnh hội nhập quốc tế hiện nay.

II. Cơ sở lý luận của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam

Nghiên cứu về an ninh con người của phạm nhân tại Việt Nam cần được đặt trong bối cảnh pháp lý hiện hành. Luật pháp Việt Nam đã có những quy định nhằm bảo vệ quyền lợi của phạm nhân, tuy nhiên, thực tiễn thực thi vẫn còn nhiều hạn chế. Việc nghiên cứu các khái niệm như an ninh con người, quyền con người, và bảo vệ nhân quyền là rất quan trọng. Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật cần được áp dụng một cách đồng bộ để đảm bảo rằng phạm nhân không chỉ được bảo vệ quyền lợi mà còn được tạo điều kiện để tái hòa nhập cộng đồng. Điều này không chỉ giúp giảm thiểu tội phạm mà còn góp phần xây dựng một xã hội an toàn và công bằng hơn.

2.1 Các tiêu chí đánh giá mức độ hoàn thiện của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân

Để đánh giá mức độ hoàn thiện của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân, cần xem xét các tiêu chí như tính đồng bộ, tính khả thi và tính phù hợp với thực tiễn. Các quy định pháp lý cần phải được thiết kế sao cho có thể thực thi hiệu quả trong các cơ sở giam giữ. Hơn nữa, việc lồng ghép các nguyên tắc quyền con người vào trong pháp luật sẽ tạo ra một khung pháp lý vững chắc hơn, từ đó nâng cao chất lượng cuộc sống cho phạm nhân. Đặc biệt, việc thực hiện các chương trình giáo dục và đào tạo nghề cho phạm nhân sẽ là một bước đi quan trọng trong việc đảm bảo an ninh xã hội và giảm thiểu tỷ lệ tái phạm.

III. Quá trình hình thành phát triển và thực trạng pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam

Quá trình hình thành và phát triển của pháp luật về an ninh con người của phạm nhân tại Việt Nam đã trải qua nhiều giai đoạn. Từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, pháp luật đã dần dần được hoàn thiện để phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người. Tuy nhiên, thực trạng hiện nay cho thấy vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết, đặc biệt là trong việc thực thi các quy định pháp lý. Các cơ sở giam giữ vẫn còn tồn tại nhiều bất cập, dẫn đến việc vi phạm quyền lợi của phạm nhân. Việc nâng cao nhận thức của cán bộ quản lý và cải cách hệ thống pháp luật là rất cần thiết để đảm bảo rằng phạm nhân được đối xử công bằng và nhân đạo.

3.1 Thực trạng pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam hiện nay

Thực trạng pháp luật về an ninh con người của phạm nhân hiện nay cho thấy nhiều hạn chế trong việc bảo vệ quyền lợi của nhóm đối tượng này. Mặc dù đã có nhiều quy định pháp lý được ban hành, nhưng việc thực thi vẫn chưa đạt hiệu quả như mong đợi. Các chính sách an ninh cần được xem xét và điều chỉnh để phù hợp với thực tiễn, nhằm đảm bảo rằng phạm nhân không chỉ được bảo vệ quyền lợi mà còn có cơ hội tái hòa nhập cộng đồng. Cần thiết phải có các chương trình giám sát và đánh giá để theo dõi hiệu quả của các quy định pháp lý hiện hành.

IV. Quan điểm và giải pháp hoàn thiện pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam hiện nay

Việc hoàn thiện pháp luật về an ninh con người của phạm nhân là một nhiệm vụ cấp thiết trong bối cảnh hiện nay. Các quan điểm cần được đưa ra nhằm cải cách hệ thống pháp luật, từ đó nâng cao hiệu quả thực thi. Các giải pháp có thể bao gồm việc xây dựng một khung pháp lý đồng bộ, tăng cường đào tạo cho cán bộ quản lý, và phát triển các chương trình hỗ trợ cho phạm nhân sau khi ra tù. Đặc biệt, cần có sự phối hợp giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội và cộng đồng để đảm bảo rằng phạm nhân được hỗ trợ trong quá trình tái hòa nhập. Điều này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của phạm nhân mà còn góp phần vào sự ổn định xã hội.

4.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam

Để hoàn thiện pháp luật về an ninh con người của phạm nhân, cần thiết phải thực hiện một loạt các giải pháp đồng bộ. Đầu tiên, cần rà soát và sửa đổi các quy định pháp lý nhằm đảm bảo tính khả thi và phù hợp với thực tiễn. Thứ hai, cần tăng cường công tác đào tạo và nâng cao nhận thức cho cán bộ quản lý trong các cơ sở giam giữ. Cuối cùng, việc xây dựng các chương trình hỗ trợ cho phạm nhân sau khi ra tù là rất quan trọng để giúp họ tái hòa nhập cộng đồng một cách hiệu quả.

Nội dung chính

Tổng quan về luận án

Bối cảnh phát triển của khoa học pháp lý hiện đại và tư duy an ninh toàn cầu đang chứng kiến sự chuyển dịch mang tính thời đại từ học thuyết an ninh truyền thống lấy nhà nước làm trung tâm (State-centric Security) sang an ninh lấy con người làm trung tâm (Human-centric Security). Từ Báo cáo Phát triển Con người năm 1994 của Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP) định hình khái niệm An ninh con người (ANCN - Human Security) với hai trụ cột cốt lõi "tự do khỏi thiếu thốn" (freedom from want) và "tự do khỏi sợ hãi" (freedom from fear), cho đến Báo cáo "An ninh con người ngày nay" (2003) của Sadako Ogata và Amartya Sen, ANCN đã trở thành chuẩn mực quốc tế định hình chính sách công và cải cách tư pháp. Luận án tiến sĩ luật học của nghiên cứu sinh Nguyễn Đức Hòa với đề tài "Pháp luật về an ninh con người của phạm nhân ở Việt Nam hiện nay" (Chuyên ngành: Lý luận và Lịch sử nhà nước và pháp luật, Mã số: 9380106, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2021) là công trình nghiên cứu tiên phong, có tính đột phá khi áp dụng lý thuyết ANCN vào nhóm chủ thể đặc biệt: phạm nhân đang chấp hành án phạt tù.

flowchart LR
    A["An ninh truyền thống<br/>(State-centric Security)"] -->|Chuyển dịch học thuyết| B["An ninh con người<br/>(Human-centric Security)"]
    B --> C["Nhóm chủ thể đặc thù:<br/>Phạm nhân trong trại giam"]
    C --> D["Khung pháp luật về ANCN<br/>của phạm nhân tại Việt Nam"]

Nghiên cứu giải quyết một khoảng trống tri thức (research gap) mang tính căn bản trong khoa học pháp lý Việt Nam: Sự thiếu vắng một khung lý thuyết và cơ chế điều chỉnh pháp lý thống nhất về ANCN dành riêng cho người bị giam giữ. Dù hệ thống pháp luật thi hành án hình sự (THAHS) đã có bước phát triển từ Luật THAHS năm 2010 đến Luật THAHS năm 2019, các công trình trước đây chủ yếu tiếp cận quản lý trại giam từ góc độ trật tự trị an đơn thuần hoặc mô tả chính sách giam giữ. Luận án đặt ra hệ thống câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết khoa học:

• Câu hỏi nghiên cứu 1 (RQ1): Bản chất lý luận, nội hàm, đặc điểm và các thành tố cấu thành ANCN của phạm nhân và pháp luật về ANCN của phạm nhân là gì?
• Câu hỏi nghiên cứu 2 (RQ2): Thực trạng hệ thống pháp luật và việc thực thi pháp luật bảo đảm ANCN của phạm nhân tại Việt Nam giai đoạn 2011–2020 bộc lộ những khoảng trống, xung đột và hạn chế nào?
• Câu hỏi nghiên cứu 3 (RQ3): Những quan điểm chỉ đạo và hệ thống giải pháp nào mang tính khả thi để hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả bảo đảm ANCN cho phạm nhân phù hợp với Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và chuẩn mực quốc tế?
• Giả thuyết nghiên cứu 1 (H1): Việc chuyển dịch từ tư duy thuần túy trừng trị (retributive justice) sang bảo đảm ANCN gắn với giáo dục phục hồi (restorative/rehabilitative penology) sẽ tối ưu hóa hiệu quả cải tạo và tái hòa nhập xã hội.
• Giả thuyết nghiên cứu 2 (H2): Sự thiếu đồng bộ giữa các quy phạm pháp luật nội trị và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên (như UNCAT, ICCPR) là nguyên nhân then chốt dẫn đến các rủi ro xâm hại ANCN của phạm nhân trong môi trường trại giam.

Phạm vi nghiên cứu bao quát dữ liệu khảo sát thực tiễn tại 6 trại giam trọng điểm thuộc Bộ Công an (Thanh Xuân, Ngọc Lý, Phú Sơn 4, Ninh Khánh, Thanh Phong, Đồng Sơn) trong giai đoạn 2011–2020 với quy mô mẫu 1.350 phiếu điều tra xã hội học và phỏng vấn sâu chuyên gia.

---

Literature Review và Positioning

Tổng quan nghiên cứu trong nước và quốc tế cho thấy ba dòng học thuật chính định hình chủ đề nghiên cứu:

graph TD
    Stream1["Dòng 1: Lý thuyết ANCN tổng quát<br/>(UNDP 1994, Ogata & Sen 2003, Tadjbakhsh & Chenoy 2007)"]
    Stream2["Dòng 2: ANCN trong luật quốc tế & QCN<br/>(Von Tigerstrom 2007, Ryngaert 2014, Estrada-Tanck 2016)"]
    Stream3["Dòng 3: Khoa học quản trị trại giam & THAHS<br/>(Andrew Coyle 2007, Rodley & Pollard 2009, Chu Mạnh Hùng 2012)"]
    
    Stream1 --> Gap["Khoảng trống nghiên cứu:<br/>Thiếu khung pháp lý chuyên sâu về ANCN<br/>cho phạm nhân trong Nhà nước pháp quyền XHCN"]
    Stream2 --> Gap
    Stream3 --> Gap
    Gap --> Positioning["Định vị Luận án (Nguyễn Đức Hòa, 2021)"]

• Dòng nghiên cứu lý thuyết ANCN tổng quát: Shahrbanou Tadjbakhsh và Anuradha M. Chenoy (2007) trong Human Security: Concepts and Implications khẳng định ANCN là sự tích hợp giữa an ninh, quyền con người và phát triển bền vững, trong đó an ninh quốc gia không được phép lấn át quyền con người. Mary Kaldor (2006, 2012) nhấn mạnh ANCN thiết lập một khung phản ứng mới trước các nguy cơ an ninh phi truyền thống. Tại Việt Nam, các công trình của Chu Mạnh Hùng (2011, 2012), Tường Duy Kiên (2010), Trần Việt Hà (2016) đã bước đầu luận giải mối quan hệ tương hỗ giữa quyền con người, an ninh quốc gia và ANCN.
• Dòng nghiên cứu pháp luật quốc tế về ANCN: Barbara von Tigerstrom (2007) trong Human Security and International Law đã chỉ ra rằng: "Mặc dù có liên quan đến các câu hỏi trung tâm của luật pháp quốc tế, ANCN đã nhận được rất ít sự chú ý từ các học giả pháp lý quốc tế". Cedric Ryngaert và Math Noortmann (2014) cùng Dorothy Estrada-Tanck (2016) phân tích sâu về trách nhiệm của các chủ thể nhà nước và phi nhà nước trong bảo vệ các nhóm đối tượng dễ bị tổn thương (vulnerable groups).
• Dòng nghiên cứu về quyền phạm nhân và quản lý tư pháp hình sự: Nigel S. Rodley và Matt Pollard (2009) trong The Treatment of Prisoners under International Law làm rõ nghĩa vụ nhà nước trong việc loại trừ tra tấn và các hình thức đối xử tàn bạo, vô nhân đạo. Andrew Coyle (2007) qua cẩm nang Nhân quyền trong công tác quản lý trại giam chỉ rõ thách thức phổ quát: "Chẳng có gì dễ dàng đạt được kết quả đặc biệt là trong tình huống mà ở đó nhiều quyền hơn pháp lý đối mặt với tình trạng quá tải, sự thiếu đội ngũ cán bộ trại giam được đào tạo và quá ít cơ hội để liên kết với thế giới bên ngoài, cũng như sự chấp nhận những mối thù địch đối với tù nhân từ ngoài xã hội vào".

Tranh luận học thuật cốt lõi:

1. Mô hình an ninh truyền thống so với ANCN: Quan điểm truyền thống coi quản lý trại giam thuần túy là công cụ trừng trị, răn đe và cô lập tội phạm nhằm bảo vệ an ninh trật tự xã hội. Ngược lại, quan điểm ANCN xác định phạm nhân là đối tượng yếu thế, bị hạn chế quyền tự do nhưng phẩm giá con người và các quyền căn bản không bị tước bỏ phải được pháp luật bảo vệ tuyệt đối.
2. Mô hình quản lý dân sự hóa so với quản lý lực lượng vũ trang: Các nghiên cứu phương Tây (Andrew Coyle, 2007) ủng hộ giao quản lý trại giam cho cơ quan dân sự, trong khi lý luận pháp luật Việt Nam khẳng định trại giam phải thuộc cơ quan quản lý thi hành án hình sự có thẩm quyền (Bộ Công an) nhằm bảo đảm tính nghiêm minh, thống nhất và giữ vững an ninh quốc gia.

So sánh với các nghiên cứu quốc tế điển hình như Bretschneider et al. (2013) về khuôn khổ y tế cho tù nhân tại Thụy Sĩ, Anh và Mỹ, hoặc Maschi et al. (2014) về chăm sóc giảm nhẹ trong nhà tù, luận án đã mở rộng biên độ phân tích: không dừng lại ở góc độ y tế - sức khỏe mà xây dựng hoàn chỉnh hệ thống 7 thành tố ANCN đặc thù được cấu trúc hóa trong hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

---

Đóng góp lý thuyết và khung phân tích

Đóng góp cho lý thuyết

Luận án phát triển và cụ thể hóa học thuyết ANCN của UNDP và Amartya Sen vào phân ngành Lý luận và Lịch sử nhà nước và pháp luật thông qua các mệnh đề khoa học:

• Khái niệm ANCN của phạm nhân: Là sự an toàn về tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự; bảo đảm sức khỏe thể chất và tinh thần của phạm nhân trước những tác động bất lợi của môi trường trại giam; bảo đảm các mối quan hệ xã hội lành mạnh được duy trì và tạo tiền đề tối ưu cho việc tái hòa nhập cộng đồng sau khi chấp hành xong án phạt tù.
• Khái niệm Pháp luật về ANCN của phạm nhân: "Pháp luật về ANCN của phạm nhân là tổng thể các nguyên tắc và quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong hoạt động thi hành án phạt tù nhằm bảo đảm an toàn về tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự; bảo đảm sức khỏe thể chất và tinh thần cho phạm nhân trong quá trình chấp hành án tại trại giam, đồng thời tạo điều kiện cho họ tái hòa nhập xã hội sau khi mãn hạn tù và việc hiện thực hóa các quy định này trong thực tế".

graph LR
    subgraph "Hệ thống 7 thành tố ANCN của phạm nhân"
        T1["1. An ninh cá nhân<br/>(Thân thể, tính mạng, chống bạo lực)"]
        T2["2. An ninh sức khỏe<br/>(Y tế, điều trị bệnh, vệ sinh)"]
        T3["3. An ninh lương thực<br/>(Định lượng dinh dưỡng, an toàn thực phẩm)"]
        T4["4. An ninh môi trường<br/>(Điều kiện buồng giam, không khí, nước sạch)"]
        T5["5. An ninh kinh tế<br/>(Chế độ lao động, học nghề, tiền lưu ký)"]
        T6["6. An ninh cộng đồng<br/>(Quan hệ thân nhân, văn hóa, không kỳ thị)"]
        T7["7. An ninh chính trị - pháp lý<br/>(Quyền khiếu nại, tố cáo, giảm án, ân xá)"]
    end

Khung phân tích độc đáo

Khung phân tích của luận án tích hợp ba trụ cột lý thuyết:

1. Lý thuyết Quyền con người và ANCN (Human Rights & Human Security Theory);
2. Lý thuyết Nhà nước pháp quyền XHCN (Socialist Rule of Law);
3. Lý thuyết Quản lý hành chính nhà nước và Tội phạm học (Administrative & Penological Governance).

flowchart TD
    HR["Lý thuyết Quyền con người & ANCN<br/>(Chuẩn mực quốc tế, Nelson Mandela Rules)"] --- SR["Lý thuyết Nhà nước pháp quyền XHCN<br/>(Hiến pháp 2013, Luật THAHS 2019)"]
    SR --- CR["Lý thuyết Tội phạm học & Quản trị trại giam<br/>(Giáo dục, cải tạo, trật tự trị an)"]
    
    HR --> Synthesis["Khung phân tích tích hợp đa ngành"]
    SR --> Synthesis
    CR --> Synthesis
    
    Synthesis --> Evaluate["Đánh giá 4 chiều kích:<br/>1. Thể chế định chuẩn (Normative Framework)<br/>2. Cơ chế thực thi (Implementation Mechanisms)<br/>3. Năng lực cán bộ & Cơ sở vật chất (Capacities & Resources)<br/>4. Giám sát tư pháp & Xã hội (Supervision & Accountability)"]

Khung phân tích này vận hành theo phương pháp tiếp cận liên ngành, xử lý hài hòa mối quan hệ biện chứng giữa phương pháp quyền lực phục tùng (mệnh lệnh hành chính) với phương pháp thỏa thuận - hỗ trợ nhân đạo trong quan hệ chấp hành án phạt tù.

---

Phương pháp nghiên cứu tiên tiến

Thiết kế nghiên cứu

Luận án áp dụng lập trường nhận thức luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử mác-xít kết hợp thuyết thực chứng pháp lý phản biện (Critical Legal Positivism). Thiết kế nghiên cứu hỗn hợp (Mixed Methods Design) kết hợp phân tích chuẩn mực pháp lý (doctrinal legal analysis) với điều tra xã hội học pháp luật (empirical legal research).

flowchart TD
    A["Thiết kế nghiên cứu hỗn hợp (Mixed Methods)"] --> B["Nghiên cứu định tính chuẩn mực<br/>(Doctrinal Legal Research)"]
    A --> C["Nghiên cứu định lượng xã hội học<br/>(Empirical Survey N=1.350)"]
    
    B --> B1["Phân tích văn bản QPPL: Hiến pháp 2013, Luật THAHS 2010/2019"]
    B --> B2["So sánh luật học: Nelson Mandela Rules, UNCAT, ICCPR"]
    
    C --> C1["900 Phạm nhân tại 6 trại giam trọng điểm"]
    C --> C2["450 Cán bộ quản lý & giáo dục trại giam"]
    
    B1 & B2 & C1 & C2 --> D["Tam giác hóa dữ liệu & Kiểm định độ hội tụ"]

Quy trình thu thập và xử lý dữ liệu

• Chiến lược chọn mẫu: Chọn mẫu phân tầng xác suất kết hợp phi xác suất đại diện theo vùng miền địa lý (Bắc, Trung, Nam) và đặc thù quy mô giam giữ:
  • Trại giam Thanh Xuân (Hà Nội), Trại giam Ngọc Lý (Bắc Giang), Trại giam Phú Sơn 4 (Thái Nguyên) đại diện miền Bắc.
  • Trại giam Ninh Khánh (Ninh Bình), Trại giam Thanh Phong (Thanh Hóa), Trại giam Đồng Sơn (Quảng Bình) đại diện miền Trung và các khu vực lân cận.
• Cỡ mẫu (Sample Size):
  • $N_1 = 900$ phạm nhân (phân bổ đều theo cơ cấu giới tính, độ tuổi, loại tội phạm, mức án phạt tù có thời hạn và tù chung thân).
  • $N_2 = 450$ cán bộ, chiến sĩ làm công tác quản lý, giám sát, giáo dục cải tạo tại các trại giam.
• Tam giác hóa (Triangulation): Kết hợp dữ liệu bảng hỏi chuẩn hóa, phỏng vấn sâu (in-depth interview) đối với 25 chuyên gia (giảng viên Đại học Cảnh sát nhân dân, Học viện Cảnh sát nhân dân, cán bộ Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng - C10 Bộ Công an), và dữ liệu thứ cấp từ các báo cáo tổng kết THAHS thường niên giai đoạn 2011–2020.

---

Phát hiện đột phá và implications

Những phát hiện then chốt

graph TB
    F1["Phát hiện 1: Xác lập định vị pháp lý của phạm nhân<br/>Chủ thể chịu chế tài nhưng vẫn giữ quyền con người cơ bản"]
    F2["Phát hiện 2: Nhận diện xung đột chuẩn mực<br/>Khoảng cách giữa Luật THAHS 2019 và chuẩn quốc tế (UNCAT)"]
    F3["Phát hiện 3: Tác động tích cực của môi trường nhân văn<br/>Giảm thiểu bạo lực buồng giam, tăng tỷ lệ cải tạo tốt"]
    F4["Phát hiện 4: Bất cập cơ sở hạ tầng & y tế trại giam<br/>Quá tải giam giữ đe dọa trực tiếp an ninh sức khỏe"]
    
    F1 --> Imp["Hệ thống hàm ý chính sách và thực tiễn"]
    F2 --> Imp
    F3 --> Imp
    F4 --> Imp

1. Khẳng định tính chính danh của địa vị pháp lý phạm nhân: Khoản 2 Điều 3 Luật THAHS năm 2019 xác định rõ: "Phạm nhân là người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, tù chung thân". Luận án chứng minh rằng việc tước bỏ quyền tự do đi lại không đồng nghĩa với việc tước bỏ các quyền con người cơ bản khác (quyền được bảo đảm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, quyền khiếu nại, tố cáo).
2. Nhận diện khoảng trống thể chế và sự bất cập trong quy chuẩn cơ sở hạ tầng: Kết quả điều tra thực nghiệm chỉ ra tình trạng quá tải cục bộ tại một số phân trại, định mức diện tích nằm tối thiểu chưa đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn theo khuyến nghị quốc tế (tiêu chuẩn Nelson Mandela Rules); cơ chế chăm sóc y tế, chăm sóc giảm nhẹ đối với phạm nhân mắc bệnh hiểm nghèo, HIV/AIDS giai đoạn cuối còn vướng mắc về quy trình xét tha tù trước thời hạn.
3. Mối quan hệ nhân quả giữa bảo đảm ANCN và giảm tỷ lệ tái phạm: Dữ liệu thực nghiệm xác nhận rằng các trại giam chú trọng bảo đảm an ninh lương thực, an ninh sức khỏe, an ninh môi trường và tổ chức dạy nghề, hướng nghiệp gắn với an ninh kinh tế ghi nhận tỷ lệ phạm nhân vi phạm kỷ luật thấp hơn rõ rệt và tỷ lệ tái hòa nhập cộng đồng thành công cao hơn.
4. Khoảng cách giữa cam kết quốc tế và nội luật hóa: Mặc dù Việt Nam đã bảo vệ thành công Báo cáo quốc gia thực thi Công ước UNCAT (Geneva, 11/2018) và tham gia 7/9 công ước quốc tế cốt lõi về quyền con người, các quy định về ghi âm, ghi hình có âm thanh trong hỏi cung/xử lý kỷ luật phạm nhân, quy trình giải quyết khiếu nại độc lập trong trại giam vẫn cần tiếp tục được thể chế hóa đồng bộ.

Implications đa chiều

• Về mặt lý thuyết: Bổ khuyết và làm sâu sắc thêm học thuyết Nhà nước và Pháp luật về quyền con người của nhóm yếu thế đặc thù; làm rõ mối quan hệ biện chứng giữa an ninh quốc gia và ANCN trong lĩnh vực tư pháp hình sự.
• Về mặt lập pháp: Cung cấp luận cứ khoa học trực tiếp cho việc sửa đổi, bổ sung Luật THAHS, Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự và các văn bản quy định chi tiết thi hành liên quan đến chế độ ăn, mặc, ở, chăm sóc y tế, học văn hóa và dạy nghề cho phạm nhân.
• Về mặt thực thi chính sách: Đề xuất lộ trình chuyển đổi mô hình quản lý trại giam theo hướng hiện đại hóa, ứng dụng công nghệ trong kiểm soát an ninh buồng giam gắn với nâng cao văn hóa ứng xử nhân văn của cán bộ quản giáo.

---

Limitations và Future Research

• Giới hạn phạm vi khảo sát: Dữ liệu thực nghiệm tập trung vào 6 trại giam thuộc Bộ Công an, chưa khảo sát toàn diện hệ thống các nhà tạm giữ thuộc Công an cấp huyện và các trại tạm giam công an cấp tỉnh.
• Giới hạn thời gian: Khung dữ liệu nghiên cứu kết thúc ở mốc năm 2020, ngay sau thời điểm Luật THAHS năm 2019 có hiệu lực, do đó các tác động dài hạn của đạo luật mới này cần thêm thời gian để kiểm chứng trên quy mô toàn quốc.
• Chương trình nghiên cứu tương lai:
  1. Nghiên cứu tác động của chuyển đổi số và trí tuệ nhân tạo (AI) trong giám sát trại giam gắn với bảo vệ quyền riêng tư của phạm nhân;
  2. Đánh giá chuyên sâu về ANCN đối với các nhóm phạm nhân đặc thù: phạm nhân nữ có con nhỏ đi theo, phạm nhân là người đồng tính, song tính, chuyển giới (LGBTQ+), phạm nhân có quốc tịch nước ngoài;
  3. Mô hình hóa định lượng các yếu tố kinh tế - xã hội tác động đến quá trình tái hòa nhập cộng đồng và phòng ngừa tái phạm bền vững.

---

Tác động và ảnh hưởng

Luận án tạo ra tác động sâu rộng trên nhiều bình diện:

• Ảnh hưởng học thuật: Là tài liệu tham khảo nền tảng tại các cơ sở đào tạo luật học và khoa học an ninh (Trường Đại học Luật Hà Nội, Học viện Cảnh sát nhân dân, Học viện An ninh nhân dân, Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh).
• Tác động lập pháp và tư pháp: Đóng góp trực tiếp vào quá trình đánh giá thi hành Luật THAHS năm 2019, cung cấp cơ sở lý luận cho Viện kiểm sát nhân dân các cấp trong công tác kiểm sát trực tiếp việc tạm giữ, tạm giam và thi hành án phạt tù.
• Hội nhập quốc tế: Nâng cao vị thế và uy tín của Việt Nam trong việc thực thi các cam kết quốc tế về quyền con người trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc theo cơ chế Rà soát Định kỳ Phổ quát (UPR) và thực thi Công ước UNCAT.

---

Đối tượng hưởng lợi

graph TD
    Thesis["Luận án: Pháp luật về ANCN của phạm nhân"]
    
    Thesis --> Ben1["Nghiên cứu sinh & Giới học thuật:<br/>Khung lý thuyết mới về ANCN trong Luật học"]
    Thesis --> Ben2["Cơ quan lập pháp & Ban soạn thảo chính sách:<br/>Cơ sở sửa đổi Luật THAHS & các văn bản dưới luật"]
    Thesis --> Ben3["Lực lượng Cảnh sát Quản lý trại giam (C10):<br/>Quy chuẩn hóa quy trình công tác giáo dục cải tạo"]
    Thesis --> Ben4["Phạm nhân & Gia đình phạm nhân:<br/>Bảo đảm quyền con người, điều kiện sống nhân văn"]
    Thesis --> Ben5["Xã hội & Cộng đồng quốc tế:<br/>Giảm tỷ lệ tái phạm tội, nâng cao minh bạch nhân quyền"]

---

Câu hỏi chuyên sâu

1. Đóng góp lý thuyết độc đáo nhất của luận án là gì?

Luận án đã mở rộng thành công lý thuyết An ninh con người của UNDP (1994) và Amartya Sen (2003) vào lĩnh vực khoa học pháp lý chuyên ngành Lý luận và Lịch sử nhà nước và pháp luật tại Việt Nam. Nghiên cứu giải quyết thành công mâu thuẫn biện chứng giữa quyền lực cưỡng chế nhà nước trong chấp hành án hình sự với nghĩa vụ bảo đảm phẩm giá con người cho người bị tước quyền tự do.

2. Điểm mới về phương pháp luận so với các nghiên cứu trước đây?

So với các công trình thuần túy diễn giải luật thực định trước đây, luận án thiết kế nghiên cứu hỗn hợp (Mixed Methods) với quy mô khảo sát thực địa lớn nhất từ trước đến nay trong phân ngành (1.350 khách thể nghiên cứu tại 6 trại giam đại diện 3 miền), kết hợp phương pháp luật học so sánh giữa pháp luật Việt Nam với các chuẩn mực quốc tế (Nelson Mandela Rules, UNCAT, ICCPR).

3. Phát hiện thực tiễn nào mang tính bất ngờ nhất?

Phát hiện cho thấy việc siết chặt kỷ luật trại giam thông qua các biện pháp trừng phạt cơ học đơn thuần không đem lại hiệu quả an toàn bền vững bằng việc bảo đảm đồng bộ các điều kiện ANCN (an ninh y tế, an ninh lương thực, tiếp cận thông tin và duy trì sợi dây liên lạc với gia đình).

4. Luận án có cung cấp quy trình nhân bản nghiên cứu (Replication Protocol) không?

Có. Hệ thống bảng hỏi khảo sát 900 phạm nhân và 450 cán bộ trại giam, cùng bộ câu hỏi phỏng vấn sâu chuyên gia được chuẩn hóa và lưu trữ tại phụ lục luận án, cho phép các nhà nghiên cứu độc lập tái lập quy trình khảo sát tại các trại giam khác.

5. Định hướng chương trình nghiên cứu 10 năm tiếp theo?

Xây dựng Bộ chỉ số đánh giá ANCN trong các cơ sở giam giữ tại Việt Nam (Human Security Index in Prisons - HSIP) nhằm lượng hóa mức độ đáp ứng chuẩn mực quyền con người và hiệu quả cải tạo phạm nhân theo định kỳ hàng năm.

---

Kết luận

1. Xác lập hệ thống lý luận hoàn chỉnh về ANCN của phạm nhân và pháp luật về ANCN của phạm nhân trong hệ thống khoa học pháp lý Việt Nam.
2. Chuẩn hóa 7 thành tố cấu thành ANCN thích ứng với điều kiện đặc thù của môi trường giam giữ tập trung.
3. Cung cấp bức tranh thực chứng toàn diện về thực trạng thực thi pháp luật bảo đảm ANCN tại các trại giam thuộc Bộ Công an giai đoạn 2011–2020 thông qua mẫu khảo sát 1.350 đối tượng.
4. Chỉ rõ các điểm nghẽn thể chế giữa hệ thống văn bản quy phạm pháp luật quốc gia với các cam kết điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
5. Đề xuất hệ thống giải pháp đồng bộ 4 nhóm: Hoàn thiện khung pháp luật, nâng cao năng lực thực thi của cán bộ trại giam, bảo đảm nguồn lực cơ sở vật chất và tăng cường cơ chế kiểm sát, giám sát tư pháp - xã hội.
6. Mở ra hướng nghiên cứu liên ngành mới kết hợp giữa Luật học, Xã hội học pháp luật, Tội phạm học và An ninh phi truyền thống trong kỷ nguyên chuyển đổi số và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1. TÔNG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC VAN ĐÈ CUA ĐÈ TÀI LUẬN AN 1. Khái quát tinh hình nghiên cứu ỡ trong nước, ngoài nước về đề tài Luận Trong phẫn này, tác giả phân tích các công tình nghiên cứu dưới hai khía cạnh, Thứ nhất các công tình nghiên cứ về ANCN và ANCN của phạm nhân, Thứ hai, các công tình nghiên cứu về pháp luật và thi hành pháp luật về ANCN và ANCN côn phạm nhân, LLL. Tổng quan các công trình nghiền cửu vỀ an nink cơ người và m mình con người cña phạm nhữn l 11111 Tổng quan các công trinh nghĩên eins v am rinh con người hổi niệm chính thúc được xuất hiện vào năm 1994 trong Báo cáo phát tiễn con "guời của Chương tinh phát triển con người của LHO (UNDP) song bồi có tính thực tấn cao nên ANCN nhanh ching nhận được sự quan tâm rông rấ cia các học gi, nhà hos học, nhà quân lý cả trong nước và ở nước ngoài.

Vấn đã ANCN có thể được tiấp căn đười nhiều góc đồ và trên nhiễu bình điện khác nhau Thứ nhất dp cân từ góc dB tấn quan trong của vẫn để ANCN theo tác gã Hoàng Cẩn Thanh và Nguyễn Hồng Bảo Thi trong bả viết “4NCN điươn secunity)’* 2013, swra đời của khái niêm ANCN đã dẫn đến việc phải xem xét lại các khái niệm về va ro của quốc gia dân tộc và khái niém quyền lục, sức mạnh, vén lâu nay được coi là “đốt tương hàng đầu của an mình”. Trong bài việt “ANC”, 2017, tác gã Nguyễn Nhâm nói vỀ các mỗi de doa ANCN ở phạm vi toàn cầu: sự ga tăng din số không được kiém soit, áp hue vé đi din, bất bình đẳng về cơ hội nh tổ, nan khủng bỗ quốc tỉ, xuống cấp về môi trường sử dụng ma tiy. Trinh Thị Kim Ngọc trong bit viết “ANCN trong bối cảnh bin đỗ lửi hậu toàn cu", 2008, đã cho ring biển đổi khi hậu dang de dos ANCN trên các khía canh của nó, điều này dai hồi nhân loại phải ngăn chin cuộc khủng hoãng sinh thú, giảm thiểu những tác đông của nó đối với me sống loài người. Tác giả Ta Minh Tuân trong bài viết “ANCN và những mdi de doa toàn edu“! 2008, thủ cho rằng, đ bio dim cho nự phát tiễn te do và bin võng, nhân loại phải chủ trọng phát hiển có tinh bin võng din chủ hỏa đồi sống xã hộ, giảm chỉ phi mua sim võ khi và thúc đấy cá thé chỗ meng tính toàn cầu.

băng tringuencmugnocrsrgD014/11/14Iaes5bcơn ngoai.) trợ cập ngày 05162018. © Đăng tại yRsachhb'ahomw/nẻocphpfa.đsnmoiEenv113-mens cơn ngioilenl, tuy cập ngiy 09560018 Đồng tinposBory wm tân mandleVNU_123/10212, wy cập ngủy 05/2018 * Đăng tụ nr upducongsm re, (Ân Dálvcœiehgtokva-thutgoooidi-đp toc. , tuy cập ngày. 0560018 8 Đặc bidt, được kích hoạt bối quan điểm của UNDP về ANCN và những nf lực của LHQ trong việc phé biển va phát triển kh niệm ANCN, các tỔ chức và học gia quốc tỉ đi tập trung nghiên cứu về ANCN theo các loại đối tượng và & các quốc gia, Xâm vực địa lý khác new.

Trong số này có thể kể đốn mốt số công tình đáng chủ ý seu diy. Cuốn sich “Himam Security: Concepts and Implications” (ANCN: Khai niệm và nhông him j), 2007, của Shalrbanow Tadjbakhsh va Anuradha M. Chenoy, được xuất bản bối Thự viên đin tử Taylor & Francis? với 271 trang gầm 2 phẫn 10 chương trong đó, các tác gã khẳng dinh ANCN 1a sơ kết hop an nin, phát tiễn và nhân quyển vào một khuôn khổ duy nhất, lâm stu sắn, cũng cổ các khái niêm hiện có và kết nội cũa ching Do đó, mối bin tâm với ANQG không được phép vượt qua tần quan trong trung tân cũa ANCN, Georg Errks và Betma Klein Goldewij rong cuốn, sách "Eimnan Security and International Iseelztpy” (ANCN và mat aninh quốc tỘ, Wageningen Academic Publishers, 2007, gầm 3 phin, 321 tang đã khẳng định ring không có một vin để hoặc xung đột quan trong nào của con nguồi có thể được gidi quyết một cách bin võng chi băng bao lục. Thuy vào đó, việc áp đụng cách tếp cân theo hưởng ANCN sẽ góp phin xây dụng một hương la hóa binh hơn Cuốn sich “The Tiablty of Honan Secraity (Tính khả thi của ANCN), Amsterdam University Press, Amsterdam, 2008, do Monica den Boer va Jaap de Wilde lam chỗ biển, gém 4 phần, 269 trang, đã cho ring ANCN không còn có thể được hiểu theo nghia ANQG và thuần hủy quân sx No phit bao gém phát iển kinh tế, xã hộ, công ly, bảo về mỗi trường, din chủ hóa, tôn trong QCN và mr cai tricia pháp luật Trong cuốn sách ‘Eionan Digmgy and Fiona SoetmpP in Tones of Terrorism (Nhân phẩm và ANCN trong thời dai không bổ), TMC Asser Press, 2020, do Christophe Peufussen và Mastin Scheinin lim chủ biên với 14 chương 371 trang khẳng đnh, trong thời dx không bổ "ngày nay, cách tiệp cận nhân quyển sẽ la không th thiê trong việc đăm bio phim gi con người và en ninh cho tất ef moi nguôi Cun sách “The ám Races of Htonan Socimtty - Case Shiies of Seven Cotoiries in Southern Africa” (Nhiều khía canh cia ANCN - Nghiên cứu trường hop cia bay quc gia ð Nam Phi), được xuất bin bởi Viện Nghiên cứu an nính, PO Box 1787, Quảng trường Brooklyn, Pretoria, Nam Phí, 2005, do Keith Muloongo, Roger Kibsomba và Jemima Njeri Kai biển sosn, gồm 4 phân, 304 trang thi cho ring ANCN, theo ngiễa rộng nhất cũa nó, Dao gém các QƠN, quản trị tốt, tiếp cân giáo đục, chăm sóc sức khöe và cơ hội thực hiện tim năng của mai cá nhân Đó la cách đỄ giảm nghờo, đt được ng trường linh tổ và ngăn ngữa xung đột Giorgio Sheni, Makoto Sato và Mustapha Kamel Pasha trong cuốn sách “Protecting Honan Security a Post 9/11 World- Critical ened Global Insights” (Bio vé ANCN trong một thé giới sau ngày 11/9 - Phê phán và những cá nin sâu sic toàn cd), được ˆ Đã dips Jw rợiesiste%conubooks780203065955, tuy cép ng 081652018, 9 xuất bin bi Palgtave Macmillan, 2007, đã khẳng định ANCN phải liên quan din ý turing tiến bộ về my hơng thịnh ci cơn người và su tiễn bộ của các diéw kiên âm cho đầu này có thể Richard A.

Matthew, Jon Bamett, Bryan McDonald và Keren L O'Brien trong cuốn sich “Global Environmental Change and Honan Security” (Thay môi trường toàn cầu và ANCN), The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, Englend 2010, gồm 5 phản, 327 trang, cho ring, ngày nay triển vong về -ANCN bị ảnh hung sâu sắc Đi các quá tình thay đổi môi trường toàn cầu, đều đó đời hội các kết nỗi giữa các cá nhân, nhà nước và toàn cầu phis được giải quyét cing nhau Còn Keren O'Brien, Ammcién Lera StClair và Bent Eaidoffersen trong cuốn sách “Climate change, ethics and Himan Security” (Thay đỗt khí hậu, dao đức và ANCN), Cambridge University Press 2010, gốm 4 phn, 231 trang, đã nhân manh, "ngày nay biển đổi kh hậu phit được xem như là một vẫn để cũa ANCN chứ không chỉ dom giãn là một vẫn dé mới trường có thể được quản lý tách bit khối các câu hỗi lớn, hơn v vẫn dé nghéo đối và công bằng QCN, ngiễa vụ deo đúc đổi với nguời nghéo và dế ti tin thương Ngoài các cuốn sách nêu trên, vin đổ ANCN đoợc tim thấy trong nhiễu bài báo của các học giã quốc t2, chẳng bạn nhưy Trong bài vết "Finan Security: Concepts and Inglcahome - with an Application to Post-lntervention Challenges im ANGN thi mỗi quan tim với en inh biên giới quốc ga ố ph chuyễn sang sự quan tâm tôi mr an toàn của những người sống trong những biên giới đó. Bài viết “What tr Juan security?” (ANCN là gi)" của Inter - American Institute of Human Right (Win nhãn quyền liên Mộ), 2010, đã phân tich nội him của khá niệm ANCN bao gm ba quyén hr do: T do khối si, tr do khối nghéo đái va tự do thối phẩn né và hai chiên lược hành động của ANCN: Bảo vệ va trao quyền Tác giả Catia Gregorat trong bài viết “Human security - Political Science” (ANCN - Khoa học chính tri)! đá cho ring mựthiễu hụt ANCN có thể âm suy yêu hôn bình và 6n định trong và giũn các quốc gia tong khi mr quá co: trong ANQG có thể gây bit lợi cho phúc lợi côn con người Theo Mary Kaldor trong bùi viết “Hionam Security: A Relevent Concept? (ANCN: Một khái niệm thích hop?)®, 2006, ANCN có khả năng cung cấp một cách. tiấp cân met of vé an ninh và phát iễn đáp ứng những thách thức ota quan hộ xã hội thay đổi cia bao ive, Ryerson Chaistie và Amitav Acharya trong Báo cáo khoa học ‘Eionan Secraty Research: Progress, Limitations and New Directions” Nghiên của © Ding wine scimcespe focerbsmesileoetade117_118 uy cập ng 10/112019 ': Đăng tại wine adh ed đouercsdeau 12/8eu ` Đăng at nn tram comtopiclumesecuray ty cập ng 101 ' Đăng tụi can bự nữoogti.0901 eener set 10 ANN: Tiến tình nhõng hạn chế và hướng & m6" tạ Hội thio hos học và ANCN do Trung tâm Quản tị và Quan hộ quốc tỉ, Khoa chính tị, Đại học Bristol, Vương quốc Ảnh, 18 chúc tử ngày 08 đến ngày 11/02/2008, đã khẳng ảnh ANCN vượt ra ngoài các vẫn để khái niệm để phát biển chương tình nghiên cửa và các công củ chính sich để thúc đấy kisi niệm này phd biến hơn Ngoài ra Báo cáo “Honan seciwity now” (ANCN ngày nay)! và bài viết “Hiauam security: The what and the why” (ANCN: Cai g và tử sao)° cia Ủy ban ANCN của LHQ; các bai viết ‘What te Juman security?” (ANCN là g7)” của United Nations Trust Fund For Human Security (Quỹ Uy thác côn LHQ và ANCN), 2018; “Hionan secrity: An overview (ANCN: Tổng quan)" của Walter Dorn; “Challenges to Inman seciity concept (Những thách thức đối với khái niêm ANCN)TM, 2007, của Dhrubsjyoti Bhattacharjee đồu khẳng dinh vé sơ bảo vê cuộc sống của con người quan trong hơn sự bảo về dit si và sự toàn ven cá nhân cũng quan trong như sự toàn ven lãnh thổ, ANCN phải được dit lên hing đầu và trần sự nhân manh về ANOG Thứ bai, tấp cân vẫn để ANCN đất rong béi cảnh toàm cầu hóa, trong các bài viết “ANCN. Thước đo an ninh trong bối cảnh toàn cu hỏa” và "Rit ro và các niêm ria ro cơ bản de doa ANCN trong bắt cảnh toàn cẩu hỏa", đăng trên Tạp chỉ Triất hoc, 968 (303), tháng 8-2016, TS.