Luận án: Phát triển & chuyển giao kỹ năng tư duy phản biện cho sinh viên ngành ngoài trời - Rosemary Smith

Khám phá cách phát triển kỹ năng tư duy phản biện cho sinh viên ngành ngoài trời, trang bị cho họ khả năng phân tích, đánh giá và giải quyết vấn đề hiệu quả

Trường đại học

University of Central Lancashire

Chuyên ngành

Giáo dục

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận văn tiến sĩ

2019

154
1
0

Phí lưu trữ

45 Point

Tóm tắt

I. Tại Sao Phát Triển Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện Là Trọng Tâm Với Sinh Viên Ngành Ngoài Trời

Kỹ năng tư duy phản biện là một năng lực không thể thiếu trong mọi chương trình đào tạo đại học, đặc biệt đối với sinh viên theo học các ngành liên quan đến hoạt động ngoài trời. Khả năng phân tích, đánh giá thông tin và đưa ra quyết định sáng suốt không chỉ cải thiện hiệu suất học tập mà còn là yếu tố then chốt cho sự thành công trong môi trường làm việc thực địa đầy biến động. Nghiên cứu của Smith (2019) đã đặt ra câu hỏi trọng tâm về việc liệu sinh viên ngành ngoài trời có thể phát triển kỹ năng tư duy phản biện từ các trải nghiệm thực tế và liệu những kỹ năng này có thể được chuyển giao hiệu quả vào công việc học thuật hay không. Việc tích hợp tư duy phản biện vào giáo dục ngoài trời giúp sinh viên không chỉ nắm vững kiến thức lý thuyết mà còn rèn luyện khả năng ứng phó linh hoạt với các tình huống bất ngờ. Điều này biến việc phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời trở thành một ưu tiên hàng đầu, đảm bảo họ có đủ năng lực để đối mặt với những thử thách phức tạp của nghề nghiệp. Các hoạt động dã ngoại và thực hành ngoài trời mang lại môi trường lý tưởng để rèn luyện tư duy này, nơi mỗi quyết định đều có thể ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn và thành công của nhiệm vụ. Việc thiếu hụt hoặc không nhận diện được tầm quan trọng của tư duy phản biện có thể dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng, từ đó khẳng định vai trò không thể thay thế của kỹ năng này trong đào tạo ngành ngoài trời.

1.1. Định Nghĩa Và Vai Trò Của Tư Duy Phản Biện Trong Môi Trường Học Thuật Ngoài Trời

Kỹ năng tư duy phản biện được định nghĩa là khả năng phân tích khách quan các thông tin, sự kiện, vấn đề để hình thành một phán đoán có cơ sở. Trong bối cảnh ngành ngoài trời, nó bao gồm việc đánh giá rủi ro, lựa chọn phương án tối ưu và thích ứng với các điều kiện môi trường thay đổi. Theo Smith (2019), việc định nghĩa và truyền đạt tư duy phản biện là trung tâm của nghiên cứu này, nhấn mạnh sự cần thiết phải có một cách hiểu rõ ràng để có thể phát triển. Vai trò của tư duy phản biện trong môi trường học thuật ngoài trời không chỉ dừng lại ở việc giải quyết vấn đề thực tiễn mà còn mở rộng sang khả năng tổng hợp kiến thức, lập luận chặt chẽ trong các bài báo cáo, dự án. Sinh viên ngành ngoài trời cần tư duy phản biện để đánh giá các lý thuyết địa lý, sinh thái, kỹ thuật an toàn và áp dụng chúng một cách có chọn lọc. Nó là nền tảng giúp sinh viên ngành ngoài trời không chỉ trở thành người thực hiện mà còn là người thiết kế, người lãnh đạo có tầm nhìn.

1.2. Những Thách Thức Khi Chuyển Giao Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện Từ Thực Tiễn Sang Học Thuật

Một thách thức đáng kể trong việc phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời là quá trình chuyển giao kỹ năng từ các hoạt động thực tiễn sang công việc học thuật. Mặc dù sinh viên có thể phát triển mạnh mẽ khả năng ra quyết định nhanh chóng và giải quyết vấn đề trong môi trường ngoài trời, việc chuyển đổi những kỹ năng này thành lập luận học thuật, phân tích văn bản hay viết luận văn thường gặp nhiều khó khăn. Tài liệu gốc đã đặt câu hỏi liệu một sinh viên tham gia các hoạt động ngoài trời có phát triển kỹ năng tư duy phản biện thông qua thực hành của họ hay không, và nếu có, làm thế nào để họ chuyển giao những kỹ năng này vào công việc học thuật của mình (Smith, 2019). Sự khác biệt về cấu trúc, ngôn ngữ và yêu cầu giữa bối cảnh thực hành và học thuật có thể tạo ra rào cản. Sinh viên có thể tự tin trong việc đưa ra quyết định tại chỗ, nhưng lại lúng túng khi cần phân tích sâu sắc và trình bày logic những quyết định đó bằng văn bản. Điều này đòi hỏi các phương pháp giảng dạy tư duy phản biện phải đặc biệt chú trọng đến việc bắc cầu giữa hai môi trường này.

II. Bí Quyết Khai Thác Tiềm Năng Tư Duy Phản Biện Từ Hoạt Động Ngoài Trời Ở Sinh Viên

Nhiều sinh viên ngành ngoài trời đã sở hữu nền tảng kỹ năng tư duy phản biện vững chắc được hình thành thông qua các trải nghiệm thực địa phong phú. Tuy nhiên, việc nhận diện và khai thác triệt để tiềm năng này đòi hỏi một cách tiếp cận có hệ thống. Nghiên cứu chỉ ra rằng, nhiều sinh viên đã tham gia vào các hoạt động dã ngoại lâu hơn thời gian khóa học đại học của họ, và nhiều hoạt động không được cung cấp trong chương trình đào tạo chính thức (Smith, 2019). Điều này gợi ý rằng một phần lớn sự phát triển kỹ năng tư duy phản biện của họ diễn ra bên ngoài khuôn viên trường. Vai trò của giảng viên lúc này là giúp sinh viên nhận ra giá trị của những kinh nghiệm này và cách chúng có thể áp dụng vào bối cảnh học thuật. Bằng cách khuyến khích sinh viên tự phản tư về các tình huống đã trải qua, từ việc lên kế hoạch cho một chuyến đi, xử lý sự cố bất ngờ, đến việc đánh giá rủi ro, chúng ta có thể làm nổi bật các yếu tố tư duy phản biện đã được sử dụng. Việc này không chỉ giúp sinh viên tự tin hơn vào khả năng của mình mà còn tạo tiền đề cho việc chuyển giao kỹ năng một cách có ý thức và hiệu quả. Việc khai thác tiềm năng này là chìa khóa để tối ưu hóa quá trình phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời.

2.1. Cách Nhận Diện Và Nâng Cao Tư Duy Phản Biện Đã Hình Thành Từ Trải Nghiệm Thực Địa

Để nhận diện tư duy phản biện đã hình thành từ trải nghiệm thực địa, giảng viên và sinh viên cần cùng nhau phân tích các tình huống cụ thể. Điều này bao gồm việc mổ xẻ các quyết định đã được đưa ra trong hoạt động dã ngoại, như việc lựa chọn tuyến đường, đánh giá thời tiết, quản lý trang thiết bị hay giải quyết các xung đột nhóm. Phương pháp phỏng vấn, thảo luận nhóm tập trung và tự phản tư có thể giúp sinh viên tự mình nhận ra các yếu tố kỹ năng tư duy phản biện mà họ đã áp dụng. Ví dụ, khi một sinh viên kể về việc phải thay đổi kế hoạch khẩn cấp do thời tiết xấu, giảng viên có thể đặt câu hỏi về cách họ thu thập thông tin, đánh giá rủi ro, xem xét các lựa chọn thay thế và đưa ra quyết định cuối cùng. Việc này không chỉ giúp nhận diện mà còn là một cách nâng cao tư duy phản biện, củng cố khả năng phân tích và tổng hợp của sinh viên.

2.2. Tầm Quan Trọng Của Quan Sát Và Phân Tích Để Củng Cố Kỹ Năng Quyết Định Phản Biện

Trong giáo dục ngoài trời, quan sát tỉ mỉ và phân tích sâu sắc là những kỹ năng cốt lõi giúp củng cố kỹ năng quyết định phản biện. Sinh viên cần được hướng dẫn cách quan sát môi trường tự nhiên, hành vi của nhóm, và phản ứng của bản thân trong các tình huống thực địa. Việc này bao gồm việc thu thập dữ liệu một cách có hệ thống, dù là về địa hình, thời tiết, hay động thái của các thành viên. Sau đó, quá trình phân tích sẽ giúp họ hiểu rõ mối quan hệ nhân quả, nhận diện các yếu tố ảnh hưởng và dự đoán kết quả. Chẳng hạn, một chuyên gia kỹ thuật trong ngành ngoài trời có thể áp dụng khả năng quan sát và phân tích để đánh giá độ an toàn của một thiết bị leo núi hoặc hiệu quả của một chiến lược tìm kiếm cứu nạn. Sự rèn luyện liên tục trong việc quan sát và phân tích giúp phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời một cách tự nhiên, biến họ thành những người ra quyết định sắc bén, có cơ sở và đáng tin cậy.

III. Hướng Dẫn Giảng Viên Thúc Đẩy Phát Triển Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện Hiệu Quả Cho Sinh Viên Ngành Ngoài Trời

Giảng viên đóng vai trò trung tâm trong việc định hình và thúc đẩy quá trình phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời. Để làm được điều này, cần có một chiến lược giảng dạy toàn diện, không chỉ tập trung vào việc truyền đạt kiến thức mà còn vào việc rèn luyện khả năng tư duy. Nghiên cứu của Smith (2019) đã nhấn mạnh câu hỏi về cách giảng viên có thể giúp sinh viên phát triển và cân nhắc chuyển giao kỹ năng tư duy phản biện vào công việc học thuật của họ. Điều này đòi hỏi giảng viên phải là người chủ động tạo ra các cơ hội học tập, nơi sinh viên được khuyến khích đặt câu hỏi, phân tích vấn đề và đưa ra giải pháp dựa trên bằng chứng. Các phương pháp giảng dạy tư duy phản biện hiệu quả bao gồm việc sử dụng các tình huống mô phỏng thực tế, các nghiên cứu điển hình và các dự án nhóm yêu cầu giải quyết vấn đề phức tạp. Giảng viên cần trang bị cho mình các kỹ thuật sư phạm phù hợp để hướng dẫn sinh viên khám phá, thảo luận và tự đánh giá, từ đó củng cố khả năng tư duy logic và sáng tạo. Việc tập trung vào phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời sẽ trang bị cho họ công cụ cần thiết để không ngừng học hỏi và thích nghi trong một lĩnh vực luôn đổi mới.

3.1. Thiết Kế Chương Trình Học Tập Tích Hợp Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện Vào Thực Hành Dã Ngoại

Thiết kế chương trình học tập là một bước quan trọng để phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời. Chương trình cần được xây dựng theo cách tích hợp một cách có chủ đích các cơ hội để sinh viên thực hành tư duy phản biện trong các môn học thực hành và hoạt động dã ngoại. Ví dụ, các khóa học về lập kế hoạch chuyến đi có thể yêu cầu sinh viên không chỉ lên danh sách thiết bị mà còn phải phân tích các kịch bản rủi ro, đánh giá giải pháp phòng ngừa và xây dựng kế hoạch dự phòng. Các bài tập mô phỏng tình huống khẩn cấp, các dự án về bảo tồn môi trường hoặc các nghiên cứu thực địa đều có thể được thiết kế để yêu cầu sinh viên áp dụng kỹ năng tư duy phản biện vào việc thu thập dữ liệu, phân tích thông tin và đưa ra khuyến nghị. Việc này giúp sinh viên nhìn thấy mối liên hệ trực tiếp giữa lý thuyết và thực tiễn, củng cố khả năng áp dụng kỹ năng tư duy phản biện vào công việc ngành ngoài trời.

3.2. Phương Pháp Giảng Dạy Khuyến Khích Phân Tích Sâu Rộng Và Đánh Giá Đa Chiều

Các phương pháp giảng dạy tư duy phản biện cần vượt ra ngoài việc truyền đạt kiến thức thuần túy. Giảng viên nên sử dụng các kỹ thuật như học tập dựa trên vấn đề (PBL), thảo luận Socratic, và các bài tập tình huống để khuyến khích sinh viên ngành ngoài trời phân tích sâu rộng và đánh giá đa chiều các vấn đề. Việc yêu cầu sinh viên xem xét các quan điểm khác nhau, tìm kiếm bằng chứng ủng hộ và phản đối một lập luận, hoặc đánh giá tính hợp lệ của các nguồn thông tin là rất quan trọng. Ví dụ, trong một buổi học về an toàn đường thủy, giảng viên có thể đưa ra một tình huống tai nạn và yêu cầu sinh viên phân tích nguyên nhân, đánh giá các yếu tố liên quan (thời tiết, kỹ năng, thiết bị) và đề xuất biện pháp phòng tránh trong tương lai. Điều này không chỉ thúc đẩy tư duy phản biện trong chương trình học ngành ngoài trời mà còn rèn luyện khả năng lắng nghe, tranh luận một cách có xây dựng và đưa ra quyết định có trách nhiệm.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Kết Quả Nghiên Cứu Về Chuyển Giao Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện Trong Đào Tạo Ngoài Trời

Kết quả từ các nghiên cứu thực nghiệm đã cung cấp cái nhìn sâu sắc về khả năng chuyển giao kỹ năng tư duy phản biện của sinh viên từ các hoạt động thực địa sang bối cảnh học thuật. Nghiên cứu của Smith (2019) đã sử dụng nhiều phương pháp thu thập dữ liệu như phân tích tài liệu, bảng câu hỏi, phỏng vấn và nhóm tập trung, với sự tham gia của sinh viên ngành ngoài trời, chuyên gia ngành và các 'người bạn phản biện'. Phát hiện chính của nghiên cứu này cho thấy một người thực hành ngoài trời có thể đã phát triển kỹ năng tư duy phản biện thông qua thực tiễn của họ. Điều này ngụ ý rằng, kinh nghiệm thực tế trong các hoạt động dã ngoại không chỉ là giải trí mà còn là một trường học hiệu quả để rèn luyện tư duy. Thách thức nằm ở việc làm thế nào để chính sinh viên và giảng viên nhận diện, hệ thống hóa và áp dụng những kỹ năng này vào các yêu cầu học thuật. Việc thu thập dữ liệu từ bảng câu hỏi đã cho thấy sinh viên tham gia các hoạt động ngoài trời trong thời gian dài hơn khóa học, và nhiều hoạt động không có trong chương trình, củng cố quan điểm về sự phát triển kỹ năng tư duy phản biện bên ngoài môi trường đại học. Các ứng dụng thực tiễn của những kết quả này có thể giúp điều chỉnh các chương trình đào tạo ngành ngoài trời để tối đa hóa lợi ích từ kinh nghiệm của sinh viên.

4.1. Minh Chứng Về Khả Năng Chuyển Giao Kỹ Năng Từ Hoạt Động Thực Địa Sang Bài Tập Học Thuật

Các minh chứng về khả năng chuyển giao kỹ năng tư duy phản biện từ hoạt động thực địa sang bài tập học thuật thường thể hiện qua các dự án, báo cáo hoặc các buổi thuyết trình của sinh viên. Ví dụ, một sinh viên có kinh nghiệm quản lý rủi ro trong chuyến đi leo núi có thể áp dụng cùng tư duy phân tích để viết một bài luận về quản lý rủi ro trong ngành du lịch mạo hiểm. Họ sử dụng khả năng đánh giá tình huống, lập kế hoạch dự phòng và đưa ra quyết định trong điều kiện không chắc chắn – những kỹ năng được tôi luyện trong thực tiễn – để xây dựng lập luận học thuật. Việc này đòi hỏi sự hướng dẫn từ giảng viên để giúp sinh viên nhận ra và diễn giải kinh nghiệm của mình thành ngôn ngữ học thuật. Điều quan trọng là phải tạo ra cầu nối, thông qua đó, sinh viên có thể thấy được sự tương đồng giữa việc giải quyết vấn đề trên thực địa và việc giải quyết vấn đề trong một bài nghiên cứu. Đây là một yếu tố then chốt để phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời một cách toàn diện.

4.2. Vai Trò Của Phản Hồi Và Đánh Giá Liên Tục Trong Quá Trình Phát Triển Tư Duy Phản Biện

Phản hồi và đánh giá liên tục đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong việc phát triển kỹ năng tư duy phản biện của sinh viên ngành ngoài trời. Sau mỗi hoạt động dã ngoại hay bài tập học thuật, giảng viên cần cung cấp phản hồi cụ thể, mang tính xây dựng về cách sinh viên đã áp dụng tư duy phản biện. Phản hồi không chỉ nên chỉ ra lỗi sai mà còn cần làm nổi bật những điểm mạnh và gợi ý cách cải thiện. Ví dụ, sau một buổi thực hành định hướng, giảng viên có thể phản hồi về việc sinh viên đã phân tích bản đồ và địa hình như thế nào, đưa ra quyết định về hướng đi ra sao, và liệu có cân nhắc đến các yếu tố bên ngoài (thời tiết, thời gian) hay không. Việc này giúp sinh viên hiểu rõ hơn về quá trình tư duy của mình, từ đó điều chỉnh và nâng cao kỹ năng. Đánh giá liên tục, thông qua các bài kiểm tra thực hành, tiểu luận hay dự án, giúp theo dõi tiến độ và đảm bảo rằng kỹ năng tư duy phản biện đang được phát triển một cách bền vững.

V. Tương Lai Của Phát Triển Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện Trong Giáo Dục Ngoài Trời Cơ Hội Và Định Hướng Mới

Việc phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời là một lĩnh vực có tiềm năng lớn, định hình tương lai của giáo dục ngoài trời. Khi thế giới ngày càng đối mặt với những thách thức phức tạp về môi trường, xã hội và công nghệ, nhu cầu về những chuyên gia có khả năng tư duy phản biện sắc bén trong môi trường thực địa càng trở nên cấp thiết. Các trường đại học và cơ sở đào tạo ngành ngoài trời cần tiếp tục đổi mới chương trình giảng dạy để tích hợp sâu hơn kỹ năng tư duy phản biện vào mọi khía cạnh của quá trình học tập. Điều này không chỉ bao gồm các khóa học lý thuyết mà còn mở rộng sang các dự án thực địa, các chuyến đi nghiên cứu và các hoạt động tình nguyện. Việc thúc đẩy tư duy phản biện trong chương trình học ngành ngoài trời không chỉ giúp sinh viên thành công trong sự nghiệp mà còn đóng góp vào việc giải quyết các vấn đề lớn của cộng đồng và hành tinh. Tương lai của phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời nằm ở việc tạo ra một hệ sinh thái học tập năng động, nơi sinh viên được khuyến khích khám phá, thử nghiệm và tự đánh giá liên tục. Các cơ hội mới xuất hiện từ việc ứng dụng công nghệ, tăng cường hợp tác và phát triển các mô hình giáo dục sáng tạo, hứa hẹn một thế hệ chuyên gia ngoài trời không chỉ giỏi về kỹ năng mà còn vững vàng về tư duy.

5.1. Tăng Cường Cộng Tác Giữa Giảng Viên Sinh Viên Và Chuyên Gia Ngành Để Nâng Cao Hiệu Quả Đào Tạo

Để nâng cao hiệu quả phát triển kỹ năng tư duy phản biện trong sinh viên ngành ngoài trời, việc tăng cường cộng tác là cần thiết. Sự hợp tác giữa giảng viên, sinh viên và các chuyên gia từ ngành công nghiệp ngoài trời mang lại nhiều lợi ích. Giảng viên có thể học hỏi từ kinh nghiệm thực tiễn của chuyên gia, điều chỉnh chương trình giảng dạy cho phù hợp. Sinh viên được tiếp cận với các thách thức thực tế, từ đó rèn luyện kỹ năng tư duy phản biện trong môi trường có tính ứng dụng cao. Chuyên gia có thể đóng vai trò cố vấn, hướng dẫn, hoặc thậm chí là giảng viên khách mời, mang đến góc nhìn đa chiều và kinh nghiệm phong phú. Việc này tạo ra một vòng phản hồi liên tục, giúp đào tạo ngành ngoài trời trở nên thiết thực và hiệu quả hơn, đảm bảo rằng sinh viên tốt nghiệp không chỉ có kiến thức mà còn có khả năng tư duy độc lập và giải quyết vấn đề một cách sáng tạo.

5.2. Đổi Mới Chương Trình Đào Tạo Ngành Ngoài Trời Để Tối Ưu Hóa Kỹ Năng Tư Duy Phản Biện

Việc đổi mới chương trình đào tạo ngành ngoài trời là yếu tố then chốt để tối ưu hóa việc phát triển kỹ năng tư duy phản biện. Các chương trình cần được thiết kế linh hoạt, tích hợp các phương pháp học tập dựa trên trải nghiệm, dự án và vấn đề. Cần có sự cân bằng giữa lý thuyết và thực hành, đảm bảo rằng sinh viên có đủ cơ hội để áp dụng và rèn luyện kỹ năng tư duy phản biện trong các tình huống thực tế. Việc đưa vào các môn học liên ngành, các buổi hội thảo với chuyên gia và các dự án nghiên cứu nhỏ cũng có thể thúc đẩy tư duy phản biện trong chương trình học ngành ngoài trời. Ví dụ, một chương trình có thể bao gồm các mô-đun về đạo đức trong hoạt động ngoài trời, quản lý bền vững tài nguyên thiên nhiên, hoặc công nghệ ứng dụng trong thám hiểm, tất cả đều đòi hỏi sinh viên phải tư duy phản biện để đưa ra các quyết định có trách nhiệm và có đạo đức. Sự đổi mới này sẽ giúp sinh viên không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn là những nhà tư tưởng có khả năng thích ứng với mọi thay đổi.

Tóm tắt và mô tả trên trang này được tạo với sự hỗ trợ của AI. Nếu bạn thấy nội dung không chính xác hoặc có vấn đề, vui lòng Báo lỗi nội dung.

21/04/2026
30884 smith powell rosemary final e thesis master copy

Trích đoạn nội dung tài liệu

An investigation into the development and transferability of critical thinking skills in students studying Outdoor related degrees by Rosemary Smith A thesis submitted in partial fulfilment for the requirements for the degree of Doctor of Education at the University of Central Lancashire October 2019 -i- STUDENT DECLARATION FORM Concurrent registration for two or more academic awards I declare that while registered as a candidate for the research degree, I have not been a registered candidate or enrolled student for another award of the University or other academic or professional institution Material submitted for another award I declare that no material contained in the thesis has been used in any other submission for an academic award and is solely my own work Collaboration Where a candidate’s research programme is part of a collaborative project, the thesis must indicate in addition clearly the candidate’s individual contribution and the extent of the collaboration. Please state below: (N/A) Signature of Candidate ______________________________________________________ Type of Award Doctor of Education School Centre for Excellence in Teaching and Learning - ii - Abstract Critical thinking is an integral part of undergraduate programmes; however, it is not always an easy pathway when it comes to applying it to academic work. This piece of research has questioned whether a student who engages in academic study may have developed critical thinking elsewhere, and if so, whether it is possible for them to transfer these skills to their academic work. Based within the context of students studying outdoor related degrees, this practitioner research challenges the underlying assumptions associated with this notion.

For example, this research has questioned what critical thinking is, whether a student who takes part in outdoor activities has developed critical thinking skills through their practice, and if so, how a lecturer can help them to develop these skills and consider transferring them to their academic work. The research took a pragmatist approach, where “pragmatism is seen as the function of reflective thought and relationships to guide action”, selecting tools when each research problem/question was determined and closing with a practical and useable solution (McCaslin, 2008, p. There were four distinct phases, with each phase informing the next. Data was collected using a structured analysis of the literature to define critical thinking, questionnaires, interviews, focus groups, and email consultation.

Participants in this research included students studying undergraduate and postgraduate outdoor related degrees, technical experts from the outdoor industry, and critical friends. Through exploring the literature and perceptions of the participants, central to this research has been defining and communicating critical thinking. In addition, the findings of this research suggest that an outdoor practitioner could have developed critical thinking skills through their practice, and that these skills share many of the characteristics of critical thinking as described in academic literature. This research has also found that facilitation plays an important role in critical thinking development, in both contexts, and that an individualised approach is needed to balance the level of facilitator input with student independence.

As a professional doctorate, which is directly related to practice in education, the thesis offers approaches to teaching to aid the development of critical thinking, and a conceptual model of critical thinking as a means to communicating and building confidence around the subject. - iii - Contents INTRODUCTION: THE CONTEXT OF THE RESEARCH .1 STRUCTURE OF THE THESIS. 3 TERMS USED WITHIN THIS THESIS .1 OUTDOOR ACTIVITIES AND DYNAMIC/COMPLEX ENVIRONMENTS .4 RESULTING RESEARCH QUESTIONS. 14 METHODOLOGY AND METHODS .2 OVERVIEW OF ETHICAL CONSIDERATIONS ASSOCIATED WITH THIS RESEARCH .3 RIGOUR AND TRUSTWORTHINESS .4 OVERVIEW OF DATA ANALYSIS TOOLS USED IN THIS RESEARCH .1 Phase 1: How can critical thinking be defined? .2 Phase 2: Can critical thinking be developed through participation in outdoor activities? .3 Phase 3: Are critical thinking skills transferable from outdoor activities to classroom/academic settings .4 Phase 4: ‘Testing’ the conceptual model as a teaching resource .1 PHASE 1: HOW CAN CRITICAL THINKING BE DEFINED? .1 Summary of findings from Phase 1 .2 PHASE 2: CAN CRITICAL THINKING BE DEVELOPED THROUGH PARTICIPATION IN OUTDOOR ACTIVITIES? .1 What do outdoor students consider critical thinking to be? .2 Do outdoor practitioners use a similar thinking process to critical thinking as defined in academic literature? .3 Can critical thinking be developed through participation in outdoor activities? .4 Emerging theme: “Facilitating critical thinking” .5 Emerging theme: “Awareness of the act of critical thinking” .6 Summary of findings from Phase 2 .3 PHASE 3: ARE CRITICAL THINKING SKILLS TRANSFERABLE FROM OUTDOOR ACTIVITIES TO CLASSROOM/ACADEMIC SETTINGS? .1 Are critical thinking skills transferable from outdoor activities to classroom/academic settings? .2 Facilitation of critical thinking development .3 Awareness of the act of critical thinking .4 Can critical thinking be communicated using a conceptual model, and if so is the model of benefit to learners? .4 PHASE 4: ‘TESTING’ THE CONCEPTUAL MODEL AS A TEACHING RESOURCE .1 Summary of findings from Phase 4 .5 SUMMARY OF FINDINGS FROM ALL FOUR PHASES OF THIS RESEARCH .1 DEFINING AND COMMUNICATING CRITICAL THINKING .2 AWARENESS AND UNDERSTANDING OF CRITICAL THINKING .3 UNDERSTANDING THE LECTURER/INSTRUCTOR’S ROLE IN FACILITATING CRITICAL THINKING DEVELOPMENT.4 TRANSFERABILITY OF CRITICAL THINKING .5 BUILDING CONFIDENCE: A CONCEPTUAL MODEL TO AID AWARENESS, UNDERSTANDING, DEVELOPMENT AND APPLICATION OF CRITICAL THINKING .1 A CONTRIBUTION TO PRACTICE AND KNOWLEDGE .2 LIMITATIONS OF THIS RESEARCH, AND RECOMMENDATIONS FOR FUTURE RESEARCH AND PRACTICE.118 APPENDIX 1: THE JOURNEY OF THE INTERVIEWS .135 APPENDIX 2: INFORMATION SHEET AND CONSENT FORM, PHASE 2 .137 APPENDIX 3: QUESTIONNAIRE USED IN PHASE 2 .140 APPENDIX 4: INFORMATION SHEET, PHASE 3 .141 APPENDIX 5: INFORMATION SHEET, PHASE 4 .143 APPENDIX 6: QUESTIONNAIRE USED IN PHASE 4 .145 -v- List of Figures and Tables Figure 1: Positioning myself within the research.

19 Figure 2: Data analysis process taken in this research. 26 Figure 3: Overview of research process. 27 Figure 4: Critical thinking: an example of one of the outcomes of my data analysis. 39 Figure 5: Representation of how I reached a learning point in Phase 2.

48 Figure 6: Representation of how the learning point was reached. 58 Figure 7: Version one of the conceptual model of critical thinking. 58 Figure 8: The final conceptual model of critical thinking, developed from phases 1-3. 70 Figure 9: Summary of findings from all four phases of this research.

75 Figure 10: Facilitating critical thinking development in outdoor students. 93 Figure 11: A conceptual model of critical thinking. 110 Table 1: Definitions of critical thinking used in phase 1. 36 Table 2: Examples from thematic analysis: traits of critical thinking.

40 Table 3: Phase 2 participants. 43 Table 4: When and where do outdoor students use critical thinking?. 46 Table 5: The type of environment that outdoor activities take place in, according to outdoor students. 47 Table 6: Examples of use of critical thinking in outdoor activities.

47 Table 7: How have outdoor students developed their critical thinking?. 50 Table 8: Activities that students thought were effective in developing critical thinking. 55 Table 9: Examples from the transcripts that relate to the theme of 'awareness'. 56 Table 10: Phase 3 participants.

59 Table 11: Approaches to teaching to promote critical thinking development (incorporating themes from phase 2). 65 Table 12: Feedback regarding the conceptual model of critical thinking in development. 69 Table 13: Summary of learning points regarding the conceptual model of critical thinking. 70 Table 14: Findings from phase 4.

71 Table 15: Responses from participants in phase 4. 72 - vi - Acknowledgements A short thank-you here to all the participants within my research; students (past and present), critical friends and technical experts, supervisors and colleagues. Your input and continued support has been invaluable to this thesis, and to informing my practice. - vii - Key to acronyms used within the thesis Degree courses: OL BA hons Outdoor Leadership ASC BA hons Adventure Sports Coaching OL (B) BA hons Outdoor Leadership (Blended, top up) National Governing Body Qualifications: MIA Mountain Instructor Award ML Mountain Leader (summer) ML(t) Mountain Leader (training) WGL Walking Group Leader Award MLW Mountain Leader Winter SPA Single Pitch Award CWA Climbing Wall Award FSRT Foundation Safety and Rescue Training 1-5* Paddlesport performance awards Level 1-4 UKCC/British Canoeing coaching awards Level 1-5 British Canoeing coaching award (previous awards) Level 1-4 UKCC/British Orienteering coach awards GNAS Grand National Archery Society PADI Professional Association of Diving Instructors MIAS Mountain-Bike Instructors Award Scheme - viii - INTRODUCTION: THE CONTEXT OF THE RESEARCH My research stems from wanting to help people whom I perceive to be like me: people who come from a background in (outdoor) practice but find themselves in an ‘academic’ situation.

Whilst teaching on undergraduate and postgraduate outdoor related programmes I often worked with outdoor practitioners who were active in the outdoor industry, held a range of qualifications in the field, and were returning to education to study their subject at university. I found that several of this group of students asked me for help with their academic studies, and I observed that what they needed to apply to their academic work was, what I perceived to be, critical thinking. Through my own reflections, I questioned why these students appeared unable to apply critical thinking, despite my assumption that they already possessed equivalent skills. As an active practitioner in outdoor activities myself, and with a background in coaching and teaching in several aspects of the outdoor industry1, I considered whether the students may have already developed what might be termed ‘critical thinking skills’.

Reflecting on my own experiences in the field, I had observed and personally experienced complex and dynamic environments in which reasoned decisions are applied and reviewed. This process, to my knowledge at the time, seemed like my understanding of critical thinking; therefore, if a student was able to apply this thinking process in the outdoors, why were they not applying it to their academic work? The underpinning question that informed my inquiry was as follows: Could I help these students to apply the critical thinking skills they had apparently developed in their outdoor practice to their new context of academic work? This question contains several sub-questions, and these formed the basis of my investigations: How did my own understanding of critical thinking compare with associated literature? How did students perceive the concept of critical thinking? Were there grounds to my hypothesis that these students had developed critical thinking skills through their practice in the outdoor industry? Was it possible to teach the students to apply these skills to their academic work? 1 A brief introduction to my outdoor experience: I have led multi-day canoe expeditions, mountaineered, climbed, kayaked and skied around the world. I am a Level 5 Canoe Coach, MIA, WML, Level 3 Orienteering Coach and have been a course provider for the ML, WGL, SPA, CWA, Level 1 Paddle Sport and Level 1 Orienteering. My outdoor work has included cross-curricular teaching with school groups, personal development training, skills coaching and instructor/leader training and assessment.

-1- Within the early stages of my research, I started to investigate these questions. Similar to the process noted by Agee (2009), as my reading around the subject of critical thinking and research methodologies progressed, my final research questions (detailed at the end of chapter 2) were adapted in response to my learning. Also during these earlier stages, and throughout my research, I discussed my work with critical friends. Three critical friends made a particular contribution to my learning.

The first, whom I spoke to in the early stages, was an outdoor teacher who also worked in the healthcare profession, thus offering an alternative perspective to my thinking. The second, who was a senior lecturer within a university and held higher-level outdoor qualifications, was a very useful source with whom to discuss my work relative to its context. The third, whom I drew upon mostly in the later stages, was studying a PhD in outdoor learning.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ