Bên Thứ Ba trong Hệ Thống Giải Quyết Tranh Chấp WTO: Kinh Nghiệm và Bài Học cho Việt Nam

Tài liệu nghiên cứu Luận văn third party in the wto dispute settlement system international experiences and lessons for, tổng hợp lý thuyết và thực hành, cung cấp kiến thức chuyên

Trường đại học

Foreign Trade University

Chuyên ngành

International Economics

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

thesis

2019

104
2
0

Phí lưu trữ

35 Point

Mục lục chi tiết

ACKNOWLEDGEMENT

CERTIFICATION

1. CHAPTER 1: THIRD PARTY INTERVENTION IN THE WTO DISPUTE SETTLEMENT SYSTEM

1.1. Overview of the WTO dispute settlement system of WTO

1.2. History of the establishment and development of the WTO dispute settlement system

1.3. Principles of WTO dispute settlement system. Dispute settlement Bodies

1.4. Dispute settlement process. WTO rules on third party intervention

1.5. Conditions for becoming a third party

1.6. The third party status in each stage of dispute settlement

1.7. The role of third party intervention

2. CHAPTER 2: PRACTICES INVOLVED IN DISPUTE SETTLEMENT AS THIRD PARTY OF SOME WTO MEMBERS

2.1. The developed country members

2.2. The United States of America

2.3. The developing countries members

2.4. General evaluation and lessons for Vietnam

2.5. Lessons for Vietnam

3. CHAPTER 3: PRACTICES OF VIETNAM INTERVENTION AS THIRD PARTY IN THE WTO DISPUTE SETTLEMENT SYSTEM AND RECOMMENDATIONS

3.1. Practices of Vietnam’s intervention as third party

3.2. Legal basis and mechanisms of participation in Vietnam

3.3. General evaluation and some orientation for Vietnam

3.4. Evaluation of achieved results

3.5. Some orientation for Vietnam

3.6. For the Government

TABLE OF ABBREVIATIONS

LIST OF CHART/ TABLE

ABSTRACT

Tóm tắt

I. Tổng Quan Hệ Thống Giải Quyết Tranh Chấp WTO Hiện Nay

Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) ra đời ngày 1/1/1995, là kết quả của Vòng đàm phán Uruguay (1986-1995), kế thừa Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT 1947). Theo tính toán, hơn 95% hoạt động thương mại thế giới ngày nay chịu sự điều chỉnh của các Hiệp định WTO. Cơ chế giải quyết tranh chấp của GATT 1947 được xây dựng trên cơ sở Điều XXII và Điều XXIII của Hiệp định GATT. Điều XXII quy định về thủ tục tham vấn giữa các bên ký kết liên quan đến việc áp dụng và thực hiện GATT. Điều XXIII quy định về thủ tục hòa giải giữa các bên tranh chấp trong trường hợp có sự vô hiệu hóa hoặc làm tổn hại đến các quyền thương mại do hành vi của một bên ký kết khác. Hiệp định GATT 1947 quy định cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp là Đại hội đồng GATT. Trên thực tế, phần lớn việc giải quyết tranh chấp được giao cho các nhóm công tác và từ năm 1952 là các nhóm chuyên gia của Đại hội đồng GATT. Cơ chế giải quyết tranh chấp của GATT mang tính "hòa giải" hơn là "tố tụng", nhằm giúp các bên tranh chấp hiểu nhau hơn để đưa ra giải pháp mà cả hai bên đều chấp nhận được. Nhiệm vụ hòa giải được giao cho nhóm chuyên gia, gồm 3 hoặc 5 thành viên, thường được chọn trong số các nhà ngoại giao làm việc tại phái đoàn ở Geneva hoặc các quan chức chính phủ của các nước thứ ba có nhiều năm kinh nghiệm về các vấn đề của GATT.

1.1. Lịch Sử Phát Triển Cơ Chế Giải Quyết Tranh Chấp WTO

Cơ chế giải quyết tranh chấp của GATT 1947 được xây dựng dựa trên Điều XXII và XXIII. Tuy nhiên, cơ chế này còn nhiều hạn chế. WTO ra đời đã khắc phục những hạn chế này, tạo ra một hệ thống giải quyết tranh chấp hiệu quả hơn. WTO kế thừa những quy tắc giải quyết tranh chấp đã phát huy tác dụng tích cực trong gần 50 năm lịch sử GATT 1947. Học hỏi từ những thiếu sót trong cơ chế cũ, một số cải tiến cơ bản đã được đưa vào cơ chế mới, góp phần cải thiện đáng kể tính chất xét xử của thủ tục này cũng như tăng cường tính ràng buộc của các quyết định giải quyết tranh chấp.

1.2. Nguyên Tắc Của Hệ Thống Giải Quyết Tranh Chấp WTO

Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO được xây dựng trên bốn nguyên tắc: công bằng, nhanh chóng, hiệu quả và được các bên tranh chấp chấp nhận. Nó phù hợp với mục tiêu bảo tồn các quyền và nghĩa vụ, phù hợp với các hiệp định thương mại liên quan trên cơ sở tuân thủ các quy tắc của luật quốc tế tập quán về giải thích các điều ước quốc tế. Đổi mới quan trọng nhất là DSU loại bỏ quyền của các bên riêng lẻ, điển hình là bên có biện pháp đang bị thách thức, để ngăn chặn việc thành lập ban hội thẩm hoặc thông qua báo cáo. Bây giờ, DSB tự động thành lập các ban hội thẩm và thông qua các báo cáo của ban hội thẩm và Cơ quan phúc thẩm trừ khi có sự đồng thuận không làm như vậy.

II. Vai Trò Quan Trọng của Bên Thứ Ba Trong WTO Phân Tích

Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO (DSU) cho phép các thành viên WTO tham gia với tư cách là bên thứ ba. Điều này có nghĩa là một thành viên không phải là nguyên đơn hoặc bị đơn trong một vụ tranh chấp cụ thể vẫn có thể tham gia vào quá trình tố tụng nếu họ chứng minh được rằng họ có "lợi ích đáng kể" trong vấn đề tranh chấp. Vai trò của bên thứ ba rất quan trọng vì nó cho phép các thành viên WTO bảo vệ quyền lợi của mình, đóng góp vào việc giải thích các hiệp định của WTO và thúc đẩy tính minh bạch của hệ thống giải quyết tranh chấp. Sự tham gia của bên thứ ba có thể ảnh hưởng đến phán quyết của WTO. Các lập luận và thông tin do bên thứ ba cung cấp có thể giúp Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm hiểu rõ hơn về các vấn đề tranh chấp và đưa ra phán quyết công bằng và chính xác hơn.

2.1. Điều Kiện Trở Thành Bên Thứ Ba Trong Giải Quyết Tranh Chấp

Để trở thành bên thứ ba trong một vụ tranh chấp tại WTO, một thành viên phải thông báo cho Cơ quan Giải quyết Tranh chấp (DSB) về việc họ có "lợi ích đáng kể" trong vấn đề tranh chấp. Thông báo này phải được thực hiện trong một thời hạn nhất định sau khi yêu cầu tham vấn được đưa ra. Quyết định cuối cùng về việc chấp nhận một thành viên làm bên thứ ba thuộc về Ban Hội thẩm hoặc Cơ quan Phúc thẩm. Tuy nhiên, trên thực tế, các yêu cầu tham gia với tư cách bên thứ ba hiếm khi bị từ chối.

2.2. Quyền và Nghĩa Vụ Của Bên Thứ Ba Trong WTO

Với tư cách là bên thứ ba, các thành viên có quyền tham gia các buổi điều trần của Ban Hội thẩm, đệ trình văn bản lên Ban Hội thẩm và nhận các văn bản tố tụng từ các bên tranh chấp. Tuy nhiên, bên thứ ba không có quyền kháng cáo phán quyết của Ban Hội thẩm lên Cơ quan Phúc thẩm. Nghĩa vụ chính của bên thứ ba là hành động một cách thiện chí và tôn trọng các quy tắc và thủ tục của hệ thống giải quyết tranh chấp. Bên thứ ba cũng phải bảo mật thông tin mà họ nhận được trong quá trình tố tụng.

III. Kinh Nghiệm Quốc Tế Về Tham Gia Giải Quyết Tranh Chấp WTO

Nhiều thành viên WTO, cả phát triển và đang phát triển, đã tích cực tham gia vào hệ thống giải quyết tranh chấp với tư cách là bên thứ ba. Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu, Nhật Bản và Trung Quốc là những bên thứ ba thường xuyên nhất trong các vụ tranh chấp tại WTO. Kinh nghiệm của các thành viên này cho thấy rằng việc tham gia với tư cách là bên thứ ba có thể mang lại nhiều lợi ích, bao gồm bảo vệ quyền lợi thương mại, nâng cao hiểu biết về luật WTO và xây dựng năng lực cho các chuyên gia thương mại.

3.1. Bài Học Từ Các Nước Phát Triển Mỹ EU Nhật Bản

Các nước phát triển như Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu và Nhật Bản thường sử dụng vai trò bên thứ ba để bảo vệ các lợi ích thương mại cụ thể của họ hoặc để thúc đẩy các mục tiêu chính sách rộng lớn hơn. Họ có nguồn lực đáng kể để tham gia hiệu quả vào hệ thống giải quyết tranh chấp và thường có các chuyên gia pháp lý và kinh tế giàu kinh nghiệm. Các nước này thường xuyên tham gia với tư cách bên thứ ba để bảo vệ lợi ích của các ngành công nghiệp trong nước hoặc để thúc đẩy các giá trị như bảo vệ môi trường hoặc quyền lao động.

3.2. Kinh Nghiệm Từ Các Nước Đang Phát Triển Trung Quốc Ấn Độ

Các nước đang phát triển như Trung Quốc và Ấn Độ cũng ngày càng tích cực tham gia vào hệ thống giải quyết tranh chấp với tư cách là bên thứ ba. Họ thường sử dụng vai trò này để học hỏi kinh nghiệm, xây dựng năng lực và bảo vệ các lợi ích thương mại của mình. Việc tham gia với tư cách bên thứ ba giúp các nước đang phát triển hiểu rõ hơn về luật WTO và cách thức hoạt động của hệ thống giải quyết tranh chấp. Điều này có thể giúp họ chuẩn bị tốt hơn cho việc tham gia với tư cách là nguyên đơn hoặc bị đơn trong các vụ tranh chấp trong tương lai.

IV. Thực Tiễn Tham Gia Giải Quyết Tranh Chấp WTO Của Việt Nam

Việt Nam đã tham gia WTO từ năm 2007 và đã tham gia vào một số vụ tranh chấp với tư cách là bên thứ ba. Tuy nhiên, so với các thành viên khác, Việt Nam vẫn còn tương đối ít kinh nghiệm trong việc sử dụng vai trò bên thứ ba để bảo vệ quyền lợi của mình. Việc tăng cường sự tham gia của Việt Nam với tư cách là bên thứ ba có thể giúp Việt Nam nâng cao hiểu biết về luật WTO, xây dựng năng lực cho các chuyên gia thương mại và bảo vệ các lợi ích thương mại của mình trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng.

4.1. Đánh Giá Kết Quả Đạt Được Khi Là Bên Thứ Ba

Việt Nam đã tham gia vào một số vụ tranh chấp tại WTO với tư cách là bên thứ ba. Tuy nhiên, việc đánh giá hiệu quả của sự tham gia này còn gặp nhiều khó khăn do thiếu dữ liệu và thông tin chi tiết. Mặc dù vậy, có thể thấy rằng việc tham gia với tư cách bên thứ ba đã giúp Việt Nam nâng cao nhận thức về các vấn đề thương mại quốc tế và luật WTO.

4.2. Định Hướng và Giải Pháp Cho Việt Nam Trong Tương Lai

Để tăng cường sự tham gia hiệu quả của Việt Nam với tư cách là bên thứ ba trong hệ thống giải quyết tranh chấp của WTO, cần có một số giải pháp. Thứ nhất, cần nâng cao nhận thức và hiểu biết về vai trò và lợi ích của việc tham gia với tư cách bên thứ ba. Thứ hai, cần xây dựng năng lực cho các chuyên gia thương mại và pháp lý để họ có thể tham gia hiệu quả vào quá trình tố tụng. Thứ ba, cần tăng cường hợp tác với các thành viên WTO khác để chia sẻ kinh nghiệm và học hỏi lẫn nhau.

V. Bài Học Kinh Nghiệm và Giải Pháp Cho Việt Nam Từ WTO

Từ kinh nghiệm của các nước và thực tiễn của Việt Nam, có thể rút ra một số bài học quan trọng. Việt Nam cần chủ động hơn trong việc xác định các vụ tranh chấp mà mình có lợi ích liên quan và tích cực tham gia với tư cách là bên thứ ba. Việt Nam cũng cần đầu tư vào việc xây dựng năng lực cho các chuyên gia thương mại và pháp lý để họ có thể tham gia hiệu quả vào hệ thống giải quyết tranh chấp. Cuối cùng, Việt Nam cần tăng cường hợp tác với các thành viên WTO khác để chia sẻ kinh nghiệm và học hỏi lẫn nhau.

5.1. Tăng Cường Năng Lực Cho Các Chuyên Gia Thương Mại

Việc xây dựng đội ngũ chuyên gia thương mại và pháp lý có trình độ cao là yếu tố then chốt để Việt Nam có thể tham gia hiệu quả vào hệ thống giải quyết tranh chấp của WTO. Cần có các chương trình đào tạo chuyên sâu về luật WTO, thủ tục giải quyết tranh chấp và kỹ năng phân tích kinh tế. Ngoài ra, cần tạo điều kiện cho các chuyên gia Việt Nam tham gia các hội thảo, khóa đào tạo và chương trình trao đổi kinh nghiệm quốc tế.

5.2. Hoàn Thiện Cơ Chế Tham Gia Giải Quyết Tranh Chấp

Cần có một cơ chế rõ ràng và hiệu quả để xác định các vụ tranh chấp mà Việt Nam có lợi ích liên quan và để quyết định việc tham gia với tư cách là bên thứ ba. Cơ chế này cần có sự tham gia của các bộ, ngành liên quan, các tổ chức đại diện cho doanh nghiệp và các chuyên gia độc lập. Ngoài ra, cần có quy trình để thu thập thông tin, phân tích các vấn đề pháp lý và kinh tế và xây dựng lập luận để trình bày trước Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm.

VI. Kết Luận Tăng Cường Vai Trò Bên Thứ Ba Của Việt Nam Tại WTO

Việc tham gia với tư cách là bên thứ ba trong hệ thống giải quyết tranh chấp của WTO là một công cụ quan trọng để Việt Nam bảo vệ quyền lợi thương mại, nâng cao hiểu biết về luật WTO và xây dựng năng lực cho các chuyên gia thương mại. Để tận dụng tối đa lợi ích từ vai trò này, Việt Nam cần chủ động hơn, đầu tư nhiều hơn vào việc xây dựng năng lực và tăng cường hợp tác với các thành viên WTO khác. Việc này đóng vai trò quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế.

6.1. Hướng Đến Một Hệ Thống Thương Mại Công Bằng và Minh Bạch

Việc Việt Nam tích cực tham gia vào hệ thống giải quyết tranh chấp của WTO, đặc biệt là với vai trò bên thứ ba, góp phần vào việc xây dựng một hệ thống thương mại quốc tế công bằng và minh bạch hơn. Điều này không chỉ mang lại lợi ích cho Việt Nam mà còn cho tất cả các thành viên WTO, đặc biệt là các nước đang phát triển.

6.2. Hội Nhập Kinh Tế Quốc Tế Cơ Hội và Thách Thức

Hội nhập kinh tế quốc tế mang lại nhiều cơ hội cho Việt Nam, nhưng cũng đi kèm với không ít thách thức. Việc tham gia hiệu quả vào hệ thống giải quyết tranh chấp của WTO là một trong những yếu tố quan trọng để Việt Nam có thể tận dụng tối đa các cơ hội và vượt qua các thách thức trong quá trình hội nhập.

05/06/2025
Luận văn third party in the wto dispute settlement system international experiences and lessons for vietnam

Trích đoạn nội dung tài liệu

MIMISTRY OF EDUCATION AND TRAINING FOREIGN TRADE UNIVERSITY MASTER THESIS THIRD PARTY IN THE WTO DISPUTE SETTLEMENT SYSTEM: INTERNATIONAL EXPERIENCES AND LESSONS FOR VIETNAM Specialization: The master of International Trade Policy and Law NGUYEN THI NGOC HA Ha Noi - 2019 MIMISTRY OF EDUCATION AND TRAINING FOREIGN TRADE UNIVERSITY MASTER THESIS THIRD PARTY IN THE WTO DISPUTE SETTLEMENT SYSTEM: INTERNATIONAL EXPERIENCES AND LESSONS FOR VIETNAM Major: International economics Specialization: The master of International Trade Policy and Law Code: 8310106 Full name : Nguyen Thi Ngoc Ha Supervisor : Dr. Nguyen Ngoc Ha Ha Noi - 2019 i ACKNOWLEDGEMENT I’d like to thank Dr. Nguyen Ngoc Ha, my supervisor during the research period, for his patient guidance and support. I admire not only his academic knowledge but also his personal qualities.

I would also like to thank my teacher Ms. Nguyen Hong Vinh and the Faculty of University – Foreign Trade University, for giving me the opportunity to carry on my advanced studies and for their ultimate support. I would like to thank everyone in the class MITPL5 for their support in the course of the program. Finally, I would like to thank all my family members, friends and colleagues who have given me valuable support during my studies.

This thesis studies on the third party in the WTO dispute system is not new but a very complicated issues required various knowledge, skills and practical experiences. Thus, the thesis has the inevitable shortcomings and limitations. I look forward to receiving valuable comments for improving the thesis. Sincerely, Hanoi, 2019 The Author Nguyen Thi Ngoc Ha ii CERTIFICATION I hereby certify that the thesis with the title: “Third party in the WTO Dispute Settlement System: International Experiences and Lessons for Vietnam” is my own research and does not reproduce any other materials.

The data indicated in the thesis is clear, accurate and are collected from the confident sources of information. The Author Nguyen Thi Ngoc Ha iii TABLE OF CONTENT ACKNOWLEDGEMENT. i TABLE OF ABBREVIATIONS .v LIST OF CHART/ TABLE .1 CHAPTER 1: THIRD PARTY INTERVENTION IN THE WTO DISPUTE SETTLEMENT SYSTEM. Overview of the WTO dispute settlement system of WTO.

History of the establishment and development of the WTO dispute settlement system. Principles of WTO dispute settlement system. Dispute settlement Bodies. Dispute settlement process.

WTO rules on third party intervention. Conditions for becoming a third party. The third party status in each stage of dispute settlement.4 The role of third party intervention .30 CHAPTER 2: PRACTICES INVOLVED IN DISPUTE SETTLEMENT AS THIRD PARTY OF SOME WTO MEMBERS. The developed country members.

The United States of America.2 The developing countries members. General evaluation and lessons for Vietnam. Lessons for Vietnam .57 iv CHAPTER 3: PRACTICES OF VIETNAM INTERVENTION AS THIRD PARTY IN THE WTO DISPUTE SETTLEMENT SYSTEM AND RECOMMENDATIONS. Practices of Vietnam’s intervention as third party.

Legal basis and mechanisms of participation in Vietnam. General evaluation and some orientation for Vietnam. Evaluation of achieved results .2 Some orientation for Vietnam. For the Government.93 v TABLE OF ABBREVIATIONS 1 AB Appellate Body 2 ACWL Advisory Centre for WTO Law 3 AD Anti- Dumping 4 DSB Dispute Settlement Body 5 DSM Dispute Settlement Mechanism 6 DSS Dispute Settlement System 7 DSU Dispute Settlement Understanding 8 EU European Union 9 GATT General Agreement on Tariffs and Trade 10 MFN Most Favoured Nation 11 SCM Subsidies and Countervailing Measures 12 SG Safeguard 13 SPS Snaitary and Phytosanitary Measures 14 TRIMs Trade-Related Investment Measures 15 TRIPs Trade-Related to Aspects of Interllectual Property Rights 16 US United State 17 WTO World Trade Organization vi LIST OF CHART/ TABLE Chart 1.1: WTO Dispute Settlement Process .1: WTO members most involved in disputes, 1995 to 2017 .1: Participate as a third party of Vietnam.1: Top countries access WTO DSS as third party.2: World’s export countries in 2017.3: World’s import countries 2017 .4: Participate as a third party of developed members.5: Participate as a third party of developing members.46 vii ABSTRACT The thesis provides a theoretical overview of third party invention in the WTO Dispute Settlement System.

We’ll have the knowledge about WTO Dispute Settlement System, identification of third party and the rights and role of the third parties in a dispute case. The thesis also carefully studies the practices of some WTO member both developed and developing countries (Japan, the USA, China, India, and Thailand) that frequently involved in WTO Dispute Settlement System as a third party. The studies show the root reason, the benefit which these members get when they participate as a third party and the way they organize the related resources and building regulation and law. The thesis analyzes the practice of Vietnam intervention as a third party in the WTO Settlement System, its achieved results and restrictions until now.

From these characteristics of Vietnam and international experiences gives the orientations and proposes some recommendations to improve Vietnam’s participation in the WTO Dispute Settlement System. Research rationale Every economy that wants to grow and develop must participate in international trade activities, participate in the international economy. Thanks to bilateral and multilateral economic agreements, the international economy is increasingly developing and closely linked to benefits. In which, there are over 95% of world trade activities currently governed by the World Trade Organization’s (WTO) Agreements1.

This international organization was established and operated since January 1st, 1995 with the goal of establishing and managing a free and transparent global trade. This organization inherits, develops the rules, and practices implementing the General Agreement on Trade and Tariffs - GATT 1947 (limited to trade in goods only) and is a direct result of the Uruguay Round (covering the areas of trade in goods, services, intellectual property and investment. As of March, 2019, this organization has 164 members. Through agreements, countries have an opportunity to cooperate not only in trade but also in some social fields.

However, deeper participation in the world economy will breed conflicts of interest among member countries. These conflicts sometimes become cornerstones that prevent trade flows between nations. To ensure the full and serious implementation of the provisions of the Agreement, prevent trade measures that violate the Agreements, contribute to the implementation of the WTO's great objectives, a disputes settlement system within this organization have been established. This mechanism is the realization of the trend of legalizing the process of settling international trade disputes today, gradually replacing the methods of resolving political and diplomatic disputes in this area.

WTO has one of the most active international dispute settlement system in the world. Since 1995, over 500 disputes have been brought to WTO and over 350 rulings have been issued2. Fergusson, “The World Trade Organization: Background and Issues”, CRS Report for Congress, Updated May 9, 2007, available at: https://nationalaglawcenter.org/wp-content/uploads/assets/crs/98-928.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_e. 2 As a member of WTO, Vietnam can use this mechanism for settling possible trade disputes with other WTO members.

The consideration of this dispute settlement mechanism and its massive case system are of great practical significance not only in understanding the provisions of the WTO Agreements, but also in protecting them. However, the participation as a plaintiff or a defendant often requires high manpower, experiences and skills as well as financial resources. Then, participation as a third party constitutes a very interesting option, because it will be an opportunity to not only reinforce the Members’ presence in the DSS, but also to allow them to learn and accumulate experience when the WTO dispute settlement process is becoming more and more technical. In the practice, some WTO’s Members, as the United States, the European Union, Japan, China and other developing Members have profited from its participation as third party in DSS.

From this point of view, Vietnam could use third party intervention as a legal instrument for reinforce its participation in the DSS. Nonetheless, for more than 10 years of participating in DSS, Vietnam did not consider third party intervention as a useful tool, especially in order to strengthen its capacities. Therefore, what are WTO’s rules governing third party intervention in DSS? What is the role of third party and third party intervention in this mechanism? How are international experiences on this issue? How can Vietnam use these international experiences to gain practical benefits to reinforce its role in DSS? To answer these questions, I have chosen the topic “Third party in the WTO Dispute Settlement System: International Experiences and Lessons for Vietnam” as my graduation thesis topic. Literature review Given the practical benefits, WTO members actively involve in dispute settlement system at the WTO as a third party.

Vietnam is also aware of this issue and is actively participating in this capacity in the DSU dispute settlement cases. Since the date of accession (January 11th, 2007), Vietnam has so far participated in 38 cases, in 5 of which cases stood as plaintiffs and participated as a third party in 33 cases. However, in terms of theoretical basis and research projects of scale and overall, this regulation in Vietnam has not been properly concerned. 3 In the curricula of law schools and economics of our country, the law has not mentioned the system of participating in the settlement of trade disputes of WTO as a third party both in terms of theory and Practice.

Also, in scientific works in specialized journals such as Journal of Law, Law and State Magazine. mentioned the above issue, however, these studies only study participation. The WTO's general dispute settlement system has not studied in depth the WTO dispute settlement system as a third party. Some monographs, documents, articles related to WTO and dispute settlement system of WTO can be mentioned as: Participating in trade dispute settlement mechanism as a third party (Vu Quoc Khanh, Faculty of Law - Hanoi National University 2012); China participates as a third party into the World Trade Organization's dispute settlement mechanism and experiences for Vietnam (Dr.

Nguyen Ngoc Ha - Law and State magazine No11 (343), 2016). Foreign experience and strengthening Vietnam's participation in dispute settlement mechanism at the World Trade Organization (WTO) (VNU Journal of Science - Law No. 28, pages 165–181) and “Some issues from a procedural perspective in Vietnam's first lawsuit at WTO” (Journal of Legislative Studies No. 16, pages 19–29); Acessing the WTO Settlement System as a third party (website: http://chongbanphagia.vn – 24/9/2014); Improving the effectiveness of Vietnam's participation in the WTO dispute settlement mechanism (http://isl.

Objectives of the research The thesis focuses on studying the issue of joining WTO's dispute settlement system (hereinafter referred to as DSU) as a third party with the aim of determining the legal basis and experiences from the praticial particiapation as third party of some members, thereby drawing lessons for Vietnam. This research also focuses on analyzing the practice of Vietnam’s participation in WTO’s DSS as third party, and on proposing for Vietnam some recommendations in order to improve its participation in this system in the upcoming dispute resolution cases of WTO. Scope of the research 4 In the context of international economic integration today, the issue of resolving trade disputes arising between countries has always been recognized as complex and diverse. On the other hand, with the development of current international relations, the practice of resolving disputes in international organizations in general and WTO in particular has been posing many issues that need to be addressed research center.

The thesis does not address all the issues, but focuses on the following contents: Theoretical issues of participating in the WTO trade dispute settlement system as a third party; the practice of participating in the WTO dispute settlement system as a third party of some WTO’s Members and Vietnam; recommendations for Vietnam to improve its participation in the WTO's dispute settlement system as a third party. Methodology The topic is studied on dialectical materialist perspective, combined with methods of statistical analysis, synthesis methods, comparisons, historical methods and developmental methods.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu với tiêu đề "Vai Trò của Bên Thứ Ba trong Hệ Thống Giải Quyết Tranh Chấp WTO: Kinh Nghiệm Quốc Tế và Bài Học cho Việt Nam" khám phá vai trò quan trọng của bên thứ ba trong quy trình giải quyết tranh chấp tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Tài liệu này không chỉ cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách thức hoạt động của bên thứ ba trong các vụ tranh chấp, mà còn rút ra những bài học quý giá cho Việt Nam từ các kinh nghiệm quốc tế. Độc giả sẽ nhận thấy rằng việc hiểu rõ vai trò này có thể giúp Việt Nam nâng cao khả năng tham gia và bảo vệ quyền lợi trong các tranh chấp thương mại quốc tế.

Để mở rộng kiến thức về chủ đề này, bạn có thể tham khảo thêm tài liệu Luận văn thạc sĩ tự chứng nhận xuất xứ kinh nghiệm quốc tế và bài học cho Việt Nam, nơi cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy trình tự chứng nhận xuất xứ và những bài học có thể áp dụng cho Việt Nam. Ngoài ra, tài liệu Luận văn thạc sĩ China's experience in dealing with WTO dispute resolution and lessons for Vietnam sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về kinh nghiệm của Trung Quốc trong việc giải quyết tranh chấp tại WTO, từ đó rút ra những bài học quý giá cho Việt Nam. Những tài liệu này sẽ là nguồn thông tin bổ ích, giúp bạn nắm bắt sâu hơn về các khía cạnh của hệ thống giải quyết tranh chấp WTO.