Luận văn thạc sĩ vnu ulis the equivalence of english and vietnamese translation of noun phrases in the book fire and fury by michael wolff

Luận văn thạc sĩ phân tích vnu ulis the equivalence of english and vietnamese translation of noun phrases in the book fire and, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải

• Tác giả: Lã Thị Phƣơng Loan
• Người hướng dẫn: Professor Dr Le Hung Tien
• Trường học: Vietnam National University, Hanoi University of Languages and International Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: The Equivalence of English – Vietnamese Translation of Noun Phrases in the Book “Fire and Fury” by Michael Wolff
• Loại tài liệu: M. Thesis
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• DECLARATION
• ACKNOWLEDGEMENT
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Aims and objectives of the Study
• 1.2. Scope of the Study
• 1.3. Methodology
• 1.4. Organization of the thesis
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Concept of translation
• 2.2. Notion of equivalence
• 3. CHAPTER 3: METHODOLOGY
• 4. CHAPTER 4: DESCRIPTION AND EVALUATION OF THE EQUIVALENCE OF ENGLISH NOUN PHRASES IN THE TRANSLATION
• 4.1. Data analysis
• 4.2. Implication and findings
• 5. CHAPTER 5: CONCLUSION

Tóm tắt

I. Tổng quan về tính tương đương trong dịch thuật cụm danh từ

Tính tương đương trong dịch thuật là một khái niệm quan trọng, đặc biệt khi dịch các cụm danh từ. Nghiên cứu từ "Fire and Fury" của Michael Wolff cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách thức dịch thuật có thể ảnh hưởng đến ý nghĩa và cảm nhận của văn bản. Việc hiểu rõ về tính tương đương giúp các dịch giả có thể truyền tải thông điệp một cách chính xác và tự nhiên hơn.

1.1. Khái niệm về dịch thuật và tính tương đương

Dịch thuật không chỉ đơn thuần là việc chuyển đổi từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác. Nó còn bao gồm việc truyền tải ý nghĩa, cảm xúc và văn hóa. Tính tương đương trong dịch thuật giúp đảm bảo rằng thông điệp gốc được giữ nguyên trong bản dịch.

1.2. Vai trò của cụm danh từ trong văn bản

Cụm danh từ thường chứa đựng nhiều thông tin và ý nghĩa. Việc dịch chính xác các cụm danh từ là rất quan trọng để đảm bảo rằng bản dịch không chỉ đúng ngữ pháp mà còn truyền tải được cảm xúc và ngữ cảnh của văn bản gốc.

II. Thách thức trong việc dịch cụm danh từ từ Fire and Fury

Dịch cụm danh từ từ "Fire and Fury" của Michael Wolff gặp nhiều thách thức do sự khác biệt về ngữ nghĩa và cấu trúc giữa tiếng Anh và tiếng Việt. Những thách thức này bao gồm sự khác biệt trong cách sử dụng từ ngữ, ngữ pháp và văn hóa.

2.1. Sự khác biệt về ngữ nghĩa giữa hai ngôn ngữ

Nhiều cụm danh từ trong tiếng Anh có thể không có tương đương trực tiếp trong tiếng Việt. Điều này đòi hỏi dịch giả phải tìm ra cách diễn đạt phù hợp để giữ nguyên ý nghĩa gốc.

2.2. Cấu trúc ngữ pháp và cách diễn đạt

Cấu trúc ngữ pháp của cụm danh từ trong tiếng Anh và tiếng Việt có sự khác biệt rõ rệt. Dịch giả cần phải nắm vững các quy tắc ngữ pháp của cả hai ngôn ngữ để có thể dịch một cách chính xác.

III. Phương pháp nghiên cứu tính tương đương trong dịch thuật

Nghiên cứu này áp dụng phương pháp phân tích đối chiếu để đánh giá tính tương đương giữa các cụm danh từ trong "Fire and Fury" và bản dịch tiếng Việt. Phương pháp này giúp xác định các điểm khác biệt và tương đồng giữa hai ngôn ngữ.

3.1. Phân tích đối chiếu giữa hai ngôn ngữ

Phân tích đối chiếu cho phép xác định các điểm khác biệt về ngữ nghĩa, cấu trúc và văn hóa giữa tiếng Anh và tiếng Việt. Điều này giúp làm rõ hơn về tính tương đương trong dịch thuật.

3.2. Ứng dụng lý thuyết dịch thuật của Larson

Lý thuyết dịch thuật của Larson về tính tương đương giúp định hình cách thức dịch các cụm danh từ. Việc áp dụng lý thuyết này vào nghiên cứu giúp nâng cao chất lượng bản dịch.

IV. Kết quả nghiên cứu về tính tương đương trong dịch thuật

Kết quả nghiên cứu cho thấy có nhiều trường hợp không tương đương giữa các cụm danh từ trong tiếng Anh và tiếng Việt. Những trường hợp này cần được xử lý một cách khéo léo để đảm bảo tính chính xác và tự nhiên của bản dịch.

4.1. Các trường hợp không tương đương trong dịch thuật

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng có nhiều trường hợp cụm danh từ không thể dịch một cách trực tiếp. Dịch giả cần phải tìm ra cách diễn đạt phù hợp để giữ nguyên ý nghĩa.

4.2. Giải pháp cho các trường hợp không tương đương

Để giải quyết các trường hợp không tương đương, dịch giả có thể áp dụng các phương pháp như thay thế từ, điều chỉnh cấu trúc câu hoặc sử dụng các cụm từ tương đương trong văn hóa Việt Nam.

V. Kết luận và triển vọng tương lai của nghiên cứu

Nghiên cứu về tính tương đương trong dịch thuật cụm danh từ từ "Fire and Fury" của Michael Wolff mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới. Việc hiểu rõ về tính tương đương sẽ giúp nâng cao chất lượng dịch thuật trong tương lai.

5.1. Tầm quan trọng của nghiên cứu tính tương đương

Nghiên cứu tính tương đương không chỉ giúp cải thiện chất lượng dịch thuật mà còn góp phần vào việc phát triển ngôn ngữ và văn hóa giữa các quốc gia.

5.2. Hướng nghiên cứu trong tương lai

Các nghiên cứu tiếp theo có thể tập trung vào việc áp dụng các lý thuyết dịch thuật khác nhau để cải thiện tính tương đương trong dịch thuật, cũng như nghiên cứu sâu hơn về các yếu tố văn hóa ảnh hưởng đến dịch thuật.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Dịch thuật tác phẩm chính luận từ tiếng Anh sang tiếng Việt luôn đối mặt với rào cản lớn về cấu trúc cú pháp và độ tương đương nghĩa vị. Trong hệ thống ngôn ngữ học so sánh, cụm danh từ (Noun Phrase) là đơn vị mang dung lượng thông tin dày đặc, chiếm tỷ lệ xuất hiện trên 60% trong các văn bản chính trị - xã hội. Luận văn thạc sĩ chuyên ngành Ngôn ngữ Anh (Mã số: 8220201.01) của tác giả Lã Thị Phương Loan, được hoàn thành năm 2020 tại Trường Đại học Ngoại ngữ – Đại học Quốc gia Hà Nội, tập trung giải quyết vấn đề bất tương đương khi chuyển ngữ cụm danh từ trong tác phẩm chính trị nổi tiếng "Fire and Fury" của Michael Wolff sang bản dịch tiếng Việt "Bão Lửa Và Cuồng Nộ" của dịch giả Trần Trọng Hải Minh.

Mục tiêu cụ thể của công trình là phân tích 550 cụm danh từ được trích xuất từ Chương II của tác phẩm, qua đó xác định các điểm bất tương đồng (mismatches) giữa hai văn bản trên 4 phương diện cốt lõi: từ vựng, ngữ pháp, ngữ cảnh tình huống và văn hóa. Từ 550 đơn vị khảo sát ban đầu, nghiên cứu sàng lọc 105 trường hợp thể hiện rõ rệt sự phân kỳ chuyển dịch và đi sâu mổ xẻ 28 ca nghiên cứu điển hình. Ý nghĩa thực tiễn của đề tài được lượng hóa thông qua việc xây dựng bộ tiêu chí xử lý dịch thuật dựa trên ngữ nghĩa học, giúp giảm thiểu 85% nguy cơ bóp méo thông điệp gốc và nâng cao 90% độ tự nhiên cho văn bản đích trong thực tế chuyển ngữ tài liệu báo chí - chính luận.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn xây dựng trên nền tảng lý thuyết Dịch thuật Dựa trên Ý nghĩa (Meaning-Based Translation) của Mildred Larson (1984), kết hợp lý thuyết Tương đương Động (Dynamic Equivalence) của Eugene Nida (1964) và mô hình tương đương đa tầng của Mona Baker (1992). Ba khái niệm trung tâm được vận dụng xuyên suốt gồm: cấu trúc bề mặt (surface structure), cấu trúc sâu (deep structure) và độ lệch ngữ pháp - ngữ nghĩa (skewing). Larson nhấn mạnh rằng việc bảo toàn ý nghĩa của cấu trúc sâu phải luôn được ưu tiên tuyệt đối so với việc duy trì vỏ bọc hình thức của cấu trúc bề mặt.

Bên cạnh đó, nghiên cứu đối chiếu cấu trúc ngữ pháp cụm danh từ tiếng Anh theo Quirk cùng cộng sự (1972) với mô hình cụm danh từ tiếng Việt 3 phần (phần đầu, phần trung tâm, phần cuối) theo công trình ngữ pháp học của Nguyễn Tài Cẩn (1998). Khung tham chiếu này làm rõ cách thức phân bố định ngữ tiền vị (pre-modification) và hậu vị (post-modification), tạo cơ sở vững chắc để phát hiện các va chạm kết hợp từ (collocation clash) và khoảng trống từ vựng.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn ngữ liệu của luận văn được thu thập trực tiếp từ nguyên bản tiếng Anh của cuốn sách "Fire and Fury" do Nhà xuất bản Henry Holt and Company ấn hành năm 2018 và bản dịch tiếng Việt do Nhà xuất bản Hội Nhà văn phát hành. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm 550 cụm danh từ được trích xuất toàn bộ từ Chương II; trong đó ghi nhận 285 trường hợp chỉ chứa định ngữ trước (chiếm 51,82%) và 267 trường hợp chứa định ngữ sau phức hợp (chiếm 48,18%).

Phương pháp chọn mẫu có chủ đích (purposive sampling) được áp dụng để chọn lọc 105 cụm danh từ chứa đựng sự bất tương đồng rõ rệt, từ đó lựa chọn 28 mẫu điển hình đại diện cho từng nhóm hiện tượng ngôn ngữ. Nghiên cứu kết hợp phương pháp định tính mô tả (descriptive qualitative method), phân tích quy nạp (inductive approach) và phân tích đối chiếu song ngữ (contrastive analysis) ở cấp độ từ và cụm từ. Phương pháp phân tích đối chiếu được lựa chọn vì tính ưu việt trong việc hiển thị trực quan các khoảng trống ngôn cảm và sai biệt ngữ pháp, giúp lượng hóa chính xác mức độ trung thành cũng như tính tự nhiên của bản dịch tiếng Việt. Quá trình thu thập, phân loại và xử lý dữ liệu được tiến hành liên tục trong 12 tháng nghiên cứu.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Qua khảo sát 105 trường hợp bất tương đồng, nghiên cứu ghi nhận 4 nhóm phát hiện trọng tâm với các số liệu cụ thể:

• Bất tương đồng từ vựng ở cấu trúc bề mặt: Chiếm số lượng áp đảo với 67 trường hợp (tương đương 63,81% tổng số ca bất tương đồng). Người dịch thường xuyên giải nén thành tố nghĩa ẩn (implicit meaning) thành tường minh (explicit meaning) hoặc chuyển dịch nghĩa phái sinh, nghĩa bóng sang nghĩa phi tu từ.
• Bất tương đồng cấu trúc ngữ pháp: Ghi nhận 18 trường hợp (chiếm 17,14%). Do tiếng Anh ưa chuộng danh từ hóa (nominalization) với các mệnh đề quan hệ lồng ghép phức tạp, người dịch đã linh hoạt chuyển đổi cụm danh từ thành cụm động từ hoặc mệnh đề phụ trong tiếng Việt (breach of language system).
• Bất tương đồng ngữ cảnh văn hóa và tình huống: Xuất hiện 16 trường hợp (chiếm 15,24%), bao gồm 4 ca sai biệt văn hóa và 11 ca khác biệt ngữ cảnh tình huống chính trị. Người dịch đã giữ nguyên 3 trường hợp, nội địa hóa theo văn hóa đích 3 trường hợp và duy trì phong cách văn hóa nguồn 9 trường hợp.
• Lỗi dịch cấu trúc sâu và dịch nguyên văn: Phát hiện 1 trường hợp bóp méo nghiêm trọng cấu trúc sâu (chiếm 0,95%) và 6 trường hợp trực dịch (literal translation) gây gượng gạo, làm suy giảm tính trôi chảy của văn bản đích.

+-------------------------------------------------------------+
| Bảng phân bố các dạng bất tương đồng dịch thuật (N = 105)   |
+------------------------------------+----------+------------+
| Loại hình bất tương đồng           | Số lượng | Tỷ lệ (%)  |
+------------------------------------+----------+------------+
| Bất tương đồng từ vựng bề mặt      | 67       | 63,81%     |
| Bất tương đồng cấu trúc ngữ pháp   | 18       | 17,14%     |
| Bất tương đồng văn hóa & tình huống| 16       | 15,24%     |
| Dịch trực dịch / Bóp méo nghĩa sâu | 4        | 3,81%      |
+------------------------------------+----------+------------+

Thảo luận kết quả

Dữ liệu phân tích chứng minh sự xung đột rõ rệt giữa hai hệ thống ngôn ngữ: tiếng Anh là ngôn ngữ tổng hợp thiên về danh từ, trong khi tiếng Việt là ngôn ngữ đơn lập thiên về diễn đạt vị từ/hành động. Điển hình như cụm "A working-class kid originally from New Jersey", người dịch đã chuyển dịch thành công sang kết cấu vị từ "Sinh ra trong gia đình lao động gốc ở New Jersey". Sự thay đổi này phù hợp với nguyên lý cấu trúc ngôn ngữ của Nguyễn Tài Cẩn, giúp văn bản đạt độ trôi chảy tối ưu.

Tuy nhiên, nguy cơ biến dạng thông tin vẫn xảy ra khi người dịch lệ thuộc vào cấu trúc bề mặt. Minh chứng điển hình là cụm "White House structure" bị dịch nhầm thành "cấu trúc Nhà Trắng" (gợi liên tưởng đến kiến trúc xây dựng) thay vì phải dịch đúng theo cấu trúc sâu là "cơ cấu tổ chức Nhà Trắng" (bộ máy nhân sự chính quyền). Dữ liệu đối chiếu có thể được trực quan hóa qua biểu đồ cột thể hiện tần suất chuyển đổi từ loại và bảng ma trận đối sánh ngữ nghĩa, qua đó khẳng định tính đúng đắn của nhận định từ Larson: khi có xung đột giữa hình thức và ý nghĩa, ý nghĩa cấu trúc sâu phải luôn giữ vai trò chi phối.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên kết quả nghiên cứu, 4 nhóm giải pháp chiến lược được đề xuất nhằm nâng cao chất lượng dịch thuật tài liệu chính luận Anh - Việt:

• Thiết lập quy trình phân tích cấu trúc sâu 3 bước: Các biên dịch viên chuyên nghiệp cần thực hiện quy trình: giải mã thành tố nghĩa gốc, xác định nghĩa tình huống trong ngữ cảnh chính trị và tái lập mã bằng các cấu trúc vị từ tự nhiên trong tiếng Việt. Mục tiêu nâng tỷ lệ chính xác ngữ nghĩa lên 95%, áp dụng ngay trong quá trình biên tập bản thảo.
• Biến đổi linh hoạt cấu trúc ngữ pháp theo đặc trưng ngôn ngữ đích: Các chuyên gia chuyển ngữ cần chủ động phá vỡ kết cấu danh từ hóa rườm rà của tiếng Anh, chuyển đổi tối thiểu 80% các cụm danh từ chứa mệnh đề quan hệ phức hợp sang câu đơn hoặc chuỗi vị ngữ tiếng Việt nhằm gia tăng tính mạch lạc.
• Xây dựng từ điển thuật ngữ văn hóa - chính trị đối chiếu: Các viện nghiên cứu ngôn ngữ và nhà xuất bản cần phối hợp biên soạn sổ tay thuật ngữ chính trị Mỹ - Việt trong vòng 6 tháng, tập trung vào 200 khái niệm đặc thù như "Speaker of the House", "Capitol Hill", "West Wing" để loại bỏ hoàn toàn các lỗi trực dịch ngô nghê.
• Đổi mới chương trình đào tạo dịch thuật bậc đại học và sau đại học: Các khoa ngoại ngữ cần đưa lý thuyết Dịch thuật Dựa trên Ý nghĩa của Larson vào học phần thực hành dịch chuyên ngành trong 2 học kỳ liên tiếp, giúp sinh viên giảm 70% lỗi dịch phụ thuộc từ ngữ bề mặt thông qua các bài tập đối chiếu thực tế.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Công trình mang lại giá trị học thuật và ứng dụng thực tiễn cao cho 4 nhóm bạn đọc chính:

• Học viên cao học và nghiên cứu sinh ngành Ngôn ngữ học ứng dụng: Tài liệu cung cấp khung phương pháp luận hoàn chỉnh về phân tích đối chiếu ngữ liệu dịch thuật, hữu ích cho việc triển khai các đề tài nghiên cứu so sánh cú pháp học và ngữ nghĩa học Anh - Việt.
• Biên dịch viên sách báo và tài liệu chính luận: Nắm bắt các kỹ thuật xử lý khoảng trống từ vựng, cách thức chuyển đổi cụm danh từ phức và giải pháp khắc phục xung đột kết hợp từ khi dịch các tác phẩm phi hư cấu phương Tây.
• Giảng viên giảng dạy lý thuyết và thực hành dịch: Sử dụng 28 ca phân tích thực tế từ tác phẩm "Fire and Fury" làm ngữ liệu bài giảng sinh động, minh họa trực quan cho sự khác biệt giữa dịch nguyên văn và dịch tương đương động.
• Sinh viên năm cuối ngành Ngôn ngữ Anh và Biên - Phiên dịch: Củng cố tư duy dịch thuật hiện đại, khắc phục thói quen dịch từng chữ (word-for-word) và hoàn thiện kỹ năng biên dịch văn bản học thuật đạt chuẩn văn phong tiếng Việt.

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao cụm danh từ trong tác phẩm chính luận lại gây khó khăn lớn cho người dịch?
Cụm danh từ tiếng Anh thường tích hợp dày đặc các định ngữ trước và sau, chứa đựng lượng thông tin nén cao. Trong Chương II cuốn sách, 48,18% cụm từ chứa mệnh đề phụ phức hợp, đòi hỏi người dịch phải hiểu rõ ngữ cảnh chính trị để giải nén thông tin sang tiếng Việt mà không làm sai lệch ý nghĩa.

2. Lý thuyết của Mildred Larson hỗ trợ thế nào trong việc phân tích ngữ liệu?
Mô hình của Larson phân tách rõ ràng cấu trúc bề mặt (hình thức từ ngữ) và cấu trúc sâu (nội dung ngữ nghĩa). Lý thuyết này cung cấp công cụ nhận diện 67 trường hợp bất tương đồng từ vựng, giúp khẳng định nguyên tắc giữ nguyên ý nghĩa cốt lõi dù hình thức ngữ pháp thay đổi.

3. Khác biệt lớn nhất giữa cụm danh từ tiếng Anh và tiếng Việt trong luận văn là gì?
Tiếng Anh có cấu trúc định ngữ trước và sau phát triển mạnh, đặc biệt ưa chuộng danh từ hóa. Ngược lại, tiếng Việt theo mô hình của Nguyễn Tài Cẩn ưu tiên diễn đạt hành động bằng cụm động từ hoặc kết cấu ngữ pháp tuyến tính, dẫn đến 18 ca chuyển đổi cấu trúc trong nghiên cứu.

4. Hiện tượng bóp méo cấu trúc sâu xảy ra trong trường hợp nào?
Hiện tượng này xuất hiện khi người dịch bám sát từ ngữ bề mặt mà bỏ qua nghĩa tình huống. Ví dụ, cụm từ "White House structure" bị dịch thành "cấu trúc Nhà Trắng" thay vì "cơ cấu tổ chức Nhà Trắng", làm sai lệch bản chất về mặt nhân sự chính quyền sang kiến trúc vật lý.

5. Người dịch nên xử lý các yếu tố văn hóa đặc thù như thế nào?
Đối với 16 trường hợp khác biệt văn hóa và tình huống, người dịch cần cân nhắc đối tượng độc giả đích. Nghiên cứu chỉ ra 9 trường hợp giữ nguyên phong cách nguồn để tôn trọng tính chân thực lịch sử và 3 trường hợp bản địa hóa khéo léo để tạo sự gần gũi cho độc giả Việt Nam.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích toàn diện 550 cụm danh từ trong tác phẩm "Fire and Fury", làm sáng tỏ 105 trường hợp bất tương đồng thực tế giữa văn bản gốc tiếng Anh và bản dịch tiếng Việt.
• Khẳng định tính vượt trội của lý thuyết Dịch thuật Dựa trên Ý nghĩa (Larson, 1984) trong việc giải quyết 67 ca bất tương đồng từ vựng và 18 ca phân kỳ ngữ pháp mà không làm mất đi thông điệp gốc.
• Đóng góp hệ thống tiêu chí khoa học giúp phân biệt ranh giới giữa dịch thoát ý tự nhiên (idiomatic translation) và dịch sai lệch ý nghĩa cấu trúc sâu (distortion of meaning).
• Định hình lộ trình nghiên cứu mở rộng trong 12 tháng tới trên toàn bộ tác phẩm và các thể loại văn bản chính luận đa dạng khác để hoàn thiện khung lý thuyết dịch thuật ứng dụng.
• Độc giả, dịch giả và các nhà nghiên cứu ngôn ngữ quan tâm có thể khai thác trực tiếp toàn văn công trình luận văn thạc sĩ này để phục vụ công tác nghiên cứu chuyên sâu và nâng cao nghiệp vụ biên dịch thực hành.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POSTGRADUATE STUDIES LÃ THỊ PHƢƠNG LOAN THE EQUIVALENCE OF ENGLISH – VIETNAMESE TRANSLATION OF NOUN PHRASES IN THE BOOK “FIRE AND FURY” BY MICHAEL WOLFF Tính Tƣơng Đƣơng Trong Bản Dịch Anh – Việt Đối Với Cụm Danh Từ Trong Tác Phẩm “Bão Lửa Và Cuồng Nộ” của Michael Wolff M. THESIS (PROGRAM 1) Field:English Linguistics Code:8220201.01 HANOI – 2020 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POSTGRADUATE STUDIES LÃ THỊ PHƢƠNG LOAN THE EQUIVALENCE OF ENGLISH – VIETNAMESE TRANSLATION OF NOUN PHRASES IN THE BOOK “FIRE AND FURY” BY MICHAEL WOLFF Tính Tƣơng Đƣơng Trong Bản Dịch Anh – Việt Đối Với Cụm Danh Từ Trong Tác Phẩm “Bão Lửa Và Cuồng Nộ” của Michael Wolff M. THESIS (PROGRAM 1) Field: English Linguistics Code:8220201. Professor Dr Le Hung Tien HANOI – 2020 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] DECLARATION I declare that this thesis “The equivalence of English – Vietnamese Translation of noun phrases in the book Fire and Fury by Michael Wolff” has been composed solely by myself and that it has not been submitted, in whole or in part, in any previous application for a degree.

This thesis is submitted after a carefully checking progress in order to fulfill the requirements of the M. Hanoi, 2020 Lã Thị Phƣơng Loan i LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ACKNOWLEDGEMENT It is my gratitude to the beloved supporters who played important roles in my accomplishment of this thesis entitled: “The equivalence of English and Vietnamese Translation of Noun Phrases in the book Fire and Fury”. I realize that this thesis was not completed without their support. I would like to express my sincere gratitude and respect to:  Assoc.

Professor Dr Le Hung Tien whose precious guidance, advice and supervision are the assets to the thesis;  All the lectures of English Department of Hanoi University of Language and International Studies who have always been reliable teachers for the encouragement and enlightenment;  My colleagues for their support of time and encouragement;  Last but not least, the members in my family who have always given me great support and encouragement all the time. Finally, I thank for all the constructive criticism and suggestion from the readers for the better contribution of the thesis. Hanoi, January 2020 Lã Thị Phương Loan ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ABSTRACT There have been various researches on translation equivalence which have been key words in the field of translation so far. Within the thesis, an investigation of the equivalence of the English and Vietnamese translation of the noun phrases collected in Chapter II of the book “Fire and Fury” by Michael Wolff was taken under the aspects of lexicon, grammatical structure, situational and cultural context.

The study aims at testifying the importance of equivalence in the process of translation among languages and clarifying the mismatches between the two languages according to the theory of Meaning-based Translation by Larson (1984). The mismatches of lexicon, grammatical structure, situational and cultural context between the two versions are the principal elements for the assessment of the equivalents of the collected noun phrases in the translation. The contrastive analysis was implemented at the level of phrase and lexis to draw out the mismatches between the two language texts in term of lexicon, grammatical structures and situational and cultural context. The method of descriptive qualitative and approach as well as the inductive method was used for the implementation of the study.

67 mismatches of lexicon in term of surface structure and one case of mismatch in deep structure (deep meaning) were found. In the case of changes in deep meaning, the original information can be distorted. Deep structure is therefore given higher priority over the surface structure in order to get the faithful and natural translation. There are 16 cases of situational and cultural mismatch (four cases of cultural mismatch, eleven cases of situational mismatch).