Thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam: Nghiên cứu từ VietinBank

LỜI CAM ĐOAN

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

DANH MỤC HÌNH VẼ

DANH MỤC BẢNG, BIỂU SỐ LIỆU

1. PHẦN MỞ ĐẦU

1.1. Lý do chọn đề tài

1.2. Tình hình nghiên cứu đề tài

1.3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

1.4. Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

1.5. Các phương pháp nghiên cứu

1.6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

2. PHẦN NỘI DUNG

2. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN

1.1. Khái quát chung về công ty cổ phần

1.2. Khả năng và đặc điểm công ty cổ phần

1.3. Về cơ cấu tổ chức quản lý công ty

1.4. Các loại hình công ty cổ phần tại Việt Nam hiện nay

1.5. Khái quát về Đại hội đồng cổ đông

1.5.1. Khái niệm và đặc điểm của Đại hội đồng cổ đông

1.5.2. Các loại Đại hội đồng cổ đông

1.5.3. Vai trò của Đại hội đồng cổ đông

1.5.4. Các yếu tố tác động tới hoạt động của Đại hội đồng cổ đông

1.6. Pháp luật về Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần

1.6.1. Hệ thống văn bản pháp luật về Đại hội đồng cổ đông

1.6.2. Vai trò của pháp luật về Đại hội đồng cổ đông

1.6.3. Nội dung pháp luật về Đại hội đồng cổ đông

1.6.4. Mô hình Đại hội đồng cổ đông theo pháp luật một số quốc gia trên thế giới

1.7. Kết luận Chương 1

3. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN VỀ THẨM QUYỀN CỦA ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG TẠI VIETINBANK

2.1. Thực trạng các quy định về từng nhóm thẩm quyền cụ thể của Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần

2.2. Thực trạng các quy định về việc thông qua quyết định tại cuộc họp Đại hội đồng cổ đông

2.3. Nhận xét về thực trạng pháp luật Việt Nam về thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần

2.4. Thực tiễn về thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông tại VietinBank

2.4.1. Khái quát chung về quá trình phát triển, cơ cấu tổ chức của VietinBank

2.4.2. Thực tiễn về thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông VietinBank

2.5. Kết luận Chương 2

4. CHƯƠNG 3: NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN TỪ KINH NGHIỆM CỦA VIETINBANK

3.1. Một số bài học rút ra từ việc thực hiện thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông

3.2. Những kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam về thẩm quyền Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần

3.2.1. Kiến nghị các giải pháp hoàn thiện quy định về cuộc họp Đại hội đồng cổ đông, việc thông qua và điều lệ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông

3.2.2. Kiến nghị các giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật về phân ảnh thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông và Hội đồng quản trị trong công ty cổ phần

3.2.3. Kiến nghị các giải pháp kiểm soát các giao dịch phát sinh từ lợi ích trong công ty cổ phần

3.2.4. Kiến nghị các giải pháp về việc nâng cao ý thức pháp luật và khả năng quản trị nội bộ công ty cổ phần của cổ đông và những người quản lý công ty

3.3. Kết luận Chương 3

5. KẾT LUẬN

I. Khái quát chung về Đại hội đồng cổ đông và pháp luật về Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần

Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) là cơ quan quyền lực cao nhất trong công ty cổ phần, có vai trò quyết định các vấn đề quan trọng của công ty. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, ĐHĐCĐ có quyền thông qua các quyết định liên quan đến chiến lược phát triển, phân chia lợi nhuận, và bầu ra các thành viên của Hội đồng quản trị. Công ty cổ phần (CTCP) được hình thành từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước và thành lập từ khu vực tư nhân. Đặc điểm nổi bật của CTCP là sự tách biệt giữa tài sản của công ty và tài sản của cổ đông, giúp hạn chế rủi ro cho cổ đông. Điều này được quy định rõ trong Luật Doanh nghiệp năm 2014, trong đó nêu rõ quyền và nghĩa vụ của cổ đông cũng như cơ cấu tổ chức của công ty. ĐHĐCĐ không chỉ là nơi tập hợp ý kiến của cổ đông mà còn là cơ quan quyết định các vấn đề quan trọng nhất của công ty, từ đó ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh và phát triển của công ty.

1.1. Đặc điểm của công ty cổ phần

Công ty cổ phần có những đặc điểm riêng biệt, bao gồm khả năng huy động vốn lớn thông qua phát hành cổ phiếu. Theo Luật Doanh nghiệp, CTCP có thể có từ ba cổ đông trở lên và không giới hạn số lượng cổ đông tối đa. Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu hút vốn đầu tư. Hơn nữa, cổ đông chỉ chịu trách nhiệm hữu hạn về các khoản nợ của công ty trong phạm vi vốn đã góp. Điều này giúp bảo vệ quyền lợi của cổ đông và khuyến khích đầu tư. Tuy nhiên, việc huy động vốn lớn cũng đi kèm với những rủi ro, đặc biệt là trong việc quản lý và giám sát hoạt động của công ty. Do đó, việc thực hiện quyền của ĐHĐCĐ trong việc giám sát và quyết định các vấn đề quan trọng là rất cần thiết để đảm bảo lợi ích của cổ đông, đặc biệt là cổ đông thiểu số.

II. Thực trạng pháp luật Việt Nam về thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông tại VietinBank

Thực trạng pháp luật Việt Nam về thẩm quyền của ĐHĐCĐ trong CTCP, đặc biệt là tại VietinBank, cho thấy nhiều vấn đề cần được cải thiện. Mặc dù pháp luật Việt Nam đã quy định rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của ĐHĐCĐ, nhưng trong thực tế, việc thực hiện quyền này vẫn gặp nhiều khó khăn. VietinBank, với vai trò là một ngân hàng thương mại có vốn nhà nước chi phối, cho thấy sự phức tạp trong việc thực hiện quyền của ĐHĐCĐ. Các quyết định quan trọng thường bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài, như sự can thiệp của các cơ quan nhà nước. Điều này dẫn đến việc ĐHĐCĐ không thể thực hiện đầy đủ quyền lực của mình, ảnh hưởng đến sự độc lập và khách quan trong các quyết định của công ty. Việc này không chỉ làm giảm hiệu quả hoạt động của VietinBank mà còn ảnh hưởng đến quyền lợi của các cổ đông, đặc biệt là cổ đông thiểu số.

2.1. Thực trạng thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông tại VietinBank

Tại VietinBank, thẩm quyền của ĐHĐCĐ được quy định trong điều lệ công ty và các văn bản pháp luật liên quan. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rằng việc thực hiện quyền này còn nhiều bất cập. Các cuộc họp ĐHĐCĐ thường không đạt được sự đồng thuận cao, và nhiều quyết định quan trọng không được thông qua do sự thiếu minh bạch trong quy trình. Hơn nữa, sự can thiệp của các cơ quan nhà nước vào hoạt động của VietinBank cũng làm giảm tính độc lập của ĐHĐCĐ. Điều này dẫn đến việc các cổ đông không thể thực hiện quyền biểu quyết của mình một cách hiệu quả, từ đó ảnh hưởng đến quyền lợi của họ. Việc cải thiện quy trình và tăng cường tính minh bạch trong hoạt động của ĐHĐCĐ là rất cần thiết để bảo vệ quyền lợi của cổ đông và nâng cao hiệu quả hoạt động của VietinBank.

III. Những kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam về thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông

Để nâng cao hiệu quả hoạt động của ĐHĐCĐ trong CTCP, đặc biệt là tại VietinBank, cần có những kiến nghị hoàn thiện pháp luật. Trước hết, cần tăng cường tính minh bạch trong quy trình tổ chức và hoạt động của ĐHĐCĐ. Việc công khai thông tin về các quyết định và quy trình ra quyết định sẽ giúp cổ đông có thể tham gia tích cực hơn vào các cuộc họp. Thứ hai, cần có các quy định rõ ràng hơn về quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan trong công ty, đặc biệt là giữa ĐHĐCĐ và Hội đồng quản trị. Điều này sẽ giúp giảm thiểu sự can thiệp của các yếu tố bên ngoài vào hoạt động của ĐHĐCĐ. Cuối cùng, cần có các biện pháp bảo vệ quyền lợi của cổ đông thiểu số, đảm bảo rằng họ có thể thực hiện quyền biểu quyết và tham gia vào các quyết định quan trọng của công ty.

3.1. Kiến nghị về quy trình tổ chức Đại hội đồng cổ đông

Quy trình tổ chức ĐHĐCĐ cần được cải thiện để đảm bảo tính minh bạch và công bằng. Cần có quy định rõ ràng về thời gian thông báo và nội dung cuộc họp, cũng như cách thức biểu quyết. Việc áp dụng công nghệ thông tin trong việc tổ chức và quản lý cuộc họp cũng là một giải pháp hiệu quả, giúp cổ đông có thể tham gia từ xa và dễ dàng theo dõi các quyết định. Hơn nữa, cần có các biện pháp bảo vệ quyền lợi của cổ đông thiểu số, đảm bảo rằng họ có thể thực hiện quyền biểu quyết và tham gia vào các quyết định quan trọng của công ty. Điều này không chỉ giúp nâng cao tính minh bạch mà còn tạo ra sự tin tưởng giữa cổ đông và ban lãnh đạo công ty.

Thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông trong công ty cổ phần theo quy định pháp luật Việt Nam: Nghiên cứu trường hợp VietinBank