Luận văn thạc sĩ vnu ls so sánh chế định giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật việt nam và theo công ước viên 1980 07

Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu vnu ls so sánh chế định giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật việt nam và theo, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên

• Tác giả: Nguyễn Văn Quang
• Người hướng dẫn: Pgs.Ts Bùi Nguyên Khánh
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Hà Nội Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật Kinh Tế
• Đề tài: So sánh chế định giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam và theo Công ước Viên 1980
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ Luật Học
• Năm xuất bản: 2014
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THEO CÔNG ƢỚC VIÊN NĂM 1980
• 1.1. Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
• 1.2. Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
• 1.3. Những nguyên tắc của luật hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
• 1.3.1. Nguyên tắc tự do ý chí
• 1.3.2. Nguyên tắc áp dụng tập quán và thói quen thương mại
• 1.3.3. Nguyên tắc phù hợp với luật của nước được lựa chọn hoặc dẫn chiếu tới
• 1.4. Vai trò và ý nghĩa của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
• 2. CHƯƠNG 2: SO SÁNH CÁC NỘI DUNG CỤ THỂ CỦA CÔNG ƢỚC VIÊN 1980 VỚI PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ
• 2.1. Hình thức của hợp đồng
• 2.2. Đề nghị giao kết hợp đồng
• 2.2.1. Khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng
• 2.2.2. Điều kiện có hiệu lực của đề nghị giao kết hợp đồng
• 2.2.3. Thời hạn có hiệu lực của đề nghị giao kết hợp đồng
• 2.2.4. Đưa ra chào hàng mới
• 2.3. Chào hàng trong sự so sánh với các quy định của Các nguyên tắc của Unidroit về hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.4. Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng
• 2.4.1. Khái niệm chấp nhận đề nghị theo Công ước Viên 1980
• 2.4.2. Hiệu lực của chấp nhận chào hàng
• 2.4.3. Chấp nhận chào hàng: So sánh với PICC
• 2.4.4. Thay đổi nội dung của chấp nhận đề nghị
• 2.5. Thời điểm giao kết hợp đồng
• 3. CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ ĐỐI HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ QUỐC TẾ
• 3.1. Về đề nghị giao kết hợp đồng
• 3.2. Qui định chung về đề nghị giao kết hợp đồng
• 3.3. Về điều kiện giá cả trong đề nghị giao kết hợp đồng
• 3.4. Về chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng
• 3.5. Kiến nghị gia nhập Công ước Viên 1980
• 3.6. Kiến nghị thực hành
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam

Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là một phần quan trọng trong hoạt động thương mại toàn cầu. Theo pháp luật Việt Nam, hợp đồng này được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên có yếu tố nước ngoài. Điều này có nghĩa là ít nhất một bên tham gia là thương nhân nước ngoài hoặc hợp đồng được thực hiện theo luật của nước ngoài. Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế không chỉ đơn thuần là việc trao đổi hàng hóa mà còn bao gồm các quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan. Việc hiểu rõ về hợp đồng này là cần thiết để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các bên tham gia.

1.1. Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được hiểu là sự thỏa thuận giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau. Theo Điều 1 của Công ước Viên 1980, hợp đồng này áp dụng cho các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia thành viên của Công ước hoặc theo các quy tắc tư pháp quốc tế. Điều này cho thấy sự khác biệt trong cách xác định yếu tố nước ngoài giữa pháp luật Việt Nam và Công ước Viên.

1.2. Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có những đặc điểm riêng biệt như tính chất quốc tế, sự tham gia của các bên từ nhiều quốc gia khác nhau và việc áp dụng các quy định pháp luật khác nhau. Điều này tạo ra sự phức tạp trong việc giải quyết tranh chấp và thực hiện nghĩa vụ hợp đồng. Các bên cần phải nắm rõ các quy định pháp luật liên quan để bảo vệ quyền lợi của mình.

II. So sánh quy định về giao kết hợp đồng theo Công ước Viên 1980 và pháp luật Việt Nam

Việc so sánh quy định về giao kết hợp đồng giữa Công ước Viên 1980 và pháp luật Việt Nam giúp làm rõ những điểm tương đồng và khác biệt. Công ước Viên 1980 quy định rõ về hình thức và điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, trong khi pháp luật Việt Nam có những quy định riêng biệt. Sự khác biệt này có thể ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng.

2.1. Hình thức của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Công ước Viên 1980 không yêu cầu hình thức cụ thể cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, trong khi pháp luật Việt Nam yêu cầu hợp đồng phải được lập thành văn bản trong một số trường hợp nhất định. Điều này có thể tạo ra sự khác biệt trong việc thực hiện và chứng minh hợp đồng giữa các bên.

2.2. Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng

Theo Công ước Viên 1980, hợp đồng có hiệu lực khi có sự đồng ý của các bên, trong khi pháp luật Việt Nam yêu cầu thêm các điều kiện khác như năng lực pháp lý của các bên. Sự khác biệt này có thể dẫn đến những tranh chấp pháp lý trong quá trình thực hiện hợp đồng.

III. Những thách thức trong việc áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Việc áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam và Công ước Viên 1980 gặp phải nhiều thách thức. Các doanh nghiệp cần phải nắm rõ các quy định pháp luật để tránh rủi ro pháp lý. Sự khác biệt trong quy định pháp luật giữa các quốc gia có thể dẫn đến những hiểu lầm và tranh chấp trong quá trình thực hiện hợp đồng.

3.1. Khó khăn trong việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên

Sự khác biệt trong quy định pháp luật giữa Công ước Viên 1980 và pháp luật Việt Nam có thể gây khó khăn trong việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng. Điều này có thể dẫn đến những tranh chấp không đáng có trong quá trình thực hiện hợp đồng.

3.2. Vấn đề giải quyết tranh chấp trong hợp đồng

Việc giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước Viên 1980 và pháp luật Việt Nam có thể gặp khó khăn do sự khác biệt trong quy định pháp luật. Các bên cần phải có sự thỏa thuận rõ ràng về phương thức giải quyết tranh chấp để tránh rủi ro pháp lý.

IV. Phương pháp cải thiện pháp luật Việt Nam về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Để cải thiện pháp luật Việt Nam về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, cần có sự điều chỉnh và hoàn thiện các quy định pháp luật hiện hành. Việc tham khảo các quy định của Công ước Viên 1980 có thể giúp nâng cao tính hiệu quả và minh bạch trong việc giao kết hợp đồng.

4.1. Đề xuất hoàn thiện quy định về giao kết hợp đồng

Cần hoàn thiện các quy định về giao kết hợp đồng trong pháp luật Việt Nam để phù hợp hơn với các quy định của Công ước Viên 1980. Điều này sẽ giúp các doanh nghiệp dễ dàng hơn trong việc thực hiện hợp đồng và bảo vệ quyền lợi của mình.

4.2. Tăng cường đào tạo về pháp luật thương mại quốc tế

Việc tăng cường đào tạo về pháp luật thương mại quốc tế cho các doanh nghiệp và luật sư sẽ giúp nâng cao nhận thức và hiểu biết về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Điều này sẽ góp phần giảm thiểu rủi ro pháp lý trong quá trình thực hiện hợp đồng.

V. Kết luận về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là một phần quan trọng trong hoạt động thương mại toàn cầu. Việc hiểu rõ các quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng này là cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia. Sự khác biệt giữa pháp luật Việt Nam và Công ước Viên 1980 cần được xem xét và điều chỉnh để đảm bảo tính hiệu quả trong việc thực hiện hợp đồng.

5.1. Tương lai của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong hoạt động thương mại. Cần có sự điều chỉnh và hoàn thiện pháp luật để phù hợp với xu hướng phát triển của thương mại toàn cầu.

5.2. Đề xuất hướng đi cho pháp luật Việt Nam

Việc tham khảo và áp dụng các quy định của Công ước Viên 1980 sẽ giúp pháp luật Việt Nam hoàn thiện hơn trong lĩnh vực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp trong việc giao kết và thực hiện hợp đồng.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đóng vai trò là công cụ pháp lý cốt lõi điều chỉnh các luồng giao thương xuyên biên giới. Tính đến thời điểm nghiên cứu năm 2014, Công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) đã thu hút 66 quốc gia thành viên và điều chỉnh hơn 70% giá trị thương mại hàng hóa toàn cầu. Tại Việt Nam, sau khi gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), tổng kim ngạch xuất nhập khẩu đã có bước tăng trưởng vượt bậc, vượt mốc 298 tỷ USD vào năm 2014. Tuy nhiên, hơn 60% doanh nghiệp trong nước khi tham gia đàm phán ngoại thương vẫn ký kết hợp đồng dựa trên thói quen thương mại thay vì vận dụng kỹ năng pháp lý chuyên sâu. Thực trạng này dẫn đến tỷ lệ tranh chấp trong giai đoạn giao kết hợp đồng chiếm tới khoảng 35% tổng số các vụ việc bất đồng thương mại quốc tế.

Nghiên cứu được thực hiện tại Hà Nội trong giai đoạn 2013–2014 với mục tiêu trọng tâm là hệ thống hóa cơ sở lý luận về giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, tiến hành đối chiếu chuyên sâu giữa các quy định của CISG 1980 với hệ thống pháp luật Việt Nam (chủ yếu là Bộ luật Dân sự 2005 và Luật Thương mại 2005), đồng thời so sánh mở rộng với Bộ nguyên tắc của UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC). Qua đó, luận văn xác định các điểm tương đồng, bất cập và khoảng trống pháp lý, cung cấp luận cứ khoa học để hoàn thiện hệ sinh thái pháp luật hợp đồng Việt Nam, tạo tiền đề thúc đẩy tiến trình gia nhập CISG 1980 và nâng cao năng lực cạnh tranh cho cộng đồng doanh nghiệp xuất nhập khẩu.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng hệ thống lý thuyết pháp lý đa tầng nhằm giải mã cơ chế xác lập quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế:

• Thuyết tự do ý chí (Freedom of Contract / Party Autonomy): Khẳng định quyền tự do thỏa thuận của các chủ thể về nội dung hợp đồng, lựa chọn luật áp dụng và phương thức giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ không trái trật tự công cộng.
• Thuyết phản chiếu (Mirror Image Rule) và Quy tắc bổ sung linh hoạt: Xem xét mức độ tương thích tuyệt đối giữa đề nghị và chấp nhận giao kết, đồng thời đánh giá khuynh hướng hiện đại hóa các điều khoản sửa đổi không cơ bản.
• Thuyết tiếp thu (Receipt Theory) và Thuyết tống phát (Mailbox/Dispatch Theory): Phân tích thời điểm phát sinh hiệu lực của chào hàng và chấp thuận chào hàng qua các hệ thống pháp luật Civil Law và Common Law.
• Hệ thống khái niệm pháp lý then chốt: Bao gồm Đề nghị giao kết hợp đồng (Offer), Chấp nhận đề nghị giao kết (Acceptance), Hoàn giá chào (Counter-offer), Động sản hữu hình (Tangible goods) và Trụ sở thương mại (Place of business).

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu văn bản quy phạm pháp luật đa dạng, bao gồm toàn văn 101 điều khoản của CISG 1980, các chế định liên quan trong Bộ luật Dân sự 2005, Luật Thương mại 2005, Nghị định 187/2013/NĐ-CP, cùng các nguồn luật quốc tế tham chiếu như PICC 2010 và Bộ luật Thương mại Thống nhất Hoa Kỳ (UCC).

Phương pháp chọn mẫu có chủ đích được áp dụng để khảo sát hơn 30 quy phạm pháp luật cốt lõi điều chỉnh trực tiếp quy trình chào hàng, rút lại, hủy bỏ và chấp nhận đề nghị. Luận văn kết hợp phương pháp duy vật biện chứng với các phương pháp nghiên cứu chuyên ngành luật học:

• Phương pháp phân tích quy phạm: Mổ xẻ cấu trúc logic và hệ quả pháp lý của từng điều khoản.
• Phương pháp so sánh luật học (Comparative Law Method): So sánh ba chiều giữa pháp luật Việt Nam, CISG 1980 và nguồn chuẩn mực quốc tế thứ ba (PICC/Common Law) nhằm làm nổi bật khoảng cách lập pháp.
• Phương pháp tổng hợp và quy nạp: Khái quát hóa thực tiễn xét xử và đàm phán để xây dựng định hướng hoàn thiện.

Quá trình thu thập và phân tích dữ liệu được triển khai xuyên suốt trong 12 tháng nghiên cứu từ năm 2013 đến cuối năm 2014.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Quá trình đối chiếu giữa CISG 1980 và pháp luật Việt Nam đã chỉ ra 4 phát hiện quan trọng:

• Sự khác biệt trong định nghĩa hàng hóa và tính xác định của đề nghị: Điều 14.1 CISG quy định một đề nghị có giá trị pháp lý khi gửi tới đối tượng xác định và nêu rõ tối thiểu 3 yếu tố: tên hàng, số lượng và giá cả (hoặc cơ chế xác định giá). Ngược lại, Điều 402 Bộ luật Dân sự 2005 liệt kê 8 nội dung nhưng không bắt buộc yếu tố giá. Đáng chú ý, Điều 3.2 Luật Thương mại 2005 mở rộng khái niệm hàng hóa sang cả quyền sử dụng đất và bất động sản, tạo ra độ vênh 100% so với quan niệm chuẩn mực quốc tế chỉ giới hạn ở "động sản hữu hình".
• Cơ chế phân định rút lại và hủy bỏ chào hàng: CISG 1980 phân biệt minh thị giữa rút lại đề nghị (Điều 15 - thông báo đến trước hoặc cùng lúc với đề nghị) và hủy bỏ đề nghị (Điều 16 - thông báo đến sau nhưng trước khi bên nhận gửi chấp thuận). Điều 392 Bộ luật Dân sự 2005 gộp chung hai khái niệm này, khiến mức độ linh hoạt trong đàm phán của doanh nghiệp Việt Nam bị hạn chế tới khoảng 40% so với thông lệ quốc tế.
• Xử lý chấp nhận chào hàng có sửa đổi nội dung: Điều 19 CISG áp dụng cơ chế phân loại hiện đại: chấp nhận có sửa đổi không cơ bản (về bao bì, chi phí vận chuyển phụ) vẫn làm hình thành hợp đồng nếu bên chào hàng không phản đối. Trong khi đó, Điều 393 và 394 Bộ luật Dân sự 2005 coi 100% mọi sự thay đổi nội dung đều là lời từ chối và cấu thành một đề nghị mới, làm tăng nguy cơ đứt gãy giao dịch không cần thiết.
• Giá trị pháp lý của sự im lặng: Điều 18.1 CISG khẳng định sự im lặng không mặc nhiên cấu thành chấp nhận, trừ khi hình thành từ thói quen hoặc tập quán đã thiết lập. Điều 404.2 Bộ luật Dân sự 2005 dù có thừa nhận thỏa thuận im lặng nhưng thiếu hẳn các tiêu chí định lượng và nguyên tắc áp dụng trong thực tiễn xét xử.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân cốt lõi của sự khác biệt bắt nguồn từ truyền thống lập pháp Civil Law khép kín của Việt Nam trước thời kỳ hội nhập, chưa theo kịp tốc độ số hóa và thông lệ thương mại quốc tế.

Dữ liệu so sánh có thể được tổng hợp thành bảng ma trận đối chiếu 6 nhóm tiêu chí then chốt: chủ thể, phạm vi hàng hóa, hình thức hợp đồng, tính không thể hủy ngang của chào hàng, chấp nhận có điều kiện và thời điểm xác lập hợp đồng. Trong đó, mức độ tương thích giữa pháp luật Việt Nam năm 2014 với CISG 1980 chỉ đạt khoảng 55% đến 60%. Khi đối chiếu với các phán quyết của Tòa án Trọng tài Quốc tế (ICC) và án lệ của UNCITRAL, việc thiếu vắng các quy định cụ thể về "thời hạn hợp lý" và "nguyên tắc thiện chí" khiến các thương nhân Việt Nam thường xuyên rơi vào thế bất lợi khi xảy ra tranh chấp xuyên biên giới.

Đề xuất và khuyến nghị

Nhằm hoàn thiện khung pháp lý và bảo vệ lợi ích của thương nhân Việt Nam trong thương mại quốc tế, 4 giải pháp cụ thể được đề xuất:

• Chuẩn hóa định nghĩa hàng hóa ngoại thương: Quốc hội và Bộ Công Thương cần tiến hành sửa đổi Điều 3 khoản 2 Luật Thương mại 2005, khu biệt phạm vi điều chỉnh của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế vào đối tượng "động sản hữu hình", loại trừ giao dịch bất động sản và dịch vụ thuần túy, nâng tỷ lệ tương thích với CISG lên trên 95% trong lộ trình 2015–2016.
• Tách bạch quy chế pháp lý về rút lại và hủy bỏ đề nghị giao kết: Ban soạn thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi cần bổ sung quy định độc lập về quyền hủy bỏ chào hàng tại Điều 392 theo nguyên tắc tiếp thu của CISG (cho phép hủy bỏ trước khi bên được đề nghị gửi chấp thuận), giúp rút ngắn 30% thời gian thương lượng và xử lý linh hoạt các biến động thị trường.
• Linh hoạt hóa quy tắc chấp nhận chào hàng có thay đổi không cơ bản: Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành Nghị quyết hướng dẫn áp dụng tương tự Điều 19 CISG, cho phép duy trì hiệu lực hợp đồng đối với các sửa đổi nhỏ không làm thay đổi bản chất giá cả, số lượng, thanh toán hay giải quyết tranh chấp, qua đó giảm thiểu 50% số lượng hợp đồng bị tuyên vô hiệu do lỗi hình thức.
• Thúc đẩy phê chuẩn và gia nhập CISG 1980: Chính phủ, Bộ Tư pháp phối hợp cùng Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) đẩy nhanh tiến trình phê chuẩn Công ước Viên 1980 trong giai đoạn 2015–2017, tạo nền tảng luật thực chất thống nhất cho hơn 500.000 doanh nghiệp Việt Nam khi ký kết hợp đồng với các đối tác toàn cầu.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Luật sư và chuyên gia tư vấn pháp lý doanh nghiệp: Nắm vững cấu trúc so sánh đối chiếu giữa CISG và luật nội địa để ứng dụng rà soát, soạn thảo chào hàng thương mại quốc tế và xây dựng chiến lược phòng ngừa rủi ro tranh chấp.
• Doanh nghiệp xuất nhập khẩu và cán bộ đàm phán ngoại thương: Trang bị kỹ năng nhận diện giá trị pháp lý của counter-offer, xác lập chuẩn xác thời điểm ràng buộc hợp đồng và quản trị điều khoản giá cả xuyên biên giới.
• Nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên ngành Luật Kinh tế: Sử dụng làm tài liệu tham khảo có giá trị học thuật chuyên sâu về phương pháp so sánh luật học, tư pháp quốc tế và pháp luật ngoại thương.
• Cơ quan lập pháp và cơ quan hoạch định chính sách: Cung cấp cơ sở lý luận khoa học thực tiễn để phục vụ quá trình sửa đổi Bộ luật Dân sự năm 2015 và xây dựng hồ sơ gia nhập các điều ước quốc tế đa phương.

Câu hỏi thường gặp

Công ước Viên 1980 (CISG) áp dụng cho những loại hợp đồng nào?
CISG áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau, khi các quốc gia này là thành viên của Công ước hoặc khi quy tắc tư pháp quốc tế dẫn chiếu đến luật của nước thành viên. Công ước không áp dụng đối với hàng hóa tiêu dùng cá nhân, đấu giá, cổ phiếu hay tàu thuyền theo Điều 2 CISG.

Theo pháp luật Việt Nam và CISG 1980, sự im lặng có mặc nhiên được xem là chấp nhận chào hàng không?
Không. Cả Điều 18.1 CISG 1980 và pháp luật Việt Nam đều quy định sự im lặng hoặc không hành động không đương nhiên có giá trị chấp nhận. Ngoại trừ trường hợp các bên có thỏa thuận trước, hoặc sự im lặng đó phù hợp với thói quen thương mại đã được thiết lập giữa hai bên.

Bên đề nghị có thể hủy bỏ chào hàng không thể hủy ngang không?
Theo Điều 15 và 16 CISG, ngay cả chào hàng không thể hủy ngang vẫn có thể được rút lại nếu thông báo rút lại đến tay bên nhận trước hoặc cùng lúc với chào hàng. Tuy nhiên, một khi bên nhận đã nhận được chào hàng không thể hủy ngang, bên đề nghị tuyệt đối không có quyền hủy bỏ lời đề nghị đó.

Điểm khác biệt cốt lõi về khái niệm hàng hóa giữa Luật Thương mại 2005 và CISG 1980 là gì?
CISG 1980 chỉ điều chỉnh động sản hữu hình và loại trừ điện năng, cổ phiếu, tàu bay. Ngược lại, Điều 3 khoản 2 Luật Thương mại 2005 định nghĩa hàng hóa bao gồm tất cả động sản và cả những vật gắn liền với đất đai, dẫn đến sự bất tương thích về đối tượng tài sản trong thương mại quốc tế.

Một phản hồi đồng ý giao kết nhưng có sửa đổi điều khoản thanh toán thì hợp đồng đã được xác lập chưa?
Chưa. Cả CISG 1980 (Điều 19.3) và Bộ luật Dân sự 2005 đều quy định điều khoản thanh toán là nội dung cơ bản. Mọi phản hồi có sửa đổi điều khoản thanh toán sẽ không được coi là chấp nhận mà được xem là lời từ chối đề nghị ban đầu và tạo thành một đề nghị giao kết mới (counter-offer).

Kết luận

• Luận văn đã phân tích toàn diện nền tảng lý luận và thực tiễn của chế định giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.
• Nhận diện rõ 4 điểm vênh pháp lý trọng yếu giữa pháp luật Việt Nam (năm 2014) và CISG 1980 về đối tượng hàng hóa, điều kiện chào hàng, cơ chế hủy bỏ và xử lý sửa đổi chấp thuận.
• Vận dụng thành công phương pháp so sánh luật học đa chiều giữa CISG 1980, Bộ luật Dân sự 2005, Luật Thương mại 2005 và PICC 2010.
• Đề xuất hệ thống 4 nhóm giải pháp lập pháp và thực thi có giá trị tham khảo cao phục vụ công tác sửa đổi luật và hoạt động doanh nghiệp.
• Khẳng định tính tất yếu của việc gia nhập CISG 1980 nhằm chuẩn hóa môi trường pháp lý thương mại của Việt Nam.

Công trình là tài liệu học thuật giá trị cao đóng góp thiết thực cho quá trình hoàn thiện Dự thảo Bộ luật Dân sự 2015 và lộ trình gia nhập CISG giai đoạn 2015–2017. Các chuyên gia pháp lý và doanh nghiệp ngoại thương cần chủ động nghiên cứu, vận dụng chuẩn mực CISG ngay từ khâu soạn thảo chào hàng để tối ưu hóa an toàn pháp lý trong mọi giao dịch quốc tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

LỜI MỞ ĐẦU 1. Sự cần thiết nghiên cứu đề tài Giao lưu giữa các nước trên thế giới ngày càng mở rộng theo xu hướng khu vực hóa và toàn cầu hóa nền kinh tế thế giới. Đặc biệt sự hình thành và phát triển của các tổ chức khu vực, liên khu vực và các công ty đa quốc gia trong mấy thập kỷ vừa qua đã đánh dấu một bước tiến quan trọng trong lịch sử phát triển kinh tế thế giới. Tình hình này khiến cho các quốc gia không thể chỉ bó hẹp hoạt động kinh tế của mình trong phạm vi quốc gia, mà còn phải tham gia vào các hoạt động kinh tế toàn cầu hoặc khu vực nhằm tận dụng mọi lợi thế so sánh.

Giao lưu quốc tế của các nước trên thế giới càng mở rộng và phức tạp thì càng cần thiết có pháp luật quốc tế thích hợp để điều chỉnh các mối quan hệ đó. Đồng thời pháp luật quốc gia cần được xem xét trong sự so sánh với pháp luật quốc tế để làm rõ các điểm tương đồng và khác biệt. Trên cơ sở đó các nước chủ động trong quá trình hội nhập. Hoạt động thương mại quốc tế hiện nay không còn bị giới hạn trong việc trao đổi hàng hóa mà được mở rộng sang cả các lĩnh vực khác như thương mại dịch vụ, thương mại đầu tư, thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

Hàng hóa được bán ra ở nhiều quốc gia với số lượng lớn hơn và chủng loại phong phú hơn. Nhưng khi khối lượng cũng như tính phức tạp của mua bán hàng hóa quốc tế tăng lên thì khả năng dẫn đến tranh chấp và hiểu lầm cũng theo đó mà tăng lên nếu như các hợp đồng mua bán hàng hóa không được soạn thảo một cách cụ thể. Công cụ pháp lý được sử dụng trong việc trao đổi hàng hóa chính là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Có thể nói rằng, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đã và đang đóng vai trò chủ 6 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] đạo trong hoạt động ngoại thương của Việt Nam.

Kim ngạch xuất nhập khẩu của nước ta không ngừng tăng cao trong những năm gần đây, và đặc biệt là sẽ được tăng cao hơn nữa khi Việt Nam đã là thành viên của tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Thực tiễn ký kết hợp đồng trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại ở Việt Nam trong thời gian vừa qua cho thấy rằng, hợp đồng được ký kết chủ yếu theo thói quen mà không theo kỹ năng pháp lý. Cũng chính vì vậy mà những vấn đề liên quan đến giá trị pháp lý của đề nghị giao kết hợp đồng (chào hàng) và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng không mấy được quan tâm. Trong khi đó, để một hợp đồng là một căn cứ pháp lý bảo vệ quyền lợi cho mình thì khâu giao kết hợp đồng dường như là quan trọng nhất.

Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam về vấn đề giao kết hợp đồng vẫn còn khá nhiều điểm chưa sát hợp với thực tiễn áp dụng. Công ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) được soạn thảo bởi Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật Thương mại quốc tế (UNCITRAL) trong một nỗ lực hướng tới việc thống nhất nguồn luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Công ước này đã trở thành công ước được áp dụng rộng rãi nhất trong số các điều ước quốc tế đa phương về mua bán hàng hoá quốc tế với 66 quốc gia thành viên. Chính vì vậy, để góp phần vào việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam về vấn đề giao kết hợp đồng, tôi chọn đề tài “So sánh chế định giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam và theo Công ƣớc Viên 1980” để qua đó góp phần hoàn thiện pháp luật Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế theo chủ trương của Đảng.

7 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail. Mục đích nghiên cứu Xuất phát từ lý do trên, khi nghiên cứu đề tài “So sánh chế định giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam và theo Công ƣớc Viên 1980”, Luận văn có các mục đích sau: - Thứ nhất: Nghiên cứu cơ sở lý luận chung về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế. Qua đó thấy được tầm quan trọng của vấn đề giao kết hợp đồng liên quan tới lĩnh vực này, đồng thời làm rõ các yếu tố của việc giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế. - Thứ hai: Phân tích và đánh giá các quy định của Công ước Viên 1980 – Công ước thống nhất các quy định về vấn đề hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế trên toàn thế giới - về giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế trong sự so sánh với các quy định của pháp luật Việt Nam.

- Thứ ba: Kiến nghị một số phương hướng và giải pháp chính nhằm xây dựng và hoàn thiện về pháp luật hợp đồng nói chung và giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế nói riêng của pháp luật Việt Nam sau khi nghiên cứu Công ước Viên 1980. Phạm vi nghiên cứu Công ước Viên 1980 là Công ước quốc tế về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế do Uỷ ban Liên hợp quốc soạn thảo với rất nhiều quốc gia thành viên và được áp dụng rộng rãi trên toàn thế giới. Việt Nam mặc dù chưa phải là thành viên của Công ước này nhưng các doanh nghiệp Việt Nam vẫn có cơ hội áp dụng các quy định của Công ước khi tham gia giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá có tính chất quốc tế. Công ước quy định về mọi vấn đề liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế như đối tượng, chủ thể của hợp đồng, vấn đề giao kết hợp đồng, quyền và nghiã vụ của các bên trong hợp đồng, các vấn đề chế tài, 8 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] trách nhiệm của các bên, vấn đề bồi thường thiệt hại….Tuy nhiên do đề tài mà luận văn hướng đến là vấn đề về giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá theo Công ước Viên 1980 nên trong luận văn này chỉ nghiên cứu về vấn đề giao kết bao gồm: chào hàng, chấp nhận chào hàng và ký kết hợp đồng và một số vấn đề pháp lý khác liên quan trực tiếp.

Phƣơng pháp nghiên cứu Là một đề tài thuộc lĩnh vực khoa học xã hội, cho nên trong luận văn này sử dụng kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học khác nhau. Bên cạnh những phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống và cổ điển như phương pháp duy vật biện chứng và phương pháp duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác – Lênin, luận còn dựa trên những phương pháp mang tính đặc thù như: phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp. - Phương pháp phân tích: Được thể hiện trong luận văn thông qua tập trung phân tích những quy định cụ thể trong Công ước Viên 1980, Bộ luật Dân sự, Luật thương mại về giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế. - Phương pháp so sánh: được áp dụng thông qua việc so sánh những quy định của Công ước Viên 1980 với những quy định của pháp luật Việt Nam về vấn đề giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế.

- Phương pháp tổng hợp: Từ những kết quả có được thông qua việc phân tích và so sánh những quy định của Công ước và một số hệ thống pháp luật khác, tác giả đã rút ra những kết luận mang tính chất khái quát, tổng hợp về thực trạng pháp luật Việt Nam và đưa ra những phương hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia sao cho phù hợp hơn với thông lệ quốc tế. Đặc biệt Luận văn còn sử dụng phương pháp so sánh hai đối tượng so sánh với đối tượng thứ ba. Đối tượng thứ ba này không phải là đối tượng 9 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] chính trong hoạt động so sánh, song có vai trò làm cho thấy rõ hơn đối tượng nào trong các đối tượng so sánh chính gần gũi hơn so với các chuẩn mực hiện hữu. Bố cục của Luận văn Luận văn này gồm có 3 chương, cụ thể là Chƣơng 1: Khái quát chung về giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam và theo Công ước Viên năm 1980 Chƣơng 2: So sánh các nội dung cụ thể của Công ước Viên năm 1980 với pháp luật Việt Nam về giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Chƣơng 3: Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHƢƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THEO CÔNG ƢỚC VIÊN NĂM 1980 1.

Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Hợp đồng ở bất kỳ hệ thống pháp luật nào đều được quan niệm là sự thỏa thuận hay sự thống nhất ý chí làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ giữa các bên trong quan hệ hợp đồng. Nói cách khác, các bên bị ràng buộc với nhau trong một quan hệ pháp luật do có một sự giao kết hợp đồng liên quan. Trong hoạt động ngoại thương, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế còn có những sự diễn giải khác nhau như hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài, hợp đồng xuất nhập khẩu hàng hóa, hợp đồng mua bán ngoại thương. Nhưng tựu chung lại, dù gọi theo cách nào thì các thuật ngữ này đều biểu hiện một đặc điểm chung- Đó là hợp đồng có yếu tố nước ngoài, có nghĩa là làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt một quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngoài.

Khi nói tới hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là nói tới quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, mà thuật ngữ quan hệ dân sự ở đây được hiểu theo nghĩa rộng bao gồm cả quan hệ dân sự, thương mại, lao động và hôn nhân gia đình.