BO TƯ PHAP TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HA NOI DE TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HOC CAP TRƯỜNG NGHIÊN CỨU SO SANH HE THONG HÌNH PHAT CUA VIET NAM VOI MOT SO QUOC GIA TREN THE GIỚI MA SO: LH-2020-14/DHL-HN iém dé tài : ThS. Lưu Hải Yến Tha ký đỀ tài ThS. Đào Phương Thanh HÀ NỘI 2021 DANH SÁCH CÁC CHUYÊN DE VÀ TÁC GIẢ THỰC HIEN STT CHUYÊN BE TÁC GIÁ ‘Bao cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu đểtai NCS. Lưu Hai Yên Chuyên dé 1: Một số vẫn dé lí luận về so NCSThS.
Đào Phương sảnh hệ thống hình phat- Liên hệ với hệ Thanh. thống hình phat trong luật hình sự Việt Nam Chuyên để 2: Hệ thống hình phạt của luật TS. Nguyễn Tuyết Mai "hình sự Hoa Ky trong so sánh với luật hình sự Việt Nam Chuyên dé 3: Hệ thống hình phạt của luật NCS ThS. Lưu Hai Yên "hình sự Pháp trong so sánh với luật hình sự Việt Nam.
Chuyên đề 4- Hệ thông hình phat của luật NCSTh§. Đỗ Thị Ánh tình sự Nhật Bản trong so sánh với luật hình sự Việt Nam Hong NCS ThS, Liu Hai Yên BANG TỪ VIET TAT Bộ luật Hình sv BLHS Trach nhiệm hình sv TNHS MỤC LỤC PHANMGDAU 1 1. Tỉnh cấp thiết của dé tai. Tình hình nghiên cứu.
Muc đích, mục tiêu của để tài 16 4. Đối tượng, phạm vi nghiên cứu của để tải 16 5. Cách tiếp cân và phương pháp nghiên cứu của dé tài. Các sản phẩm của để tai.
Tổ chức, thực hiện dé tài 18 PHAN THỨ HAI BAO CÁO TONG HỢP KET QUÁ NGHIÊN CỨU. Một số vẫn dé lí luận vẻ so sánh hệ thống hình phạt 20 2. Khái niềm và mục đích của hình phat theo Iuét hình sự một số quốc gia trong so sánh với luật hình sự Việt Nam 26 3. Hệ thống hình phạt của một số quốc gia trong so sánh với luật hình sự Việt Nam.1 Hệ thống hình phat áp dung với thé nhân.
Hình phat chính 31 3. Hình phạt bỗ sung. Hồ thống hình phat áp dung với pháp nhân đưới góc độ so sán.1 Hinh phat chính 52 3. Hình phat bỗ sung.
Những yêu câu đặt ra trong việc hoan thiện các quy định của BLHS Việt ‘Nam hiện hành về hệ thống hình phạt 60 5. _ Những bai hoc kinh nghiệm trong quy định về hệ thống hình phạt từ các quốc gia 66 6. Một số để xuất nhằm hoàn thiện quy định của luật hình sự Việt Nam về hệ thông hình phạt úp PHANTHUBA _ : CÁC CHUYEN BE CUA DE TÀI 76 Chuyến dé 1: Một số van dé í huận về so sánh hệ thông hình phat- Liên hệ với hệ thống hình phat trong luật hình sự Việt Nam. 7 Chuyên dé 2: Hệ thống hình phat của luật hình sự Hoa Ky trong so sánh với luật hình sự Viết Nam 107 Chuyên dé 3: Hệ thông hình phat của luật hình sự Pháp trong so sánh với luất hin sự Việt Nam.
131 Chuyên dé 4: Hệ thống hình phat của luật hình sự Nhật Bản trong so sành với luật hình sự Viết Nam 171 PHAN MG BAU 1. Tính cấp thiết của đề Trong những năm gần đây, sự phát triển và giao thoa giữa các truyền thông. pháp luật ngày cảng mạnh mé hơn. Việc tiếp thu vả học héi lẫn nhau giữa các quốc gia trong qua trình lập pháp nhdm đáp ứng được những chuẩn mực pháp ly quốc tế, hạn chế các nung đột pháp luật và tiếp thu được những tinh hoa pháp luật của thể giới là một nhu cầu cắp thiết.
Vi vay, các công trình nghiên cứu đưới góc. đô so sánh luật là những công cu hữu ích giúp các quốc gia dé dang đạt được. những mục tiêu kể trên. Với xu hướng như vậy, các nghiền cứu so sảnh mặc dit có nhiễu ý nghĩa tích cực, dong gop đáng kể, tuy nhiên số lượng công trình nghiên.
cứu so sánh còn chưa nhiều, đặc biệt là nghiên cứu so sánh trong lĩnh vực hình sự. Đểtài “Nghiên cứu so sánh hệ thông hình phạt của Việt Nam với một số quốc. gia trên thé giới” được lựa chọn bởi nhiều lí do Thứ nhất trong thời gian qua, nhiều công trình nghiên cứu đã được tiền hành ở những cấp độ khác nhau với những sản phẩm như giáo trình, sách chuyên khảo, bai báo, bai viết tại các hội thao khoa học. về các hình phat cuthể cũng như về hệ thống hình phat.
Nhiéu nghiền cứu đã chỉ ra được những điểm tương đồng và khác biệt của hệ thông pháp luật nhiều quốc gia trên thể giới. Ở góc độ quốc tễ, hệ thống hình phat của các quốc gia như Việt Nam chưa phải la một đối tượng so sánh được nhiễu nha nghiên cứu lựa chọn. Ở Việt Nam các công trình nghiên cứu về so sánh luật nói chung và về hệ thống hình phạt đưới góc độ sơ sánh lựa chon đổi tượng nghiên cứu điển hình theo các truyền thống pháp luật đã được tiền hành ở nhiều mức độ khác nhau. Tuy vay, từ khi luật hình sự Việt Nam chính thức hình phat của cả thể nhân và pháp nhân đưới góc độ so sảnh luật chưa nhiễu.
Việc tiếp tục nghiên cửu so sanh đối tượng này lä hoàn toàn cần thiết, có ý nghĩa cả về 1i luận lẫn thực tiến ‘That hai, hiên nay, việc nghiên cửa so sảnh vé hệ thông pháp luật ở Viet Nam chưa nhiều, đặc biệt 1a việc nghiên cứu hệ thông hình phạt dành cho pháp nhân. Chính vì vay, nhu cầu tim hiểu, nghiên cứu tổng thể về hệ thông hình phạt của cả hai chủ thể của trách nhiệm hình sự là thé nhân và pháp nhân hoàn toàn. phù hợp cả về lí luận và thực tiến. Từ đó, có thé đưa ra những kiến nghị, dé xuất hoàn thiện các quy định pháp luật hình sự của Viết Nam liên quan đến hệ thống hình phạt, đâm bão tính hiệu quả va khả thi.
, nhằm hoa thiện hơn nữa các quy định về hình phạt nói chung và đặc biệt là về hình phạt đối với pháp nhân nói iếng Thứ ba, công trình nghiên cứu này khí hoàn thảnh cũng sé trở thành một tai liệu tham khảo có ý nghĩa trong lĩnh vực luật hình sự vả nh vực luật học so sánh cho sinh viên, học viên, các nhà nghiên cứu. Voi một số lí do kể trên, việc nghiên cứu dé tài “Nghién citu so súnh hệ: thông hình phat của Việt Nam với một số quốc gia trên thé giới” thé tiện được tính cấp thiết cả vẻ lí luận và thực tiễn. Tinh hình nghiên cứu. Trong nước 6 Việt Nam, hình phạt cũng như hệ thông hình phạt đã được nhiều tác giả lựa chọn nghiên cứu đưới góc độ so sánh luật.
Những nghiên cứu nay, ở các mức đô khác nhau đã phân tích, chi rõ sự tương đồng và khác biết giữa quy đính ở Viet ‘Nam và một số quốc gia trên thé giới, đồng thời có những góc nhin đa chiêu vẻ các quy đính pháp luật hình sự dưới góc độ so sảnh. Hệ thông hình phạt dưới góc. đô so sánh luật lả một nội dung nghiên cứu can thiết dé có một cái nhìn toản diện. hon về hệ thống hình phạt của nhiều nước trên thé giới, từ đó để xuất được những, kiến nghị thiết thực nhằm hoản thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam.
"vẻ hình phạt. Đặc biết, khi pháp nhân là chủ thể của trách nhiệm hình sự ở Việt Nam cũng như nhiéu nước trên thé giới thi việc nghiên cứu hệ thông hình phạt trong đó có các hình phat áp dụng riêng đối với chủ thể này có ý nghĩa thực tiễn cao "Những nghiên cứu trong nước điển hình về hình phạt và luật hình sự so sánh có thé được chia thành hai nhóm chính bao gâm: các nghiên cứu về luật hình. sự so sánh nói chung trong đó chứa đựng các nội dung liên quan đến hình phat và các nghiên cửu so sánh chuyên biệt vé hình phat va hệ thông hình phạt * Nhôm các công trình nghiên cửu về luật hình sự so sánh nói chung có chita đựng các nội dung liên quan dén hình phạt: - Cao Thị Oanh (2009), “Nghiên cửu so sánh các quy đính của luất hình sự. Singapore và luật hình sự Việt Nam”, Tap chi Ludt học, số 12.
Bai viết nghiên. cứu đưới góc độ so sảnh một số kinh nghiệm lập pháp của Singapore va Việt Nam. theo bồn nội dung cơ bản la nguồn của luật hình sự, chủ thé của tội phạm, cach quy định các điều luật trong BLHS vả hệ thông hình phat. Đây là nghiền cửu so sánh về luật hình sự nói chung giữa hai quốc gia, và hệ thống hình phat chỉ là một nôi dung nhô được lựa chon so sảnh.
Khi phân tích vẻ hệ thông hình phạt, tác gia đã chỉ ra một cách khái quát những điểm tương đồng vả khác biệt trong quy định. của luật hình sự Singapore va Việt Nam nhưng chưa đưa ra những lí giãi cho sư tương đẳng và khác biệt nay. - Nhóm nghiên cửu của tác giả Phạm Van Lợi (2010), "Nghiên cứ, so sánh pháp luật hình sự của một sô nước ASEAN”, Để tài khoa học cắp Bộ, Bô Tư pháp. Đề tai tập trung phân tích so sánh các quy đính chung của pháp luật hình sự và một số chế định tội phạm căn bản nhất của 5 quốc gia trong khối ASEAN bao gồm: Thái Lan, Malaysia, Philippines, Indonesia và Singapore.
Trong số những nôi dung được lựa chọn nghiên cứu so sánh có các quy định vẻ hình phạt. Pham vĩ nghiên cứu của dé tải chỉ giới han trong 5 nước ASEAN, trên cơ sử đó, nhận xét đảnh giá sự tương đẳng và khác biệt với luật hình sự Việt Nam, chi ra những han chế còn tên tai va bai học kinh nghiệm cho Việt Nam trong quá trình hội nhập và hoàn thiên các quy định của pháp luật hình sự. Hình phat chỉ là một nộ dung 4 nhỏ được lựa chon nghiên cứu so sảnh trong để tai và các quốc gia được lựa chon để so sánh không bao gồm Việt Nam. - Hỗ Sỹ Son (2018), “Luật hình sự so sánh”, Sách cimjên khdo, NXB Chính trĩ quốc gia Sự thất.
Cuỗn sách chuyên khảo khá toàn điện và sâu sắc vé luật hình sự so sánh nói chung, Nhiều nội dung vẻ lí uận của luật hình sự so sánh được để cập như khái niệm, đổi tượng nghiên cứu và phương pháp nghiên cứu của luật hình sự sơ sánh, mối quan hệ của luật hình sự so sảnh với các lỉnh vực pháp lí khác.