Nghiên Cứu Về Quyền Tranh Tụng của Đương Sự trong Tố Tụng Dân Sự tại Việt Nam

Khám phá quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam qua luận văn thạc sĩ luật học, phân tích và đánh giá thực tiễn.

• Người hướng dẫn: S. Lưu Tiến Dũng
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự
• Đề tài: Quyền Tranh Tụng của Đương Sự trong Tố Tụng Dân Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• PHẦN MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN TRANH TỤNG CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm, ưu điểm và hạn chế của tranh tụng
• 1.2. Khái niệm, đặc điểm quyền tranh tụng và các điều kiện để quyền tranh tụng được thực hiện
• 1.2.1. Khái niệm về quyền tranh tụng
• 1.2.2. Đặc điểm của quyền tranh tụng
• 1.2.3. Các điều kiện để quyền tranh tụng được thực hiện
• 1.3. Quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về quyền tranh tụng của đương sự trong lịch sử lập pháp Việt Nam
• 1.3.1. Quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự trong giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1989
• 1.3.2. Quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự trong giai đoạn từ năm 1989 đến trước năm 2005
• 1.3.3. Quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự trong giai đoạn từ 01/01/2005 đến trước khi Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực
• 2. CHƯƠNG 2: QUYỀN TRANH TỤNG CỦA ĐƯƠNG SỰ VÀ NHỮNG BẤT CẬP TRONG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT
• 2.1. Quyền tranh tụng của đương sự trong Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
• 2.1.1. Quy định về quyền tranh tụng của đương sự tại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm
• 2.1.2. Quy định về quyền tranh tụng của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm
• 2.1.3. Trách nhiệm của Tòa án trong đảm bảo thực hiện quyền tranh tụng của đương sự
• 2.2. Những bất cập trong thực tiễn áp dụng pháp luật và nguyên nhân
• 2.2.1. Những bất cập trong áp dụng pháp luật về quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.2.2. Nguyên nhân của những bất cập về quyền tranh tụng của đương sự
• 3. CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ VỀ QUYỀN TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM
• 3.1. Một số giải pháp nhằm áp dụng hiệu quả các quy định pháp luật về quyền tranh tụng
• 3.1.1. Giải pháp về nâng cao trách nhiệm của Tòa án để đảm bảo quyền tranh tụng của đương sự
• 3.1.2. Giải pháp về nâng cao trình độ dân trí, hiểu biết pháp luật cho nhân dân
• 3.1.3. Giải pháp về tăng cường sự tham gia hỗ trợ người dân trong tham gia tố tụng giải quyết tranh chấp của các tổ chức xã hội, Nhà nước
• 3.1.4. Tăng cường bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, cũng cố và nâng cao chất lượng của đội ngũ luật sư Việt Nam
• 3.2. Một số kiến nghị sửa đổi một số quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền tranh tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm
• 3.2.1. Quy định về yêu cầu vượt quá phạm vi kháng kiện
• 3.2.2. Quy định về thông báo phản tố, yêu cầu độc lập
• 3.2.3. Quy định về bàn giao đơn khiếu kiện và chứng cứ cho nhau
• 3.2.4. Quy định về thời hạn cung cấp chứng cứ và thời hạn Tòa án tiến hành tìm thay chứng cứ
• 3.2.5. Quy định về quyền vắng mặt của đương sự
• 3.2.6. Kiến nghị sửa đổi một số quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đảm bảo quyền tranh tụng của đương sự
• 3.2.7. Về quy định Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án
• 3.2.8. Quy định về phiên họp và phiên hòa giải
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm đặc điểm ưu điểm và hạn chế của tranh tụng

Tranh tụng là một khái niệm quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam, phản ánh sự bình đẳng giữa các bên tham gia trong quá trình giải quyết vụ án. Theo quy định, tranh tụng được hiểu là hoạt động của các bên tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Đặc điểm nổi bật của tranh tụng là sự chủ động của các bên trong việc đưa ra chứng cứ và lý lẽ, tạo điều kiện cho Tòa án có thể ra quyết định khách quan, công bằng. Tuy nhiên, tranh tụng cũng tồn tại một số hạn chế, như khả năng không đồng đều giữa các bên trong việc thu thập và trình bày chứng cứ. Điều này có thể dẫn đến sự bất công trong quá trình xét xử, đặc biệt là đối với những đương sự không có đủ điều kiện về tài chính hoặc kiến thức pháp luật. Do đó, việc nâng cao nhận thức và khả năng tham gia của các đương sự là điều cần thiết để đảm bảo quyền tranh tụng được thực hiện một cách hiệu quả.

II. Quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về quyền tranh tụng

Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đã có những quy định rõ ràng về quyền tranh tụng của đương sự, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ trong quá trình giải quyết vụ án. Quyền tranh tụng được quy định từ giai đoạn chuẩn bị xét xử cho đến khi xét xử sơ thẩm. Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, đồng thời có quyền trình bày ý kiến, đưa ra chứng cứ và phản biện lại các lập luận của bên đối lập. Các quy định này không chỉ tạo điều kiện cho đương sự tham gia tích cực vào quá trình tố tụng mà còn góp phần nâng cao chất lượng xét xử. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy rằng vẫn còn nhiều bất cập trong việc áp dụng các quy định này, dẫn đến tình trạng quyền tranh tụng của đương sự chưa được đảm bảo một cách đầy đủ. Việc nghiên cứu và đánh giá thực trạng áp dụng quyền tranh tụng là cần thiết để có những giải pháp hoàn thiện hơn.

III. Những bất cập trong thực tiễn áp dụng pháp luật về quyền tranh tụng

Trong thực tiễn áp dụng pháp luật, quyền tranh tụng của đương sự thường gặp phải nhiều khó khăn và bất cập. Một trong những nguyên nhân chính là sự thiếu hiểu biết của đương sự về quyền lợi của mình trong quá trình tố tụng. Nhiều đương sự không nắm rõ các quy định pháp luật, dẫn đến việc không thực hiện quyền tranh tụng một cách đầy đủ. Bên cạnh đó, sự thiếu sót trong công tác hướng dẫn và hỗ trợ từ phía Tòa án cũng là một yếu tố quan trọng. Tòa án chưa thực sự tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự trong việc thu thập chứng cứ và trình bày ý kiến. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự mà còn làm giảm chất lượng xét xử của Tòa án. Do đó, cần có những biện pháp cụ thể nhằm nâng cao trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đảm quyền tranh tụng của đương sự, đồng thời nâng cao nhận thức pháp luật cho người dân.

IV. Một số giải pháp và kiến nghị về quyền tranh tụng trong tố tụng dân sự Việt Nam

Để nâng cao hiệu quả của quyền tranh tụng trong tố tụng dân sự Việt Nam, cần thực hiện một số giải pháp quan trọng. Trước hết, cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân, giúp họ nhận thức rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình tố tụng. Thứ hai, Tòa án cần có những quy định cụ thể hơn về trách nhiệm của mình trong việc hỗ trợ đương sự, bao gồm việc cung cấp thông tin và hướng dẫn thủ tục tố tụng. Thứ ba, cần cải cách quy trình tố tụng theo hướng tạo điều kiện thuận lợi hơn cho đương sự trong việc thu thập chứng cứ và trình bày ý kiến. Cuối cùng, việc nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư và các chuyên gia pháp lý cũng góp phần quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự. Những giải pháp này không chỉ giúp bảo vệ quyền tranh tụng mà còn nâng cao chất lượng xét xử, tạo niềm tin cho người dân vào hệ thống tư pháp.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự là một trong những nguyên tắc cơ bản nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án. Theo ước tính, từ năm 2017 đến năm 2019, các Tòa án nhân dân cấp huyện đã tiếp nhận và giải quyết hàng nghìn vụ án dân sự, trong đó quyền tranh tụng của đương sự đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo tính công bằng và minh bạch của quá trình tố tụng. Luận văn tập trung nghiên cứu các quy định pháp luật về quyền tranh tụng của đương sự trong Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, đánh giá thực trạng áp dụng tại các Tòa án cấp sơ thẩm, đồng thời chỉ ra những bất cập và đề xuất giải pháp hoàn thiện.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ khái niệm, đặc điểm, phạm vi quyền tranh tụng của đương sự, phân tích các quy định pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi quyền này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và thực tiễn áp dụng tại các Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm trên địa bàn Việt Nam trong giai đoạn 2017-2019. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân sự, nâng cao chất lượng giải quyết vụ án, bảo vệ quyền con người và quyền công dân trong tố tụng dân sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết quyền con người trong tố tụng và mô hình tố tụng dân sự hiện đại. Lý thuyết quyền con người nhấn mạnh quyền được bảo vệ và tham gia tố tụng như một quyền cơ bản, được Hiến pháp năm 2013 và các văn bản pháp luật tổ chức thực thi. Mô hình tố tụng dân sự hiện đại tập trung vào nguyên tắc tranh tụng, bình đẳng giữa các bên, và vai trò trung gian của Tòa án trong việc đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra công bằng, minh bạch.

Các khái niệm chính bao gồm: quyền tranh tụng (khả năng và quyền của đương sự tham gia vào quá trình tố tụng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp), đương sự (nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan), và các quyền cụ thể như quyền khởi kiện, quyền phản tố, quyền cung cấp chứng cứ, quyền tham gia phiên tòa, quyền trình bày, hỏi và tranh luận.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý kết hợp với phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp và tư duy logic. Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật như Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hiến pháp năm 2013, các nghị quyết của Bộ Chính trị, cùng với số liệu thống kê từ các Tòa án nhân dân cấp huyện giai đoạn 2017-2019. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm các vụ án dân sự được giải quyết tại các Tòa án cấp sơ thẩm, được chọn mẫu ngẫu nhiên nhằm đảm bảo tính đại diện.

Phân tích dữ liệu tập trung vào việc đánh giá thực trạng áp dụng quy định về quyền tranh tụng, xác định các bất cập trong thực tiễn, đồng thời so sánh với các quy định pháp luật trước đây và kinh nghiệm quốc tế. Timeline nghiên cứu kéo dài từ tháng 1/2019 đến tháng 12/2019, bao gồm thu thập tài liệu, khảo sát thực tiễn, phân tích và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Quyền tranh tụng được quy định rõ ràng trong Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015: Luật quy định đầy đủ quyền khởi kiện, quyền phản tố, quyền yêu cầu cung cấp chứng cứ, quyền tham gia phiên tòa, quyền trình bày, hỏi và tranh luận. Ví dụ, Điều 68 quy định đương sự gồm nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có quyền và nghĩa vụ trong tố tụng.

2. Thực tiễn áp dụng còn nhiều bất cập: Theo số liệu thống kê từ các Tòa án nhân dân cấp huyện, khoảng 30% vụ án dân sự có tình trạng đương sự không được tiếp cận đầy đủ chứng cứ hoặc không được hỗ trợ pháp lý đầy đủ, dẫn đến quyền tranh tụng không được thực hiện hiệu quả.

3. Thời hạn tố tụng chưa hợp lý: Quy định về thời hạn giao nộp chứng cứ và thời gian chuẩn bị xét xử còn gây khó khăn cho đương sự, đặc biệt trong các vụ án phức tạp. Khoảng 25% vụ án bị kéo dài do các bên không kịp thu thập chứng cứ hoặc không được Tòa án hỗ trợ kịp thời.

4. Vai trò của Thẩm phán và người bảo vệ quyền lợi pháp lý còn hạn chế: Năng lực và trách nhiệm của Thẩm phán trong việc tổ chức tranh tụng chưa đồng đều, ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng. Đồng thời, sự tham gia của luật sư và trợ giúp viên pháp lý chưa được phổ biến rộng rãi, làm giảm hiệu quả bảo vệ quyền lợi của đương sự.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của các bất cập trên xuất phát từ việc quy định pháp luật tuy đầy đủ nhưng chưa được thực thi nghiêm túc và đồng bộ. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả cho thấy Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đã có nhiều điểm tiến bộ, như quy định rõ ràng về quyền phản tố, quyền yêu cầu cung cấp chứng cứ, và quyền tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, việc thiếu sự hỗ trợ pháp lý và năng lực tổ chức tố tụng của Tòa án làm giảm hiệu quả thực thi quyền tranh tụng.

Việc kéo dài thời gian tố tụng không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự mà còn làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Biểu đồ phân tích thời gian giải quyết vụ án cho thấy sự chênh lệch lớn giữa các Tòa án về thời gian xử lý, phản ánh sự không đồng đều trong tổ chức và thực thi pháp luật.

Ý nghĩa của nghiên cứu là làm rõ vai trò trung tâm của quyền tranh tụng trong việc bảo vệ quyền con người và nâng cao chất lượng giải quyết vụ án dân sự, từ đó đề xuất các giải pháp thiết thực nhằm hoàn thiện pháp luật và thực tiễn áp dụng.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Nâng cao trách nhiệm và năng lực của Thẩm phán: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về kỹ năng tổ chức tranh tụng, kỹ năng quản lý phiên tòa, và kỹ năng xử lý chứng cứ nhằm đảm bảo Thẩm phán có đủ năng lực để bảo vệ quyền tranh tụng của đương sự. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tối cao phối hợp với các cơ sở đào tạo pháp luật.

2. Tăng cường hỗ trợ pháp lý cho đương sự: Mở rộng mạng lưới trợ giúp pháp lý, đặc biệt tại các địa phương, để đương sự có thể tiếp cận luật sư và trợ giúp viên pháp lý dễ dàng hơn, từ đó nâng cao hiệu quả tranh tụng. Thời gian thực hiện: 2 năm; Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, các tổ chức trợ giúp pháp lý.

3. Hoàn thiện quy định về thời hạn tố tụng và thủ tục cung cấp chứng cứ: Rà soát, sửa đổi các quy định về thời hạn giao nộp chứng cứ, thời gian chuẩn bị xét xử để phù hợp với thực tiễn, tránh kéo dài thời gian tố tụng không cần thiết. Thời gian thực hiện: 1 năm; Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Ủy ban Pháp luật.

4. Tăng cường công khai, minh bạch trong tố tụng: Áp dụng công nghệ thông tin để công khai hồ sơ vụ án, chứng cứ, và các quyết định tố tụng nhằm tạo điều kiện cho đương sự tiếp cận thông tin đầy đủ, kịp thời. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Thông tin và Truyền thông.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Nhà lập pháp và cơ quan soạn thảo pháp luật: Luận văn cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn để hoàn thiện các quy định pháp luật tố tụng dân sự, đặc biệt về quyền tranh tụng của đương sự.

2. Thẩm phán và cán bộ Tòa án: Giúp nâng cao nhận thức và kỹ năng tổ chức tranh tụng, đảm bảo thực thi quyền tranh tụng một cách hiệu quả và công bằng.

3. Luật sư, trợ giúp viên pháp lý và người bảo vệ quyền lợi hợp pháp: Cung cấp kiến thức pháp lý và thực tiễn để hỗ trợ đương sự trong quá trình tố tụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

4. Sinh viên, giảng viên và nhà nghiên cứu pháp luật: Là tài liệu tham khảo quý giá cho việc nghiên cứu, giảng dạy và phát triển lý luận về tố tụng dân sự và quyền tranh tụng.

Câu hỏi thường gặp

1. Quyền tranh tụng của đương sự là gì?
   Quyền tranh tụng là khả năng và quyền của đương sự tham gia vào quá trình tố tụng dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bao gồm quyền khởi kiện, quyền phản tố, quyền cung cấp chứng cứ, quyền tham gia phiên tòa, trình bày, hỏi và tranh luận.

2. Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 có điểm mới gì về quyền tranh tụng?
   Bộ luật năm 2015 quy định rõ ràng hơn về quyền phản tố, quyền yêu cầu cung cấp chứng cứ, quyền tham gia phiên tòa và quyền trình bày, hỏi, tranh luận, đồng thời mở rộng quyền yêu cầu Tòa án giải quyết các tranh chấp chưa có điều luật cụ thể.

3. Thời hạn giao nộp chứng cứ được quy định như thế nào?
   Theo Bộ luật, đương sự phải giao nộp chứng cứ không vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử. Trường hợp có lý do chính đáng, đương sự có thể được gia hạn nhưng phải chứng minh được lý do này.

4. Ai có thể làm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự?
   Người bảo vệ có thể là luật sư, trợ giúp viên pháp lý hoặc cá nhân đủ điều kiện theo quy định pháp luật, được đương sự yêu cầu và Tòa án đăng ký tham gia tố tụng để hỗ trợ bảo vệ quyền lợi.

5. Thẩm phán có vai trò gì trong việc bảo đảm quyền tranh tụng?
   Thẩm phán tổ chức, điều hành quá trình tố tụng, đảm bảo các bên được thực hiện quyền tranh tụng bình đẳng, yêu cầu các bên cung cấp chứng cứ, triệu tập người tham gia tố tụng và xử lý các thủ tục tố tụng đúng quy định.

Kết luận

• Quyền tranh tụng của đương sự là nguyên tắc cơ bản, được quy định rõ trong Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong tố tụng dân sự.
• Thực tiễn áp dụng còn tồn tại nhiều bất cập như hạn chế về năng lực Thẩm phán, thiếu hỗ trợ pháp lý và thời hạn tố tụng chưa hợp lý.
• Luận văn đã phân tích kỹ lưỡng các quy định pháp luật và thực trạng áp dụng, đồng thời so sánh với các giai đoạn trước và kinh nghiệm quốc tế.
• Đề xuất các giải pháp nâng cao năng lực Thẩm phán, mở rộng hỗ trợ pháp lý, hoàn thiện quy định về thời hạn tố tụng và tăng cường minh bạch trong tố tụng.
• Tiếp tục nghiên cứu và triển khai các giải pháp này trong 1-2 năm tới sẽ góp phần nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền tranh tụng, tăng cường niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

Các cơ quan chức năng, Tòa án và các tổ chức pháp lý cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất để bảo đảm quyền tranh tụng của đương sự được thực thi đầy đủ và hiệu quả trong thực tiễn tố tụng dân sự Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VE QUYỀN TRANH TUNG. CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG TO TỤNG DÂN SỰ: 111. Khái niệm, đặc điểm, ưu điểm và hạn chế của tranh tung LLL Khái niệm tranh tụng Thuật ngữ “Tranh tưng“ đã được biết đến tử lâu trên thể giới, thuật ngữ. nay xuất hiện cùng với sự xuất hiện của Tòa án.

Các nhà nghiên cứu lich sử pháp luật déu thông nhất loại hình t tụng đầu tiên xuất hiện trong các hình thai sã hội la tổ tụng tranh tung. Loại tổ tung nay lẫn đầu tiên được áp dung tại Châu Au ma cụ thé là tại Hy Lap cỗ đại sau đỏ được đưa vào La Mã với tên gọi “thai tục ôi đáp liên tue “`. Từ đỏ dén nay tranh tung đã được kế thừa ‘va phat triển. Tại Viet Nam thuật ngữ "tranh tụng" đã được xuất hiện lẫn đâu tiên tại Nghĩ quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2001 của Bộ chính trí về một số nhiệm.

‘vu trong tâm công tác tư pháp trong thời gian tới. Tại phn II mục B nhiêm vụ trong tâm của công tác tư pháp trong thời gian tới, nghỉ quyết đã dé cập đền thuật ngữ "tranh tung”, cụ thé là. “Khu xét xứ các toa án phải bdo ain cho ‘mot công dân đều bình đẳng rước pháp luật, thực sự dân chủ. Khách quan, thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; việc phán quyết tia toà đ phải căn cứ chủ y 1 vào kết quả tranh trng tại phiên tod trên cơ 56 Xem xét ai, toàn điện các chứng cứ.

ÿ kiến của tễm sát viên, của người bào chữa, bị cdo, nhân chứng nguyên don bị don và những người có quyển lợi ích hop pháp đỗ ra những bản én. quyết đinh ding pháp luật. có sức tuyết phuc và trong thời ham quy dinh’?. Tại Nghị quyết số 48-NQ/TW.

ngày 24/5/2005 của Bộ Chính tn đã ban hành vẻ Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đền năm 2010, đính hưởng dén năm. 2020 thuật ngữ “tranh tung” tiép tục được nhắc tới và được nhắn manh: “Cat cách manh mé các thủ tục 13 tung tee pháp theo hướng dân chủ. bình đẳng ˆRÿyÊu hộ tảo ca Nhi hấp hit Vật - By ngiy 18012002 vỀ“Mg% sổ nerd nen te hổ ng. XElöivà tranh mg.

Koha ca Php tong t vite ngôn chon bổ dưỡng BS wat và quản Thắm por Nếu gue sé 08-NQTWagiy 02012001 cia Bộ eit ev một sổ him va eng tim công tic erp trang Đời gti công khai, minh bach chất ché nung thuận tiên, bảo điãm sự than gia và giám sát của nhân dân đối với hoat động tee pháp bảo đâm chất lương tranh tụng tại các phiên toà xét xứ: lây kết quả tranh tung tại toà làm căn cứ quan trong để pian quyết bản ám, coi Ady ià khâu đột phá dB nâng cao chất iương Toạt động pháp 'Ê. Sau khi Nghĩ quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 được ban hành Nghỉ quyết số 40-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bô Chính tri vẻ Chiến lược cãi cách từ pháp đến năm 2020 tiép tục nhắn manh đến “ tranh tụng”: “. nâng cao chất lượng tranh tung tai các phiên tòa xét xứ: coi đây là “khâu đột phá của hoat động tư pháp “^ Dé thể chế hóa các quan điểm của Đảng về “ranh hing” tại Hiển pháp năm 2013 là ban Hiển pháp đầu tiên của nước ta có quy định cụ thể về tranh tụng. Cu thé tại khoăn 5 Điểu 103 Hiển pháp năm 2013 quy định: “Nguyên tranh hung trong xét xit được bảo đấm”.

Như vậy, tranh tung được coi là một nguyên tắc tổ tụng Tuy nhiên về mặt học thuật thì thuật ngữ tranh tụng theo Đại từ điểm tiếng Việt năm 1998 được hiểu là “Kiên nơig “ còn theo từ điển Han — Việt thi tranh tụng là “cái lẽ, cấi nhau để tranh lấy phải”. Về mặt thuật ngữ luật hoc thì tranh tụng là “Tranh tong là hoạt đông tổ hung được thực hiện bối các bên tham gia tổ tung. có quyén bình đẳng với nham trong việc thu thập, dua ra các ching cứ dé bảo vệ quan điễm và lợi ích của minh, phân bác iat các quan atém và lợi ich của phía đối lâp “". Về mặt thuật ngữ luật học thì tranh tụng con được hiểu theo nghia hep vả nghĩa rông, Theo nghia hẹp tranh tụng là sự.

đổi đáp với nhau, đầu tranh với nhau tại phiến tòa. Theo nghĩa hẹp thi tranh tụng tương đồng với tranh luận tại phiên tòa. Tranh tung theo nghĩa rộng thi được hiểu 1a một quá trình được bắt đâu từ khi có yêu cầu khởi kiện va kết thúc khí bản án, quyết đính của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Nhiễu nhà khoa học với nhiễu quan điểm khác nhau vẻ tranh tung như “là giải pháp giải quyết tranh chấp thân thiện, trung thực bởi tranh tung đảm pended về Cdn mee sấy dmg và hoàn ‘ga guit sổ 9.

NQ/TWagiy 2457005 cia Bộ Cahn ‘Quin thang nhấp bit Việt Nam din nim 2010, dang dn nim 20) “SN quits 49-NQPTWagy 02152005 cia Bộ Cha tiv Chiến Aree cicéch tepid nizn 2020 ˆVên khoa học phép — Bộ Tưnhép (2008), Tai Lut hee, Nes Thép, Bà Nội S07 508, bị vét xử mà không được biết về do, căn cứ chẳng lat mình, Không được trình diện trước téa và trình bày ÿ kiến bão vệ minh” hay quan điểm “Tranh tung là quá trành làm rỡ sự thật Khách quan của vụ ám. Quá trành này phải được diễn ra liên tue từ Rồủ nguyên đơn Rast ‘Kien yên cầu Tòa dn bảo vệ quyên lợi hợp pháp của mình cho dén khi tòa ám ra quyễt định giải quyết vụ án ””. Nhìn chung, moi quan điểm đều có một điểm thông nhất l tranh tụng ban chất chính lả quá trình tổ tung đi tim sự thật khách quan của vụ án. Bản thân tác giả nhất trí quan điểm hiểu tranh tụng theo nghĩa rộng có nghĩa là: Tranh tung la qua trình tổ tụng được bắt u từ khi người khối kiên nộp đơn yêu cẩu Tòa án bảo vệ quyển, lợi ích hợp pháp của mình đến khi vụ án được Toa án giải quyết bằng một bản án, quyết định có hiện lực pháp luật 1.

Đặc điễm của tranh tụng Thứ nhất, vỗ chủ thé tranh hung: ‘Vé bin chất của tranh tung la việc các bến chủ động đưa ra các chứng, cứ, lý lẽ và lập luân, đối đáp lại nhau nhằm chứng minh hoặc bảo về quyền, lợi ích hợp pháp của mình Từ do có thé thay chủ thể tiến hanh tranh tụng là ‘Toa án, chủ thể tham gia tranh tụng là các đương sự trong vụ án dan sự nói chung ‘Toa án với nhiệm vu, quyên hạn của Thẩm phán trong việc giải quyết vụ. án dân sự là đảm bao các đương sự tham gia tổ tụng được đảm bảo quyển, thực hiện đúng nghĩa vu, lảm rõ nội dung của vu án. Do đó Thẩm phản được phân công giãi quyết vụ án là chủ thể trực tiếp thực hiện tranh tung Các bên. đương sự có được thực hiện tranh tụng với nhau hay không, chất lượng tranh.

tụng có đảm bao hay không phụ thuộc vảo chính người Thẩm phán tiễn hành tổ tung. Bởi, Thắm phán tién hảnh tổ tung lả người quyết định việc yêu cầu các bên đương sư thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, tải liệu chứng minh để dim bảo quyền các đương sự khác. Đồng thời Tham phan lả người tổ chức, Bu Tụ Ehyền G016),'Đ bo wen amg ưng xt số Ho guy dh cia bộ hited amg dinseni 2015", Tp od Lutein), Te SỐ ` Ha (Cian ˆNggỄn Thụ Tụ d tả) 201), Pent nrg rong tổ ng insu Pile móc yer cde teh nephép, Dé winghin cứn hơn học cp trang, Ha Nộ 18 10 điều hành phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai tai liệu, chứng cứ, điều hành các phiên hòa giải, điều hành phiên toa. Việc tranh tụng của các.

đương sự được đảm bao hay không phụ thuộc rất nhiều vào qua trình tiến ‘hanh td tụng của Thẩm phán. Bên cạnh đó Thẩm phán chính la người được quyển quyết định triệu tập thêm người tham gia tổ tung, xác định tư cách tổ tung của đương sự để họ được hưởng các quyền va phải thực hiện các nghĩa ‘vu tương ứng theo quy định của pháp luật 'Chủ thể tham gia tranh tụng là các đương sự trong vụ án, những người đại điện của ho và những người bao vệ quyền, lợi ich hợp pháp của các đương sự Đương sự trong vụ án dén sự bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan. Các đương sự tham gia vụ án dân sư luôn luôn. với vai trò dé bao vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình hoặc cia người có liên quan đến mình đồng thời ho cũng có những ngiấa vu nhất định với các chủ thể khác.

Đương su có thé tự minh tham gia tô tung, tham gia tranh tụng để bảo vệ quyển lợi ich hợp pháp của minh hoặc họ có thể thông qua người đại diện của minh é thực hiện Người đại diện của các đương sự bao gồm người đại diện theo ủy quyển va người đại diện theo pháp luật. Người đại diện theo tủy quyền là do các đương sự ủy quyển cho ho thay mặt các đương sự tham ia tổ tung tại Tòa án. Người đại điện theo pháp luật thi la những trường hop đại diện theo quy định của pháp luật ma không can đến sự thể hiện ý chi của chủ thể 14 đương sự trong vu án ủy quyển. Như người đại điền theo pháp luật của pháp nhân, cha, mẹ đại dién cho con chưa thánh niên.

Những người đại điên cho các đương sw này ho thực hiện các quyền, ngiĩa vụ của các đương sự nhằm để bảo vệ quyển, lợi ich hợp pháp của đương sự Ngoài ra đương sư trong vụ án có quyền dé nghị người bảo vệ quyền lợi ich hợp pháp tham gia tổ tung để bao về quyển, lợi ích hợp pháp của mình. Người bao vệ quyển, lợi ích hợp pháp của đương sự có thé la Luật sư hoặc trợ giúp viên pháp lý hoặc cá nhân khác có đủ điều kiên theo quy định được đương sư dé nghị làm người bảo vệ quyền, lợi ích hop pháp của mình hoặc được cử theo quy định cia pháp luật. Người bao vé quyển, loi ich hợp pháp của đương sự khi tham gia tổ " tụng nói chung vả khi tham gia tranh tụng nói riêng ho chỉ là người trợ, trợ giúp cho đương sự, không được thay mặt đương sự quyết định vụ én. Thứ hai vé phạm vi và nội dung tranh hưng: Tranh tụng diễn ra tại Tòa án, các trình tự, thủ tục tranh tụng được pháp.

luật quy định cụ thể. Các đương sự trong vụ án được tham gia tat cả các giai đoạn tổ tụng, các thủ tục tổ tung để giải quyết vụ án. Việc tranh tụng được.