Luận Văn Thạc Sĩ Luật Học Về Phòng Ngừa Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Tại Hà Nội

Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố hà nội, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất giải pháp cải

• Tác giả: Phạm Thị Thu Thủy
• Người hướng dẫn: PGS. Dương Tuyết Miễn
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Tội Phạm Học Và Phòng Ngừa Tội Phạm
• Đề tài: Phòng Ngừa Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Tại Hà Nội
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sỹ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TÌNH HÌNH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI GIAI ĐOẠN 2015-2019
• 1.1. Thực trạng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2015-2019
• 1.2. Diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2015-2019
• 2. CHƯƠNG II: NGUYÊN NHÂN CỦA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI GIAI ĐOẠN 2015-2019
• 2.1. Nguyên nhân từ mặt trái của kinh tế
• 2.2. Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác quản lý nhà nước về an ninh, trật tự trị an xã hội
• 2.3. Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác giáo dục và tuyên truyền, pháp luật
• 2.4. Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng và thi hành án
• 2.5. Nguyên nhân liên quan đến nạn nhân
• 3. CHƯƠNG III: DỰ BÁO TÌNH HÌNH TỘI PHẠM VÀ CÁC BIỆN PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÒNG NGỪA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI TRONG THỜI GIAN TỚI
• 3.1. Dự báo tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội trong những năm tới
• 3.2. Những biện pháp phòng ngừa trên địa bàn thành phố Hà Nội trong những năm tới
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Thực trạng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội giai đoạn 2015 2019

Tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội trong giai đoạn 2015-2019 đã cho thấy nhiều diễn biến phức tạp. Theo thống kê từ Tòa án nhân dân tối cao và các cơ quan chức năng, số vụ án liên quan đến tội phạm này đã gia tăng đáng kể, với 1.237 vụ và 1.680 bị cáo bị xét xử. Điều này cho thấy mức độ nghiêm trọng của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong xã hội hiện nay. "Thực trạng của tội phạm là tình trạng thực tế của tội phạm phát sinh trong một không gian và thời gian nhất định". Sự gia tăng này không chỉ phản ánh tình hình kinh tế xã hội mà còn chỉ ra những lỗ hổng trong công tác quản lý nhà nước và giáo dục pháp luật. Các phương thức, thủ đoạn của tội phạm ngày càng đa dạng, từ lừa đảo qua mạng đến các hình thức lừa đảo trực tiếp, khiến cho việc phòng ngừa và xử lý gặp nhiều khó khăn. Việc nắm bắt tình hình tội phạm này là rất cần thiết để đề xuất các biện pháp phòng ngừa hiệu quả hơn trong tương lai.

II. Nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Nguyên nhân của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội có thể được phân tích từ nhiều góc độ khác nhau. Một trong những nguyên nhân chính là mặt trái của kinh tế thị trường, nơi mà sự cạnh tranh và lợi ích cá nhân có thể dẫn đến hành vi phạm tội. "Nguyên nhân liên quan đến hạn chế trong công tác quản lý nhà nước về an ninh, trật tự xã hội" cũng đóng vai trò quan trọng. Nhiều lỗ hổng trong quy định pháp luật và sự thiếu sót trong công tác giáo dục pháp luật đã tạo điều kiện cho tội phạm phát triển. Bên cạnh đó, sự thiếu hụt thông tin và nhận thức của người dân về các hình thức lừa đảo cũng là một yếu tố góp phần vào sự gia tăng của tội phạm này. Việc hiểu rõ nguyên nhân sẽ giúp các cơ quan chức năng có những biện pháp ứng phó kịp thời và hiệu quả hơn.

III. Dự báo tình hình tội phạm và các biện pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa

Dự báo tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội trong những năm tới sẽ tiếp tục diễn biến phức tạp, đặc biệt là trong bối cảnh công nghệ thông tin phát triển mạnh mẽ. Các đối tượng phạm tội sẽ ngày càng tinh vi hơn trong việc lợi dụng công nghệ để thực hiện hành vi lừa đảo. Để nâng cao hiệu quả phòng ngừa, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng, từ công an đến các tổ chức xã hội. "Đề xuất các biện pháp phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội" là một nhiệm vụ cấp thiết. Việc tăng cường giáo dục pháp luật cho người dân, nâng cao nhận thức về các hình thức lừa đảo, cũng như cải thiện công tác quản lý nhà nước sẽ góp phần giảm thiểu tình trạng tội phạm này trong tương lai. Bên cạnh đó, việc áp dụng công nghệ trong công tác phòng chống tội phạm cũng cần được chú trọng.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn 2015-2019, trên địa bàn thành phố Hà Nội đã xảy ra tổng cộng 1.237 vụ án liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với 1.680 bị cáo bị xét xử tại các Tòa án nhân dân các cấp. Trung bình mỗi năm có khoảng 247 vụ án và 336 bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tỷ lệ tội phạm này chiếm khoảng 1,97% tổng số vụ án hình sự trên địa bàn, đồng thời chiếm 3% số bị cáo trong tổng số bị cáo phạm tội nói chung. So sánh với các thành phố trực thuộc trung ương như Hải Phòng, Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội có tỷ lệ vụ án và bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cao nhất, chiếm 12,12% số vụ và 13,33% số bị cáo trên toàn quốc.

Tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội có xu hướng giảm nhẹ về số vụ và số bị cáo trong giai đoạn này, tuy nhiên mức độ nghiêm trọng và tính chất phức tạp của tội phạm vẫn gia tăng. Đặc biệt, các thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi, đa dạng, lợi dụng sự phát triển của công nghệ thông tin và mạng Internet. Luận văn nhằm phân tích thực trạng, nguyên nhân phát sinh tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn Hà Nội, đồng thời đề xuất các biện pháp phòng ngừa hiệu quả trong thời gian tới.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào địa bàn thành phố Hà Nội trong giai đoạn 2015-2019, sử dụng số liệu thống kê chính thức từ Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân và các bản án xét xử. Mục tiêu nghiên cứu là đánh giá thực trạng tội phạm, xác định nguyên nhân phát sinh và dự báo xu hướng tội phạm, từ đó đề xuất các giải pháp phòng ngừa phù hợp nhằm giảm thiểu thiệt hại về tài sản và nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng các lý thuyết và mô hình nghiên cứu trong lĩnh vực tội phạm học và phòng ngừa tội phạm, bao gồm:

• Lý thuyết cấu trúc xã hội: Giải thích nguyên nhân phát sinh tội phạm dựa trên các yếu tố kinh tế - xã hội, sự bất bình đẳng và các điều kiện sống của cá nhân trong xã hội đô thị.
• Mô hình phòng ngừa tội phạm xã hội học: Tập trung vào các biện pháp phòng ngừa dựa trên sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng, cộng đồng và cá nhân nhằm giảm thiểu các điều kiện phát sinh tội phạm.
• Khái niệm tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Được định nghĩa là hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác, gây thiệt hại về vật chất và ảnh hưởng đến trật tự xã hội.
• Khái niệm về nguyên nhân tội phạm: Bao gồm nguyên nhân khách quan (môi trường xã hội, kinh tế) và nguyên nhân chủ quan (động cơ, nhận thức của người phạm tội).
• Khái niệm về biện pháp phòng ngừa tội phạm: Các giải pháp pháp luật, giáo dục, quản lý xã hội nhằm ngăn chặn và giảm thiểu tội phạm.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp định lượng và định tính:

• Nguồn dữ liệu: Số liệu thống kê chính thức từ Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, 102 bản án xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giai đoạn 2015-2019 được chọn ngẫu nhiên.
• Phương pháp chọn mẫu: Mẫu ngẫu nhiên đơn giản nhằm đảm bảo tính đại diện cho các vụ án và bị cáo trên địa bàn.
• Phương pháp phân tích: Phân tích thống kê mô tả, so sánh tỷ lệ, phân tích cơ cấu theo các tiêu chí như độ tuổi, giới tính, nghề nghiệp, mức hình phạt, thủ đoạn phạm tội; phân tích định tính các nguyên nhân và biện pháp phòng ngừa.
• Timeline nghiên cứu: Thu thập và xử lý dữ liệu trong năm 2019-2020, phân tích và viết luận văn trong năm 2020.

Phương pháp luận dựa trên chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, kết hợp các phương pháp tiếp cận tổng thể và bộ phận nhằm đánh giá toàn diện tình hình tội phạm và đề xuất giải pháp phù hợp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Thực trạng tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội
   Trong giai đoạn 2015-2019, có 1.237 vụ án với 1.680 bị cáo bị xét xử, trung bình mỗi năm 247 vụ và 336 bị cáo. Tỷ lệ tội phạm này chiếm 1,97% tổng số vụ án hình sự và 3% số bị cáo phạm tội nói chung trên địa bàn. So với các thành phố trực thuộc trung ương khác, Hà Nội có tỷ lệ vụ án và bị cáo cao nhất, chiếm 12,12% số vụ và 13,33% số bị cáo trên toàn quốc.

2. Cơ cấu nhân thân người phạm tội

   • Độ tuổi: 96,85% người phạm tội từ 30 tuổi trở lên, 2,8% từ 18 đến dưới 30 tuổi, chỉ 0,36% dưới 18 tuổi.
   • Giới tính: Nam giới chiếm 96,85%, nữ giới chiếm 3,15%.
   • Nghề nghiệp: 66,9% người phạm tội không có nghề nghiệp ổn định hoặc thất nghiệp, 4,5% là học sinh, sinh viên, 3,15% là lãnh đạo, quản lý doanh nghiệp.
   • Trình độ văn hóa: Phần lớn có trình độ trung học phổ thông (49,7%), tiếp theo là trung học cơ sở (30,7%), số người không biết chữ hoặc trình độ thấp chiếm khoảng 10%.

3. Cơ cấu nạn nhân

   • Độ tuổi: 69,6% nạn nhân trên 30 tuổi, 26,9% từ 18 đến dưới 30 tuổi.
   • Giới tính: Nam chiếm 64,5%, nữ chiếm 35,5%.
   • Tâm lý: 63,7% nạn nhân có tâm lý nhẹ dạ, cả tin, dễ bị lừa đảo.

4. Thủ đoạn phạm tội
   Thủ đoạn đa dạng, phổ biến nhất là lừa đảo vay tiền qua các công ty tài chính, môi giới bất động sản, sử dụng giấy tờ giả mạo, lừa đảo trong lĩnh vực ngân hàng, xuất khẩu lao động. Các thủ đoạn ngày càng tinh vi, lợi dụng công nghệ số và mạng xã hội.

5. Mức hình phạt và tính chất tội phạm

   • 35,6% người phạm tội bị phạt tù dưới 3 năm, 22,1% từ 7 đến dưới 15 năm, 15,7% từ 3 đến dưới 7 năm.
   • Tỷ lệ tái phạm rất thấp (0,65%), phần lớn phạm tội lần đầu (99,35%).
   • Tính chất tội phạm ngày càng nghiêm trọng, thể hiện qua giá trị tài sản chiếm đoạt và mức hình phạt tăng dần.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội có mức độ phổ biến cao, đặc biệt tập trung ở nhóm người trên 30 tuổi, nam giới, không có nghề nghiệp ổn định và trình độ văn hóa trung bình. Điều này phản ánh tác động của các yếu tố kinh tế - xã hội như thất nghiệp, bất bình đẳng thu nhập và sự phát triển đô thị nhanh chóng.

So với các nghiên cứu trước đây, xu hướng giảm số vụ và bị cáo trong giai đoạn 2015-2019 cho thấy hiệu quả bước đầu của các biện pháp phòng ngừa, tuy nhiên tính chất phức tạp và thủ đoạn tinh vi của tội phạm vẫn là thách thức lớn. Việc tập trung xử lý nghiêm các vụ án với mức hình phạt tăng dần góp phần răn đe, nhưng cần kết hợp với các biện pháp giáo dục và quản lý xã hội.

Dữ liệu có thể được trình bày qua các biểu đồ thể hiện số vụ, số bị cáo theo năm, cơ cấu độ tuổi, giới tính, nghề nghiệp, mức hình phạt và thủ đoạn phạm tội để minh họa rõ nét xu hướng và đặc điểm tội phạm.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường công tác quản lý nhân khẩu và hộ khẩu tại địa phương

   • Động từ hành động: Cập nhật, kiểm soát chặt chẽ thông tin cư trú, tạm vắng.
   • Target metric: Giảm số đối tượng phạm tội ẩn náu, tăng tỷ lệ phát hiện tội phạm.
   • Timeline: Triển khai trong 1-2 năm.
   • Chủ thể thực hiện: Công an phường, xã, UBND các cấp.

2. Nâng cao hiệu quả công tác giáo dục pháp luật và truyền thông phòng chống tội phạm

   • Động từ hành động: Tổ chức các chương trình tuyên truyền, đào tạo kỹ năng nhận diện thủ đoạn lừa đảo.
   • Target metric: Tăng nhận thức pháp luật của người dân, giảm số nạn nhân bị lừa đảo.
   • Timeline: Liên tục hàng năm.
   • Chủ thể thực hiện: Sở Tư pháp, Sở Giáo dục và Đào tạo, các tổ chức xã hội.

3. Phát triển các chương trình hỗ trợ việc làm và đào tạo nghề cho nhóm đối tượng dễ phạm tội

   • Động từ hành động: Tạo việc làm, đào tạo kỹ năng nghề nghiệp.
   • Target metric: Giảm tỷ lệ người không có nghề nghiệp ổn định trong nhóm phạm tội.
   • Timeline: 3-5 năm.
   • Chủ thể thực hiện: Sở Lao động - Thương binh và Xã hội, các trung tâm đào tạo nghề.

4. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng chống tội phạm

   • Động từ hành động: Thiết lập cơ chế chia sẻ thông tin, phối hợp điều tra.
   • Target metric: Rút ngắn thời gian điều tra, tăng tỷ lệ xử lý vụ án thành công.
   • Timeline: Triển khai ngay và duy trì thường xuyên.
   • Chủ thể thực hiện: Công an, Viện kiểm sát, Tòa án, các cơ quan liên quan.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cơ quan quản lý nhà nước về an ninh trật tự

   • Lợi ích: Hiểu rõ thực trạng và nguyên nhân tội phạm để xây dựng chính sách, kế hoạch phòng chống hiệu quả.
   • Use case: Thiết kế chương trình giám sát, kiểm soát tội phạm trên địa bàn.

2. Các nhà nghiên cứu và giảng viên ngành Luật và Tội phạm học

   • Lợi ích: Cung cấp dữ liệu thực tiễn, phân tích chuyên sâu về tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
   • Use case: Làm tài liệu tham khảo cho nghiên cứu, giảng dạy và phát triển lý thuyết.

3. Cơ quan điều tra và tư pháp

   • Lợi ích: Nắm bắt đặc điểm, thủ đoạn và xu hướng tội phạm để nâng cao hiệu quả điều tra, xét xử.
   • Use case: Xây dựng chiến lược điều tra, xử lý vụ án phù hợp.

4. Các tổ chức xã hội và cộng đồng dân cư

   • Lợi ích: Nâng cao nhận thức, phòng tránh rủi ro bị lừa đảo.
   • Use case: Tổ chức các hoạt động tuyên truyền, hỗ trợ nạn nhân.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản phổ biến ở nhóm tuổi nào nhất?
   Người phạm tội chủ yếu là nhóm tuổi trên 30, chiếm gần 97%. Điều này cho thấy người trưởng thành có nhiều cơ hội tiếp cận tài sản và thực hiện hành vi phạm tội hơn.

2. Giới tính nào chiếm tỷ lệ cao hơn trong tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
   Nam giới chiếm khoảng 96,85% số người phạm tội, nữ giới chỉ chiếm 3,15%. Nam giới thường có nhiều cơ hội và động cơ phạm tội hơn trong lĩnh vực này.

3. Thủ đoạn phạm tội phổ biến nhất hiện nay là gì?
   Thủ đoạn phổ biến là lừa đảo vay tiền qua các công ty tài chính, sử dụng giấy tờ giả mạo, lừa đảo trong lĩnh vực ngân hàng và xuất khẩu lao động, lợi dụng công nghệ số và mạng xã hội.

4. Mức hình phạt phổ biến đối với tội phạm này là bao nhiêu?
   Phần lớn bị cáo bị phạt tù dưới 3 năm (35,6%), tiếp theo là từ 7 đến dưới 15 năm (22,1%). Mức hình phạt có xu hướng tăng dần nhằm răn đe.

5. Nguyên nhân chính dẫn đến tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản là gì?
   Nguyên nhân bao gồm mặt trái của kinh tế - xã hội như thất nghiệp, bất bình đẳng thu nhập, sự phát triển đô thị nhanh, thiếu quản lý nhân khẩu, cùng với tâm lý nhẹ dạ, cả tin của nạn nhân.

Kết luận

• Trong giai đoạn 2015-2019, Hà Nội có tỷ lệ tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản cao nhất trong các thành phố trực thuộc trung ương, với trung bình mỗi năm 247 vụ án và 336 bị cáo.
• Người phạm tội chủ yếu là nam giới trên 30 tuổi, không có nghề nghiệp ổn định và trình độ văn hóa trung bình.
• Thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi, đa dạng, lợi dụng công nghệ và mạng xã hội.
• Mức hình phạt có xu hướng tăng nhằm nâng cao hiệu quả răn đe, tuy nhiên tỷ lệ tái phạm rất thấp.
• Đề xuất các giải pháp quản lý nhân khẩu, giáo dục pháp luật, hỗ trợ việc làm và tăng cường phối hợp các cơ quan chức năng để phòng ngừa hiệu quả.

Tiếp theo, cần triển khai các biện pháp đề xuất, đồng thời tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và cập nhật dữ liệu để theo dõi xu hướng tội phạm. Các cơ quan chức năng và cộng đồng được kêu gọi phối hợp chặt chẽ nhằm giảm thiểu thiệt hại do tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản gây ra, góp phần đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Hà Nội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG I: TINH HÌNH TỌI LỪA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SAN ‘TREN DIA BAN THÀNH PHO HÀ NỘI GIẢI ĐOẠN 2015-2019 inh hành tôi phạm là trang thái xu thể vận động cũa (các) tối pham (hoặc niêm tôi phạm và một loại tôi pha) đã xd ra trong một đơn vĩ không gian và dom việt gian nhất anh? Nghiễn cứu tinh hình tôi lửa dio chiếm dost tải sin rên địa bản thành phố Hà Nội cân lam rõ the trang và didn biển tô him dio chiêm đo ti sân trén dia ‘bin thành phổ Hà Nội trong khoäng thoi gian nhất din, rong luận vin này: tắc giả "nghiên cứu trong khoảng thời gian từ năm 2015 din năm 2019, Dé làm rõ vấn để này tác giã sử dụng sổ liêu thông kê chính thức của TAND tối cao, TAND thành, phd Hà Nối và 102 bản án xét xử về tối lùa dio chiếm đoạt ti săn giai đoạn 2015 - 2019 được lựa chon ngẫu nhiên từ TAND thành phổ Ha Nội 11. Thục trạng cia tội lừa die chiếm đoạt ti săn trên fa bản thành. phố Hà Nội ghả đoạn 2015 - 2019 “Thực trang của tôi pham là tình trang thực t của tội phưm đố vật ra trong dom v không gia va thời gian nhất Ảnh tết về mức đổ và về tinh chất  1.11 Thực trang về mức độ cỉa tôi lim io chẫm đoạt tà sân rên a bản thành phổ Hà Nội gia doom 2015-2019 ĐỂ đính giá được thục trang và nuức độ của tôi lừa io chiếm đoạt tải sân, chúng ta đựa vào sổ liệu về tội pham 18 (tức là tôi phạm đã bị điều tr, truy tổ, xt xử v hình nự và có trong thông kê hành sự chính thie) và đánh giá tối pham fn (a tôi phạm chun dave phát hiện, xử lý nên không có trong thống kẽ hình nơ chỉnh tte) Tác gã lấy số liệu thống kê về tổng số vụ với tổng số bị cáo bị xét xử tạ “TAND tối cao rong khoảng thời gian từ năm 2015 - 2019 vé tối lừa dio chiếm đoạt ti sẵn af xác din tôi pham rổ, rên cơ sỡ đó tinh trung bink hàng năm số vụ pham tối sổ bị cáo được dim ra xát x tiên die bản thành phố Ha Nối 'Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tôi pham và cầu thủ tội giưmn, Nsb Tr pháp, Mã Nội B252, "Đụ học Lait Bà Nội, Gio rèn Tôghon học, Neb Công mnabin dân sian 3015,% 112 72016 25 3 an 28 3 Em 3 3m Em 236 BH iia die chiếm đoạt tài sản trên da ban thành phố Hà Nội ghỉ đoạn 2015-2019 2,000 1680 1500. % soe : pada a0 “ sSbiete Nhin vào bing sổ liệu và biểu đổ trên, chúng ta thầy ring trong giai doen tir nim 2015 đến năm 2019, rên địa bản thành phổ Hà Nộ, Toa án đã xét xử sơ thậm 1.237 vụ pham tôi lớn dio chiếm dost ti sin với 1 680 bị cáo.

Như vậy, trung tình một năm có 247,4 vụ án với 336 bị cáo phạm tôi lừa đo chiếm đoạt ti sin tiên dia bản thành phố Hà Nội ĐỂ inh giá được mức đồ nghiêm trong của tình hình tôi lờa dio chiêm đoạt tii sẵn trên địa bản thành phd Hà Nội tác giã tân hành sơ sinh nhờ sae Thử nhắt, so sánh tô lùa dio chiêm đoạt tài sin với tịnh bình tội pham nói chung trên dia bản trong 5 năm qua 2015 - 018) "Băng số 2: So sinh sổ vụ, sbi ci cia ội la die chiếm đoạt tầisảnvớiộiphạm xi cưng tiên ẩn bản thinhpho Hà Nội t nim 2015 ~2019 Năm |TạRadind TYE Gia die seit chiếm dogttiisinvéi tội phạm nói chưng. Sve | Shicb | Svy | Sbide | Tove | whic Ting [1237| 180 aia | S3 | 35% 323 mối TAND đổi nao) Chứng ta có các biểu đổ sơ ánh số vụ và sổ bị cáo cũa tội lùn đão chim đoạt tả sẵn với ôi phạm nổi chung trên địa bin thành phố Ha Nội nh mau: Tiểu đồ số 2: So sinh s vụ số bị phạm nói chung trên dj bin thành phố Hà Nội từ năm 2015-2019 0000 S223 30000 DIP Lia Go điểm deat TS OTP mái chang 10000 V28 ola : Sévu — Sốngời “Từ bing thẳng kê trên, cổthể thấy trong giai đoạn 2015 - 21019, số vụ tôi lite déo chiếm đoạt tải sin trên địa bản thành phd Hà Nội (1.97% sổ vụ tôi phạm nói chung trên địa bản thành phd Hà Nội G1 150 vi). Số bị cáo bi dun rà vết xử: Š tối lừa dio chiế đoạt tai sẵn trên địa bản thành phố Hà Nội (1.680 bị cáo) chiếm 3, số bi cáo bị đưa ra xét xử về tôi phạm nói chung (62.212 bị cáo), Điễu nay chứng tô tô lửa dio chiềm đoạt tai sẵn có tỷ lệ rat nhô so với ôi phạm nổi chung Thứ hơi, tác giã so sảnh 56 vụ sổ bị cáo côn tôi lửa dio chiếm đoạt tử sản trên dia bản thành phổ Hà Nội vớ thành phổ Hai Phòng thành phố Da Nẵng thành, phd Hồ Chi Minh (là những thành phổ trực thuộc trung wong) và tiên cả nước giai oan 2015 Bing thành phố Hà Hồ ChíMinhvà, mm hp) Da Nẵng Số |[Sôbi | Số [sobi [Sova - 2015 123 | 177 [197 | 246 | 918 2019 __ ~ (ligidn: TAND Te cao) Tiểu đồ s 3: So sinh sb vụ cia tila đão chấm deat ti sin trên dja bản thành phế Hà Nội vớidia bản thành phố Hai Phòng, thành Đà Nẵng, thành phố Hồ Chi Minhva cả nước ghiđenn 2015-2019 la tinh nH chine 7 lacénuse bản thành pl i với địa bàn thành pho Hai Phòng, thành Đà Nẵng, thành pho Hồ Chí Minh và ca nước giai đoạn 2015 —2019. 30000 [znnpemanar 000 lation pasting 000 Jamison ps 4000 lotaion pass cnn 2,000 lactnuse (Qua s liệu và biểu đổ tin, tác gã thấy số vụ (1.237 và), số bị cáo (1.680 bị cáo) rên dia bản thành phổ Ha Nối chiếm tỷ lệ cao nhất sơ với các địa bản thành phd trục thuộc trung ương khác (thành phố Hải Phòng thành phố Da Nẵng thin phd Hé Chỉ Mint), chiêm 12,129 số vụ lửa dio chiểm dot tài sin trên of nước, 13,33% số bị cáo phem tối lira dio chiếm dost ti sin trên c@ nước.

Trong khi da, phố Hai Phòng chiém có 1 2% số vu lửa đảo chiếm đoạt tài sản. trên die bin thánh trên of nước và chiêm có 1,3% số bị cáo phạm tôi lta dio chiếm đoạt ti sin trên cễ nước, bằng 1/10 sổ vụ số bị cáo phạm tôi lờn dio chiém đoạt tải sin trên di bản thành phổ Hà Nội. Thành phố Hồ Chí Minh tuy sổ vụ @18 va) và số bị cáo (1.313 tí cáo) phạm tôi lửa dio chim dost ti săn cũng tương đối ceo, nhưng vin thấp hon so với rên địa bản thành phố Hà Nội (hấp hơn 319 vụ và 368 bỉ co) Thứ ba, so sảnh thực trang các tôi lửa dio chim đoạt từi sẵn với các tối pham xâm phạm sở hữu trên đa bản thánh phố Hà Nối giá doen 2015 - 2019 ng s Á: So sinh số vụ, số bị cá của tội Ra đ đoạt tii sân với các fi phạm xâm phạm sử hữu trên da bản thành phố Hà Nội gai đoyn 2015-2019 : Các iphạm sâm, Giai đoạn phạm si hấu Sova | Sdbied | Sova | Sdbicao 20IE-2019 | i237 | 1680 | 9777 | 13581 TNgiồn TAND Tai cao) Tiểuđồ số: So sinh số vụ, cũa 8il>a đão chiếm dogt ti sinvéiese tổiphạm xâm phạm sở hữu trên df Là Nội giđạn 2015-2019 nan E Post SF iam TS pe Nin i XPSHE Sốvu Số người (Qua sổ liệu và biểu để trên, chúng te thấy nhóm tôi xâm phạm sở hữu gồm 13 tôi dan, nhung riêng t6i lire đảo chiếm đoạt tai sẵn chiếm 12,65% so với số vụ.37% so với số bị cáo phạm tố lửa dio chiếm đoạt t săn, đu dd chimg mình sổ và và số bị cáo pham tôi lờa đáo chiêm đoạt tài sân chim tỷ lẽ không nhỏ sơ với các ôi tong nhồm tôi xâm phạm sỡ hồn: *Tôi phạm ấn Nhing sổ lifu trên phẫn nào đã phân ảnh được thục trang của tin hình tôi lim dio chiếm đoạt tai sản trên địa bản thành phố Ha Nội trong 5 năm qua Tuy hiên, diy mới chi la con số thống kê của ton án là những tôi pham 18 đã được phát iện và xử lý Trên thọ t, bức tranh toàn cảnh nh hình tôi lớn do chiếm đoạt ti sin rên dia bản thành phố Hà Nội khi xem xát cả tối phạm ấn, "Ti phạm dn là sổ lượng tôi pham (c6 ve người phạm tôi đã thực hiện trên thực 18 nhưng không được tường thật với cơ quan có thi quyển hoặc chim bi phát hiện qnệt cách chính thức) và do vậy clim bị sát sử về hành sục chưa thể hiện xétxwcủa TAND thànhphá Hà No Bing số 5: Số vụ số bị cáo phạm tội lân đảo chiếm doat ti sim bị Mới tổ và bị xéxg Trợ Xem EW Nim [Sawn] 58bino | Sow | 58bino | Sow | Soba a) @ @) (4 a 318 401 266. 346 “H16, 308 308 251 337 ary 219 315 243 332 5a | mi || 3g 7H | y 360 | 256 | 3 Tens [iu | mm | 27 | THẾ [8S | #W (Ngiễn: VESND Hinh phố Ha Nai, TAND Téi cao) ˆ Đương Tryt Miễn 2019), ôi như học đương i, NO Tự Php x 197 10 Có thể thấy ring trên dia bản thành phố Ha Nội, giai đoạn 2015 — 2019, có say chênh lệch lớn giữa số vụ sổ bị cáo bị đơa ra xát xử và sổ bị can bi truy ổ vi tối liz dio chiêm đoạt tả sin, theo thở tự chiêm lần lượt 8586 sổ vụ và 87% số bị cáo Ngodi số vụ tên dong chưa đợc giã quyết, có nhiễu trường hop số vụ phạm tôi lùn dio chiém dost tải sân bị Cơ quan điều tra Viên kiểm st tem dinh chỉ do đã hit thời han đề ra ma không chứng mình được bị can thục hiện phạm tôi Thứ hơi.

qua nghiên cứa 103 bản &v127 bị cáo được ire chọn ngẫu nhiên của TAND các cấp thành phd Ha Nội xét wir rong gai đoạn 2015 — 2019, tác giã thấy nhiều vụ án chi én khi cơ quan công an phát hiện, bit giữ và lấy lời khdi côn gui phan tôi lờm dio chiếm đoạt tit sản, ho Khas nhận ngoài hành vì pham tôi nay, còn thụ hiện các hành vũ km đảo chiém đoạ ti sẵn khác trước đồ nữa nhưng chưa bị phát hiện Có 01/102 vụ án (chiêm 0 9899, người pham tôi Khai báo thực hiệnD5 hành wim dio chiém dio tài săn trước do chu bị phát hiện Có 04/102 vụ án (chiêm 3.